В ходе рассмотрения дела о запрете деятельности религиозной организации «Поклонники макаронного монстра» суд признал

В ходе рассмотрения дела о запрете деятельности религиозной организации «Поклонники макаронного монстра» суд признал требования государственного органа обоснованными и удовлетворил административный иск. Представитель религиозной организации обжаловал решение суда. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель «Поклонников макаронного монстра» ходатайствовал перед судом о проведении закрытого судебного заседания, поскольку в апелляционной инстанции представитель собирался раскрыть информацию о религиозных чувствах верующих. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что судом данная религиозная организация признана запрещенной. Дайте оценку действиям суда.

Действия суда не являются обоснованными ввиду того, что решение суда первой инстанции еще не вступило в законную силу, т.к. религиозная организация обжалует это решение. Следовательно, до вынесения определения апелляционным судом, религиозная организация не может быть признана запрещенной, а суд апелляционной инстанции не может ссылаться на то, что религиозная организация признана запрещенной.

. религиозная организация обжалует это решение. Следовательно, до вынесения определения апелляционным судом, религиозная организация не может быть признана запрещенной, а суд апелляционной инстанции не может ссылаться на то, что религиозная организация признана запрещенной.