В зале судебного заседания районного суда, где Макова была привлечена к административной ответственности за

В зале судебного заседания районного суда, где Макова была привлечена к административной ответственности за (Решение → 3680)

В зале судебного заседания районного суда, где Макова была привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство и оштрафована, в грубой форме, повысив голос, она требовала от судьи пересмот­реть дело и уменьшить размер штрафа. Затем бросила копию постановле­ния о привлечении к ответственности на стол судье и оскорбила его нецен­зурно. Действия Маковой судом квалифицированы как оскорбление судьи в связи с деятельностью по осуществлению правосудия. Генеральный прокурор РФ внес в Президиум Верховного Суда РФ представление, в котором поставил вопрос о переквалификации действий Маковой на ч.1 ст.130 УК. По мнению прокурора, рассмотрение дела об административном правонарушении не является осуществлением правосудия, а поэтому судья находился лишь при исполнении служебных обязанностей. Можно ли согласиться с доводами, приведенными в представлении прокурора? В каких случаях наступает ответственность за оскорбление судьи, присяжно­го заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия?



В зале судебного заседания районного суда, где Макова была привлечена к административной ответственности за (Решение → 3680)

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Согласно ст. 1 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ"О судебной системе Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Соответственно в данном случае рассмотрение дела об административном правонарушении судом является не чем иным как осуществлением правосудия

. Поэтому в данном случае позиция прокурора, что рассмотрение дела об административном правонарушении не является осуществлением правосудия, а поэтому судья находился лишь при исполнении служебных обязанностей является неправомерной.
Ответственность за оскорбление судьи, присяжно­го заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия наступает за оскорбление участника судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
Под оскорблением понимаются выраженные в вербальной или демонстрационной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных лиц и тем самым подрывающие авторитет судебной власти