В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы
В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.213 УК и назначил судебное разбирательство. Оцените действия судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении судебного разбирательства?
Оценивать действия судьи следует исходя из положений главы 33 УПК, регламентирующей общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Так, подготовка к судебному заседанию - это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, проверяет допустимость доказательств и наличие юридических оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, принимает соответствующее решение и осуществляет подготовительные действия к судебному заседанию. Эта стадия начинается с момента поступления дела в суд и завершается выполнением последнего из подготовительных действий к судебному заседанию.
Значение данной стадии заключается исключительно в проверке материалов уголовного дела и подготовке к его рассмотрению в судебном заседании.
Таким образом, из условий задачи следует, что действия судьи явно выходят за пределы полномочий, определенных статьями 227 и 228 УПК РФ.
Отвечая на второй вопрос задачи, отметим, что согласно ст
. 231 УПК (Назначение судебного заседания) при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 УПК, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 УПК суд правомочен решать следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени судебного заседания;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 УПК;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК;
6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.

- В суд РФ поступило заявление от иностранного юридического лица о принудительном исполнении судебного решения,
- В суд РФ поступило заявление от иностранного юридического лица о принудительном исполнении судебного решения,. 2
- В суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Попков, требуя признать
- В суд с заявлением о возбуждении пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам обратилась
- В суд с заявлением о признании незаконным возбуждения в отношении него уголовного дела по
- В суд с заявлением о признании незаконным возбуждения в отношении него уголовного дела по. 2
- В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М.
- В суд поступил иск от А.Петрова к Степанову с требованием о выплате ему как
- В суд поступил иск от Проскуриной к Рублеву с требованием выплаты ей как наследнице
- В суд поступило заявление от гражданина Д.Б. об отмене решения об объявлении его умершим
- В суд поступило заявление от супругов Дарьи и Данила Усачевых, в котором они выразили
- В суд поступило исковое заявление Киселева, в котором были изложены следующие обстоятельства. 25 июня
- В суд поступило исковое заявление о расторжении договора аренды в связи с существенными нарушениями
- В суд поступило исковое заявление от Жанны Грибовой о взыскании алиментов с Георгия Грибова