Водитель автомобиля с целью спасти жизнь ребенка, выбежавшего на дорогу, свернул с проезжей части.. 2

Водитель автомобиля с целью спасти жизнь ребенка, выбежавшего на дорогу, свернул с проезжей части. В результате аварии автомобилю организации причинены существенные повреждения, и он не подлежит восстановлению. Из постановления следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела усматривалось, что водитель использовал единственную имею жизнь ребенка. Руководитель организации обязал работника возместить стоимость автомобиля. Правомерно ли требование руководителя организации?

Требование руководителя организации неправомерно по основаниям ст. 238 Трудового Кодекса Российской Федерации. 
Обоснование: В случае причинения Работник  возмещает работодателю только реальный (прямой действительный ущерб) (ст. 238 ТК РФ). Понятие прямого действительного ущерба предусмотрено ст. 238 ТК РФ. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества . Исходя из изложенного, возможно взыскать материальный ущерб в размере среднего заработка. Взыскать в полном объёме нельзя, так как отсутствует вина, нет приговора суда или решения соответствующего государственного органа. Взыскать с работника материальный ущерб в полном размере можно, если госорган установил вину сотрудника в ДТП (ст

. Исходя из изложенного, возможно взыскать материальный ущерб в размере среднего заработка. Взыскать в полном объёме нельзя, так как отсутствует вина, нет приговора суда или решения соответствующего государственного органа. Взыскать с работника материальный ущерб в полном размере можно, если госорган установил вину сотрудника в ДТП (ст