Водитель Иванов, работник ООО «Дальние перевозки», использовал вверенный ему грузовик в нерабочее время для

Водитель Иванов, работник ООО «Дальние перевозки», использовал вверенный ему грузовик в нерабочее время для перевозки личных вещей. Во время этой перевозки он совершил столкновение с а/м «Лэнд Крузер». Стоимость ремонта а/м «Лэнд Крузер» составляет 3000 у.е., а ремонта грузовика – 2000 у.е. Собственник «Лэнд Крузера» Сидоров обратился к Иванову с просьбой о возмещении ущерба. Иванов заявил, что выплатит за ремонт «Ленд Крузера» только 300 у.е., т. е. произведет выплату в пределах своего среднего месячного заработка. Сидоров решил обратиться в суд. Какое решение должен вынести суд?

Если в аварии виноват Иванов, то суд удовлетворит иск Сидорова в соответствии с общими нормами гражданского законодательства о причинении вреда. Поскольку вред был причинен не при исполнении трудовых обязанностей, суд будет руководствоваться не нормами Трудового кодекса, а нормами ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которой Сидоров вправе предъявить иск не только к Иванову как непосредственному причинителю вреда, но и к ООО «Дальние перевозки» как владельцу источника повышенной опасности.

. Поскольку вред был причинен не при исполнении трудовых обязанностей, суд будет руководствоваться не нормами Трудового кодекса, а нормами ст