Информативный перевод

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 

1 ИСХОДНЫЙ ТЕКСТ КАК  ДЕТЕРМИНАНТ ПРОЦЕССА ПЕРЕВОДА 

1.1 Текст как объект  перевода

1.2 Классификация перевода  по жанровой принадлежности оригинала

1.3 Эквивалентность при  информативном переводе

2 ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА  ТЕКСТОВ ПРАГМАТИЧЕСКОЙ

   НАПРАВЛЕННОСТИ 

2.1 Лексико-грамматические  особенности информативного перевода  специальных текстов

2.2 Стилистические характеристики  специальных текстов при

 информативном переводе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 В связи с развитием  международных контактов на всех  уровнях, политикой интеграции  Казахстана в европейское и  мировое политическое, экономическое  и социальное пространство  переводческая  деятельность во всех своих  разновидностях приобрела невиданный  ранее размах, благодаря возрастающей  интенсивности международных контактов.

Научно-технический прогресс, охватывающий все новые области  жизни, и связанные с ним международное  сотрудничество в различных областях, ожидаемый демографический взрыв  и другие важнейшие явления цивилизации  приводят к небывалому развитию всякого  рода контактов, как между государствами, так и между разноязычными  обществами людей. В этих условиях чрезвычайно  возрастает роль перевода как средства, обслуживающего экономические, общественно-политические, научные, культурно-эстетические и  другие отношения народов.

Качество и результат  перевода, в свою очередь, определяются особенностями исходного текста, поэтому взаимосвязь текста и  перевода является одной из основных проблем теории перевода, к которой  оправданно обращаются многие исследователи  перевода, занимающиеся специальными аспектами перевода.

В силу того, что основной единицей перевода является текст, именно на его характеристиках базируются многие современные классификации  видов и жанров перевода.

Все более важное место  - и по объему, и по социальной значимости – стали занимать переводы офисной  документации - тексты информационного, экономического, технического характера. Специальные тексты, которые можно  охарактеризовать как информативные  или прагматические являются более  или менее стандартными по форме  и языковым средствам, и переводчику  в первую очередь, приходится решать чисто лингвистические проблемы, обусловленные различиями в семантической  структуре и особенностями употребления двух языков в процессе коммуникации.

В настоящее время проблема информативного перевода является актуальной, в связи с возрастающими объемами переводов и возникающими при  переводе трудностями, с которыми приходится сталкиваться техническим переводчикам, работающим в различных иностранных  компаниях и фирмах. Изучение специфики  исходного текста крайне необходимо, так как без ее учета адекватный перевод целого ряда источников просто невозможен.

Данная дипломная работа посвящена особенностям информативного письменного перевода.

В работе исследуются особенности  информативного перевода текстов с  английского языка на русский  язык, в частности, особенности перевода текстов технического и обиходно-делового характера.

В качестве объекта исследования определен информативный перевод. Предметом исследования выступают  особенности  информативного перевода текстов специального характера.

На основе вышесказанного были определены цель и задачи исследования. Целью данной работы является выявление  особенностей информативного перевода. Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи:

-    изучить статус  и значение текста в процессе  перевода;

- рассмотреть классификации  переводов по жанровой принадлежности  оригинала; 

- определить критерии  эквивалентности при информативном  переводе;

-    проанализировать  грамматические, лексические и стилистические  особенности  специальных текстов;

-    определить особенности  специальных текстов технического  и делового характера.

Актуальность исследования обусловливается тем, что  теоретические  вопросы информативного перевода, как  отдельного вида в переводоведении, не изучены в полной мере.

В нашей работе мы опираемся  на труды исследователей, занимавшихся проблемами перевода: Федорова А.В., Паршина  А., Комиссарова В.Н., Миньяра-Белоручева Р.К., Латышева Л.К., Рецкера Я.И., Виноградова В.С.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.

Методами исследования явились: аналитический обзор и анализ научной литературы по проблемам  и особенностям перевода, сравнительно-сопоставительный метод, переводческий комментарий, метод аспектной выборки.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается, в основном, в сопоставительном анализе, который  позволил  выявить степень влияния  жанрово-стилистических особенностей оригинального текстов на процесс  информативного перевода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ИСХОДНЫЙ ТЕКСТ КАК  ДЕТЕРМИНАНТ ВИДА ПЕРЕВОДА

 

1.1 Текст как объект  перевода

 

        Текст – это внутренне организованная последовательность отрезков письменного произведения или записанной либо звучащей речи, относительно законченной по своему содержанию и строению [21, с.791]

Перед началом работы переводчик с помощью анализа текста должен установить, какой из видов текста ему предстоит переводить. Точно  также и при оценке перевода, прежде всего, необходимо получить ясное представление  о том, к какому типу текстов относится  оригинал, чтобы избежать опасности  оценки перевода по неверным критериям. Типология текстов, отвечающая требованиям  процесса перевода и распространяющаяся на все типы текстов, встречающихся  в практике, является непреложной  предпосылкой объективной оценки переводов. Существует ряд попыток разработать  такую типологию текстов, которая  позволяла бы сделать выводы о  принципах перевода или о выборе специальных методов перевода. В  этом проявляется понимание того, что методы перевода определяются не только кругом читателей и специальным  назначением перевода.

        В исследованиях проблем перевода учитывается принципиальное различие между прагматическим и художественным переводом. В прагматических текстах язык в первую очередь является средством коммуникации, средством передачи информации, тогда как в текстах художественной прозы или поэзии,  служит средством художественного воплощения, носителем эстетической значимости произведения. У прагматических текстов есть много общего, однозначно необходимо учитывать осуществляется ли перевод и оценка перевода спецификации товаров, юридического документа или философского исследования [18, с.38-41].

        По мнению Комиссарова В.Н. существуют три типа текстов:

        1) технические тексты и тексты естественных наук, характеризуемые тем, что в них знание предмета является более важным, чем знание языка, которое, в свою очередь, прежде всего, должно распространяться на знание специальных терминов;

        2) философские тексты, в которых, кроме знания специальной терминологии, от переводчика требуется способность следовать за ходом мыслей автора;

       3) литературные тексты, в которых, кроме содержания, выявлению подлежит и художественная форма, которая должна быть воссоздана в языке перевода.  В основе классификации также лежат различия в характере переводимого материала:

         1) информационные тексты, документальные тексты (торгового и делового характера) и научные тексты;

         2) общественно-политические тексты (в том числе работы классиков марксизма, передовые статьи и речи);

         3) (художественно) литературные тексты.

      Общей характеристикой первой группы текстов считается наличие специальных терминов и специальной фразеологии. Важнейшим требованием адекватности перевода является требование выбора переводчиком наиболее неброских, не отвлекающих от содержания синтаксических конструкций письменной речи.  Когда стиль автора высказывания несущественен, тогда учитывается лишь предмет сообщения, а не способ изложения. Особенно важным представляется, однако, не встречающееся нигде более, указание на необходимость владения дифференцированной специальной фразеологией, без которой любой переводной текст должен быть признан недостаточно качественным, поскольку читателю текста перевода он будет казаться неестественным или, по меньшей мере, непрофессиональным.

          Попытки классифицировать встречающееся в практике многообразие текстов в рамках четырех типов текстов должны исходить из того, что каждый тип текстов в зависимости от роли главных вышеизложенных признаков сам может подразделяться на значительное число видов текстов. В то время как тип текста, в значительной мере, определяет выбор метода и степень важности того, что подлежит сохранению при переводе, вид текста определяет, какие внутриязыковые закономерности должны, прежде всего, учитываться переводчикомВ текстах, ориентированных на содержание, важна, прежде всего, приемлемость формы для выражения данного содержания, ее способность оказывать необходимое воздействие, а для текстов, ориентированных на форму, прежде всего, важна форма, учитывающая эстетические и художественно-творческие аспекты. Текст, ориентированный на содержание, анализируется в плане формальных отношений, задаваемых семантикой, грамматикой и стилистикой, и с учетом их переводится на другой язык. Текст, ориентированный на форму, анализируется, прежде всего, с точки зрения воплощения его формы, определяемого эстетическими, стилистическими, семантическими и грамматическими параметрами, и переводится в соответствии с этим.

            В отношении официальных документов и технических материалов – текстов информационного характера - можно сказать, что у них вполне определенная форма, и даже нередко весьма строгие предписания относительно формы, соблюдение которых необходимо, чтобы документ был принят. Характеристиками официально-делового стиля являются:

      - высокая регламентированность речи (определенный запас средств выражения и способов их построения);

      - официальность (строгость изложения; слова употребляются обычно в своих   прямых значениях, образность, как правило, отсутствует, тропы очень редки);

      - безличность (официально-деловая речь избегает конкретного и личного) 

  [13, с.103].

           Характерными особенностями научно-технического стиля являются его информативность (содержательность), логичность (строгая последовательность, четкая связь между основной идеей и деталями), точность и объективность и вытекающие из этих особенностей ясность и понятность. Отдельные тексты, принадлежащие к данному стилю, могут обладать указанными чертами в большей или меньшей степени. Однако у всех таких текстов обнаруживается преимущественное использование языковых средств, которые способствуют удовлетворению потребностей данной сферы общения.

           В рамках каждого функционального стиля можно выделить некоторые языковые особенности, влияние которых на ход и результат процесса перевода весьма значительно. Например, в научно-техническом стиле это лексико-грамматические особенности научно-технических материалов и, в первую очередь, ведущая роль терминологии и специальной лексики. Процесс дальнейшего развития сложного термина отражает этапы последующей разработки или модификации конкретной бортовой системы, агрегата или технологического процесса их изготовления [29, с.83].

Совокупность переводных текстов какого-либо языка составляет особую разновидность этого языка, пересекающую его функциональные стили  и иные разновидности.

В процессе перевода устанавливаются  определенные отношения между двумя  текстами на разных языках (текстом  оригинала и текстом перевода). Сопоставляя переводимые тексты, можно раскрыть внутренний механизм перевода, выявить эквивалентные  единицы, а также обнаружить изменения  формы и содержания, происходящие при замене единицы оригинала  эквивалентной ей единицей текста перевода. При этом возможно и сравнение  двух или нескольких переводов одного и того же оригинала.

В теоретическом отношении  выделение отдельных ви¬дов перевода (в зависимости от типа текстов) связано с разработкой специальных теорий пере¬вода, раскрывающих специфику каждого вида или подвида пе¬ревода. В практическом плане классификация видов перевода дает основу для специализации переводчиков на определенных типах переводческой деятельности. В зависимости от значимо¬сти их специфических черт различные виды перевода требуют более или менее детального теоретического анализа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Классификация перевода  по жанровой принадлежности оригинала

 

         

         Среди многочисленных проблем, которые изучает современное языкознание, важное место занимает изучение лингвистических аспектов межъязыковой речевой деятельности, называемой переводом или переводческой деятельностью. Перевод представляет собой  древний вид человеческой деятельности. В связи с появлением в истории человечества групп людей, языки которых отличались друг от друга, актуализировались "билингвы", помогавшие общению между разноязычными коллективами. С возникновением письменности к устным переводчикам присоединились и переводчики письменные, переводившие различные тексты официального, религиозного и делового характера. С самого начала перевод выполнял важнейшую социальную функцию, делая возможным межъязыковое общение людей. Распространение письменных переводов открыло людям широкий доступ к культурным достижениям других народов, сделало возможным взаимодействие и взаимообогащение литератур и культур. Знание иностранных языков позволяет читать в подлиннике книги на этих языках.

Первыми теоретиками перевода были сами переводчики, стремившиеся обобщить свой собственный опыт. Переводчики  античного мира широко обсуждали  вопрос о степени близости перевода к оригиналу. В ранних переводах  Библии или других произведений, считавшихся  священными или образцовыми, преобладало  стремление буквального копирования  оригинала, приводившее порой к  неясности или даже полной непонятности перевода. Поэтому позднее переводчики  пытались теоретически обосновать право  переводчика на разумную свободу  в отношении оригинала, необходимость  воспроизводить не букву, а смысл  или даже общее впечатление оригинала      [22, с.1].

            Слово «перевод» принадлежит к числу общеизвестных и общепонятных, но и оно, как обозначение специального вида человеческой деятельности и ее результата, требует уточнения и терминологического определения.

Миньяр-Белоручев Р.К. определяет перевод как вид речевой деятельности, удваивающий компоненты коммуникации, целью которого является передачи сообщения в тех случаях, когда коды, которыми пользуются источник и получатель не совпадают [16, с.226].

Швейцер А.Д. трактует перевод как важное вспомогательное средство, которое обеспечивает выполнение языком его функции общения, когда люди выражают свои мысли на разных языках. Перевод – это акт межъязыковой коммуникации [30, с.4].

             Комиссаров В.Н. рассматривает перевод как крупномасштабный естественный эксперимент по сопоставлению языковых и речевых единиц в двух языках в реальных актах межъязыковой коммуникации, и его изучение позволяет обнаружить в каждом из этих языков немаловажные особенности, которые могут оставаться не выявленными в рамках «одноязычных» исследований [8, с.4].

              Общая характеристика перевода, определяющая перевод как соотнесенное функционирование двух языковых систем, и вытекающие из этого определения выводы распространяются на любой акт перевода. 

Реальная переводческая  деятельность осуществляется переводчиками  в различных условиях; переводимые  тексты весьма разнообразны по тематике, языку, жанровой принадлежности;  переводы выполняются в письменной или  устной форме, к переводчикам предъявляются  неодинаковые требования в отношении  точности и полноты перевода и  т.д. Отдельные виды перевода требуют  от переводчика особых знаний и умений. 

         Комиссаров В.Н. предлагает две основных классификации видов перевода: по характеру переводимых текстов и по характеру речевых действий переводчика в процессе перевода. Первая классификация связана с жанрово-стилистическими особенностями оригинала, вторая с психолингвистическими особенностями речевых действий в письменной и устной форме. Жанрово-стилистическая классификация переводов в зависимости от жанрово-стилистических особенностей оригинала обусловливает выделение двух функциональных видов перевода: художественный (литературный) перевод и информативный (специальный) перевод [11, с.95].

Информативный перевод  представляет собой перевод текстов, основная функция которых заключается  в сообщении каких-то сведений, передачи информации и опускается художественно-эстетическое воздействие на читателя. К таким  текстам относятся все материалы  научного, делового, общественно-политического, бытового  характера. Сюда же следует  отнести и перевод многих детективных (полицейских) рассказов, описаний путешествий, очерков, официально-деловых материалов и тех материалов, где преобладает чисто информационное повествование. Деление на художественный и информатив¬ный перевод указывает лишь на основную функцию оригинала, которая должна быть воспроизведена в переводе. Фактически, в оригинале, требующем, в целом, художественного перевода, могут быть отдельные части, выполняющие исключительно информационные функции, и, напротив, в переводе информативного текста могут быть элементы художественного перевода [6, c.77].

В информативном переводе подвиды перевода различаются на основе принадлежности переводимых  текстов и относятся к различным  функциональным стилям исходного языка. При этом необходимо, чтобы функционально-стилистические особенности оригиналов определяли и специфические черты перевода таких текстов. Психолингвистическая классификация переводов, учитывающая способ восприятия оригинала и создания текста перевода, подразделяет переводческую деятельность на письменный перевод и устный перевод.

Основной чертой языка  деловой корреспонденции и языка  техники является точное и четкое изложение материала при почти  полном отсутствии эмоциональных элементов; в них практически исключена возможность произвольного толкования существа вопроса. Поэтому основными требованиями, которым должен отвечать хороший деловой перевод, являются:

1) точность - все положения, трактуемые в оригинале, должны быть изложены в переводе;

2) сжатость - все положения оригинала должны быть изложены сжато и лаконично;

3) ясность - сжатость и лаконичность языка перевода не должны мешать изложению лексики, ее пониманию;

4) литературность - текст перевода должен удовлетворять общепринятым нормам литературного языка, без употребления синтаксических конструкций языка оригинала [21, с. 67].

Перевод заголовка, если он раскрывает сущность вопроса, должен быть близок к оригиналу, если же он отличается краткостью или носит рекламный  характер, переводчик вносит в него краткую аннотацию для дальнейшего  использования его в информационных целях. Все сокращения, встречающиеся  в тексте оригинала, должны быть расшифрованы в соответствии с общепринятыми  и специальными сокращениями. Сокращения, не поддающиеся расшифровке, остаются на языке оригинала.

В тексте перевода остаются в оригинальном написании:

- слова и предложения  не на языке оригинала; 

- сокращенные наименования  марок изделий и приборов;

- названия иностранных  печатных изданий. 

В тексте перевода переводятся:

- названия частей и  отделов учреждений и организаций; 

- названия должностей, званий, ученых степеней, титулов; 

- собственные имена и  названия в соответствии с  установившейся практикой. 

В тексте перевода транскрибируются:

- иностранные фамилии,  собственные имена и названия  с учетом   традиционного написания  известных фамилий; 

- артикли и предлоги  в иностранных фамилиях;

- наименования иностранных  фирм, компаний, акционерных обществ,  корпораций, концернов, монополий,  промышленных объединений; 

- союзы и предлоги в  названиях фирм;

- фирменные названия машин,  приборов, химических веществ, изделий,  материалов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Эквивалентность при  информативном переводе

 

Одна из главных задач  переводчика заключается в максимально  полной передаче содержания оригинала, и, как правило, фактическая общность содержания оригинала и перевода весьма значительна. Различают потенциально достижимую эквивалентность, под которой  понимается максимальная общность содержания двух разноязычных текстов, допускаемая  различиями языков, на которых созданы  эти тексты, и переводческую эквивалентность - реальную смысловую близость текстов  оригинала и перевода, достигаемую  переводчиком в процессе перевода. Пределом переводческой эквивалентности  является максимально возможная (лингвистическая) степень сохранения содержания оригинала  при переводе, но в каждом отдельном  переводе смысловая близость к оригиналу  в разной степени и разными  способами приближается к максимальной [22, с.18].

Различия в системах ИЯ и ПЯ и особенностях создания текстов  на каждом из этих языков в разной степени  могут ограничивать возможность  полного сохранения в переводе содержания оригинала. Поэтому переводческая  эквивалентность может основываться на сохранении (и соответственно утрате) разных элементов смысла, содержащихся в оригинале. В зависимости от того, какая часть содержания передается в переводе для обеспечения его  эквивалентности, различаются разные уровни (типы) эквивалентности. На любом  уровне эквивалентности перевод  может обеспечивать межъязыковую коммуникацию.

          Воспринимая высказывание, Рецептор должен не только понять значение языковых единиц и их связь друг с другом, но и сделать определенные выводы из всего содержания, извлечь из него дополнительную информацию, которая сообщает не только что говорит Источник, но и для чего он это говорит, "что он хочет этим сказать".

Эквивалентность переводов  первого типа заключается в сохранении только той части содержания оригинала, которая составляет цель коммуникации:

          1) Maybe there is some chemistry between us that doesn't mix. - Бывает, что люди не сходятся характерами.

          2) That's а pretty thing to say. - Постыдился бы!

          3) Those evening bells, those evening bells, how many a tale their music tells. - Вечерний звон, вечерний звон, как много дум наводит он.

Как видно из указанных  примеров, цель коммуникации представляет собой наиболее общую часть содержания высказывания, свойственную высказыванию в целом и определяющую его  роль в коммуникативном акте.

Для отношений между оригиналами  и переводами этого типа характерно:

          1)      несопоставимость лексического состава и синтаксической организации;

          2) невозможность связать лексику и структуру оригинала и перевода отношениями семантического перефразирования или синтаксической трансформации;

          3) отсутствие реальных или прямых логических связей между сообщениями в оригинале и переводе, которые позволили бы утверждать, что в обоих случаях "сообщается об одном и том же";

         4) наименьшая общность содержания оригинала и перевода по сравнению со всеми иными переводами, признаваемыми эквивалентными.

Таким образом, в данном типе эквивалентности в переводе как  будто говорится "совсем не то" и "совсем не о том", что в  оригинале. Этот вывод справедлив в  отношении всего сообщения в  целом, даже если одно или два слова  в оригинале имеют прямые или  косвенные соответствия в переводе. Например, к этому типу можно отнести  перевод She lifted her nose up in the air - Она смерила его презрительным взглядом, хотя субъекты этих предложений непосредственно соотнесены.

Сопоставление оригиналов и  переводов этого типа обнаруживает следующие особенности:

         1) отсутствие параллелизма лексического состава и синтаксической структуры;

         2) невозможность связать структуры оригинала и перевода отношениями синтаксической трансформации;

         3) сохранение в переводе цели коммуникации и идентификации той же ситуации, что и в оригинале;

         4) сохранение в переводе общих понятий, с помощью которых осуществляется описание ситуации в оригинале, т.е. сохранение той части содержания исходного текста, которую мы назвали "способом описания ситуации".

Сопоставительный анализ переводов показывает, что наиболее часто отмечаются следующие виды указанного варьирования:

         - степень детализации описания;

         - способ объединения описываемых признаков в сообщении;

         - направление отношений между признаками;

         - распределение отдельных признаков в сообщении.

         Некоторые признаки в одних сообщениях будут названы, а в других останутся лишь подразумеваемыми, легко выводимыми из сообщения, но не включенными непосредственно в его состав. Подобные признаки могут быть признаны избыточными.

         Он постучал и вошел. - Он постучал и вошел в комнату.

         Я не могу его сдвинуть. - Я не могу его сдвинуть с места.

         Таким образом, отношения между оригиналами и переводами четвертого типа эквивалентности характеризуются следующими особенностями:

         1) значительным, хотя и неполным параллелизмом лексического состава - для большинства слов оригинала можно отыскать соответствующие слова в переводе с близким содержанием;

         2) использованием в переводе синтаксических структур, аналогичных структурам оригинала или связанных с ними отношениями синтаксического варьирования, что обеспечивает максимально возможную передачу в переводе значения синтаксических структур оригинала;

         3) сохранением в переводе всех трех частей содержания оригинала, характеризующих предыдущий тип эквивалентности: цели коммуникации, указания на ситуацию и способа ее описания.

         При невозможности полностью сохранить синтаксический параллелизм несколько меньшая степень инвариантности синтаксических значений достигается путем использования в переводе структур, связанных с аналогичной структурой отношениями синтаксического варьирования. В четвертом типе эквивалентности отмечаются три основных вида такого варьирования:

        - использование синонимичных структур, связанных отношениями прямой или обратной трансформации;

       - использование аналогичных структур с изменением порядка слов;

       - использование аналогичных структур с изменением типа связи между ними.

       В последнем, пятом типе эквивалентности, достигается максимальная степень близости содержания оригинала и перевода, которая может существовать между текстами на разных языках. Этот тип эквивалентности обнаруживается в следующих примерах:

       I saw him at the theatre. - Я видел его в театре.

       The house was sold for 10 thousand dollars. - Дом был продан за 10 тысяч долларов.

       He was sure we should both fall ill. - Он был уверен, что мы оба заболеем.

Для отношений между оригиналами  и переводами этого типа характерно:

       1) высокая степень параллелизма в структурной организации текста;

       2) максимальная соотнесенность лексического состава: в переводе можно указать соответствия всем знаменательным словам оригинала;

       3) сохранение в переводе всех основных частей содержания оригинала.

Эквивалентность пятого типа предполагает сохранение в переводе и стилистической характеристики оригинала. Воспринимая слово, пользующиеся языком оценивают его как носителя дополнительной информации об уместности использования  слова в определенном типе речи [22, c. 37].