Криминатистика

УНИВЕРСИТЕТ

факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф И

Цели  и задачи современной криминалистики.

история развития.

Дипломная работа

 

 

 

 

 

 

Руководитель: имя- и фамилия

 

 

 

 

 

 

 

 

Город 2011

 

Работа  составлена самостоятельно.

При составлении работы сделаны ссылки на все работы других авторов,

Существенные точки  зрения и данные.

…………………………………………………..

Студенческий номер  зачётки:

Адрес электронной почты  студента:

 

 

 

 

Руководитель:

Дипломная работа соответствует  предъявленным требованиям

………………………………………………………….

 

 

 

 

Председатель комиссии по учебной специальности:

………………………………………………………….

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение 4

1. Истории развития криминалистики. 6
1. Зарождение криминалистики 6
2. Становление и развитие. 7
3. Развитие криминалистики в России в постреволюционный период 11
2. Криминалистика как наука. 18
1. Объект криминалистики 18
2. Предмет криминалистики. 28
3. Цели и задачи криминалистики 32

3. Методологические основы криминалистики. 37

3.1. Методы криминалистики 37

3.2. Криминалистическая техника 43

3.3. Криминалистическая  тактика… 46

3.4. Методология раскрытия некоторых групп и видов преступлений 56

Заключение  62

Список использованной литературы 64

Резюме 66

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Развитие цивилизации  происходит по сложным законам построения материального и идеального миров, познание которых является целью  и содержанием эвристической деятельности ученых, политических и общественных деятелей, историков и представителей других специальностей. Вместе с тем вопросы устройства общества, государства, права и иных институтов современного мира привлекают внимание и более широкого круга людей, постоянно и живо интересующихся проблемами жизнедеятельности человека, судьбой своей страны, перспективами ее преобразования и укрепления.

Среди актуальных проблем, порожденных происходящими в  России в последние годы глубокими  социально-экономическими преобразованиями, особую озабоченность у многих россиян вызывает состояние преступности в стране.

В условиях расширения и  улучшения экономических, научных, культурных, информационных и иных связей между государствами и  народами преступность становится одним из наиболее угрожающих социальных факторов, дестабилизирующих общественные отношения, подрывающих правовые основы как Российской Федерации, так и всего мирового сообщества.

С современной точки  зрения, не только перед населением нашей страны, но и перед народами других государств все более отчетливо возникает дилемма — либо будут найдены средства и методы, с по­мощью которых удастся обуздать преступность и такие ее проявления, как терроризм, незаконный оборот наркотиков, похищение людей, легализация капиталов, полученных преступным путем, и т. д., либо она, как раковая опухоль, разрушит основы всеобщего правопорядка.

Особенно остро проблема борьбы с преступностью проявляется  в государствах, осуществляющих кардинальные социально-экономические преобразования, формулирующих новые моральные и правовые ценности, меняющих содержание и систему своего законодательства. К их числу относится и Российская Федерация.

Необходимо отметить, что в становление и развитие теоретических исследований в данной сфере значительный вклад внесли работы советских и российских ученых, в которых исследовались те или иные проблемы развития криминалистики как науки.. Огромные вклад в развитие криминалистики внесли такие ученые, как Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Г.Л. Грановский, В.И. Гончаренко, Г.Г. Зуйков, 3.И. Кирсанов, В.Н. Кудрявцев, И.Д. Кучеров, И. М. Лузгин, В.С. Митричева, В.Ф. Орлова, А.Р. Ратинов, Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман, Р. Э. Эльбур и другие.

Актуальность избранной  темы обусловила цель нашего исследования следующим образом: проанализировать криминалистику прошлого, настоящего и дать прогноз ее развитию в будущем.

Постановка указанной  цели определяет круг задач, решение  которых в совокупности составляет содержание данной дипломной работы:

1. рассмотреть зарождение и развитие криминалистических познаний в дореволюционной России;
2. охарактеризовать процесс развития криминалистики в советский период;
3. выявить, рассмотреть и проанализировать проблемы, имеющиеся на сегодняшний день при определении понятия криминалистики, ее системы, задач, методов и источников.

Объектом исследования являются общественные и правовые отношения  в области криминалистики в прошлом, настоящем, а также прогнозируемом будущем.

В качестве предмета исследования выступает криминалистика как наука  в историческом аспекте.

Методологической основой  является диалектический метод как  всеобщий метод научного познания. Из специальных методов ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный  метод.

Теоретическая и практическая значимость данной научной работы определяется возможностью использования рекомендаций, содержащихся в данном научном исследовании, для более эффективной работы правоохранительных и судебных органов при выявлении и  расследовании преступлений. Приведенные обобщения и выводы могут быть применены, в частности, в работе по совершенствованию законодательства в данной сфере, а также в научной деятельности по дальнейшему совершенствованию криминалистики как науки и как прикладной дисциплины.

Структура работы обусловлена  целью, задачами исследования и состоит  из введения, трех глав, включающих в  себя семь параграфов, заключения и  списка использованной литературы, а  также использованных нормативных  актов.

 

 

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

 

1.1. Зарождение криминалистики

 

Криминалистика как  особая область юридического знания исследует проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Ее возникновению в виде самостоятельной науки предшествовал длительный период накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления.

Хотя несколько веков  назад науки криминалистики еще  не существовало, однако и тогда  необходимо было находить и наказывать преступников. Поэтому можно считать, что предыстория криминалистики начинается с глубокой древности, когда образовывались первые государства, появлялись законы и особые властные структуры, призванные поддерживать правопорядок и использовавшие в своей деятельности особые приемы для розыска и установления преступников.

Многообразие древних  государств не позволяет говорить о  тождественности устройства их властных структур, однако очевидно, что эти  структуры в числе других, выполняли  и полицейские, в нынешнем понимании, функции по выявлению преступников, сбору улик и изобличению этих лиц в нарушении действовавших тогда законов и правил.

Об этом убедительно  свидетельствуют дошедшие до нашего времени древние памятники письменного  права. Так, вопросы уголовного преследования  и судопроизводства затрагиваются  в древнеримских Законах XII таблиц, древнегерманской Салической Правде, Великой книге древнего права кельтов, древнегреческом Гортинском законе, Судебнике вавилонского царя Хаммурапи и др.

Появление криминалистических приемов, средств и методов, неразрывно связано с отправлением правосудия, следственной, розыскной и экспертной деятельностью. Информация о допросах, обысках, опознании виновных в совершении преступлений упоминается уже в таких богослужебных книгах, как Ветхий и Новый Заветы, Коран, Сунна. О них говорится и в источниках Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые применялись в рамках тогдашних процедур обычного права.

Некоторые из криминалистических действий и приемов нашли отражение в отечественных правовых актах, например в «Русской правде», «Псковской правде», договорах Руси с зарубежными государствами. Писари в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах[10].

Начиная с 17 века в работах  по уголовному процессу, появляются рекомендации о привлечении к предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и иными специальными познаниями. В XVIII веке были предприняты первые попытки обобщения отечественной судебной практики. Так, в работе И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве» (1724 года) рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды[16].

 

 

1.2. Становление и развитие

 

В 1805 году опубликовано первое в Российской империи учебное пособие, содержащее общие правила и тактические приемы расследования преступлений, - «Зерцало правосудия», где названо несколько направлений изобличения виновного: «от лица» (потерпевшего), «от причины», «от дела» (т.е. происшествия), «от места», «от способа», «от орудий», «от времени».

Как и в иных странах Российской империи, возникновение криминалистики неразрывно связано с развитием  уголовного судопроизводства. В первой половине 19 века интерес к следственной и судебной деятельности заметно вырос: опубликованы несколько работ, суммирующих используемые в практике приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В связи с этим заслуживает упоминания «Опыт краткого руководства для произведения следствий» (1833 года) Н. Орлова. В нем указано: «Производить следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду». Здесь же содержатся отдельные рекомендации о тактике производства допроса свидетелей, очной ставки между ними, предъявления для опознания подозреваемых[28].

В работе Я. Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением  к российскому уголовному судопроизводству» (1841года) указано, что «домашний обыск  должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме» или что «наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства преступления, также, когда материал следующих вопросов заимствуется от ближайших ответов». Далее, описание хода и результатов осмотра места происшествия, «личного осмотра преступления и следов его» должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, «которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто  они сами произвели его». Имеется в указанной работе предложения и рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных преступлений, неправомерного банкротства[32].

Период конца XIX и начала XX вв. был  ознаменован крупными научно-техническими открытиями и изобретениями. Затронули  они и уголовно-процессуальную сферу общественных отношений. Для выявления и изобличения преступников следователи, дознаватели и сотрудники полиции стали применять более совершенные средства, приемы и методы.

В этом отношении большая заслуга  принадлежит сотруднику Первого  бюро полицейской префектуры Парижа А. Бертильону, который в середине августа 1879 г. предложил, а в начале 1883 г. практически доказал возможность регистрации, учета и последующей идентификации преступников по их антропометрическим данным. Такая система учета, названная позже «бертильонаж», стала одним из первых реальных вкладов достижений науки XIX в. в организацию выявления, розыска и изобличения преступников. Ее эффективность была настолько очевидной, что почти сразу же бертильонаж нашел применение и во многих других странах мира.

В России первое антропометрическое бюро было создано при сыскной  полиции Петербурга в 1890 г., а затем  эти учреждения как «антропометрические  станции» стали создаваться и  в других городах.

Почти одновременно в августе 1877 г. служащий британской администрации в Индии В. Гершель предложил новый метод дактилоскопической идентификации личности.

В 1879-1880 гг. шотландский врач Г. Фулдс, работавший тогда в токийской  больнице, независимо от В. Гершеля, предложил  использовать отпечатки пальцев  рук для разоблачения преступников.

В 1892 г. англичанин Ф. Гальтон издал  книгу «Отпечатки пальцев», в которой  рассмотрел вопросы упорядочения отпечатков пальцев и их использования для  идентификации личности.

В 1895 г. в Лондоне впервые была создана упрощенная картотека преступников по методу бертильонажа с отпечатками пальцев их рук, а к началу XX в. дактилоскопия стала основным методом регистрации преступников.

Дальнейшее развитие дактилоскопии  привело к использованию следов рук в качестве объекта судебных экспертиз.

И. Ф. Крылов отмечает, что первый случай применения дактилоскопии в качестве судебного доказательства отмечен  в Венгрии в 1907 г., затем в Англии в 1908 г., в Норвегии в 1910 г. ив США в 1911г.

В России первая дактилоскопическая экспертиза была проведена В. И. Лебедевым в 1912 г. по делу об убийстве провизора Вайс-брода сторожем аптеки Шунько и его знакомым Алексеевым.

Еще одним важным направлением внедрения  достижений науки и техники в  процесс изобличения преступников явилось использование для этих целей возможностей фотографии.

Уже в 40-х гг. XIX в. французская полиция  изготовляла снимки преступников дагеротипным способом. В 1854 г. в швейцарской газете было помещено сообщение о факте  применения фотографии для установления личности преступника. В «Британском фотографическом альманахе» за 1870-1872 гг. О. Г. Рейландер предложил фотографировать арестованных преступников в фас и профиль.

В 1889 г. при прокуроре Санкт-Петербургской  судебной палаты впервые в мире была создана судебно-фотографическая  лаборатория. Огромную роль в ее деятельности и обосновании возможности использования фотографии для установления подделки документов принадлежит российскому исследователю и судебному эксперту Е. Ф. Буринскому. В конце XIX и начале XX вв. он провел целый ряд выдающихся судебно-фотографических экспертиз, убедительно показавших необходимость более широкого использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве.

Основателем особого  научного знания — криминалистики, призванного изучать особенности работы с судебными доказательствами для выявления и изобличения преступников, является австрийский ученый, профессор университетов в Граце и Праге Г. Гросс. В своих работах и, в частности, в книге «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898) он отмечал, что это учение о реальных аспектах уголовного права, к которым он относил правила работы со следами преступления и подложными документами, изучение отдельных видов преступлений, исследование преступного мира и т. д.

Хотя первые работы Г. Гросса были уже переведены на русский  язык и изданы в Смоленске в 1895-1896 гг. и в Санкт-Петербурге в 1908 г., признание  криминалистики в России пришло не сразу.

Несмотря на то что  уже в ноябрьской книжке Журнала  Министерства юстиции за 1900 г. была помещена статья «Что такое криминалистика?», еще несколько лет эта область научного знания про­должала называться по-другому. Так, например, известный отечественный исследователь С. Н. Трегубов даже в 1915 г. в предисловии к своей книге «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей» (Петроград, 1915) отмечал, что на русском языке еще нет соответствующего общепризнанного термина для определения данного предмета, и поэтому он использовал в названии своей работы словосочетание «уголовная техника».

Постепенно криминалистика все явственнее становилась самостоятельной  областью научного знания и по мере расширения и уточнения содержания стала получать всё большее признание и рас­пространение как за рубежом, так и в нашей стране.

Однако необходимо отметить, что одновременно со становлением криминалистики как одной из юридических дисциплин  в ряде стран Западной Европы и  в США внедрялась и другая система  знания о применении технических средств и методов естественных наук к расследованию преступлений, которая получила название «Научная полиция» («Police scientifique»). Большой вклад в формирование «Научной полиции» внес известный швейцарский криминалист доктор химии, профессор Лозаннского университета Р. А. Рейсе (1876-1928), лекции которого были изданы в Швейцарии, Франции, России и других государствах. Дальнейшее развитие юриспруденции убедительно подтвердило, что для борьбы с преступностью необходимы не только научные методы исследования вещественных доказательств, которые рассматривались в курсе «Научная полиция», но более широкие знания о предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, составляющие содержание науки криминалистики.

 

 

 

1.3. Развитие  криминалистики в России

в постреволюционный  период

 

Революционные события 1917 г. В россии повлекли за собой глубокие политические, социально-экономические, правовые и иные преобразования, затронув, в том числе, и правоохранительную сферу. В ходе революционных преобразований была разрушена вся судебная система Российской Империи и введен новый порядок судопроизводства. Одновременно с этим повсеместно проводилось обновление кадрового состава уголовно-репрессивного аппарата, большую часть которого составляли малообразованные лица, нуждавшиеся в теоретическом и практическом обучении предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений. Кроме этого, необходимо отметить, что разрушение старой и создание новой судебной системы в России в 20-х гг. XX в. сопровождалось всплеском преступности, борьба с которой требовала самых активных и умелых усилий специальных правоохранительных органов. Создались такие реальные условия, которые потребовали неотложного и более эффективного внедрения достижений существовавших тогда науки и техники, включая возможности молодой криминалистики, в практику борьбы с преступностью.

В обстановке революционных  событий такие известные исследователи, как С. Н. Трегубое, Б. Л. Бразоль и  ряд других эмигрировали из России. В то же время многие оставшиеся в стране опытные специалисты и практические работники, в частности В. Л. Русецкий, И. Н. Потапов, И. Н. Якимов, А. А. Захарьин, А. А. Поповицкий, П. С. Семиновский, А. А. Сальков, Н. С. Бокариус, В. И. Громов, С. А. Голунский и др., продолжали изыскания в области криминалистики. Их усилия были направлены, главным образом, на разработку криминалистических средств, приемов и методов для более эффективного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Но и эта деятельность, вместе с подготовкой пособий для обучения молодых и недостаточно образованных сотрудников пра­воохранительных органов, реально способствовала формированию и признанию криминалистики в нашей стране как самостоятельной области юридического научного знания.

В 1921 г. профессор Иркутского университета Г. Ю. Манне в сборнике «Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета» опубликовал статью «Криминалистика» как прикладная дисциплина и предмет преподавания», в которой предпринял попытку определения криминалистики как науки о спо­собах совершения преступления, профессиональных особенностях и быте преступников (их жаргоне, суевериях и т. п.), а также о приемах расследования преступлений, включая идентификацию пре­ступников.

С 1922 г. в ведомственных  журналах «Рабоче-крестьянская милиция» и «Административный вестник» публикуются статьи А. Ивенина «Об уголовной технике» и «Техника раскрытия преступлений»; И. Якимова «Наука раскрытия преступлений (методологический очерк)» и «Современное розыскное искусство»; В. Санчова «Логика в уголовно-розыскном деле»; С. Коренева «Вопросы методики борьбы с преступностью» и др.

С 1923 г. в издательстве «Право и жизнь» стали выходить работы, объединенные в серию «Криминалистика», где под редакцией М. Н. Гернета, П. И. Люблинского и А. Н. Трайнина были опубли­кованы в переводе работы таких известных зарубежных специалистов, как Р. Гейнделя «Уголовная техника», А. Гельвига «Современная криминалистика», Э. Анушата «Искусство раскрытия преступлений и законы логики» и др.

Значительный вклад  в утверждение криминалистики в России внес И. Н. Якимов — практический работник правоохранительной системы, а позже преподаватель и видный ученый, ставший в 1950 г. заведующим кафедрой криминалистики юридического факультета Московского государственного университета. Наиболее важным, с исторической точки зрения, является издание им в 1924 г. «Практического руководства к расследованию преступлений», а в 1925 г. опубликование этой же, но существенно переработанной книги, названной «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике». Он впервые представил криминалистику как науку, имеющую три самостоятельных раздела: уголовную технику, уголовную тактику и методологию расследования преступлений, позже получившую наименование методики расследования преступлений.

Таким образом, к середине 20-х гг. XX в. в России и ряде зарубежных государств сформировалось и было широко признано представление о криминалистике как о самостоятельной юридической  науке, содействующей правоохранительным органам в обнаружении, розыске и изобличении преступников.

Весь дальнейший путь формирования отечественной криминалистики в полной мере соответствовал общим  закономерностям развития научного знания и, в том числе, постепенному переходу от создания частных, менее  глубоких теорий к разработке более широких научных концепций.

В 1929 г. В. И. Громов в книге  «Методика расследования преступлений»  обосновал необходимость включить в систему криминалистики, кроме  техники и тактики, раздел, посвященный  изучению особенностей расследования  отдельных видов преступлений.

В том же году в Минске был открыт Институт криминалистики и судебной экспертизы.

В 1930 г. при Саратовском  юридическом институте была создана  криминалистическая лаборатория, а  в 1935 г. такие же лаборатории были организованы при Московском правовом институте имени П. Стучки и в Институте уголовной политики при Прокуратуре, Верховном суде СССР и Народном комиссариате юстиции РСФСР.

Для подготовки сотрудников  милиции и научно-технических  экспертов в Москве, Петрограде, Омске и ряде других городов создаются учебные курсы, где в числе других дисциплин преподаются основы криминалистики.

Одновременно с появлением специализированных криминалистических подразделений и учреждений продолжалось исследование многих частных криминалистических проблем.

Еще в 1923 г. П. С. Семеновский  подготовил и издал монографию «Дактилоскопия как метод регистрации», которая  внесла существенный вклад в развитие системы криминалистического учета.

Два года спустя Н. С. Бокариус издал пособие «Первоначальный  наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании», сыгравшее существенную роль в обучении лиц, занимающихся расследованием убийств и других тяжких преступлений, повлекших смерть потерпевших.

В 1934 г. в Москве С. А. Голунский  и Г. К. Рогинский опубликовали серию книг, состоящую из пяти выпусков, под единым названием «Техника и методика расследования преступлений», где содержались криминалистические рекомендации по организации работы по многим уголовным делам.

Таким образом, к середине 30-х гг. XX в., в связи с широким распространением криминалистических технических средств, приемов и методов, а также под влиянием возрастающих потребностей в научном обеспечении следственной деятельности, появилась необходимость в систематизированном описании содержания криминалистики.

В 1935-1936 гг. был выпущен  первый отечественный учебник по криминалистике в двух книгах, подготовленный в Научно-исследовательском институте  уголовной политики при Прокуратуре  Союза ССР, Верховном Суде СССР и  НКЮ РСФСР. В его создании принимали участие Н. А. Бобров, В. И. Громов, С. А. Голунский, Е. У. Зицер, С. М. Потапов, И. Н. Якимов под общей редакцией Б. С. Ошеровича и М. С. Строговича. Титульным редактором был А. Я. Вышинский. В первой книге учебника излагались основные принципы и история развития криминалистики, а также раскрывалось существовавшее в то время представление о технике и тактике расследования преступлений. Вторая книга была посвящена методи­ке расследования отдельных видов преступлений. В учебнике отмечалось, что уголовная техника изучает способы применения естественных наук (физики, химии, биологии и т. д.) к расследованию преступлений; уголовная тактика исследует наилучшие приемы для проведения следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т. д.), наиболее целесообразное расположение этих действий, систему и планирование процесса расследования, а частная методика изучает специфические особенности, которыми отличается расследование отдельных видов преступлений. Несмотря на то что учебник был излишне политизирован и давал, с нынешней точки зрения, устаревшие, а в ряде случаев и неточные трактовки, следует отметить, что в становлении и развитии отечественной криминалистики он сыграл важную консолидирующую роль.

В 1938-1939 гг. был выпущен  второй двухтомный учебник криминалистики, где Е. У. Зицер определил ее как науку о расследовании преступлений.

Заметными вехами в истории  развития криминалистики в предвоенные  годы явились статьи Б. М. Шавера «Об  основных принципах частной методики расследования преступлений» (Социалистическая законность. 1938. № 6) и СМ. Потапова «Принципы криминалистической идентификации» (Советское государство и право. 1940. № 1).

Также в 1940 г. была издана монография А. И. Винберга «Криминалистическая  экспертиза письма», содержавшая разработку научных основ криминалистического исследования рукописных текстов и не потерявшая практического значения до настоящего времени.

Наконец, в том же году А. И. Винберг и Б. М. Шавер издали учебник по криминалистике для юридических  школ, в котором эта дисциплина делилась на Общую и Особенную части. В Общую часть авторы включили изучение приемов и методов собирания, обнаружения, фиксации и исследования доказательств, розыска и опознания преступника, применяемые в случае необходимости при рас­следовании всех категорий дел, а в Особенную часть — наиболее целесообразные приемы и методы раскрытия и расследования отдельных видов преступлений.