Методы оценки эффективной работы предприятия

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 4

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ  ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ  ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ  ПРЕДПРИЯТИЯ.. 7

1.1 Сущность и критерии  экономической эффективности. 7

производства. 7

1.2 Показатели экономической  эффективности производства. 16

1.3. Оценка финансового  состояния предприятия. 23

2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ  ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ  УП «МЗОР». 27

2.1. Характеристика УП  «МЗОР» как субъекта  хозяйствования. 27

2.2. Динамика показателей  абсолютной эффективности  УП «МЗОР» и  их анализ  41

2.3. Анализ финансового  состояния УП «МЗОР». 49

3. ОСНОВНЫЕ НАПРВЛЕНИЯ  ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ЭФФЕКТИВНОСТИ УП  «МЗОР». 57

3.1 Основные направления  повышения производительности  труда. 57

3.2 Пути повышения  эффективности использования  основных средств. 64

3.3. Основные направления  повышения эффективности  использования материальных  ресурсов. 68

3.4. Мероприятия по  повышению финансовой  устойчивости. 75

3.5. Расчет увеличения  прибыли за счет  внедрения предполагаемых  мероприятий  79

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 86

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 92

ПРИЛОЖЕНИЕ 1………………………………………………………………..94

ПРИЛОЖЕНИЯ 2-7..…………………………………………………………….95

 
ВВЕДЕНИЕ 

Беларусь вступила в период формирования рыночных отношений. Рыночная экономика по своей сущности является средством стимулирующим  рост производительности труда и  всемерное повышение эффективности  производства. В настоящее время  экономика Республики Беларусь характеризуется  ростом объемов производства и валового внутреннего продукта на 10 - 11% в год, постепенным ростом реальной заработной платы, инвестиций в экономику, повышением качества и конкурентоспособности  белорусских товаров, активизацией инновационной и инвестиционной деятельности, наращивание экспорта товаров и услуг и т.д. Переход  к рыночной экономике затрагивает  все элементы хозяйственного механизма  на всех уровнях, начиная от предприятия  и заканчивая национальной экономикой.

Для предприятий  любой формы собственности очень  важно учитывать финансовые результаты, отражающие динамику расходов и доходов  в течение определенного времени. Однако, сама финансовая информация, выраженная в денежной форме, без должного анализа  производственной стратегии, эффективности  использования производственных ресурсов и развития рынков сбыта не дают полной оценки текущего состояния и  перспектив развития предприятия.

На современном  этапе развития Республики Беларусь, обеспечение стабильной работы предприятий  по выпуску конкурентоспособной  продукции, является задачей первостепенной важности для управляющих всех уровней. Важнейшей качественной характеристикой  хозяйствования на всех уровнях является – эффективность предприятия.

Снижение издержек производства, рациональное использование  материальных ресурсов, достижение более  высоких экономических показателей  и, прежде всего повышение производительности труда и эффективности производства – наиболее важные и актуальные задачи работников управления производством. Для их решения большое значение имеет совершенствование управления в целях повышения его эффективности, овладение методами эффективного управления производством, а также расчеты  и сравнение показателей эффективности  производства предприятия.

Необходимым условием разрешения поставленных задач является научный поиск, анализ, обобщение  практики и обоснование такой  системы управления предприятием, которая  могла бы обеспечить повышение эффективности  производства и насыщение рынка  высококачественными товарами, доступными для массового потребителя.

В этих условия  исключительно важна оценка эффективности  функционирования каждого предприятия с целью определения путей ее повышения, обеспечения роста конечных результатов деятельности - объема производства продукции, доходов и прибыли, комплексного улучшения экономических показателей - роста производительности труда, фондоотдачи и рентабельности, снижению себестоимости и фондоемкости. Тем самым создаются условия для дальнейшего производственного и социального развития предприятия и экономики страны в целом, наиболее полного удовлетворения общественных и личных потребностей в товарах и услугах, улучшении их качества. Поэтому тема данной дипломной работы актуальна. Кроме того, актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена потребностью исследований эффективности функционирования конкретных предприятий, как в области теоретических аспектов, так их в сфере их практического применения на предприятиях, а также необходимостью определения путей повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятий. Проблема оценки эффективности функционирования хозяйствующих субъектов была и будет в центре внимания экономистов и руководителей предприятий.

Целью дипломной  работы является исследование методов  оценки эффективной работы предприятия, а также разработка предложений  совершенствования.

Объектом исследования производственно-экономической деятельности выбрано предприятие УП «МЗОР» г. Минска, которое производит тяжелое  и уникальное металлообрабатывающее  и балансировочное оборудование различных уровней автоматизации, оснащенное устройствами ЧПУ и командоконтроллерами, единственное в РБ располагает термоконстантным сборочным цехом, позволяющим выпускать продольно-шлифовальные станки высокой точности на уровне западных фирм.

Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:

- рассмотреть  теоретические основы эффективности функционирования предприятия;

- оценить эффективность  функционирования конкретного промышленного предприятия: проанализировать динамику дифференциальных и интегральных показателей эффективности, финансовое состояние предприятия;

- разработать  мероприятия по повышению эффективности  функционирования предприятия по различным направлениям (производственно-техническая деятельность, маркетинг, управление персоналом), обосновать расширение существующих и создание новых производств с помощью показателей сравнительной экономической эффективности, спрогнозировать экономические последствия предлагаемых мероприятий.

При выполнении дипломной работы изучена специальная, учебная, научная литература, публикации в периодической печати по данной проблематике, а также нормативно-правовые документы. Статистической базой исследования является материал УП «МЗОР» (г. Минск).

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ  ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ  ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ   

1.1 Сущность и критерии  экономической эффективности производства 

Вся целесообразная деятельность человека, так или иначе, связана с проблемой эффективности. В основе этого понятия лежит  ограниченность ресурсов, желание экономить  время, получать как можно больше высококачественной продукции из доступных  ресурсов.

Проблема эффективности - это всегда проблема выбора. Выбор  касается того, что производить, какие  виды продукции, каким способом, как  их распределить и какой объем  ресурсов использовать для текущего и будущего потребления.

Уровень эффективности  оказывает влияние на решение  целого ряда социальных и экономических  задач, таких как быстрый экономический  рост, повышение уровня жизни населения, снижение инфляции, улучшение условий труда и отдыха.

Эффективность от латинского слова «effectus» - исполнение, действие. Всякий эффект показывает степень достижения некоторого заданного результата: как выполнена работа по производству товара или услуги, удовлетворяет ли она потребителя и будет ли продана, по какой цене ее можно продать, какова возможная прибыль. При оценке эффекта сравниваются фактические и ожидаемые показатели с установленным стандартом, эталоном, заранее принятой целью и другими экономическими данными. Однако оценить реальный эффект в разных сферах трудовой деятельности не всегда возможно (например, в творческих видах труда). Тем не менее, эффект в общем виде представляет собой разность между результатами и затратами, между ценой товара и его себестоимостью, между плановыми (нормативными) и фактическими значениями показателя.

Вначале понятие  эффективности относили к технике  и технологии. При этом под эффективностью понимали меру выполненной работы по отношению к затраченной энергии  или соотношение между фактическим  и потенциальным результатом  любого процесса. Однако, что подразумевается  под работой? Паровой двигатель  считается менее эффективным, чем  дизельный, поскольку в первом больший  процент энергии затрачивается  впустую. Но с физической точки зрения потерянная энергия тоже выполняет  работу, которая кому-то нужна. Это  значит, что эффективность не является чисто объективным или технологическим  свойством, а неизбежно зависит  от оценок и является оценочной категорией [18, с.387].

Позднее стали  применять понятие эффективности  к экономической деятельности, рассматривая эффективность производственного  процесса как:

- отношение между  затратами редких ресурсов и  производимым в результате их использования объемом товара или услуги;

- производство  продукта определенной стоимости  при наименьших затратах ресурсов;

- достижение  наибольшего объема производства  товара или услуги с применением  ресурсов определенной стоимости  [8, т. 1, с39].

Экономическая эффективность - важнейшая социально-экономическая  категория, для которой характерны свойства динамичности и историчности. Эффективность производственной деятельности присуща различному уровню развития производительных сил каждой общественной формации. На всех этапах исторического  развития общество всегда интересовал  вопрос: ценой каких затрат и ресурсов достигается конечный производственный результат. Следовательно, исходная модель количественной оценки эффективности  представляет собой соотношение  между экономическими результатами и затратами, ресурсами. Максимизация конечных результатов с единицы  затрат и ресурсов или минимизация  затрат и ресурсов на единицу конечного  результата - такова первичная цель общества, трудового коллектива, отдельной  личности (работника). Эта цель, метод  ее достижения, пути и резервы повышения  экономической эффективности (их классификация и количественная оценка) являются содержанием экономической науки и экономических дисциплин (отраслевых и функциональных).

Таким образом, эффективность характеризует соотношение  полученного эффекта с затратами  на его осуществление и является своего рода ценой или платой за достижение данного результата. Если же результат, например заданная цель, вообще не достигнут, то и эффективность теряет свое положительное экономическое значение.

В процессе экономической  деятельности понятия «эффект» и  «эффективность» трактуются как  широкие общенаучные категории, включающие научные, технические, социальные, экономические и другие результаты [4, с. 116]

Научный эффект связан с открытием новых явлений  материального мира или закономерностей  его развития, а также с выявлением практических возможностей их использования  в хозяйственной деятельности и  установлением оптимальных параметров и показателей применения результатов  научных исследований в конкретных сферах человеческой деятельности.

Технический эффект характеризуется получаемым преимуществом  создаваемых или улучшаемых технологических  систем машин, рабочих приемов и  других производственных ресурсов по сравнению с наиболее прогрессивными средствами в данной технической  области.

Социальный эффект отражает развитие человеческого фактора, рост квалификации и изменение профессионального  состава персонала, а также улучшение  условий труда и повышение  его продуктивности.

Экономический эффект означает экономию или сокращение производственных ресурсов на изготовление продукции, товара или услуги, например, материальных или трудовых затрат на единицу полезной мощности либо других конечных результатов.

В рыночных условиях, в соответствии с действующими рекомендациями по оценке инвестиционных проектов и  их отбору для финансирования, установлены  следующие виды экономической эффективности [11]:

- коммерческая (финансовая) эффективность, учитывающая  финансовые последствия реализации  инновационного бизнес-проекта для его непосредственных участников;

- бюджетная эффективность,  отражающая финансовые результаты  осуществления разработанного бизнес-проекта для республиканского или местного бюджетов;

- народнохозяйственная  эффективность, содержащая связанные  с реализацией запланированного  проекта экономические затраты  и результаты, выходящие за пределы  прямых финансовых интересов  участников инвестиционного проекта  и допускающие измерение и  оценку стоимостных результатов.

Эффективность экономической деятельности ещё  более четко подчеркивает оценочный  характер категории «эффективность». Она всегда связана с отношением ценности результата к ценности затрат и может меняться с изменением оценок.

В примере с  паровым двигателем и дизелем  рост ценности нефти по сравнению  с ценностью угля может изменить все так, что работающий на угле паровой  двигатель станет эффективнее дизеля. Дизелем просто не будут пользоваться из-за дороговизны. Не существует такого процесса, машины, устройства, настолько эффективного, чтобы его нельзя было сделать неэффективным (или настолько неэффективного, чтобы его нельзя было сделать эффективным) при соответствующем изменении ценностей. Все зависит от того, какая цель должна быть достигнута в результате производственной, экономической или любой другой целесообразной деятельности.

Необходимо отметить, что в определении эффективности  как соотношения эффекта и  затрат и (или) ресурсов фиксируется  не всеобщее экономическое отношение, а представлена лишь числовая модель, отражающая взаимосвязь и взаимозависимость  явлений предметов и явлений  объективное мира. Числовая модель сама по себе не может служить объективным  признаком или критерием познания объективного мира [5, с. 12].

Исходные принципы измерения эффективности производства для всех общественных формаций аналогичны. Безусловно, имеются и различия, обусловленные местом, временем и  практическим назначением конкретного  метода измерения, в конечном итоге  — характером экономических отношений, в том числе организацией управления экономикой.

В условиях перехода к рыночной экономике и ее становления  изменяется трактовка и иерархия критериев эффективности, их содержания и характеристики.

Под критерием  эффективности в экономической  науке принято понимать совокупность требований, целей и задач, обеспечивающих получение наивысших результатов [3, с.125].

Поскольку основой  рыночной экономики и предпринимательства  является прибыль, доход, то в качестве первичного критерия экономической  эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат и ресурсов при высоком качестве продукции, работ и услуг, обеспечения их конкурентоспособности.

Для утверждения  о том, что максимизация прибыли  является приоритетной и первичной, имеется ряд важных социально-экономических  причин. Во-первых, еще классики рыночной экономики утверждали, что при  определенных условиях повышение прибыли  каждым независимым предпринимателем ведет к росту всего общественного  благосостояния. Во-вторых, владельцы  фирм, стремящиеся максимизировать  прибыль, хотят достичь наибольшего  превышения поступлений денежных средств  над издержками производства. Процесс  непрерывного торга обеспечивает предоставление факторов производства тем фирмам, которые используют их с наибольшей экономической отдачей. В-третьих, механизм максимизации прибыли действует  таким образом, что управляет  рынком и обеспечивает соответствие долгосрочного размещения ресурсов общественным предпочтениям. Величина прибыли, превосходящая значения, планируемые предприятиями как нормальные иди необходимые, привлекает на рынок новых предпринимателей, а растущая конкуренция снижает излишнюю прибыль. В-четвертых, максимизация прибыли на каждом предприятии должна рассматриваться на столько как средство достижения суммарной экономической эффективности, сколько как основной критерий эффективности работы конкретной фирмы или предприятия.

Сохраняется в  новых условиях и общенациональный критерий эффективности: максимизация национального дохода, валового национального  продукта на единицу затрат и ресурсов при повышающемся уровне благосостояния жизни народа. Такая иерархия критериев  эффективности логична и отражает положение в рыночной экономике, ибо общенациональная эффективность  производства зависит от эффективности производственной деятельности первичных ячеек производства (предприятий, объединений, акционерных обществ, совместных предприятий). Чем эффективнее производственная деятельность первичных звеньев, тем выше и эффективность общенациональной экономики в целом, тем больше у общества, государства ресурсов для решения социальных и экономических задач.

Различают общую (абсолютную) и сравнительную (относительную) эффективность. Абсолютная эффективность  необходима для оценки и анализа  общеэкономических результатов  и эффективности на различных  уровнях экономики (макро- и микроуровнях) за определенный период времени и в динамике для сопоставления уровня эффективности по предприятиям и регионам.

Сравнительная эффективность рассчитывается и  анализируется при обосновании  принимаемых производственно-хозяйственных, технических и организационных  решений, для отбора из альтернативных вариантов наилучшего (оптимального). Такой отбор осуществляется на основе сопоставления (сравнения) по вариантам  системы технико-экономических показателей, расчета срока окупаемости или  коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений, величины экономического эффекта.

Имеющиеся свободные  денежные средства могут быть вложены  в создание или расширение бизнеса, на депозит в банк, в акции, облигации  и другие ценные бумаги. Выбор вариантов на основе расчетов сравнительной экономической эффективности осуществляется при принятии решения о выборе направлений капитальных вложений на предпроектной стадии, при разработке проектов строительства новых и реконструкции действующих предприятий на стадии технико-экономического обоснования, при внедрении новой техники и технологии, мероприятий по модернизации производства и совершенствованию организации труда, т.е. во всех случаях, когда имеется несколько вариантов решения хозяйственных или технических задач и нужно отдать приоритет тому из них, который обеспечивает при внедрении наибольший экономический эффект.

Основным показателем (критерием) сравнения вариантов  и выбора наиболее эффективного является показатель приведенных затрат. Приведенные  затраты — 3 пр i по каждому из сравниваемых вариантов представляют собой сумму текущих годовых эксплуатационных затрат – Э и капитальных вложений - Кi приведенных к годовой размерности с помощью нормативного (планового) коэффициента сравнительной экономической эффективности – Еи(пл). Из всего множества сравниваемых вариантов лучшим будет тот, который при прочих равных условиях имеет минимальные приведенные затраты, т. е.

З пр i = Зiск + Е н • Кi ---» min (1.1)

В современных  литературных источниках нет единого  мнения по поводу того, каков должен быть размер нормативного коэффициента сравнительной эффективности. В  своих исследованиях Н.Н. Тверитнева полагает, что для различного класса капитальных вложений могут выбираться различные значения нормативного коэффициента сравнительной эффективности. В частности, вложения, связанные с поддержанием рыночных позиций предприятия, оцениваются по нормативу 0,06, инвестиции в обновление основных фондов - 0,12, вложения с целью экономии текущих затрат - 0,15, вложения с целью увеличения доходов предприятия - 0,2, рисковые вложения капитала - 0,25. Также отмечается зависимость нормативного коэффициента сравнительной эффективности от степени риска проекта. Для обычных проектов приемлемой нормой является коэффициент, равный 0,16, для новых проектов на стабильном рынке - 0,2, для проектов, базирующихся на новых технологиях - 0,24 [13, с. 116].

М.И. Бухалков [3, с. 128] утверждает, что теоретический нормативный коэффициент сравнительной эффективности находится, как правило, в диапазоне между среднегодовым уровнем инфляции (нижний предел) и среднегодовой учетной ставкой за кредит (верхний предел).

М.И. Бухалков [3] в качестве основных экономических показателей, которые могут применяться, как критерии сравнительной эффективности производственно-хозяйственной деятельности предлагает следующие:

Чистая дисконтированная стоимость (ЧДС), которая представляет собой общую сумму эффекта  за весь срок действия проекта производства товаров и услуг, приведенную  к начальному периоду времени. ЧДС  можно выразить также как превышение интегральных результатов над интегральными  затратами за соответствующий период. Величина ЧДС за расчетный период при постоянной норме дисконта определяется по формуле:

ЧДС =  (1.2)

где Дt — чистый доход в год t;

i - коэффициент дисконтирования, который используется для приведения будущих потоков и оттоков денежных средств в год t к начальному периоду времени и может приниматься равным банковскому проценту по долгосрочным депозитам или кредитам;

t...T — года инвестиционного периода$

Mt - инвестиционные затраты в год t.

Критерием экономической  эффективности планируемых проектов вы ступает при прочих равных условиях максимальная величина чистой дисконтированной стоимости или интегрального  эффекта. Из нескольких альтернативных вариантов бизнес проектов, разработанных  для одинаковых условий их применения оптимальным признается тот, который приносит наибольший суммарный доход или конечный результата. Если значение ЧДС инвестиционного безальтернативного проекта получается положительным, то данное предложение признается эффективным при остальных неизменных условиях. Чем выше величина ЧДС, тем эффективнее в этом случае планируемый бизнес проект. Если инвестиционный проект будет осуществляться при отрицательном значении ЧДС, то в нормальных рыночных условиях он не может принести дохода своим разработчикам. При выборе альтернативного варианта проекта с одинаковым значением ЧДС предпочтение должно отдаваться лучшему варианту, устанавливаемому по другим критериям, например, по величине затрат, сроку окупаемости и иным экономическим признакам.

Индекс доходности (ИД) характеризует отношение суммы  приведенных эффектов к величине капитальных вложений. Его значение можно рассчитать по формуле:

ИД =  (1.3)

Индекс доходности, определяющий соотношение результатов  и затрат тесно связан с чистой дисконтированной стоимостью. Если значение ЧДС положительно, то индекс доходности будет больше единицы, что служит важным признаком эффективности предлагаемого проекта. При всех значениях индекса доходности, меньших единицы, инвестиционные проекты будут неэффективными.

Внутренняя норма  доходности (ВНД) определяет такую норму  дисконта, при которой величина приведенных  эффектов равна величине приведенных  капиталовложений. Внутренняя норма  прибыльности проекта - это та ставка дисконта, при которой дисконтированная стоимость будущих доходов равна  дисконтированной стоимости инвестиционных затрат, то есть ЧДС = 0. Существующая зависимость  между этими экономическими показателями может быть выражена следующим уравнением:

ЧДС =  (1.4)

где i - неизвестная внутренняя норма прибыли (доходности).

Рассчитанная  величина внутренней нормы доходности проекта сравнивается с требуемой  инвестором процентной ставкой рефинансирования. Инвестиции могут быть оправданы  только в том случае, если ВНД  будет равна или превышать  установленную банком учетную ставку за кредит. В остальных случаях, когда  ВНД оказывается меньше требуемой  инвестором нормы дохода на вкладываемый капитал, все предлагаемые проекты  можно считать неэффективными. При  сравнении планируемых инновационных  проектов по критериям ЧДС и ВНД  предпочтение следует отдавать чистой дисконтированной стоимости как  более точному и приоритетному  показателю экономической эффективности.

Срок окупаемости  проекта устанавливает минимальный  временной интервал со дня осуществления  проекта, за пределами которого интегральный эффект имеет положительное значение. Это период, измеряемый в днях, месяцах  и годах, определяет такой срок, начиная  с которого общие первоначальные затраты на осуществление инвестиционного  проекта покрываются совокупными  результатами. Срок окупаемости (Ток) в  общем виде может быть рассчитан по соотношению капитальных вложений и полученного суммарного эффекта за соответствующий период:

Ток = Иt/Дt (1.5)

Значения результатов  и затрат, необходимые для определения  срока окупаемости, рекомендуется  вычислять с дисконтированием, что  служит основой получения более  точных расчетов. Вместе с тем допускаются  расчеты и без дисконтирования, например, если срок окупаемости получается в пределах одного года. Расчетный  срок окупаемости может служить  в общем случае критерием эффективности  сравниваемых проектов. При прочих равных условиях признаком лучшего  варианта является минимальный срок окупаемости проекта. Однако на практике обычно принято сопоставлять расчетный  срок окупаемости с нормативным  показателем, значение которого тесно  связано с нормативным коэффициентом  сравнительной эффективности. Нормативный  срок окупаемости (Тн) определяет норму доходности или прибыльности проекта:

Тн = 1/Еи(пл) (1.6)

Сущность экономической  эффективности наряду с ее критериями конкретизируется на основе классификации  экономического эффекта (результата), а также затрат и ресурсов.

Реальность информации об уровне эффективности всего связана  с классификацией и формами выражения  экономического эффекта. Оценка экономического эффекта, как правило, включает три  группы показателей: объемные, конечные и социальные результаты.

Объемные показатели экономического эффекта являются исходными  и включают в себя натуральные  и стоимостные показатели объема произведенной продукции и услуг: объем производства продукции в  натуральных измерителях, валовую, товарную продукцию, объем строительно-монтажных  работ, нормативную стоимость обработки  и др.

Следующая группа показателей эффекта отражает конечные результаты производственно-хозяйственной  деятельности на различных уровнях  управления, удовлетворение потребностей рынка, качественную структуру производства. К ним относятся: национальный доход, чистая продукция, валовой национальный продукт, прибыль, экономия от снижения себестоимости, объем продаж в соответствующих  ценах, ввод в действие производственных мощностей и фондов, качество продукции  и услуг.

Объемные результаты учитываются при расчете дифференцированных показателей эффективности, а конечные экономические результаты - при расчете  обобщающих (комплексных) показателей  эффективности.

Важное место  в оценке эффективности производства принадлежит социальным результатам, выражающим соответствие результата производственно-хозяйственной  деятельности социальным целям общества, коллектива, приоритетность человеческого (личностного) фактора в развитии экономики.

Социальные результаты выражают вес, что связано с жизнедеятельностью людей, как в сфере производства, так и вне ее. Экономические интересы производителей находятся в тесной взаимосвязи с социальными результатами:

чем выше экономические  результаты, тем выше должны быть и  социальные результаты и наоборот. Социальные результаты отражаются в таких показателях, как повышение уровня жизни (рост оплаты труда, реальных доходов, прожиточный минимум, обеспеченность жильем, уровень медицинского обслуживания, общеобразовательный и профессиональный уровень работников), свободное время и эффективность его использования, условия труда (сокращение травматизма, текучесть кадров, занятость населения), состояние экологии и влияние производства на экологическую обстановку в стране и регионе. Следует отметить, что социальные результаты и их влияние на экономические результаты не всегда поддаются точной количественной оценке, широко распространена их косвенная оценка, ранжирование целей.