Насильственные действия сексуального характера
Оглавление
Введение
Глава 1. История квалификации
1.1. Общая теория квалификации преступлений
1.2. Научные основы квалификации преступлений
Глава 2. Состав насильственных действий
сексуального характера
2.1. Объект преступления
2.2. Объективная сторона
2.3. Субъект преступления
2.4. Субъективная сторона
Глава 3. Проблемы квалификации действий
сексуального характера
3.1. Проблемы квалификации
сексуального характера,
3.2. Проблемы квалификации насильственных действий
сексуального
характера в юридической
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы дипломной работы вызвана тем, что в связи с дестабилизацией обстановки в стране, эскалация различных форм насилия, рост тяжких насильственных преступлений, ослабление борьбы с «фоновыми» преступлениями (хулиганство, причинение вреда здоровью, незаконное хранение и ношение оружия), преступления, связанные с наркотиками, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со скфоны преступников -- все это свидетедьствует о том, что реальное количество таких наиболее тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, в два-три раза больше их официально зарегистрированного количества. Об этом же свидетельствует значительное уменьшение количества дел о покушении на изнасилование -- наиболее латентных насильственных половых преступлений; в 1995 г. такие дела составляли 35% от общего количества дел об изнасиловании, а в 2005 г, - 14,156.
Высокая латентность изнасилований характерна не только для России. Для сравнения можно отметить, что в США, где уровень официально зарегистрированных изнасилований значительно выше, чем у нас, согласно опубликованным данным, 25% американок хотя бы раз в жизни были изнасилованы, но менее чем 10% из них сообщили об этом в соответствующие органы.
Цель дипломной работы: выявить проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера.
Задачи дипломной работы следующие:
1. Рассмотреть историю
2. Раскрыть состав
3. Выявить проблемы квалификации
действий сексуального
Структура дипломной работы состоит из глав и пунктов.
В первой главе раскрыта история развития квалификации.
Из истории развития и становления юридической науки видно , что проблемы квалификации преступлений волновали и средневековых юристов. В дальнейшем в связи с трансформацией исторического развития правоотношений между людьми выработалось теоретическое обоснование состава преступления как юридической модели факта преступления.
Наибольший расцвет развития юридической теории пришелся наконец 19 и 20-й века, где в основу регулирования правовых отношений положена современная трактовка состава преступления, наличия проблем квалификации. В этот исторический период были рассмотрены и составляющие состава преступления как объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.
В настоящее время наибольшей популярностью пользуются монографические труды таких отечественных ученых в области развития юридической теории как Н.С. Таганцев, А. Кистяковский, А.Н. Трайнина, Я.М. Брайнина, В.Н. Кудрявцева, так и зарубежных теоретиков К. Биндига и Ф. Листа и т.д.
Вторая глава посвящена изучению состава преступлений насильственных действий сексуального характера.
Объект
преступления дает возмож-
Объекты преступлений по своему характеру являются разно-родными общественными отношениями.
В доктрине уголовного права дифференциация объектов преступлений проводится по вертикали и по горизонтали.
В соответствии с критерием «по вертикали» различают общий, родовой и видовой объекты.
В соответствии с критерием «по горизонтали» среди видовых объектов выделяют основной, дополнительный и факультативный объекты.
Объективная сторона преступления - это внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме общественно опасного действия или бездействия.
В так называемых материальных составах
наряду с деянием она включает
в себя общественно опасное
В общем составе преступления в качестве факультативных (до-полнительных) признаков объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступле-ния.
Субъективная сторона
Обязательным элементом
В общем составе преступления в качестве факультативных (до-полнительных) признаков субъективной стороны выступают мотив, цель преступления и эмоциональное состояние субъекта преступле-ния во время совершения посягательства
Субъект преступления - это совершив-шее посягательство физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста.
Обязательные (общие) признаки субъекта преступления (воз-раст и вменяемость) характеризуют деликтоспособность лица, со-вершившего преступление, т.е. способность нести уголовную ответ-ственность за совершенное преступление (деликт).
Дополнительные (факультативные) признаки характеризуют так называемого специального субъекта преступления, ответствен-ность которого наступает только при наличии дополнительного при-знака.
В третьей главе рассмотрены проблемы квалификации действий сексуального характера.
Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера существуют как в юридической теории, так и в судебной практике. Они обоснованы тем, что данный вид преступления нельзя рассматривать односторонне, так как сам факт совершения преступного деяния имеет многостронний аспект его установления.
В судебной практике принято данный
вид преступлений квалифицировать
как по ст.131 УК РФ, так и смежным
статьям рассматривающим
Методическая оснощенность изучения данной темы слабая, так как слишком мало новой методической литературы в области развития юридической теории, а та которая есть содержательно устарела. В периодических изданиях как правило рассматривается практическая сторона вопроса и конкретные составы преступлений.
При написании дипломной работы использованы: нормавно-правовая литература, научная литература и статьи периодических изданий.
Глава 1. История квалификации
1.1. История развитие понятия «состав преступления»
в юридической литературе
Термин «состав преступления» или «corpus delicti» первона-чально имел процессуально значение. В средние века (XVI-XVII вв.) под составом преступления понимали совокупность прямых и кос-венных улик, свидетельствующих о совершении преступного деяния.
По существу, средневековые юристы в качестве состава пре-ступления рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу. В дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К. Биндига и Ф. Листа.
В XIX веке русские ученые Н.С. Таганцев, А. Кистяковский и другие отечественные криминалисты детально исследовали основные элементы состава преступления, в том числе объект посягательства (О), объективную (ОС) и субъективную стороны (СС), субъект пре-ступления (S). Особое внимание при этом уделялось признакам дея-теля: возрасту уголовной ответственности и вменяемости.
Фундаментальную разработку учение о составе преступления получило в монографиях советских ученых А.Н. Трайнина, Я.М. Брайнина, В.Н. Кудрявцева. В 70-80 гг. XX в. появились монографи-ческие исследования, посвященные отдельным элементам состава преступления, таким как объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. В ряде монографий в качестве объ-екта исследования была рассмотрена уголовно-правовая вина.
Уголовный кодекс Российской Федерации
не дает законодательного определения
уголовно-правовому понятию
Вместе с тем, закон (ст. 8 УК) предусматривает, что основани-ем уголовной ответственности является совершение деяния, содер-жащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уго-ловным Кодексом. Понятие «состав преступления» используется в нормах о добровольном отказе от преступления (ч. 3 ст. 31 УК) и в примечании к ст. 206 УК РФ о захвате заложника, где в качестве ос-нования освобождения от уголовной ответственности предусматри-вается отсутствие в совершенном деянии «иного состава преступле-ния».
В юридической литературе понятие «состав преступления» является дискуссионным.
Одни ученые (А.А. Пионтковский, Н.Ф. Кузнецова) традици-онно понимают под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное дея-ние как преступление.
Другие авторы (В.Н. Петрашев, И.Я. Козаченко) трактуют со-став преступления как «законодательную модель», которая содержит необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответст-венности и квалификации признаки преступления.
Третьи (В.Е. Жеребкин, И.П. Малахов) считают, что состав преступления - это «научная абстракция», посредством которой ха-рактеризуются системные признаки преступления.
Таким образом, ученые, которые традиционно
отождествляют состав преступления
с преступлением, единственным основанием
уголовной ответственности
Авторы, отождествляющие состав преступления с законода-тельной конструкцией, признаки которой даны в диспозициях уго-ловно-правовых норм, рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием фактическое - соверше-ние преступления.
Ряд авторов вообще отрицают, что состав преступления являет-ся основанием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной абстракцией.
Уголовный закон отражает традиционную точку зрения на со-став преступления, поскольку в ст. 8 УК РФ в качестве основания уголовной ответственности предусмотрено «совершение деяния, со-держащего все признаки состава преступления», т.е. речь идет о со-ответствии совершенного деяния (реального факта) составу преступ-ления (законодательной модели). Таким образом, законодатель в рас-сматриваемой норме имеет в виду общественно опасное деяние, которое содержит все признаки состава преступления, иными словами, преступления.
Значение состава преступления определяется теми функциями, которые он выполняет в уголовном праве.
Во-первых, наличие состава преступления в совершенном дея-нии является единственным основанием уголовной ответственности.
В связи с этим, отсутствие состава преступления в совершен-ном деянии исключает уголовную ответственность (фундаментально-гарантийная функция).
Во-вторых, состав преступления позволяет
отграничить один рад преступлений
от другого и является теоретической
основой ква-лификации
В-третьих,
состав преступления является инструментом
позна-ния важнейших уголовно-
В XIX веке отечественные
криминалисты придерживались нормативной
теории и рассматривали в качестве
объекта преступле-ния «
Зарубежные ученые с позиций социологического направления определяли объект преступления как «защищённый интерес» (Р. Иеринг) либо «защищённые правом жизненные интересы» (Ф. Лист).
Современная уголовно-правовая наука даёт определение понятия «объект преступления» с формальных и материальных позиций.
С формальной точки зрения объект преступления есть то, чему посягательство причиняет или может причинить ущерб.
B материальном смысле объект
преступления - это охраняемое уголовным
законом общественное
В случае посягательства на людей
или на материальные вещи объектом
преступления выступают не сами люди
и вещи, а те обще-ственные отношения,
в которых участвуют
В настоящее время делаются попытки подвергнуть пересмотру традиционную теорию объекта преступления. В частности, А.В. Нау-мов полагает, что в ряде случаев теория объекта преступления как общественного отношения «не срабатывает», поскольку, например, понимание человеческой жизни как совокупности общественных от-ношений принижает абсолютную ценность человека; в качестве объ-екта преступления предлагает «признать те блага (интересы), на ко-торые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом».
И.Г. Игнатов пытается провести ревизию традиционной теории объекта преступления, утверждая точку зрения, согласно которой объектом преступления является комплекс действительно сущест-вующих явлений К числу таковых он предлагает отнести «правовое благо» либо «защищаемый интерес». Эта точка зрения в определен-ной степени повторяет взгляды, высказанные советскими учёными, в соответствии с которыми в качестве объекта преступления рассматривались общественные интересы (Б.С. Никифоров), интересы субъектов общественных отношений (Брайнин, Е А. Фролов)
Однако указанные авторы не отождествляли общественные и законные интересы с общественными отношениями, полагая, что и интерес входит в содержание общественного отношения.
Ряд юристов, которые отступают
от традиционной теории объ-екта преступления,
необоснованно смешивают объект
с предметом преступления либо ошибочно
рассматривают в качестве объекта
пре-ступления субъектов
Законодатель в целях ясности изложения норм уголовного права при описании конкретных составов преступлений применяет разные технико-юридические приёмы.
В одних случаях в уголовно-
Так, в статьях, предусматривающих ответственность за посяга-тельство на такой объект, как собственность, содержатся указания на имущество и его виды.
В других нормах составители Уголовного кодекса вместо общественных отношений указывают их формы, то есть права либо правила поведения
В третьих - указаны законные интересы,
связанные с определенными
В ряде норм указание на характер общественных отношений, которые являются объектом преступления, даётся путем перечисле-ния потерпевших.
Во всех таких случаях объект преступления (общественные отношения), которому причиняется ущерб, устанавливается путём толкования.
Категория «объект преступления» имеет в уголовном праве важное теоретическое и практическое значение.
1.2. Развитие современной теории квалификации
Современная теория квалификации преступлений
осложнена тем, что преступления
имеют возможность
В современной теории квалификации состав преступления состоит из четырех элементов, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.
Такими элементами являются: объект,
объективная сторона, субъективная
сторона и субъект
Указанные элементы, в свою очередь, включают в себя обяза-тельные и факультативные признаки.
Первый элемент - объект преступления
- есть то, на что со-вершается
В ряде составов в структуре объекта законодатель выделяет его материальную часть - предмет преступления и потерпевшего.
В общем составе преступления предмет и потерпевший явля-ются факультативными (дополнительными) признаками объекта.
Второй элемент - объективная сторона преступления - это внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме общественно опасного действия или бездействия.
В так называемых материальных составах
наряду с деянием она включает
в себя общественно опасное
В общем составе преступления в качестве факультативных (до-полнительных) признаков объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступле-ния
Третий элемент - субъективная сторона преступления - это внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая характери-зует психическое (субъективное) состояние субъекта во время совер-шения преступления
Обязательным элементом
В общем составе преступления в качестве факультативных (до-полнительных) признаков субъективной стороны выступают мотив, цель преступления и эмоциональное состояние субъекта преступле-ния во время совершения посягательства
Четвертый элемент - субъект преступления
- это совершив-шее
Обязательные (общие) признаки субъекта преступления (воз-раст и вменяемость) характеризуют деликтоспособность лица, со-вершившего преступление, т.е. способность нести уголовную ответ-ственность за совершенное преступление (деликт).
Дополнительные (факультативные) признаки характеризуют так называемого специального субъекта преступления, ответствен-ность которого наступает только при наличии дополнительного при-знака.
Таким образом, обязательными элементами (признаками) со-става преступления являются: объект преступления; деяние в форме действия либо бездействия; вина в форме умысла либо неосторожно-сти; физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, т.е. субъект преступления.
В качестве факультативных признаков общего состава престу-пления со стороны объекта выступают предмет преступления либо потерпевший;
в объективной стороне - общественно опасные последствия, способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступле-ния;
в субъективной стороне - мотив, цель преступления и эмоциональное состояние субъекта;
по субъекту преступления - специальные признаки, имеющие огра-ничительное уголовно-правовое значение.
Факультативные признаки общего состава преступления в кон-кретных,, составах преступлений играют роль обязательных призна-ков, так как учитываются при квалификации преступлений.
В науке уголовного права составы преступлений классифици-руются по различным основаниям, которые выступают в качестве критериев классификации.
* По степени обобщения
Общий состав преступления обобщает все элементы и призна-ки, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния.
Видовой (непосредственный) состав преступления представля-ет собой законодательную характеристику отдельных видов преступ-лений посредством указания в диспозиции уголовно-правовой нормы конкретных признаков данного преступления: убийства, кражи, изна-силования и так далее.
* По степени общественной
Основной состав преступления содержит базовые (основные) пшвнаки видового состава преступления, отличающие один вид пре-ступления от другого.
Основной состав преступлений не имеет отягчающих и смяг-чающих признаков.
Квалифицированный состав преступления наряду с призна-ками основного состава содержит отягчающие признаки конкретного вида преступления. Примером такого построения состава преступле-ния является часть 2 ст. 105 УК РФ «Убийство» (квалифицированный состав).
Привилегированный состав .преступления наряду с признака-ми основного состава содержит смягчающие (привилегированные) признаки (типичный пример - убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).
Как правило, основные составы преступлений формулируются в части первой Уголовного кодекса, квалифицированные - в части второй, особо квалифицированные - в частях третьей и четвертой, привилегированные - в отдельных статьях Уголовного кодекса (ст. ст. 106,107, ИЗ УК).
В простом составе преступления
все объективные и субъек-тивны
В сложном составе преступления законодатель указывает два объекта, два действия, несколько последствий или две формы вины. Например, в случае разбоя субъект посягает на два объекта - собст-венность и личность, совершает два действия - нападение и завладе-ние чужим имуществом, причиняет ущерб здоровью личности и ее собственности.
В сложном составе указаны два действия, несколько последствий, две формы вины.
Альтернативный состав является разновидностью сложного. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем со-держится указание на несколько действий, каждое из которых либо все вместе образуют состав преступления. Типичным примером яв-ляются незаконные действия с оружием (ст. 222 УК).
В альтернативном составе указаны несколько действий, каждое из которых или все вместе образуют состав преступления
* По особенностям конструкции объективной стороны раз-личают три вида составов: материальный, формальный и усеченный.
Преступления с материальным составом
содержат наряду с деянием указание
на последствия, и считаются оконченными
с мо-мента наступления
Преступления с формальным составом содержат указание только на общественно опасное деяние, и считаются оконченными с момента совершения такого деяния, независимо от наступивших по-следствий, например, оставление в опасности.
Преступления с усеченным
Преступления с усеченным
Данные классификации составов преступлений призваны способствовать быстрому и точному уяснению структуры любого состава преступления правоприменителем.
Понятие «преступление» и понятие «состав преступления» взаимосвязаны, но не тождественны. Они соотносятся между собой как уголовно-правовые; понятия, имеющие разное содержание и т.д.
Понятие «преступление» включает в себя признаки, характе-ризующие преступное деяние, то есть его общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость
Понятие «состав преступления»
характеризует системные
Понятие «преступление» в материальном признаке выражает социальную сущность преступного деяния - общественную опас-ность, а в нормативном признаке - правовую значимость преступле-ния как деяния, запрещенного и уголовно наказуемого.
Понятие состава преступления в отличие от понятия преступ-ления закрепляет правовую структуру преступления, в частности, в конкретных (видовых) составах преступления конкретизируются та-кие признаки преступления, как общественная опасность, противо-правность и виновность путем указания в диспозициях норм Особен-ной части Уголовного кодекса признаков совершаемых деяний, их последствий, форм вины, мотивов и целей преступления.
Понятие «преступление» служит для отграничения преступле-ния от других видов правонарушений и иных непреступных деяний, имеющих формальное сходство с преступлением, состав преступления является инструментом разграничения различ-ных видов преступления, обеспечивающих их правильную правовую квалификацию.
Вывод: Юридическая теория в области квалификации преступлений имеет исторические корни. Данным вопросом занимались еще средневековые юристы. Их труды имели в основном практическое применение, но они были лишены четкой теоретической обоснованности и имели как правило характер «инструкций к применению».
Наибольшего рассвета
В настоящее время состав преступления имеет смысл лишь при наличие таких элементов как объекта преступления, объетивной стороной, субъета преступления, субъективной стороны. Если хоть один из составляющих элементов состава преступлений отсутствует, то сам факт совершения преступного деяния считается не совершенным, за отсутствием наличия состава преступления.
Глава 2. Состав насильственных
действий сексуального
2.1. Объект преступления
В теоретическом аспекте объект преступления служит катего-рией, которая позволяет раскрыть социальную сущность преступных деяний, то есть их общественную опасность, а также способствует определению характера и степени общественной опасности различ-ных видов преступлений.
Практическое значение объекта преступления определяется тем, что родовые и видовые объекты лежат в основе построения Уго-ловного кодекса и его деления на разделы и главы.
Кроме того, на практике объект преступления дает возмож-ность отличать преступное деяние от других правонарушений, правильно квалифицировать преступления, совпадающие по внешней , но посягающие на разные объекты.
Объекты преступлений по своему характеру являются разно-родными общественными отношениями.
- Насильственные преступления
- Наследование по завещанию
- Наследование по завещанию
- Наследование по завещанию
- Наследование по завещанию
- Наследование по завещанию
- Наследование по завещанию
- Нарықтық экономика және кәсіпорынның бәсекеге қабілеттілігін арттыру
- Нарықтық экономика және кәсіпорынның бәсекеге қабілеттілігін арттыру
- Насилие и беспомощное состояние в ст. 131 УК РФ
- Насилие как составообразующий признак хищения
- Насилие как способ совершения преступления
- Насилие как способ совершения преступления
- Насильственная преступленость
