Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Наследование по завещанию. 9

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Им.А.С.Пушкина

Юридический факультет

Допустить к защите

Зав.кафедрой_______________

«___» _______________ 2005 г.

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему «Наследование по завещанию»

Специальность юриспруденция

Студента Семенов Евгений Валентинович

Руководитель дипломной работы: Мельник А.С.

Г.Санкт-Петербург

2005г.

Оглавление

Введение 3 ст.

Глава 1. Гражданско-правовая природа завещания 7 ст.

1.1. История становления и развития института наследования по завеща-
нию 7ст.

1. 2. . Понятие наследования по завещанию 17ст.

1.3.Свобода завещания 24ст.

1.4. Завещание как односторонняя сделка. Условия действительности за
вещания 25ст.

Глава 2. Порядок и условия наследования по завещанию 59ст.

Основания наследования по завещанию 64ст.
Место открытия наследства 66ст.
Обязательная доля необходимых наследников 71ст.
Завещательный отказ 81ст.

Глава 3. Институт наследования зарубежных стран 86ст.

Заключение 91ст.

Приложение 96 ст.

Список использованной литературы 99ст.

Введение

Коренные изменения общественной жизни в нашей стране требуют совершенствования правового регулирования во многих сферах. Изменился институт «право собственности», а значит, изменился и институт наследования. Наследование - это одна из сторон собственности. Категория собственности указывает на принадлежность имущества в настоящее время, категория наследования на принадлежность его в будущем, после смерти собственника.

В нашей стране личная собственность и право ее наследования охраняются государством (ст.35 Конституции РФ). Третья часть ГК РФ призвана урегулировать отношения в области наследственного права. Введение в действие третей части нового Гражданского кодекса Российской Федерации знаменует собой окончание еще одного важного этапа кодификации современного отечественного гражданского законодательства. Предмет данного закона составляет новое регулирование наследственного и международного частного права.

Вопросы наследственного права в настоящее время приобретают все большую актуальность, а институт наследования имеет довольно широкое распространение. Каждый из нас решал или будет решать вопросы, связанные с оформлением наследственных прав после смерти близких, родных людей. Закон позволяет каждому человеку распорядиться своим имуществом на случай смерти, передать его любому физическому лицу (независимо от родственных отношений с ним), юридическому лицу или государству. Наследованию присущ непосредственный характер правопреемства. Это объясняется, в первую очередь, тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Так, если раньше самым ценным переходящим по наследству имуществом были, к примеру, автомобиль, дача, вклад (при этом обладателями такого имущества были далеко не все граждане), то сейчас объектами наследственного права могут быть и квартиры, и жилые дома, и земельные участки, и другие виды имущества. В связи с этим нормы наследственного права, которые до недавнего времени мало кого интересовали, сейчас приобретают особую важность.

Объектом моего исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами наследственного права в процессе составления и реализации завещания. Предмет исследования составляют понятие, история становления и развития института наследования по завещанию, завещание как односторонняя сделка, условия действительности завещания, порядок и условия наследования по завещанию, а также институт наследования зарубежных стран.

При проведении исследования использовались методы анализа, синтеза, исторический, сравнительного правоведения, статистический.

Целью данной работы является изучение такого института наследственного права как завещание, выявление актуальных теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения данных правоотношений.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

Проследить историю возникновения и развития такого института наследственного права как завещание;
Изучить понятие завещания и рассмотреть его как одностороннюю сделку;
Выявить существенные признаки, содержание и условия действительности завещания, его основные формы;
Рассмотреть субъектный состав наследования по завещанию;
Проанализировать практическую сторону применения института наследования по завещанию и выявить существующие проблемы.
Провести сравнительный анализ существования института наследования по завещанию в нашей стране и в законодательстве зарубежных стран.

При написании данной дипломной работы мной были использованы труды таких авторов как Барщевский М.Ю., Власов Ю.Н., Суханов Е.А., Крашенинников П.В.

Для того чтобы полно и точно проанализировать институт наследования по завещанию, нужно сначала остановиться на общих положениях о наследовании. Необходимо раскрыть понятие наследования, остановиться на общих принципах и характеристиках наследования в России, охарактеризовать новеллы, принесенные новым Гражданским кодексом в общие положения о наследовании, а также о наследовании по завещанию и по закону. Попробуем проследить, как развивалось наследование по завещанию в России в определенные исторические периоды, и выявить основные особенности, новеллы, закономерности, присущие завещанию в России на разных исторических этапах.

Таким образом, в главе 1 «Гражданско-правовая природа завещания», в рамках данной дипломной работы освящаются вопрос института наследования по завещанию, который существовал на Руси в 4-7 веке хотя и имел очень ограниченные рамки. Изучая правовой институт, в процессе его исторического развития и становления позволяет лучше понять структуру этого института, поэтому в дипломной работе раскрывается развитие наследования по завещанию

Глава 2. «Порядок и условия наследования по завещанию» раскрывает основание наследования по завещанию, к которому относят завещание и закон. Здесь же освящаются вопросы, раскрывающие основания наследования по завещанию, место открытия наследства, обязательную долю необходимых наследников.

Глава 3 посвящена институту наследования в зарубежных странах. Как за рубежом, так и в России с основанием возникновения наследственного правопреемства является либо завещание, либо закон. Весьма существенно отличается наследование по завещанию, по западному праву, по принятому у нас в законном порядке. Необходимо стремиться к совершенствованию изучения зарубежного законодательства и практического его применения в других странах. Это может принести в законодательство России положительные новеллы.

Глава 1. Гражданско-правовая природа завещания

1.1. История становления и развития института наследования по

завещанию

Исследуя развитие института права наследования в России, представляется необходимым обратиться к отечественной истории. Данный правовой институт, пожалуй, наиболее четко по сравнению с другими институтами отражает, или даже сам вызывает те или иные явления в жизни государства и общества. Если говорить о так называемой «зеркальности» института, то нужно принять во внимание и географию, и многоукладность экономики, и религиозные воззрения населения России.

В историческом аспекте Россия развивалась под влиянием следующих факторов: суровые географические и климатические условия, частые нашествия завоевателей с разных концов света, необходимость сосуществовать с различными по языку и обычаям народами, населяющими ее территорию, преемственность от Византии и др. В отличие от стран Запада природно-климатические условия не были благоприятны для земледелия. Это побуждало российского крестьянина в течение столетий объединяться и дорожить общиной, что предопределило яркую национальную черту - коллективизм, а также обусловило и первенство общего (общественного) над частным, хотя и без отрицания последнего.

Следует заметить, что заимствование церковных традиций Византии наложило существенный отпечаток на российскую культуру. Православие с самого начала - после разделения с католической Церковью - существенно отличалось от западного христианства. Можно сказать, Православная Церковь (по ряду исторических свидетельств) стала государственным институтом, в то время как Папа Римский возвышался над светскими суверенами. Объективные условия (включая определенное влияние традиций Византии) укоренили в сознании российского народа представления о жестокой централизующей структуре как основе государства, о царе (монархе, «батюшке») как о связующем национальном элементе, о коллективизме и его высшем проявлении - готовности идти на жертву ради «мира» (т.е. всего народа).

Западная система ценностей значительно отличалась от российской на этапе становления государственности. Что касается института права наследования, то, например, для англичан средневековья самым поразительным было отношение русских людей именно к собственности, которое было совершенно

противоположным западному. На вопрос о его собственности русский человек (и крестьянин, и боярин) мог бы ответить, что у него нет ничего своего, но все, что он имеет, принадлежит Богу и Государевой милости. Простые люди в Англии на этот же вопрос могли ответить так: «Если у нас что-нибудь есть, то оно от Бога и мое собственное». Бесспорно, что со времен средневековья существенно изменились и продолжают меняться условия экономического развития и жизни государства и общества, его менталитет, но при этом сохраняются неизменными определенные устойчивые черты национального характера.

Попробуем проследить, как развивалось наследование по завещанию в России в определенные исторические периоды, и выявить основные особенности, новеллы, закономерности, присущие завещанию в России на разных исторических этапах.

В IX - XII вв. на Руси уже существовал институт наследования по завещанию, хотя имел очень ограниченные рамки. Русская правда содержала нормы наследственного права, упоминая только движимое имущество (дом, скот, товар, рабов). Она различала наследование по закону и завещанию. Наследование по завещанию не отличалось от наследования по закону или обычаю. В завещание включались только лица, имевшие право наследования по закону. Задачей завещания было распределение имущества между законными наследниками [32 История государства и права Титова Ю П 2002Г-544СТ].

Сыновья имели преимущественное право на получение наследства. Дочери при сыновьях не участвовали в наследстве, муж не наследовал после жены. Преимущественное право наследования имел младший сын (у него оставался без раздела: дом и двор отца). Имущество смердов, умерших без сыновей, переходило к князьям. Боковые родственники допускаются к наследованию уже позже, XIV - XV вв.

В Новгородской и Псковской феодальных республиках (XII - XIV вв.) институт наследования по завещанию не претерпел серьезных изменений, но не- которые новеллы все же были. По Псковской судной грамоте (1467 г.) различалось наследование по завещанию и по закону, признается наследование мужем имущества жены, к наследованию призываются восходящие родственники (отец и мать). Сын лишался наследства, если отказывался содержать родителей и уходил из дому. Таким образом, в наследственном праве Руси появилось такое понятие, как "недостойный наследник".

Завещание в Пскове и Новгороде оформлялись письменно, почему и назывались "рукописанием". Оно должно было утверждаться путем положения его в ларь (архив) Святой Софии (в Новгороде) или Святой Троицы (в Пскове) [31 История государства и права Исаев И А 2000г-768ст].

В XV - XVI вв. в наследственное право проникают принципы римского права, переплетаясь с поместными отношениями. Для разных видов недвижимости устанавливался разный порядок наследования. Закон определил доли, наследуемые из поместий женами и дочерьми помещика, а также доли из вотчин и движимого имущества.

В этот период в сфере наследственного права проявилась тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя, что и закрепляли Судебники 1497 и 1550 гг. По сравнению с предыдущим периодом в праве наследования наметилась большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи. Такая индивидуализация воли наследодателя требовала соблюдения письменной формы завещания. Эта форма стала обязательной при завещании имущества сторонним лицам, не наследующим по закону. Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания, дающего эти обязательства ("доклады" и "записи"). Наследники по закону искали и отвечали по таким обязательствам "без докладу" и "без записи" [32 История государства и права Титова Ю П 2002Г-544СТ].

В период сословно - представительной монархии в России (XVI - XVII вв.) главное внимание законодательство уделяло порядку передачи по наследству земли. Завещание оформлялось письменно и в случае неграмотности завещателя подписывалось свидетелями и подтверждалось церковными властями. Воля завещателя была ограничена сословными принципами. Нельзя было завещать землю церквам и монастырям, родовые и жалованные вотчины, а равно поместья не подлежали завещательному распоряжению. Завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин и движимого имущества. Родовые и жалованные вотчины могли передаваться по наследству только членам того же рода, к которому принадлежал завещатель. Указом 1650 г. круг наследников значительно расширяется, в него включаются дальние родственники [31 История государства и права Исаев И А 2000г-768ст ].

Большие изменения в период абсолютной монархии в России (вт. пол. XVII - XVIII вв.) в наследственное право внес Указ от 23 марта 1714 г. "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах" (Указ о единонаследии). Различалось наследование по завещанию и по закону. Воля наследодателя была существенно ограничена при завещании недвижимого имущества. Он имел право завещать недвижимое имущество только одному из сыновей по выбору, остальные дети получали часть движимого имущества. Если же не было сыновей, то наследницей недвижимого имущества по завещанию назначалась одна из дочерей. При отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано только ближайшим родственникам одной фамилии с наследодателем, а движимое - "кому захочет". Завещание недвижимого имущества лицам женского пола сопровождалось условием, что муж замужней наследницы должен принять фамилию наследодателя для сохранения "фамилии". В том случае, если он отказывался это сделать, недвижимое имущество переходило государству. При наследовании по закону действовал майоратный порядок, по которому недвижимое имущество передавалось старшему сыну, а движимое имущество делилось поровну между остальными наследниками. Законодатель объяснял необходимость такого порядка наследования, во-первых, фискальными соображениями - с крупного поместья легче было собирать налоги; во-вторых, тем, что дробление со стороны дворянства, которое было недовольно предусмотренными в нем значительными ограничениями в праве распоряжения поместьями, и в 1731 г. Указ о единонаследии был отменен. Теперь при отсутствии завещания имущество переходило к сыновьям, причем дочери получали 1/14 часть недвижимого и 1/8 часть движимого имущества, а жена - 1/7 часть недвижимого и 1/4 часть движимого имущества.

С целью укрепления позиций дворянства при Екатерине II были введены некоторые ограничения в наследственное право: родовое недвижимое имущество могло переходить только к наследникам по закону.

В первой половине XIX в. был принят Свод законов Российской империи, который просуществовал довольно длительный промежуток времени с незначительными изменениями вплоть до формирования советского права, т.е. до 1917 г. Имущество переходило к наследникам либо по завещанию, либо по закону. Духовное завещание должно было составляться "в здравом уме и твердой памяти" лицами не моложе 21 года, "имеющими по законам право отчуждать свое имущество". Для завещания обязательной была письменная форма [31 История государства и права Исаев И А 2000г-766ст]. Свод законов интерпретировал завещательное право в духе французской правовой традиции.

После принятия мер к охране наследственной массы, судья делает объявление об открытии наследства и о призвании (вызове) наследников, которые должны объявиться в течении шести месяцев.

Воля, выраженная в завещании, не являлась окончательной, завещание могло быть отменено или изменено завещателем.

В сфере наследственного права расширялась завещательная свобода. Завещать можно было кому угодно и что угодно из имущества (или все имущество). Признавались недействительными завещания, сделанные безумными, умалишенными и самоубийцами, несовершеннолетними, монахами и лицами, по суду лишенными прав состояния. Не имели силы завещания недвижимости в пользу евреев, поляков и иностранцев в тех местах, где они не могли владеть недвижимостью. Не могли завещаться родовые майоратные и заповедные имения. Закон различал нотариальные и домашние завещания, в обоих случаях при составлении завещания требовалось присутствие свидетелей. Иногда допускалось составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах (в походах, госпитале, за границей), в этих случаях порядок составления был упрощенным [32 История государства и права Титова Ю П 2002Г-540СТ ].

Свод законов не содержал понятия о законной доле наследования (ограничение по объему наследственной доли), в нем вводилось другое ограничение свободы завещания - по роду имущества: тогда как благоприобретенные имущества могли завещаться без ограничений, родовые имущества не могли завещаться вовсе. Они наследовались по закону. То же относилось к заповедным и майоратным имениям.

Завещатель не мог определять дальнейшую судьбу завещанного имущества, его переход к другим лицам от наследника. Однако закон допускал включение в завещание отлагательных условий для получения наследства (например, установление определенного срока его получения) [31 История государства и права Исаев И А 2000г-756ст].

Период формирования советского права, т.е. после 1917 г., который заслуживает название ледникового периода в истории российского наследственного права, начался с введением системы раздела имуществ умерших лиц между государством и отдельными лицами, близкими к умершему. Система была введена декретом ВЦИК от 18 апреля 1919 г. "Об отмене наследования" и просуществовала до 1926 г. Однако ее давление на область наследования сказалось вплоть до прекращения существования Союза ССР [45 Рубанов А А 2002г-№9].

Данный декрет ВЦИК отменил наследование как, но закону, так и по духовному завещанию. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее, как движимое, так и недвижимое, становилось государственным достоянием РСФСР.Однако нуждавшиеся и нетрудоспособные родственники умершего могли получить имущество умершего впредь до издания декрета о всеобщем социальном обеспечении. Имущество, не превышавшее 10 тысяч рублей, или часть имущества, состоявшая из обозначенных в декрете предметов (так называемого "трудового хозяйства в городе и деревне") переходило пережившему супругу или ближайшим родственникам независимо от их трудоспособности или нуждаемости. Российская литература советского периода приложила немало усилий для обоснования взгляда, что такая передача представляла собой наследование. Можно понять это направление юридической мысли. Равным образом, можно понять и то, что авторы все эти годы обходили молчанием другую основную проблему: что представляло получение государством части имущества любого умершего [31 История государства и права Исаев И А 2000г-757ст].

В инструкциях по поводу данного декрета отмечалось, что не следует придавать особого значения лимиту в 10 тысяч рублей. Главное - источник приобретения наследуемого имущества, к тому же и деньги обесценивались. В те годы этот декрет оценивался как важный шаг ликвидации частной собственности, но в дальнейшем исследователи пришли к выводу, что декрет отменил наследование лишь буржуазной собственности, но не трудовой. Однако декрет лишил потенциальных наследодателей возможности указывать, кому они желали бы передавать ту часть имущества, которую можно было наследовать, т.е. другими словами отменил завещание. После декрета новые завещания перестали составляться, уже составленные утратили силу, а все дела, находившиеся к тому моменту в судах, были прекращены.

Затем последовало возвращение наследования по завещанию в российское наследственное право. Однако, и это следует подчеркнуть, завещание было возвращено в том его виде, который обеспечивал в прежней России существование одного из устоев феодального общества. ГК 1922 г. допустил завещание лишь в пользу наследников по закону (ст. 422). Именно такой вид завещаний разрешался для так называемых родовых имений (ст. 1068 ч.1 т. X Свода законов Российской империи). Статья 1068 Свода законов устанавливала: "Лицо, имеющее нисходящих по прямой линии, призываемых по закону к наследованию в родовом имении, может посредством завещания распределить, по своему усмотрению, между ними свое родовое имение или часть его, либо предоставить его некоторым или одному из них". Статья 422 ГК 1922 г. устанавливала: " Завещанием признается ... распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам из числа указанных в ст. 418 или о распределении его между несколькими или всеми этими липами в ином порядке, чем это предусмотрено ст.420". Заметим, что ст.418 устанавливала круг наследников по закону, а ст. 420 - равенство их долей [32 История государства и права Титова Ю П 2002Г-543СТ].

Однако в отличие от прежней России, где доминировали так называемые благоприобретенные имущества, которые могли "быть завещаемы неограниченно" (ст. 1067 ч.1 т. X Свода законов), теперь этот порядок получил всеобщий характер. На первый взгляд, это было сделано в целях уже упоминавшейся системы раздела имуществ умерших: государство таким путем исключало, чтобы на эти имущества предъявляли претензии какие-либо другие лица, кроме тех, которые признаны наследниками по закону. Но это только часть ответа. В 1926 г. система раздела имуществ умерших была отменена.

Кроме того, постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. ограничения размера наследственного имущества было отменено, но имущество облагалось высоким налогом. Однако феодальный вид завещания просуществовал свыше 40 лет. Вторая часть ответа на этот вопрос о причинах столь длительного сохранения феодального вида завещания лежит за пределами наследственного права. Причины нужно искать в общем, негативном отношении к развитию свободной личности. ГК 1964 г. ввел свободу завещания. Однако наследование по завещанию рассматривалось в нем не как приоритетное основание наследования [32 История государства и права Титова Ю П 2002Г-541СТ].

В довоенное время, т.е. до 1941 г. в наследственном праве появилась новелла, касающаяся обязательных наследников. В случаях наследования по завещанию определенная доля гарантировалась несовершеннолетним детям и нетрудоспособным иждивенцам. Таким образом, свобода завещания стала еще хуже, хотя с другой стороны стремление законодателя обеспечить данную категорию лиц обязательной долей в наследстве более чем понятна.

В период Великой Отечественной войны каждый гражданин мог по завещанию оставить свое имущество лицам из числа упомянутых в указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. (дети, супруг, иждивенцы, родители, братья, сестры), а также государственным органам или общественным организациям. Однако, завещатель не мог лишить своих несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. При отсутствии лиц, указанных в законе, имущество можно было завещать любому лицу [31 История государства и права Исаев И А 2000г-756ст].

Все последующее развитие наследственного права, как в советский, так и в постсоветский период, свидетельствует о постепенном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы Советской власти. Происходит расширение круга наследников по закону, закрепление принципа свободы завещания, расширение круга переходящего по наследству имущества. История наследственного права в послеоктябрьский период доказывает, что нельзя вводить правовые нормы, противоречащие природе человека, в конечном счете, они все равно будут сметены.

Дальнейшее развитие наследования по завещанию в России, которое сопровождается принятием ГК РСФСР 1964 г. и позже Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., характеризуется дальнейшей либерализацией наследования по завещанию, расширением прав завещателя, расширением свободы завещания.

Происшедшие в течение последних полутора десятилетий изменения в социально-политическом и экономическом устройстве российского общества не могли не вызвать глубоких преобразований и в его правовой системе. Весьма существенные изменения произошли, в частности, в российском гражданском законодательстве, и в первую очередь это нашло отражение в действующих с 1995 и 1996 гг. соответственно первой и второй частях Гражданского кодекса РФ.

Наиболее устойчивым к изменениям до последнего времени оставалось российское наследственное право. Однако и ему не удалось избежать общей участи в связи с недавним принятием третьей части ГК РФ, в состав которой входят нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с переходом имущественных прав и обязанностей граждан после их смерти другим лицам. Наследование по завещанию в новом ГК поставлено на первое место в целом в разделе V "Наследственное право". Правила же о наследовании по закону следуют за правилами о наследовании по завещанию .Кроме того, наследование по завещанию урегулирован более детально, чем

наследование по закону.

1.2.Понятие наследование по завещанию

ГК РФ в п. 2 ст. 1 закрепляет принцип свободы граждан в установлении своих прав и обязанностей на основе, как договора, так и односторонней сделки. Но коль скоро лицу предоставлена возможность распорядиться своими субъективными правами в рамках конкретного правоотношения, то и его односторонние акты в этом отношении могут иметь непосредственное юридическое значение. Так, управомоченное лицо может распорядиться юридической принадлежащих ему прав на случай своей кончины [19 Гражданское право 1997г Калпина А Г-Масляева А И].

Для отечественного правоведения характерно рассмотрение завещания в качестве односторонней сделки. Тем не менее, такой взгляд на юридическую природу завещания только в части третьей ГК РФ получил надлежаще правовое оформление (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). В этой связи несомненный интерес представляет определение завещания в дореволюционном российском праве. Например, Л. Кассо отмечал, что по нашему древнему русскому праву завещание является не назначением одного или нескольких наследников, а видом сделки более общего характера, под определение которой могут подойти не только testamentum, но и codicillus. Иначе говоря, всякое распоряжение на случай смерти в нашем древнем праве называлось завещанием. Обращаясь к нормам законодательства, регламентировавшим порядок наследственного преемства, Л. Кассо констатировал, что в наших гражданских законах нет никаких указаний, которыми можно было бы руководствоваться, чтобы провести грань между лицами, призванными к имуществу умершего, и выделить среди них отказопринемателей, или легатариев, и наследников [19 Гражданское право 1997г Калпина А Г-Масляева А И]. Г. Ф. Шершеневич исходил из того, что сущность завещания заключается. в обращенном к определенному лицу предложении выступить субъектом во всех юридических отношениях, в которых предлагающий состоял при жизни . Это утверждение автор обосновывает тем, что завещание как предложение может быть взято назад во всякое время до обращения его к наследникам.

Дальнейшим ориентиром для раскрытия правовой природы завещания может служить классификация односторонних волеизъявлений. Деление односторонних сделок на управомочивающие и обязывающие, предложенное Б.Б. Черепахиным, применительно к наследственным правоотношениям имеет свои особенности. Когда состав наследственной массы исчерпывается имущественными правами, завещание выступает односторонне - управомочивающей сделкой, в силу которой наследодатель предоставляет другому лицу конкретное субъективное право. Когда в порядке универсального правопреемства переходит совокупность прав и обязанностей наследодателя, в содержание завещания включаются и элементы связывания [19 Гражданское право 1997г Калпина А Г-Масляева А И].