Принципы уголовного права

Содержание

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы исследования. Изменение в экономической, политической и государственно-правовой сферах жизни, происшедшие в связи с реформированием России, обусловили появление новых институтов структур общества и государства. Одновременно с этим трансформации подверглось и уголовное право, которое наполнилось новым содержанием. В этой связи исследование его глубинных, основополагающих начал приобретает особую актуальность, так как стабилизирующая роль принципов уголовного права обеспечивает устойчивость нормативного материала, ставит заслон от принятия законодательных решений по внесению изменений u дополнении в УК РФ, не прошедших анализа на предмет их своевременности, целесообразности и необходимости. Научное осмысление принципов уголовного нрава в современный период необходимо, прежде всего, потому, что в Конституции РФ Россия провозглашается демократическим правовым государством. С учетом этого обстоятельства в настоящее время большую роль играет изучение нового сущностного понимания принципов уголовного права.

Уголовное право  всех стран основывается на определенной совокупности принципиальных положении, которые, будучи напрямую связанными с функцией любого государства по охране правопорядка, являются наиболее наглядным воплощением исходных идей отрасли, раскрывающих ее социальную ценность.

В принципах  уголовного права особенно отчетливо проявляется уровень цивилизованности и культуры общества. По принципам, на которых основывается уголовное законодательство, можно судить о степени значимости личности для государства.

Принципы уголовного права выполняют две функции: идеологическую, проявляющуюся в виде воспитательного воздействия на граждан и воздействия на законодателя, создающего уголовный закон, и регулятивную, реализующуюся путем разрешения на основе принципов конкретных юридических дел. В правоприменительной деятельности, в частности при назначении наказания, все чаще имеют место ссылки на тот или иной принцип уголовного права при разрешении конкретного уголовного дела. Особенно отчетливо это прослеживается в деятельности Конституционного суда Российской Федерации. Принципы уголовного права касаются всех без исключения институтов этой отрасли, так как данные принципы отражают сущность уголовного права в целом.

Хотя в правовой литературе принципам уголовного права и  принципам назначения наказания посвящено немало исследований, многие проблемы данных принципов остаются спорными или нерешенными. Дискуссии ведутся по вопросу о понимании как принципов вообще, так и уголовно-правовых, в частности. Это выражается в определении сущности, правовой природы принципов уголовного права, определении их законодательного закрепления, а также в определении круга принципов, входящих в систему принципов уголовного права. Указанные обстоятельства дополняются непоследовательной позицией законодателя по многим ключевым вопросам принципов уголовного права, а также неоднородной судебной и следственной практикой. Помимо этого, Федеральными законами от 8 декабря 2003г., 27 июля 2006г. и 2008г. в УК РФ были внесены изменения и дополнения, в той или иной мере затронувшие все институты уголовного права. Данные изменения и дополнения не могли не затронуть и принципов уголовного права. Указанное обстоятельство также решающим образом влияет на актуальность заявленной темы исследования.

Теоретической основой исследования являются научные достижения в общей теории права, науках уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права и криминологии, выраженные в литературе уголовно-правовой, теоретико-правовой и иной тематики дореволюционного, советского и постсоветского периодов. Проблемы принципов права вообще и принципов уголовного права в частности, а также принципов назначения наказания в разное время рассматривались в работах Ю.А. Демидова, Н.И. Загородникова, В. И. Зажицкого, С.Г. Келипой, Т.В. Кленовой, Л.Л. Крутикова, В. IL Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, У. В, Непомнящей, С. II, Сабанина, Р. А. Сабитова, М. А. Скрябина, П.А. Фефелова, В.Д. Филимонова, В.А. Якушина и др.

Немало работ посвящено  отдельным принципам уголовного права. Это работы И.В. Коршикова, А.Н. Попова, А.И. Рясова, А.В. Савенкова, И.С. Семеновой и др.

Тем не менее, в отечественной науке нет  специальных исследований, рассматривающих принципы, имеющие место в уголовном праве, в их системе и взаимосвязи. Есть лишь работы, посвященные отдельным принципам уголовного права либо их группам в отдельности (принципы уголовного права, принципы назначения наказания и др.). Все вышесказанное определило объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются принципы уголовного права, их система и законодательная регламентация в нормах Уголовного кодекса РФ.

Предмет исследования составили доктринальные взгляды по теме, совокупность правовых норм, в которых закреплены принципы уголовного права, правоприменительная практика.

Целью исследования являются определение понятия, сущности и системы принципов уголовного права и механизма их реализации в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Достижение  названной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач:

  1. систематизировать научные и законодательные подходы к проблеме принципов уголовного права, их количественным и качественным характеристикам;
  2. дать определение понятия принципов права на основе их правовой природы;
  3. рассмотреть существующие классификации принципов права;
  4. проанализировать реализацию принципов систему принципов уголовного права в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Методологическую  основу исследования составляют общенаучные методы познания, современная доктрина юриспруденции, а также специальные методы: догматический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и др.

Правовую (нормативную) основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные Законы и другие нормативно-правовые акты.

Практическая  значимость работы выражается в том, что теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в ходе преподавания курсов уголовного права, при проведении новых научных исследований в области уголовного права.

Структура квалификационной работы соответствует ее целям и задачам и включает в себя: введение,  две главы, заключение, глоссарий, список использованных источников и приложение.

 

Глава 1.  Понятие, сущность и система принципов в уголовном праве

    1. Понятие и сущность принципов уголовного права

 

Общеизвестно значение, которое имеет уголовное право  в деле охраны свободы личности и  прав человека, охраны свободы предпринимательства  и институтов гражданского общества, обеспечения диктатуры Закона. Вместе с тем, чтобы в полной мере оправдать ожидания общества, уголовное право должно адекватно отражать его социально-экономические реалии, быть максимально справедливым, ибо только тогда оно может выполнить свое предназначение — защитить общество, государство и его граждан от преступных посягательств, прибегая лишь к мерам, достойным гуманистических направлений развития человечества в XXI в.

Слово «принцип» имеет  латинские корни, оно произошло  от латинского «principum», что означает основу, начало. Под понятием «принцип» понимается обычно основное исходное положение какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения. Система принципов права целостна. Ее элементы - отдельные принципы права - взаимосвязаны между собой. Все они обладают признаками целостности, структурности, взаимозависимости системы и среды, иерархичности. Представить систему принципов права отдельно от какого-либо принципа права либо рассматривать какой-либо принцип права в отрыве от остальных или противопоставляя другим одинаково абсурдно. Целостность системы принципов права проявляется в наличии у нее общих целей и функций.

 Понятие принципов уголовного права. Определение данного понятия давали многие ученые правоведы. Тем не менее, в правовой науке нет единства по поводу того, чем же по сути являются принципы уголовного права.

Н. Беляев давал такое  определение: «Уголовно-правовые принципы - это основополагающие идеи, которые  отражают закономерности борьбы с преступностью  и закреплены в нормах права». [44, с. 20.] Данное определение имеет свои недостатки. Во-первых, сам термин «уголовно-правовые принципы» может трактоваться и как принципы правосознания, и как закрепленные в нормах принципы права. Во-вторых, данное определение может с одинаковым успехом быть использовано для понятия принципов уголовного процесса.

Последний довод имеет немаловажное значение. В ряде учебников и монографий даются определения принципов уголовного права, не отражающих их специфику и подходящих для определения принципов уголовного процесса.

Некоторые ученые считают, что принципы уголовного права – это исходные, основополагающие и прочие начала, основы уголовного права. По мнению других - принципы уголовного права – это основополагающие идеи, определяющие сущность, содержание, задачи и цели уголовного законодательства и порядок их реализации в целях борьбы с преступностью путем применения уголовного наказания, сформулированные законодателем.   Данное определение отражает соотношение принципов уголовного права с другими категориями уголовного права, а также признак их нормативной закрепленности. Однако принципы уголовного права реализуются не только путем применения уголовного наказания, но и путем применения иных уголовно-правовых мер.

И.В. Коршиков пишет, что принципы уголовного права есть совокупность требований нравственно-этического, политологического, правового и другого характера, по обеспечению прав и свобод человека, предъявляемых обществом к законодателю и субъектам уголовного правоотношения и реализуемых уголовно-правовыми нормами в соответствии с задачами уголовного права. Аналогичную позицию занимает А.Н. Попов. Отмеченные определения представляются не совсем точными. Дело в том, что принципы уголовного права не только предъявляют требования к деятельности определенных субъектов, но и отражают сущность наличествующего права. [7, с. 49]

Кроме того, принципы уголовного права обладают определенным регулятивным воздействием и в этом смысле принципы уголовного права являются не требованиями, а правилами поведения.

По мнению Н.А. Лопашенко, принципы уголовного права - это руководящие - идеологические, политические и нравственные — идеи уголовного права, вытекающие из природы общества и обусловленные им, выражающие сущность уголовного права как специфического регулятора определенной группы общественных отношений, направленные на реализацию охраны общественного строя, политической и экономической систем, собственности, личности, прав и свобод граждан и всего правопорядка от преступных посягательств и обеспечивающие единство и системность уголовного права.[26, c. 28]

Подытоживая вышесказанное, необходимо дать следующее  определение понятия принципов уголовного права. Принципы уголовного права как отрасли права — это система относительно устойчивых и постоянных идей, имеющих объективно-субъективный, фундаментальный и основополагающий характер, которые отражают сущность уголовного права.

Для более  глубокого изучения принципов уголовного права представляется продуктивным выделение признаков данных принципов. Принципы уголовного права входят в систему принципов права вообще и, соответственно, обладают всеми признаками принципов права, а также признаками, присущими исключительно принципам уголовного права. К признакам принципов уголовного права, таким образом, относятся следующие: объективно-субъективный характер, закрепленность в нормах уголовного права, устойчивость, постоянство, значимость (фундаментальность) для уголовного права и системность.

Коснемся трех признаков  принципов уголовного права: закрепленности в нормах уголовного права, значимости (фундаментальности) для уголовного права и устойчивости (постоянства) принципов уголовного права, как наиболее четко выражающих сущность принципов уголовного права.

Закрепленность в нормах уголовного права является необходимым  атрибутом принципов уголовного права. Принципы уголовного права всегда находят свое отражение в нормах права. Нормы уголовного права согласно ст. 1 УК РФ подлежат включению в УК РФ. Соответственно, и источником принципов уголовного права является УК РФ.

Значимость (фундаментальность) принципов уголовного права для уголовного права заключается в том, что они являются наиболее общими, фундаментальными, исходными идеями и положениями уголовного права, которые являются стержнем всей системы уголовного права.

Принципы уголовного права обладают более высокой степенью обобщения по сравнению с нормами уголовного права. Они могут распространяться на отношения, еще не урегулированные другими нормами уголовного права, и регулировать их. Принцип выражает закономерности развития уголовного права в целом, он задает лишь общее направление, вектор борьбы с преступностью. Принципы уголовного права не затрагивают более конкретные формы правового регулирования.

Значимость  принципов уголовного права выражается и в том, что принципы уголовного права обладают большей юридической силой, чем нормы уголовного права. В уголовном законодательстве нет норм, которые не имели бы подчиненное значение по отношению к принципу уголовного права. В то же время большая юридическая сила и высокая степень обобщения осложняют применение принципов уголовного права в конкретном уголовном деле.

Устойчивость  и постоянство принципов уголовного права выражается, в том, что они относительно неизменны в течении довольно долгих промежутков времени, испытывая, тем не менее, определенные изменения. В противоположность принципам, нормы уголовного права изменяются и отменяются, если не соответствуют принципам права, либо урегулированным ими общественным отношениям. [45, с. 4-5]

Кроме того, развитие уголовного права шло по пути его гуманизации и демократизации. Это не могло не отразиться на принципе дифференциации уголовной ответственности. Уголовное право изживало антигуманные и антидемократичные дифференцирующие обстоятельства. Уголовное право постепенно отказалось от принципа талиона, от позорящих и задевающих честь наказаний, от дифференциации ответственности по половому признаку, социальному положению, отношению к религии и т. п. В го же время развитие дифференциации уголовной ответственности шло по пути се смягчения в отношении женщин, детей, пожилых людей и т. д.

Принципы  уголовного права нельзя отождествлять  с другими категориями уголовного права, такими, как общие начала, задачи, цели, уголовно-правовые нормы, функции уголовного права. При всей своей близости и связанности, это не одно и то же.

В вопросе  о том, что – принципы уголовного права или его задачи являются руководящей категорией, а что подчиненной в литературе нет единства. Ряд ученых утверждает, что принципы носят главенствующий характер над задачами уголовного права. [9, с. 10] Принципы и задачи уголовного права являются настолько разноплановыми категориями, что говорить о том, какая из этих категорий стоит на первом месте, а какая - на втором, некорректно. Такая постановка вопроса требует решения проблемы о том, что же брать за основу при определении большей значимости одной из этих категорий. Должна ли это быть первоначальность во времени (что возникает раньше – задачи или принципы?), значимость при создании уголовно-правовой нормы (что берется за основу при создании нормы – соответствие принципам или обусловленность задачами?), соотношение между задачами и принципами с точки зрения морали (можно ли ставить задачи, не соответствующие принципам, или это аморально?) или разумность (разумно ли осуществлять какую-либо деятельность, не имея конкретной задачи?). С данных точек зрения соотношение принципов и задач по важности может меняться с точностью до наоборот.

Поэтому однозначно решить вопрос о приоритетности одной из рассматриваемых категорий не представляется возможным. Между задачами и принципами уголовного права существуют не отношения субординации, а сложные функциональные связи. Каждая из этих категорий действует в своей сфере. Принципы уголовного права отражают сущность имеющего место уголовного права. Задачи же определяют направленность уголовного права.

Соотношение принципов  уголовного права и уголовно-правовых норм имеет свою специфику по сравнению  с соотношением принципов права  и правовых норм. Специфика эта  обусловлена, прежде всего, особенностями  уголовно-правовых норм. Последние могут быть закреплены в ограниченном числе нормативных правовых актов.

Закрепление принципов  уголовного права возможно в виде специальной нормы, как, например, в статьях 3-7 УК РФ. Возможно также закрепление, при котором принцип права излагается не в виде специальных норм, посвященных ему, и прямо не формулируется, а пронизывает собой уголовно-правовые нормы, выражая их общую идею и направленность. Многие принципы уголовного права невозможно представить в виде специальных норм. Например, принцип дифференциации уголовной ответственности. Он пронизывает собой практически все без исключения нормы УК РФ, принимая за основу многочисленные признаки преступления, личности преступника, обстоятельств совершения преступления и иные обстоятельства. В то же время выражение этого принципа в виде правовых норм весьма сложно.

Для принципов  уголовного законодательства законодатель избрал наиболее широкую форму их закрепления. Принципы уголовного права, установленные в статьях 3-7 УК РФ, не только провозглашены как принципы, но и раскрыты законодателем в виде норм, выражающих основные требования (императивы) этих принципов. Такая регламентация не случайна. Вообще она характерна для кодифицированных нормативных правовых актов. Представляется, что подобное оформление принципов уголовного права в статьях 3-7 призвано бороться с формализмом в применении уголовного закона и задать ориентиры в правоприменительной деятельности. Так, например, суд, назначая наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, руководствуется принципом гуманизма и избирает наказание, обеспечивающее безопасность подсудимого и исключающее причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Говоря о соотношении принципа уголовного права и уголовно-правовой нормы, необходимо отметить, что в случае возникновения между ними коллизии, она, безусловно, должна разрешиться в пользу принципа уголовного права. Однако примеры подобного разрешения коллизий нормы и принципа в уголовном праве единичны. Одним из немногих примеров является Постановление Конституционного суда РФ № 17-П от 20.12.1995 по жалобе В.А. Смирнова на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом «а» статьи 64 УК РСФСР («Измена Родине»). Конституционный суд в данном постановлении признал положение пункта «а» статьи 64 УК РСФСР, квалифицирующее бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы как форму измены Родине, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 2), 55 (часть 3). В данном постановлении указано, в частности, что неопределенность как терминологии, так и юридического содержания целого ряда составов преступлений, включенных в статью 64 УК РСФСР, заведомо допущена законодателем в целях возможности их расширительного толкования и свободы усмотрения правоприменительных органов, что противоречит общим принципам и принципам уголовного права в частности. [55]

В уголовном  праве нет, и не может быть принципов, противоречащих общим принципам права. Напротив, принципы уголовного права являются, как правило, «преломлением» общеправовых принципов сквозь призму уголовного права, их уточнением и конкретизацией.

Общие и межотраслевые  принципы права проявляются в  принципах уголовного права. В то же время, существуют принципы уголовного права, не конкретизирующие общеправовые или межотраслевые принципы, а свойственные только данному уровню. Нет необходимости жестко отделять принципы права от принципов уголовного права. Они являются категориями в высшей степени взаимосвязанными. Действительно, та или иная норма уголовного права, как правило, представляет собой сочетание влияния ряда принципов. Так, определяя действие уголовного закона в пространстве, используются как институциональные принципы гражданства, территориальности, универсальный и реальный принципы, а также принцип неотвратимости уголовной ответственности, так и общие принципы законности, вины и справедливости.

Специфика принципов  уголовного права определяется, главным  образом, спецификой самой отрасли уголовного права, ее предметом. Принципы уголовного права отражают сущность норм, устанавливающих описание признаков преступления, определяющих основание и пределы ответственности за преступления, а также условия освобождения от этой ответственности.

В связи с этим следует  отметить, что принципы уголовного права близки к принципам других отраслей права, особенно к принципам отраслей криминального цикла. Их объединяет общая направленность этих отраслей – борьба с преступностью.

Принципы  различных отраслей права имеют  ряд отличий. Эти отличия, так же, как, впрочем, и сходства, определяются спецификой отраслей, содержащих эти принципы.

 

    1. Принципы уголовного права: история научной разработки

 

Принципы уголовного права, как и всякое явление, имеют  свою историю. Принципы уголовного права  как его основные, исходные положения отражаются в законодательстве в трех основных, формах, в нормах Особенной части УК; через посредство понятий и институтов, закрепленных в нормах Общей части УК; через нормы, специально им посвященные.

Первая форма их отражения в уголовном праве как раз и связана со всей множественностью установленных законодателем разновидностей конкретных преступлений. Через правосознание законодателя уравнивающая и распределяющая стороны справедливости оказывают существенное влияние на формирование содержания диспозиций и санкций всякой нормы Особенной части Уголовного кодекса применительно к каждому виду общественно опасного и уголовнонаказуемого поведения человека. Эту форму (как и соответствующую ей форму отражения общественно опасного поведения в уголовном праве) можно условно назвать конкретно-юридической и охарактеризовать в качестве основной, имея в виду не только ее историческое первородство, но и фундаментальное значение для реализации других форм отражения принципов уголовного права. Как раз к одному из источников формирования права и относили справедливость Сократ («законное» и «справедливое» — одно и то же), Платон («законодатель должен наблюдать, где осуществляется справедливость, а где нет»), Аристотель («право — мерило справедливости»), Гегель («справедливость составляет нечто великое в гражданском обществе: хорошие законы ведут к процветанию государства...»), И.А. Ильин («справедливость требует, чтобы правовые нормы сохраняли в своих требованиях соразмерность действительным свойствам и деяниям людей») и многие другие философы. [32, с.111] Равенство признавалось в философии неотъемлемым свойством справедливости и права.

Принципы уголовного права, будучи элементом его, достаточно высокой культуры, на этапах становления уголовного права могут непосредственно и не восприниматься законодателем. В таких ситуациях они влияют на законодателя как идеи, коренящиеся в общественном правосознании, которые он использует применительно к конкретным видам общественно опасного поведения. При этом необходимо только помнить, что понимание справедливости, равенства и гуманизма в разные исторические периоды не было одинаковым и в целом соответствовало уровню социально-экономического развития российского общества.

Так, уже самый ранний законодательный акт Древней Руси — Русская правда (Краткая редакция) в большинстве из своих 43 статей содержала меру ответственности за совершение запрещенных ею деяний, что свидетельствует о наличии весьма отчетливой тенденции, связанной с соблюдением соответствия меры наказания тяжести содеянного преступником, а значит, и приверженности древнерусского законодателя идеям справедливости в уголовном законе. [32, с.115] Развитие принципа дифференциации уголовной ответственности шло по пути усложнения и расширения круга обстоятельств, дифференцирующих уголовную ответственность. Так, в краткой редакции Русской правды перечень обстоятельств, дифференцирующих уголовную ответственность, был весьма скуден. По мере развития законодательства расширяется круг обстоятельств, дифференцирующих уголовную ответственность, появляются особо квалифицирующие признаки, система дифференцирующих признаков приобретает внутреннюю структуру (признаки, характеризующие объект преступления, объективную сторону, субъект, субъективную сторону). Уже в Артикуле воинском около трети артикулов дифференцировали типовое наказание с помощью квалифицирующих и привилегирующих признаков.

Понятно, что при том  социальном устройстве в Древней  Руси (наличие князя и его слуг, свободных людей и холопов — по существу рабов) не могло быть полного равенства граждан перед законом. Между тем само появление Русской правды уравнивало членов общества (отчасти в пределах соответствующих социальных групп) как по требованиям соблюдения определенных правил, к ним обращенным, так и по единым основаниям ответственности, в ней сформулированным.

Охрана личности по Русской  правде имела приоритетное значение, что выражалось как в количестве и строгости норм, этому посвященных, так и в месте, которое занимали в ней эти нормы. Самые суровые наказания согласно Русской правде назначались за убийства, телесные повреждения и оскорбления.

Литература, посвященная  принципам уголовного права, достаточно обширна и включает в себя исследования, посвященные как принципам уголовного права в целом, так и отдельным принципам уголовного права, в частности. В то же время в науке отсутствует единая концепция принципов уголовного права. В условиях кардинальных социальных преобразований, проводимых государством диктатуры пролетариата, общечеловеческим проблемам справедливости и права какого-либо заметного внимания в послереволюционной философско-социологической и юридической литературе не уделялось. Исследования, специально посвященные принципам уголовного права, стали появляться в юридической литературе начиная с 30-х годов ХХ столетия. В 1938 году Б.С. Маньковский осветил принципы системы уголовного права. А.Н. Трайнин обозначил проблему принципов уголовного права, но еще не ставил вопрос о системе принципов, а рассматривал лишь один принцип - принцип классовости. [7, с. 46]

Применительно к уголовному праву такое положение стало  меняться только после. С начала 1960-х годов начинается активная работа ученых по исследованию принципов уголовного права. Среди изданных работ необходимо отметить труды Г.Б. Виттенберга [11], Ю.Л. Демидова [15], Н.И. Загородникова [19] и др.

Заметный  вклад в развитие научной разработки проблематики принципов права внес Н.И. Загородников, который впервые  привел классификацию принципов  уголовного права. [19, с. 65-74] Он выделял общие принципы, которые присущи социалистическому праву в целом и только приобретают известные специфические особенности, когда они рассматриваются как принципы уголовного права, и специальные принципы, присущие именно уголовному праву, раскрывающие качественные особенности, основополагающего начала, характерные черты именно этой отрасли права.

К числу первых он относил принципы социалистического  демократизма, социалистической законности, социалистического гуманизма, социалистического интернационализма.

Вопрос о  принципах советского уголовного права  рассматривался в нескольких статьях Г.Б. Виттенберга. По мнению данного автора, существует две группы основных принципов советского уголовного права. К первой группе автор относил общеправовые принципы советского уголовного права, т.е. те принципы, которые являются общими для всех отраслей советского права и которые вместе с тем получают свое развитие в нормах советского уголовного права. Ими являются: общественная опасность наказуемого деянии, законность, пролетарский интернационализм, социалистический демократизм, социалистический гуманизм. Ко второй – те основные принципы, которые присущи только или главным образом советскому уголовному праву как особой отрасли советского права. В этy группу входят принципы: предупреждения преступлений, личной ответственности только виновного, усилия общественности в борьбе с преступностью. Г.Б. Виттенберг особо подчеркивал, что «все основные принципы советского уголовного права находятся между собой в тесной органической связи, взаимно обуславливают и дополняют друг друга». [11, с. 90] Вместе с тем автор говорил о важности именно принципа общественной опасности наказуемого деяния для развития уголовного права и применения его норм в практической деятельности органов социалистического правосудия. По мнению автора, общественная опасность наказуемого деяния означает, что уголовно-наказуемыми являются лишь такие деяния, совершение которых представляет опасность для всего советского народа. Среди основных принципов, являющихся специфически уголовно-правовыми, Г.Б. Виттенберг выделил принцип предупреждения преступлений. Большое значение имеет то, что автор в своих работах отразил взаимообусловленность и взаимодополняемость принципов уголовного права, которые отражают специфику системы принципов уголовного права.