Уголовно-правовая характеристика изнасилования

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Федеральное КАЗЕННОЕ образовательное учреждение

ВЫСШЕГО профессионального образования

Пермский  ИНСТИТУТ

(ФКОУ  ВПО ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН  РОССИИ)

Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права

 

 

Выпускная квалификационная работа

 

Тема: Уголовно-правовая характеристика изнасилования

 

 

Выполнила студентка 47 учебной  группы, 4 курса внебюджетного образования

Зиганшина Эльвира Наилевна

 

Научный руководитель				Рецензент
Устинов Андрей Анатольевич,
(ФИО, ученая степень, ученое  звание,				(ФИО, ученая степень, ученое  звание,
к.ю.н, капитан юстиции
должность				должность)
Решение о допуске к  защите				Консультант
Начальник кафедры				(ФИО, ученая степень, ученое  звание,
		Подпись
				должность)
Дата защиты				Оценка

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

 

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ……………………………………………8

§1. Нормы об ответственности за изнасилование в Древней и Московской Руси………………………………………………………………………………..8

§2.Характеристика ответственности за посягательство половой неприкосновенности в Российской Империи………………………………….12

§3.Развитие уголовного законодательства в сфере половой неприкосновенности в советский период……………………………………...19

 

ГЛАВА II. УГЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Ч.1 СТ.131 УК РФ………………………………………………………………………………..25

§1. Объект, объективная сторона……………………………………………..25

§2. Субъект, субъективная сторона……………………………………………33

 

ГЛАВА III. АНАЛИЗ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ИЗНАСИЛОВАНИЯ……………………………………………………………46

§1.Квалифицированные составы изнасилования……………………………46

§2.Особо квалифицированные составы изнасилования…………………….55

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….73

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..83

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования выражается в том, что на сегодняшний день нравственные устои в сфере половой свободы в российском обществе существенно расшатаны путем показа в СМИ и коммуникации технологии секса, безбрежным потоком распространения порнографии с участием несовершеннолетних, педофилии, однополых сношений и иных подобных форм нравственной раскрепощенности. Тем не менее, такое преступление, как изнасилование, у подавляющей массы российского общества вызывают гнев и негодование.

Изнасилование является тяжким преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы личности. К тому же насильственные посягательства несут опасность для потерпевшей. Опасность названного посягательства выражается в тяжких последствиях накладывавший отпечаток в психике жертвы, на ее здоровье и на деторождаемость, а также нередко приводит к расторжению браков. Выше перечисленные последствия являются «катализатором» распространения разврата, что влечет к снижению правосознания  и культурного уровня в обществе. 

Профилактика половых преступлений проводится не только сугубо в пределах страны, но также на международном уровне. В связи с этим в 1993 году была принята специальная Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «Об искоренении насилия в отношении женщин», которая констатировала, что насилие в отношении женщины является одним из препятствий на пути достижения равенства в обществе и общественного развития. Также, по мнению ученых, признается, что насилие в отношении женщин - это проявление исторически сложившегося неравенства между мужчинами и женщинами, которое необходимо преодолевать, так как это нарушение прав и свобод человека.

Расшатывающая обстановка в стране, рост тяжких насильственных преступлений, безнаказанность многих преступлений такого рода, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы в связи с тем, что многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя тем самым избегая огласки. Самое страшное, что латентность возрастает не только по вине жертв насилия, но также из-за  нежелания полицейских портить статистику. Было достаточно случаев, когда сотрудники полиции и оперуполномоченные не возбуждали уголовные дела, дабы не ухудшать статистические показатели своего подразделения, сообщая заявителю, что отыскать напавшего невозможно, а «висяк» им не нужен. Эксперты говорят, что сокрытие правоохранителями реального числа преступлений приводит к тому, что по стране бродит огромное количество убийц и насильников. Учёные прогнозируют: к 2020 году в России будет совершаться до 30 миллионов преступлений. Поэтому реальное количество тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, намного больше, чем официально зарегистрированных, в связи с этим делает цифры статистики относительными.

Общие сведения о состоянии преступности направленные против личности в России зарегистрированные за январь-май 2013 года насчитывается около 175603 преступлений. Подразделениями органов внутренних дел за январь- май 2013 г. было зарегистрировано 1771 тыс. изнасилований и покушений на них, что на 3,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.  Удельный вес в общем массиве преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности составил 93,5%. При этом сотрудниками ОВД было выявлено 1371 преступление. Из числа зарегистрированных сообщений по факту изнасилования или покушения на него (1771) возбуждено 1487 дел из них раскрываемость этих преступлений  снизилась на 3,6 %. В общественных местах зарегистрировано 6 фактов изнасилования или покушения на него, из них раскрыто 2 преступления. Наибольший рост этих преступлений отмечен в республике Мордовия (20,3%), Сахалинской области (19,3 %).¹

Большинство преступлений такого рода совершается с заранее обдуманным умыслом, что, по мнению криминологов, свидетельствует о глубокой моральной деградации преступников. Криминологи выявили характерные черты личности виновного, которые включают в себя  наибольшую степень сексуальной агрессивности, нежелание считаться с нравственностью и нормами морали в обществе, а также пренебрежительным отношением к своим жертвам, половой распущенностью.

Об общественной опасности изнасилования  свидетельствует, тот факт, согласно которому в ст. 15 УК РФ простое изнасилование относится к категории тяжких преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности, а особо квалифицированные изнасилования считаются уже особо тяжкими преступлениями.

В связи с недавними изменениями  в уголовном законодательстве России произошли трудности уголовно-правовой квалификации изнасилований. Об этом свидетельствуют  высказывания ученых, депутатов ГД РФ, должностных лиц правоохранительных органов и т.д. Данные изменения хоть и ответили на некоторые существующие вопросы, но не выработали практику применения новых правовых норм, внесенных в УК РФ недавно и нарушили устои уголовного законодательства выработанное с годами, что свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки как сугубо теоретических, так и прикладных положений уголовного закона об ответственности за рассматриваемую категорию преступлений.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовых норм об охране половой свободы и половой неприкосновенности личности.

В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного законодательства, правоприменительная практика, выработанная Верховным судом РФ, а также судебно-следственная практика, связанная с квалификацией преступлений.

В дипломной работе широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, метод структурного анализа (для того, чтобы выявить  структуру состава, предусмотренного ст.131 УК РФ), метод сравнительного правоведения (чтобы выявить общее и различное  при квалификации изнасилования, метод  логических обобщений (чтобы проанализировав  этот состав, сделать определенные выводы и определить противоречия и  спорные вопросы, возникающие при  квалификации данного состава).

В процессе написания дипломной  работы нами проведен анализ нормативно-правовых актов РФ, в частности, Уголовного кодекса РФ, а также научной литературы, монографий, методических разработок, научных статей, материалов судебной практики.

Теоретическую основу дипломной  работы составляют труды российских ученых таких как, Г. Есаков, М.И. Горчаков, А.М. Ходыч, А.Н. Игнатов, Т.М. Чапурко, В.В. Картавченко, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, М.В. Кахний, Е.А. Пащенко.

Цель работы выражена в исследование проблем уголовной ответственности  за изнасилование и применение на практике новых изменений внесенных  в УК РФ.  Однако очевидно, что указанная цель будет достигнута только в том случае, если рассмотреть проблему уголовной ответственности за изнасилование несколько шире, чем этого требует буквальное толкование.

Задачами настоящего исследования являются:

1. уголовно-правовой анализ (характеристика) состава изнасилования, в том числе: исследование объекта и субъекта изнасилования; рассмотрение объективной, субъективной стороны, проблемы их установления;
2. анализ истории развития уголовной ответственности за изнасилование по российскому законодательству;
3. рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование.

Структура диплома состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. История развития уголовного законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности

§1. Нормы об ответственности  за изнасилование в Древней и Московской Руси

 Впервые понятие «изнасилование» встречается нам в XI веке в Русской Правде, являясь основным источником права Киевской Руси, а именно в Уставе Ярослава Владимировича. Данный документ регулирует семейно-брачные отношения и отношения, касающиеся церковных судов. В нем говорится также о преследовании за нарушение половых отношений, однако он не давал четкого определения данного вида преступления. Так, впрочем, не вполне понятны формулировки и многих других норм статей Русской Правды, но в то же время можно с определенной точностью сказать, что преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Отсюда и наказание за изнасилование в виде денежного штрафа (вира), размер которого возрастал при покушении на преступление лица привилегированного слоя.²

Нормы ответственности за изнасилование в юрисдикции Древней Руси называлось dchonu Lationmlieii, что в переводе означало обесчещение, оскорбление чести. Данное преступление возникло впервые зафиксировано в «Уставе Ярослава Владимировича» под термином «пошибание». Тогда за это преступление виновный был обязан выплатить штраф, или как тогда говорили «виру». Согласно ст. 7 вышеизложенного Устава была закреплена ответственность преступников за групповое изнасилование. В этом случае потерпевшая имела право на моральное возмещение вреда за «бесчестье». Ответственность за преступления данной категории была не дифференцированная, т.к. отсутствовала единая форма вины, что влекло разграничению потерпевших по социальной роли их в обществе, но не было никаких разграничений по возрасту.³ Однако в дальнейшем нормы ответственности за изнасилование стали носить ужесточающий характер и приобретали примитивную иерархичность. Причиной этого явилось постоянные набеги новгородцев на Древнюю Русь, которые бесчинствовали в городах. В связи с этим в законах Руси стали четко обговаривать денежные штрафы в зависимости от социального положения оскорбленных. По отношению к представительницам несвободного населения или холопкам это преступление не влекло за собой уголовной ответственности, если субъект, его совершивший, был владельцем пострадавшей. В этом случае преступнику назначалось церковное наказание в виде одного года молитв. Однако, церковный закон в качестве компенсации за моральный ущерб за изнасилование, нанесенной рабыне, предписывал ее обязательное освобождение. Данная норма была еще установлена Русской правдой, но толкование данной нормы было немного другим, т.к. рабыня по Русской правде считалась свободной только в случае смерти рабовладельца, а по Церковным законам она могла получить свободу и при его жизни. В случае совершения изнасилования посторонним лицом, то данное лицо подлежало уголовной ответственности на основании светских законов.

Согласно договору Новгорода  с Готским берегом 1189—1199 к уголовной ответственности за такое преступление подлежали все лица одинаково. В дальнейшем более поздним документом было установлено более строгое наказание, которое повлекло расплате уже не одной гривной кун, а уже гривной серебра. Данные доводы подтверждаются актами или предписаниями западнорусских земель по поводу взимаемых штрафов за изнасилование рабынь.

Внушительная кара была установлена за совершение изнасилования в отношении женщины свободного сословия. Согласно Русской правде и договору, заключенному Новгородом с Готским берегом, было установлено наказание в виде денежного штрафа составляющего в размере 40 гривен князю и столько же потерпевшим, хотя за убийство по вышеизложенным древним нормативно-правовым актам наказывали таким же размером штрафа. Также в последнем нормативно-правовом акте разрешалось избавиться от обидчика самим, в случае предоставления князю определенной денежной компенсации.⁴

В Правосудие Митрополичьем было сказано: «А еще кто насилит девку ли умучит, а будет дщи боярская ли жена, за срам ей 5 гривен злата, а меньших бояр дщи гривна злата, а добрых 30 гривен сребра, а нарочитых ли 3 рубля, а умытцех епископу гривна, а князь казнит» В связи с вышеуказанным древним источником женщины имели право на моральную компенсацию. Данные денежные средства получали сами женщины, а не их мужья или родственники. Этим и отличался правовой статус женщин в Древней Руси от европейских современниц, где денежную компенсацию за посягательство на честь жены всегда получал муж или родственники.⁵

Также в древнерусских нормативно-правовых актах были закреплены различные виды уголовных преступлений по отношению к женщинам. На основании древнерусского источника, как Русская правда, можно было судить о цене жизни женщин, которые относятся к разным слоям населения. Например, штраф за изнасилование, повлекшее смерть зависимой женщины, согласно Русской правде, колебался соответственно той роли, которую она играла в вотчине феодала. Лишение жизни холопки в cвязи тех же обстоятельств, стоявшей на низшей ступени феодальной «лестницы», по Русской Правде наказывалось 6 гривнами, но цена ее жизни могла быть и еще ниже, в зависимости от изменений во внутри- и внешне политической конъюнктуре. Однако жизнь холопки ценилась выше, чем жизнь холопа (5 гривен), поскольку холопка была производителем рабочей силы для феодала.

В дальнейшем появился еще  один древний источник изданный Василием Дмитриевичем (устав Двинской грамоты), где правовой статус женщин-рабынь или женщин – холопок стал цениться намного выше, чем ранее вышеизложенными Сводами законов для древнерусского государства, т.к. по Двинской грамоте за изнасилование повлекшее смерть женщины -холопки или же рабыни каралось в 155 гривен, а если же данные категории женщин выполняли какую-либо работу, cвязанную с выполнением ответственных функций в вотчине или были кормильцами, то каралось это преступление уже в 2 раза больше, чем это было сказано выше.

Чуть позднее появился первый статут Великого княжества Литовского, принятый в 1529 году. Он вошел в историю по причине выявления проблем половых преступлений и средства устранения их путем введения за такое преступление наказание в виде смертной казни независимо от сословного происхождения потерпевших.⁶ Однако в вышеизложенном нормативно-правовом акте есть примечание, которое позволяет преступнику избежать ответственности за данное преступление, но только в том случае, если потерпевшая будет согласна выйти замуж за насильника.

До середины XIX в. отечественное  уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах. Например, Соборным уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава предусматривалось изнасилование, совершенное ратным человеком (военнослужащим), который при следовании на службу или со службы «учинит... женскому полу насильство». Наказывалось это преступление смертной казнью.⁷

§2. Характеристика ответственности за посягательство половой неприкосновенности в Российской Империи

Нормы ответственности за насильственные действия сексуального характера постепенно переходят из компетенции древнерусских церковных канонов к государственному правосудию в Российской империи.

Начиная с реформ Петра I происходит совершенствование российского законодательства в сфере половых преступлений. Однако многие реформы, изданные Петром, были заимствованы почти дословно из разных европейских законодательств и подвергнутые целому ряду изменений, вызываемых практическими соображениями, т.к. эти законы были востребованы объективной необходимостью, а не их теоретическим обоснованием, но тем не менее, именно Петр стал основоположником совершенствования уголовного законодательства и придания ему систематизированной формы.⁸

Воинский Артикул был принят Петром I в 1716 г., который полностью с учетом того времени систематизировал преступления против половой неприкосновенности. Данный Артикул был направлен на изложение воинских преступлений, поскольку представлял собой военно-уголовный кодекс, но, несмотря на это, он также предусматривал и общеуголовные преступления. Так, в Артикуле имелась специальная глава 20 «О содомском грехе, насилии и блуде». В ней определялась ответственность за добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166); за изнасилование (арт. 169 - 170); за прелюбодеяние (арт. 169 - 170); за двоеженство (арт. 171); за половую связь между свойственниками (арт. 173 - 174).

Петр I не разграничивал ответственность за изнасилование по возрастной категории, а также о месте, где данное преступление было совершенно, т.к. Воинский Артикул устанавливал равную ответственность за изнасилование независимо от вышеизложенных обстоятельствах, но с учетом  судебной практики можно сделать вывод, что все-таки возраст потерпевших имел значимый вес в деле, т.к. виновные по делам о растлении несовершеннолетних получали суровые наказания.⁹ Для примера можно привести два Указа Сената, определивших наказания за данные посягательства. Так, по делу военнослужащего Лебядинцова Григория, обвиняемого в насильственном растлении своих малолетних падчериц Катерины и Прасковьи, было постановлено об учинении ему смерти путем отсечения головы. По делу крестьянина Степанова, совершившего насильственное растление малолетней Улиты Зуевой, Сенат постановил: «Сказав смерть, положить на плаху и подняв с плахи, бить кнутом, и, вырезав ноздри, сослать в Оренбург на вечную работу.¹⁰

 С другой стороны,  подобные наказания часто применялись  и в случае обычного изнасилования, так что нельзя сказать точно, были ли они жестче от того факта, что преступления были совершены в отношении несовершеннолетних. В подтверждении данных слов мы ссылаемся к проектам Уголовного уложения, разработанные еще в 1754 - 1766 гг. Хотя проекты Уголовного уложения так и остались проектами, но все же несколько слов о них сказать было бы необходимо, т.к. в их нормах преступления данной категории определялась градация участников преступления на виды, носящая, правда, весьма условный характер, но тем не менее законодатель все же остался на позициях признания равной ответственности и назначения одинакового наказания им всем.¹¹

Также для решения вопроса  о виновности лица имела значение своевременность подачи заявления  потерпевшей. В толковании арт. 167 говорилось, что если потерпевшая «умолчит единый день или более потом, то весьма, по-видимому, будет, что и она к тому охоту имела.¹².

Не малую роль сыграл нормативно-правовой акт принятый Екатериной II в 1767 г. под названием «Наказ». Создание этого документа осуществлялось под сильным влиянием идей французских просветителей XVIII в., с которыми Екатерина II вела весьма оживленную переписку. В данной документе уже довольно четко прослеживается хорошо продуманная попытка наметить основы для построения системы успешной борьбы с преступностью. Эти основы касаются в числе прочих вопросов построения рациональной системы уголовного права. В основном «Наказ» особую роль отводил оценке действий отдельных лиц, когда они совершаются «сообщниками в беззаконии.¹³ Тем самым, в истории отечественного уголовного права «Наказ» жестко провел различие между исполнителем и другими участниками («сообщниками») и требовал установления различного наказания для них.¹⁴

Законодатели того времени  некоторые аспекты изнасилования систематизировали и дифференцировали в отношении преступников. Однако антиподом этому может противостоять Свод Законов 1832 года, где было впервые дано определение «изнасилованию», где так и не произошли никакие изменения по поводу возраста потерпевших и действий относящиеся к сексуальным, т.к. к последним относились любые действия направленные по отношению к женщине.

Но все же ситуация кардинально  решается с помощью принятого Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в 1845 г., т.к именно в разделе данного документа «О преступлениях против чести и целомудрия женщин» предусматривалась дифференциация ответственности за преступление в отношение несовершеннолетних детей. Именно в этом Своде законов говорилось о наказание за растление девицы, не достигшей 14 лет и за изнасилование девицы, не достигшей 14 лет. Также предусматривались квалифицированные составы преступлений, т.к. при вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей (наличие родственных, опекунских, служебных отношений), но и факт замужества потерпевшей; сопряженность изнасилования с похищением; с нанесением побоев или истязанием; с использованием ее "состояния беспамятства или неестественного сна"; с возникшей опасностью для жизни потерпевшей. Особо выделялись изнасилования, повлекшие за собой смерть или растление изнасилованной.¹⁵

В Уложении 1845 г. впервые  была выделена специальная глава "О  преступлениях против общественной нравственности" (гл. 4 разд. 8), в которой  предусматривалась ответственность  за мужеложство без насилия (ст. 995) и с насилием, либо в отношении к малолетним либо слабоумным (ст. 996). Церковному покаянию подвергались граждане за «противозаконное сожитие неженатого с замужней по взаимному согласию (ст. 994). Также необходимо обратить внимание на разграничение по половому признаку, т.к. за акт мужеложства с лицом, не достигшим 14 лет, каралось смертной казнью, хотя и каралось обыкновенное мужеложство, но сам факт несовершеннолетия жертвы являлся отягчающим обстоятельством. Возбуждение уголовного дела по факту изнасилования возбуждалось только по заявлению потерпевших или их родственников.

В то же время обнаруживается лояльность, предоставляемая законодателем в отношении подсудимых, т.к. смертную казнь могли заменить длительным сроком ссылки, например, по квалифицированным видам изнасилования от 10 до 12 лет, по основному составу - от 4 до 8 лет.¹⁶ Однако законодатель не предусмотрел в Уложении 1845 г. такого состава как «развратные действия». Для законодателя действия, которые сопровождались в повреждении девственной плевы рукой или с помощью предметов, не образовывало самостоятельного состава преступления, т.к. отсутствовал половой акт и поэтому квалифицировать данные действия можно только как нанесение увечья.

Процессы гуманизации, происходящие во второй половине XIX века, привели законодателя к необходимости обратить особое внимание ювенальной политики государства. В связи с этим в нормах Уголовного Уложения принятого в 1903 г. было отражено положение детей и их правовой статус в отношении применения к ним насильственных действий сексуального характера. Его разработчики значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений. Первая группа преступлений связана непосредственно с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия, мужеложство). Ко второй относятся действия, не связанные с удовлетворением сексуальных потребностей виновным, к которым относилось сводничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержание. Кроме того, в данном Уложении в немалой степени были детализированы основания дифференциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставилась в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершаемое виновным «любодеяние», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от 14 лет до 21 года и другими обстоятельствами. Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей и несовершеннолетних обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительно к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники, была вполне обоснованной. Впервые именно в нем были даны возрастные разграничения жертвы, например, до 12 лет - ребенок, от 12 до 16 лет - малолетний, кроме того, жертвы половых преступлений в возрасте от 16 до 21 года были также выделены в отдельную категорию. Рассматриваемые преступления были объединены в гл. 27 "О непотребстве". Так, за любострастные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшей в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или "хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности" (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. Наконец, ст. 515 предусматривалась ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч. 1); с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч. 2); "с растлением, но без плотского сношения" (ч. 3).¹⁷

Уложение 1903 г. сохраняло  ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество "для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года" (ст. 524). В  Уложении 1903 г. была значительно упрощена система наказаний (каторга, заключение в исправительном доме, арест). Также наказывали за принятие в притоны несовершеннолетних лиц. Кроме того, родители могли быть привлечены к ответственности за жестокое обращение с ребенком, не достигшим 17 лет.¹⁸

Впервые за всю историю  Империи в данной документе был зафиксирован объект преступного посягательства, который за весь период существования уголовного законодательства никаких изменений не претерпел. Таким образом, объектом данных категорий преступлений являлась «половая невинность», т.е. в терминах сегодняшнего дня половая неприкосновенность потерпевших, а в отношении несовершеннолетних объектом являлась половая неприкосновенность несовершеннолетнего, его нормальное физическое и нравственное воспитание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§3. Развитие уголовного законодательства в сфере половой неприкосновенности в Советский период

Первый советский Уголовный  кодекс РСФСР был создан в 1922 г. В нем отдельно выделялась глава, которая систематизировала виды преступлений данной категории и предусматривала ответственность за данные преступления. Итак, в главе 5 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» в разделе 4 «Преступления в области половых отношений» как и говорилось выше, предусматривалась уголовная ответственность за изнасилование, и исходило это из общей обоснованности включения в него посягательств, связанных и не связанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом раздел 4 делил данные преступления на две составляющие. Первую разновидность образовывали составы ненасильственного характера, такие как: половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч.1 ст.166 УК РСФСР). Здесь же выделялись квалифицирующие признаки, как сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст.167) и насильственного удовлетворения половой страсти, как не иначе изнасилования.(ч.1 ст.169 УК РСФСР)

 В советском праве  термин «изнасилование» понимался в первую очередь как половое сношение с применением физического и психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица, а также включая отягчающие последствия, регламентирующиеся в квалифицированных составах. Например, «если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица» (ч.2 ст.169 УК РСФСР); понуждения женщины к вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой. Наказуемость за мужеложство была исключена.