Вымогательство

     Министерство  образования и науки республики Казахстан 

     Карагандинский  университет Болашак 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Курсовая  работа 

     По  дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» 

     На  тему: «Вымогательство» 
 
 

     Выполнила: ст.гр.  зЮ-10-5с                                                     Ненахова М.С. 

       Научный руководитель: ст.преподаватель                             Ахметова А.К. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Караганда 2011 

     Содержание 

     Введение………………………………………………………..…………..….3

     1 Состав вымогательства…………………………………………………..…5

     1.1 Характеристика объективных признаков состава преступления……...5

     1.2 Субъект и субъективная сторона  вымогательства…………………..….7

     1.3 Квалифицированные виды вымогательства……………………...…..…9

     2  Правовая характеристика различных видов вымогательства…….....…13

     2.1 Структура и механизм вымогательства……...…………….………...…13

     2.2 Виды и особенности угрозы  при вымогательстве…………………..…15

     2.3 Проблемы неоднозначности квалифицирования  вымогательства…...19

     Заключение……………………………..………………………………...…..25

     Список  литературы…………………………..…………………………...….26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      
Введение  
 

     Вымогательство  чужого имущества с развитием  рыночных отношений в стране получает все большее распространение. Имущественное  расслоение людей, социальная неудовлетворенность  и нетерпимость в условиях кризиса нравственных устоев общества вызвали резкий всплеск корыстных и насильственных посягательств. Как только у нас появились категории людей с легальными большими доходами, стремительное распространение получило вымогательство – материальное воплощение людской зависти к чужому успеху.

     Идеальные условия для развертывания бурной деятельности вымогателями - развитие связей с зарубежными странами, фактически свободный оборот валюты внутри государства, акционирование крупных предприятий  отдельными частными лицами и коммерциализация отношений в условиях противоречивости законодательства и слабости правоохранительных органов.

     Одним из наиболее опасных посягательств  на государственную или общественную собственность, а также на личные интересы граждан является вымогательство (как основная статья доходов организованной преступности), которое сравнительно быстро распространилось по всем регионам страны в различных формах проявления.

     Преступления  этой категории обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью. Общественная опасность преступления и вымогательства, в частности, заключается в относительной распространенности и "освоении новых сфер". Группы вымогателей вторгаются в банковскую сферу, терроризируют сельхозпроизводителей, держат под пристальным вниманием работников торговли, медицинского обслуживания. Однако нередко жертвами вымогателей становятся и граждане, не имеющие больших состояний. Борьба с вымогательствами представляет самостоятельную многоаспектную проблему. Актуальность темы продиктована необходимостью борьбы с вымогательством в нашей стране.

     Основной  целью данной курсовой работы является исследование актуальных проблем применения норм уголовного права, предусматривающих ответственность за вымогательство.

     Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

     -  изучение соответствующих статей Уголовного кодекса Республики Казахстан, Конституции Республики Казахстан и других нормативно-правовых актов;

     -  описание состава вымогательства, его объективных, субъективных сторон;

     -  анализ и квалификация видов вымогательства;

     -  квалификация угроз при вымогательстве.

     Методы  исследования, применявшиеся в процессе написания работы: изучение и анализ существующих источников по теме: Уголовно-правовая характеристика вымогательства.

     Для анализа и написания были использованы следующие основные источники: Уголовный кодекс Республики Казахстан, Уголовно-процессуальный кодекс РК, Уголовное право Казахстана (Особенная часть), Комментарии к уголовному кодексу РК, труды отечественных и российских ученых. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      
1. Состав вымогательства  
 

     Вымогательство  – это общественно опасное, виновное, уголовно наказуемое действие, выражающееся в противоправном предъявлении из корысти  требования передачи имущества или  права на имущество, либо совершение каких-либо действий имущественного характера путем угрозы насилием над собственником либо лицом, в ведении или под охраной которого находится это имущество, или насилия над его близкими, оглашения, позорящих сведений о нем или его близких, или уничтожением либо повреждением имущества, или путем создания обстановки, вынуждающей потерпевшего передать имущество или право на имущество.

     Вымогательство  определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права  на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких[1].

     В силу особенностей конструкции состава  преступления, предусмотренного ст. 181 УК РК, вымогательство признается преступлением  оконченным уже в момент предъявления потерпевшему имущественных требований, сопровождавшихся угрозами, даже если виновный не достиг желаемого результата и не получил имущества или прав на него. На это обращено внимание правоохранительных органов в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан "О судебной практике по делам о вымогательстве" от 25 июля 1996 г. № 10 и от 5 мая 1997 г.[2].  
 

       1.1 Характеристика объективных признаков состава преступления

     Правильное  установление объекта имеет важное значение, в частности, для выяснения  юридической сущности преступления, характеристики определения общественно опасных последствий, установление пределов действия уголовно-правовой нормы, что способствует правильной квалификации преступления, четкому разграничению преступлений и т.д.

     Раскрыть  юридические признаки преступления, сформулировать его модель на уровне состава преступления позволяют сведения об объекте преступления.

     Объектами вымогательства является собственность  юридических (государственных, коммерческих, общественных организаций, предприятий, учреждений) и физических лиц.

     Вместе  с тем, объектом анализируемого преступления следует признать не только собственность, но и личность потерпевшего (его  неприкосновенность, свободу, честь  и достоинство).

     В структуру объекта включаются также  имущественные интересы, обеспечиваемые не только правом собственности, но в ряде случаев и обязательственным правом: отказом от своей доли в наследстве, безвозмездным выполнением в пользу вымогателя тех или иных действий имущественного характера.

     Предметом вымогательства может быть чужое имущество, имущественные права, действия имущественного характера[3].

     Рассматривая  признаки предмета вымогательства, необходимо отметить, что личное имущество –  это предназначенные для удовлетворения материальных, духовных потребностей человека вещи материального мира либо их эквиваленты, которые находятся в собственности граждан (или поступление которых предполагается).

     Имущество — это деньги, вещи и ценные бумаги (акции, чеки, сертификаты, векселя).

     Право на имущество как предмет вымогательства – это полученная вымогателем в результате действий потерпевшего возможность пользоваться требуемым имуществом, владеть и распоряжаться им. Такая возможность может быть следствием как сделок, связанных с оформлением соответствующих документов, так и какого-либо другого действия, лишающего потерпевшего права владения имуществом.

     Кроме имущества, права на имущество в  качестве предмета вымогательства называется еще и действия имущественного характера. По своему содержанию это такие действия, которые направлены на получение все той же имущественной выгоды, только этим понятием, в отличие от имущественных выгод, фиксируется не конечная цель преступных усилий вымогателя, - получение выгоды, - а сам процесс движения к этой цели.

     Действия  имущественного характера — это, например, требование о завышении выполненного объема работ, включении в приказ о выдаче премии, уступки выгодного клиента, поставщика и др.[4]

     Предметом вымогательства часто является имущество, нажитое противоправным или полулегальным  путем: от продажи фальсифицированных спиртных напитков, от проституции, от игры в "наперсток", путем укрытия прибыли от налогообложения и т. д. Незаконность источника дохода, если он является объектом вымогательства, не исключает ответственности вымогателей по ст. 181 УК РК.

     Имущественные права могут быть самыми различными: право на жилплощадь, дачу, земельный  участок и т. д.

     Поскольку вымогательство - преступление имущественное, посягая на общественные отношения  собственности, оно имеет своим  предметом не только имущество или право на него, но и действия имущественного характера. При этом право на имущество закрепляется в определенных документах, требующих нередко соблюдения строго определенной законом формы. 
 

     1.2 Субъект и субъективная  сторона вымогательства 
 

     Полное и всесторонне установление признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, является необходимым условием правильной квалификации преступления, определения степени общественной опасности деяния и лица, совершившего это преступление, и индивидуализации ответственности.

     Субъект вымогательства общий — лицо, достигшее  возраста 14 лет.

     Функционирование  механизма вымогательства зависит  от субъекта совершения этого вида преступления. Следственная практика показывает, что вымогательство совершают:

     -  отдельные лица;

     -  группа лиц, сорганизовавшаяся для осуществления одного вымогательства;

     -  устойчивая группа, организованная для совершения вымогательства, действующая систематически;

     -  звено организованной преступной группы (сообщества)[5].

     Указанные субъекты могут специализироваться как в определенной сфере (например, коммерческие структуры, торговля), так и в отношении определенных социальных групп населения.

       Субъективная сторона вымогательства, как всякого умышленного преступления,— вина, мотив и цель.

     Вина  — элемент преступления. Она является важной составной частью любого общественно  опасного деяния. Без вины уголовная  ответственность исключается, а  то или иное соотношение интеллектуальных и волевых признаков вины позволяют  подразделить ее на умышленную (прямую и косвенную) и неосторожную (самонадеянность и небрежность)[6].

     Для практической реализации вины важно  установить субъективную сторону общественно  опасного деяния. Нижестоящие суды должны ориентироваться на то, что  вина должна быть установлена и доказана точно и бесспорно. Игнорирование данного обстоятельства может привести к объективному мнению, то есть возложение ответственности лишь за результат при отсутствии вины лица, совершившего преступление, и, исходя, из требования при разрешении уголовного дела установить объективную истину, важнейшей частью которой является вывод суда о виновности субъекта, о содержании, форме и степени его вины. Под виновностью понимают только субъективную сторону состава преступления, то есть умысел или неосторожность, так как закон связывает ее с мотивом, целью и эмоциями.

     Без установления действительного содержания конкретной формы и степени вины невозможно правильное разрешение ряда вопросов: о признании лица особо  опасным рецидивистом, об условном осуждении, применении условно-досрочного освобождения, амнистии. Вместе с тем, о некоторой недооценке установления субъективной стороны преступления может, например, свидетельствовать тот факт, что 200 опрошенных нами практических работников указали на то, что они при установлении субъективной стороны насильственно-корыстных преступлений выясняют: содержание умысла— 13%, направленность умысла—24, мотивы—31 и цель преступления—29%. Характерно, что только в семи анкетах было указано на динамику субъективной стороны преступления.

     Отнесение умысла к прямому или косвенному зависит от отношения лица к наступившим  общественно опасным последствиям, от того, желало оно или только сознательно  допускало их наступления. Но такое  разграничение возможно применительно  к преступлениям с материальным составом, в которых последствия являются обязательным признаком объективной стороны. В формальных же и усеченных составах, где последствия не являются обязательным элементом объективной стороны, отношение лица к их наступлению не может влиять на характер умысла как прямого, так и косвенного. Здесь важен факт сознания лицом фактического состава своих действий и их общественной опасности. Г. А. Злобин и Б. С. Никифоров в этой связи отмечают: "При совершении формального преступления умышленно действует тот, кто совершает общественно опасное деяние, сознавая его общественную опасность... разграничить прямой и косвенный умысел в этих случаях невозможно"[7]. Нет сомнения, что сказанное в равной мере относится к усеченным составам. Таким образом, с субъективной стороны вымогательство является преступлением умышленным.

     Субъективная  сторона вымогательства характеризуется  только прямым умыслом. Виновный сознает, что не имеет никаких прав на чужое  имущество, сознает характер угрозы, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу действий имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

     Требование  передать право на имущество означает сопровождаемое угрозой предложение  наделить вымогателя таким правом, воспользовавшись которым он сможет получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму денег, бесплатно или на выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством и т.д.).

     1.3 Квалифицированные  виды вымогательства

     Уголовное законодательство не ограничивается конструированием лишь одного основного состава вымогательского посягательства. Им учтен ряд обстоятельств, которыми может сопровождаться данное преступление, и которые делают его более общественно опасным в качестве квалифицирующих вымогательство признаков.

     Уголовное законодательство, учитывая, что различные  виды вымогательства по степени общественной опасности могут существенно  различаться, устанавливает повышенную ответственность за квалифицированные  виды этого преступления. К таковым  относится вымогательство при наличии предусмотренных в ст. 181 УК отягчающих обстоятельств. Разумеется, при совершении данного преступления могут иметь место различные отягчающие обстоятельства. Но в случаях, когда такие обстоятельства не предусмотрены в норме об ответственности за вымогательство специально, содеянное должно квалифицироваться по ч. 1, ст. 181 УК Республики Казахстан, и они должны учитываться при назначении наказания в рамках санкции этих статей. Если же соответствующие обстоятельства перечислены в ч. 2 и 3, ст. 181 УК, преступление квалифицируется по названным статьям, и обстоятельства эти уже не могут рассматриваться как отягчающие при назначении наказания.

     Вымогательство, совершенное одним лицом либо несколькими лицами, но без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1, ст. 181 УК Казахстана, если не является особо опасным преступлением, и если вымогательство не направлено на завладение имуществом в крупных и особо крупных размерах.

     Для признания вымогательства квалифицированным  достаточно наличия хотя бы одного из квалифицированных признаков, указанных в законе. Если имеет место их сочетание в одном преступлении, это должно быть учтено при назначении наказания. Если в содеянном содержатся признаки ч. 2 и ч. 3, ст. 181 УК РК, содеянное должно квалифицироваться по ч. 3 этой статьи. Квалификация по совокупности обеих частей возможна только при реальной совокупности преступлений.

     Вымогательство, совершенное неоднократно

     Одним из признаков вымогательства является неоднократность его совершения.

     Неоднократное совершение преступления свидетельствует, как правило, о повышенной общественной опасности виновного лица, наличие  определенных антисоциальных установок, укоренившихся в его сознании и поведении. В этой связи неоднократность  преступления влияет на квалификацию преступления, порядок назначения, отбывания наказания и освобождения от него, т. е. влечет за собой определенные последствия.

     Для правильного рассмотрения уголовных  дел и обоснованного назначения наказания учет этих обстоятельств  является необходимым условием[8].

     Согласно  статистическим данным Министерства юстиции  Республики Казахстан, неоднократность  совершения преступлений занимает заметное место в общей массе совершенных  преступлений. Оно колеблется в различные  годы от 25-ти до 30%. Многие лица совершают по два, три и более корыстно-насильственных преступлений, свидетельствующих об устойчивости их антиобщественных навыков, искоренить которые не всегда удается применяемыми к ним мерами, в т. ч. и уголовно-правового характера.

     После, каких же преступлений по действующему законодательству вымогательство признается неоднократным? Это, прежде всего, после кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, организации преступного сообщества, вымогательства с целью завладения оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывчатыми устройствами, а также после вымогательства с целью завладения наркотическими средствами или психотропными веществами.

     Неоднократность как квалифицирующий признак  вымогательства в случае совершения таких преступных действий, которые предусмотрены любой частью ст. 181 УК РК, если им предшествовали преступления, предусмотренные ст.ст. 175-181 или 248, 255, 260 УК РК. Если преступные действия считаются, как выше указано, совершены неоднократно, но предусмотрены разными статьями или частями ст. 181 УК РК, то в соответствии со ст. 12 УК РК они квалифицируются еще и по совокупности этих преступлений. Если же в процессе одного вымогательства преступником совершены такие действия, которые подпадают под несколько квалифицирующих признаков ст. 181 УК, то действия квалифицируются по всем этим признакам, например, п. "б" ч. 2 и п. "а" ст. 181 УК РК, но наказание определяется по наиболее тяжкому.

     Если  неоднократное вымогательство совершено  с единым умыслом в отношении  одного потерпевшего и в сумме причинило крупный ущерб, то это п. "б" ч. 3 ст. 181 УК РК.

     Новым квалифицирующим признаком вымогательства является наличие у вымогателя двух и более не снятых судимостей за вымогательство либо за хищение.

     Вымогательство  в  крупных размерах

     Одним из квалифицированных видов вымогательства является вымогательство с целью завладения имуществом в крупных размерах. Повышенная общественная опасность данного вида преступления заключается в том, что его совершением причиняется или создается угроза причинения большого ущерба различным формам собственности.

     При квалификации преступления по признаку причинения крупного ущерба следует  руководствоваться стоимостным  критерием, т. е. учитывать стоимость  имущества как переданного вымогателю, так и поврежденного и уничтоженного им. При этом следует исходить из минимального размера оплаты труда, существовавшего на момент совершения преступления. Если по времени судебного разбирательства, постановления приговора либо рассмотрения дела в вышестоящих судебных инстанциях законом будет установлен более высокий минимальный размер оплаты труда, это не может служить основанием для исключения из обвинения указанного квалифицирующего признака.

     Крупный размер в составе вымогательства необходимо определить как реальный материальный вред, причиненный потерпевшему вследствие вынужденной передачи им вымогателю имущества, права на него или совершение иных действий имущественного характера, а также вследствие повреждения или уничтожения имущества виновным.

     Квалифицируя  по признаку крупного размера вымогательство чужого имущества, следует учитывать как стоимость переданного, так и поврежденного или уничтоженного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего.

     Вымогательство  в целях получения имущества  в крупных размерах — п. "б" ч. 3 ст. 181 УК РК. "Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления". Особенностью этого квалифицирующего признака ст. 181 УК РК является то, что крупный размер (п. "б" ч. 3) связан не с реальным обогащением вымогателя или ущербом потерпевшему, а лишь с целью получения имущества в крупном размере, ради которого совершены вымогательские действия.

     Совершение  вымогательства по предварительному сговору  группой лиц или организованной группой.

     Повышенная  общественная опасность группового вымогательства обусловлена, в основном, усилением в таких случаях  устрашающего воздействия угроз на потерпевшего. При этом создается угроза особо серьезного ущерба личности потерпевшего, а также различным формам собственности. При совершении вымогательства несколькими лицами происходит умножение усилий нападающих, их объединение, что дает им возможность действовать согласованно и более интенсивно для достижения преступной цели. При совместном совершении преступления устраняются затруднения, возникающие у одного лица, или, во всяком случае, повышается способность преодоления препятствий, мешающих достижению намеченных целей. Совершение преступления группой создает дополнительные возможности для скрытия следов преступления и тем самым протяженной во времени преступной деятельности.

     Основанием  формирования групп является создание численного и физического превосходства преступников над потерпевшими. Так, большинство вымогательств совершается под угрозами физического насилия или с его применением. Поэтому очевидным становится факт: чтобы угроза выглядела реальной, она должна чем-то подкрепляться. А это проще всего сделать, создав численное превосходство над потерпевшим. Более того, совершение вымогательства группой лиц значительно облегчается в силу распределения обязанностей между членами группы.

     Члены группы приобретают опыт, уверенность  в своих силах, совершаемые ими вымогательства становятся все более подготовленными (не спонтанными, как бывало ранее), требуемые суммы значительно увеличиваются, а угрозы насилия все чаще исполняются.

     Совершение  вымогательства группой лиц является самым распространенным из всех отягчающих обстоятельств.

     Совершение  преступных действий по предварительному сговору группой лиц (п. "б" ч. 2 ст. 181 УК) и организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 181 УК).

     Статья  235 УК РК раскрывает понятия совершения преступления по предварительному сговору группой лиц и организованной группой.

     При квалифицированном вымогательстве по предварительному сговору группой  лиц должны быть установлены следующие  обстоятельства:

     - есть два или более субъекта  преступления; эти лица заранее,  т. е. на стадии приготовления, вступили в сговор. Не имеет значения, когда — за несколько дней, часов, минут, важно, что договорились до начала выполнения объективной стороны вымогательства; участники группы являются соисполнителями, т. е. полностью или частично выполняли объективную сторону этого состава — угрожали, требовали, применяли насилие, уничтожали имущество.

     Организованная  группа определяется как устойчивая группа заранее объединившихся людей  для совершения одного или нескольких преступлений, и квалифицирующим  признаком вымогательства является совершение его организованной группой — п. "а" ч. 3 ст. 181 УК РК. Организованность группы предполагает также планирование преступления, отработку способов и форм преступных действий, распределение ролей, подготовку преступления, оснащение группы транспортом, техническими средствами. Организованная группа характеризуется, кроме того, иерархической структурой, внутригрупповой дисциплиной, которые соблюдаются даже тогда, когда группа не в действии. Все участники, включая организатора, несут ответственность как соисполнители лишь по п. "а" ч. 3 ст. 181 УК РК; но для организатора усиливается ответственность при избрании меры наказания[9].