Адвокат-представитель потерпевшего, его полномочия

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

1. Представительство прав и законных интересов потерпевшего адвокатом как форма представительства прав потерпевшего…………5
2. Адвокат - представитель потерпевшего в уголовном процессе………10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….16

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….18

ВВЕДЕНИЕ

Исследование вопросов, касающихся роли и процессуального положения  адвоката - представителя потерпевшего является составной частью одного из актуальных направлений научных  исследований в области уголовного судопроизводства - разработки проблем  соблюдения прав и законных интересов  участников уголовного процесса. Несмотря на то, что участие в уголовном  судопроизводстве в качестве представителей потерпевших является самостоятельным  направлением деятельности адвокатов, оно не получило достаточного освещения  в литературе, в то время как  по вопросам деятельности адвоката в  качестве защитника существует весьма большое количество монографических  и диссертационных исследований. Имеющиеся работы Л.Д. Кокорева и Г.Д. Побегайло, Ю.И. Стецовского, а также единственное диссертационное исследование, предпринятое в 1974 году А.В. Кожевниковым, не могли охватить все аспекты данной проблематики, а главное, они выполнены на материалах существенные изменения, затрагивающие процессуальный статус адвоката -представителя потерпевшего. Другие авторы либо рассматривали общие вопросы уголовно-процессуального представительства, где адвокат - представитель потерпевшего фигурировал наряду с представителями других участников процесса (В.Д. Адаменко, В.П. Божьев, В.В. Мелешко, П.М. Туленков), либо рассматривали отдельные аспекты деятельности адвоката наряду с деятельностью самого потерпевшего и других возможных его представителей (А.В. Абабков, Л.В. Ильина, В.А. Лазарева, A.M. Ларин, И.Д. Перлов, И.И. Потеружа, В.М. Савицкий, B.C. Шадрин, С.А. Шейфер, В.В. Шимановский, В.Н. Шпилев, В.Е. Юрченко и другие).

Таким образом, проблема совершенствования  процессуального статуса адвоката - представителя потерпевшего далеко еще не решена, а потому весь комплекс тесно связанных между собой  вопросов участия адвоката - представителя  потерпевшего в уголовном судопроизводстве нуждается в дальнейшем исследовании.

Объектом  исследования в настоящей работе являются нормы уголовно-процессуального  законодательства России в части  регламентации участия адвоката - представителя потерпевшего, а  также научная и учебная литература.

Предмет исследования составляют правовые и  нравственные основы представительства  адвокатом интересов потерпевшего, а также процессуальные формы  деятельности адвоката - представителя  потерпевшего на отдельных стадиях  уголовного судопроизводства.

Целью работы является комплексный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, по проблемам участия в уголовном  судопроизводстве и процессуального  статуса адвоката - представителя  потерпевшего, разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование  законодательства и практики его  применения.

Цель  исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных  задач:

-определение  понятия уголовно-процессуального  представительства прав и законных  интересов потерпевшего адвокатом  как формы представительства  прав потерпевшего

-исследование  правовых оснований участия адвоката-представителя  в уголовном деле и его прав;

-анализ  обстоятельств, исключающих участие  в производстве по уголовному  делу представителя потерпевшего.

Теоретической базой работы являются современные научные разработки в области уголовного процесса.

1. Представительство прав и законных интересов потерпевшего адвокатом как форма представительства прав потерпевшего

Представительство прав и законных интересов потерпевшего адвокатом  является одной из форм представительства  прав потерпевшего, разновидностью уголовно-процессуального  представительства и представляет собой деятельность адвоката в интересах  потерпевшего, протекающую в рамках уголовно-процессуальных правоотношений в пределах, указанных в законе при рассмотрении уголовных дел  в суде с участием присяжных заседателей, а также оказании ему юридической  помощи¹.

Институту представительства в  уголовном процессе присущи общие  черты с одноименным институтом в гражданском, конституционном, административном, гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном праве. К признакам представительства, характерным для всех вышеназванных  отраслей права, можно отнести следующее:

1) представитель действует в  интересах представляемого;

2) представитель действует в  пределах предоставленных ему  полномочий;

3) осуществляя предоставленные  ему полномочия, представитель вступает  во взаимоотношения со всеми  участниками судебного процесса;

4) правовые последствия в результате  осуществления полномочий возникают  непосредственно у представляемого.

К особенностям представительства  адвокатом прав и законных интересов  потерпевшего в российском уголовном  процессе можно отнести следующее:

1) целью представительства является  защита прав и законных интересов  потерпевшего, а также оказание  ему необходимой юридической  помощи;

2) деятельность адвоката должна  быть направлена только на  защиту законных интересов потерпевшего  и осуществляться только законными  средствами и способами, т.е.  теми, которые указаны в законе  или не противоречат ему;

3) вступление адвоката в производство  по делу возможно лишь при  желании потерпевшего и только  после возбуждения уголовного  дела;

4) объем процессуальных прав  адвоката-представителя предусмотрен  уголовно-процессуальным законодательством;

5) адвокат может действовать  в процессе как вместо потерпевшего, так и наряду с ним, выступая от собственного имени;

6) объектом представительства являются  уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, материальные и моральные интересы  потерпевшего;

7) отношения, возникающие между  адвокатом-представителем и потерпевшим,  регулируются нормами гражданского, гражданско-процессуального, семейного  права, а отношения, возникающие  между адвокатом и органами  расследования, прокурором и судом, - нормами уголовно-процессуального  закона.

Теория и практика свидетельствуют  о том, что субъектом уголовно-процессуального  представительства может быть только физическое дееспособное лицо. Все  представители независимо от того, кого они представляют, наделяются определенным кругом прав, содержание и цели использования которых каждым представителем неодинаковы, что определяется различием в интересах представляемых ими участников. Общей для всех представителей обязанностью, в том числе и для адвоката - представителя потерпевшего, вытекающей из договора поручения, является обязанность отчитываться перед своими представляемыми по первому их требованию, целесообразно закрепить данную обязанность в уголовно-процессуальном законодательстве².

В качестве самостоятельных участников уголовного процесса следует разграничивать представителей и законных представителей. Неравнозначность данных понятий вытекает из различий в: 1) правовой природе; 2) основаниях появления в уголовном процессе; 3) круге представляемых ими участников; 4) круге лиц, которые могут выступать  в качестве представителей и законных представителей; 5) объеме процессуальных прав и обязанностей. Анализ действующего законодательства и результаты обобщения  практики свидетельствуют, что участие  законного представителя не исключает  возможности одновременного участия  в деле адвоката в качестве представителя  потерпевшего.

Адвокат, представляя интересы потерпевшего на досудебных и судебных стадиях, осуществляет в уголовном процессе функцию  защиты его прав и законных интересов - деятельность, направленную на недопущение  нарушений этих прав и интересов  в уголовном процессе, на обоснование  материального ущерба и материальной компенсации за вред, причиненный  преступлением, принятие мер к его  возмещению и оказание юридической  помощи потерпевшему. Адвокат вправе представлять только законные интересы потерпевшего - те, которые соответствуют субъективным правам потерпевшего, предусмотрены законом или ему не противоречат. 
Действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено обязательное участие в уголовном деле представителя потерпевшего только для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы (ч. 2 ст. 45 УПК РФ). Однако представляется необходимым введение в УПК РФ нормы, обеспечивающей обязательное участие представителя потерпевшего по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, а также, если потерпевший не владеет языком, на котором ведется судопроизводство.

Необходимость предусмотреть указанные  случаи обязательного участия представителя  потерпевшего в уголовном процессе диктуется требованиями соблюдения принципа состязательности.

В суде присяжных у потерпевшего и его представителя появляется ряд новых прав: потерпевшим и  его представителем может быть заявлен  отвод присяжному заседателю (ч. 10 ст. 328 УПК РФ); потерпевший вправе до приведения присяжных заседателей  к присяге заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных  заседателей в целом может  оказаться неспособной вынести  объективный вердикт (ч. 1 ст. 330 УПК  РФ). Способность коллегии присяжных  заседателей вынести справедливый и правильный вердикт зависит  от состава коллегии. Присяжные должны осознавать свой гражданский долг, быть объективными, честно и беспристрастно исполнять свои обязанности (ст. 332 УПК  РФ)³.

Потерпевший и его представитель  могут влиять на состав коллегии присяжных  заседателей, ч. 8 ст. 328 УПК РФ наделяет их правом задавать кандидатам в присяжные  заседатели вопросы, связанные с  выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного  уголовного дела. Это право имеет большое значение, так как помогает установить наличие у кандидатов предвзятого мнения, оправдательной установки, которая не позволит им "услышать" доводы обвинения, обвинительные доказательства, чаще всего это бывает в случаях, когда кто-либо из родственников кандидата в присяжные заседатели подвергался уголовной ответственности, а также, если религиозные, нравственные или политические убеждения заранее "настраивают" кандидата на вынесение оправдательного вердикта. К сожалению, уголовно-процессуальное законодательство не предоставляет потерпевшему и его представителю права заявлять немотивированный отвод присяжным заседателям, что нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, ущемляет права и законные интересы лиц, пострадавших от преступления.

Особенности уголовного дела могут побудить потерпевшего или  его представителя до приведения присяжных заседателей к присяге  заявить о неспособности коллегии вынести объективный вердикт. Это  возможно, к примеру, в случае высокой  степени осведомленности и информированности  присяжных об обстоятельствах уголовного дела из средств массовой информации⁴.

2. Адвокат - представитель потерпевшего в уголовном процессе

Представительские функции  адвоката в общей форме перечислены  в ст. 2 Федерального Закона об адвокатуре⁵. Конкретные права и обязанности адвоката как представителя юридического или физического лица достаточно полно регулируются соответствующими отраслями законодательства. При этом следует учитывать, что институт представительства и полномочия представителей детализированы в каждой отрасли и требуют конкретизации в зависимости от возникших правоотношений.

Представительство в уголовном  процессе, существует в двух видах: договорное и законное. Первое основано на договоре (соглашении), например с  адвокатом, второе - преимущественно  на родстве.

На стороне гражданина-потерпевшего в качестве законных представителей в уголовном судопроизводстве могут  участвовать не только близкие родственники, но и другие лица - опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится  представляемый.

Указанные выше положения  носят характер общих предпосылок  участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Однако при производстве по уголовному делу кроме них надо обязательно учитывать  специальные правила, установленные  УПК РФ части регламентации допуска представителя потерпевшего к участию в уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу.

Эти специальные правила  выражены, в ч. 1 ст. 45 УПК РФ, в соответствие с которой на стороне физических лиц в качестве представителей могут  выступать, прежде всего, адвокаты.

В современном российском уголовном процессе адвокат осуществляет такие публично-правовые роли, как  защитник, представитель или обвинитель. Если адвокат-защитник всегда является субъектом стороны защиты в уголовном судопроизводстве, то адвокат-представитель может входить в состав и стороны защиты, и стороны обвинения. Особенность процессуального статуса представителя потерпевшего состоит в том, что он входит в единую группу субъектов стороны обвинения в уголовном судопроизводстве (ст. 45 УПК). Представитель потерпевшего обладает такими же процессуальными правами, как и представляемое им лицо (ч. 3 ст. 45 УПК).

В числе лиц, имеющих право  участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, закон, прежде всего, назвал адвокатов (ч. 1 ст. 45 УПК). Важно и то, что для  защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или  по своему физическому либо психическому состоянию лишенных возможности  самостоятельно защищать перечисленные  ценности, обязательно участие в  уголовном деле их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК). И в первую очередь  адвокатов, которые в состоянии  оказать им квалифицированную юридическую  помощь⁶.

Личное участие в уголовном  деле потерпевшего не лишает его права  иметь представителя (ч. 4 ст. 45 УПК), участвующего в уголовном судопроизводстве наряду с доверителем. Потерпевший  вправе иметь адвоката-представителя  на всех стадиях уголовного процесса (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК). Право иметь адвоката-представителя  у потерпевшего возникает в связи  с принятием дознавателем, следователем, прокурором, судом процессуального  решения о признании его участником уголовного процесса.

Таким образом, потерпевший  вправе реализовать свои права через  представителя или, активно участвуя в производстве по уголовному делу, осуществлять их вместе с представителем.

Характер взаимоотношений  адвоката с потерпевшим, интересы которого он представляет, обусловливаются процессуальным положением адвоката. Процессуальная самостоятельность адвоката - представителя потерпевшего является одной из важнейших особенностей его процессуального положения. Без той самостоятельности адвокат не в состоянии сколько-нибудь успешно решать поставленные перед ним задачи. Но вместе с тем возникает вопрос о пределах его независимости от позиции потерпевшего. Здесь можно предложить следующие подходы.

Представляется, что адвокат - представитель потерпевшего не должен быть никоим образом связан волей потерпевшего в оценке тех вопросов, где необходима лишь компетентность в сфере юриспруденции. За потерпевшим как лицом, в подавляющем большинстве случаев юридически не сведущим, не может и не должно оставаться последнее слово в оценке правовых вопросов, например, в суждениях по поводу правильности или неправильности правовой квалификации действий обвиняемого, решении вопроса о наличии или отсутствии процессуальных оснований для признаний доказательств недопустимыми, вопросах оценки доказательств. Кроме того, адвокат не связан волей и желанием потерпевшего в заявлении отводов лицам, участвующим в деле. Природа отвода состоит в том, что в отправлении правосудия могут участвовать только лица, соответствующие требованиям, установленным законом. Поэтому адвокат, которому стали известны обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в данном составе суда или с участием того или иного лица, независимо от позиции потерпевшего обязан заявить отвод, осуществив предоставленное ему законом право⁷.

В решении иных вопросов, выходящих за рамки чисто правовых, необходимо руководствоваться принципом  солидарности адвоката - представителя  с потерпевшим. В юридической  литературе этот принцип рассматривается  лишь применительно к защите адвокатом  интересов обвиняемого. При этом подчеркивается, что исходным положением защиты является принцип позиционной солидарности защитника - адвоката с обвиняемым (подсудимым), когда их действия по защите гармонируют между собой, совпадают, сливаются, дополняют друг друга. Адвокат должен стремиться к выработке единой защитительной позиции по делу. Сказанное, однако, в полной мере относится и к адвокату - представителю потерпевшего, ведь потерпевший рассчитывает на действенную помощь своего представителя и уж во всяком случае, вправе ожидать, что представитель своими действиями не причинит ему вреда. Очевидно, поэтому, что взаимоотношения адвоката с потерпевшим должны исключать какие-либо существенные противоречия между ними, и в противном случае трудно было бы говорить о доверительности и их отношениях, без чего представительство в принципе невозможно.

Вместе с тем, на практике между представляемым и представителем возможны определенные разногласия, и  даже коллизии их позиций по тому или  иному вопросу, зачастую весьма значимого  для интересов потерпевшего. Нельзя требовать, чтобы таких коллизий не возникало в принципе, так как  адвокат - представитель, во-первых, самостоятельный  участник процесса, а во-вторых, в  отличие от потерпевшего - профессиональный юрист, следовательно, по любому вопросу, касающемуся производства по делу, он может и должен иметь собственное  мнение, основанное на профессиональном знании и опыте. Если же отказать адвокату-представителю  в этом праве, он будет низведен до роли марионетки в руках потерпевшего, простого проводника его желаний, что, разумеется, неприемлемо.

Как же разрешить это, казалось бы, имманентно присущее представительству  противоречие? Ответ может быть только один: адвокат - представитель потерпевшего должен в максимальной степени проявлять  стремление идти навстречу позиции  потерпевшего, но до тех пор, пока его  позиция не вступит в противоречие с законом. Поэтому если позиция  потерпевшего не соответствует закону или материалам дела, адвокат в  силу своего профессионального долга не вправе ее поддерживать и должен прямо объявить об этом потерпевшему. При этом, используя весь свой авторитет, адвокату необходимо довести до сведения потерпевшего свое видение проблемы, по которой возникла коллизия между ним и потерпевшим, четко и ясно обозначить по ней свою позицию, указать иные возможные пути разрешения этой проблемы, а также процессуальные последствия того или иного решения, принятого потерпевшим. Иначе говоря, адвокат по возможности должен добиться, чтобы потерпевший занял такую позицию, которую адвокат может отстаивать, не ставя под угрозу интересы и цели правосудия.

Если, несмотря на предпринятые адвокатом усилия, потерпевший не согласится с ним, соглашение о представительстве  может быть расторгнуто. Инициатива в данном вопросе может исходить как с одной, так и с другой стороны. Потерпевший вправе в любой  момент процесса отказаться от представителя  и пригладить другого представителя  или принять защиту своих интересов  на себя. В случае же, если представитель  считает позицию потерпевшего неправильной, и ему не удалось переубедить  последнего отказаться от нее, адвокат  может и должен отказаться от защиты интересов потерпевшего⁸.

Право адвоката - представителя  потерпевшего в исключительных ситуациях, описанных выше, отказаться от представления  интересов потерпевшего не ставится под сомнение в литературе.

Из сказанного вытекает и  решение вопроса о допустимости использования адвокатом - представителем потерпевшего определенных средств  защиты интересов потерпевшего и  возможности защиты тех или иных его интересов. То обстоятельство, что  адвокат представляет и защищает интересы потерпевшего в процессе, отнюдь не делает его защитником любых интересов последнего и не дает ему права на использование для этого любых приемов и средств.

Таким образом, возникающих  в связи с представительством адвокатом интересов потерпевшего, определяют суть данного представительства  и характеризуют адвоката - представителя  потерпевшею как участника процесса, что, в свою очередь, влияет на пределы его прав, обязанностей и совершаемых действий в уголовном процессе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершение исследования вопроса  представительства адвокатом прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе необходимо отметить, что в работе получила развитие недостаточно разработанная до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке проблема определения роли и процессуального положения адвоката - представителя потерпевшего, а также в научном обосновании путей совершенствования института представительства адвокатом интересов потерпевшего как одной из важных гарантий обеспечения прав и законных интересов последнего.

Согласно ст. 52 Конституции РФ - права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом; государство гарантирует  потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Важным процессуальным условием реализации права на судебную защиту (ст. 46 Конституции  РФ), а также гарантией доступа  к правосудию является предоставление потерпевшему права на получение  юридической помощи⁹.

Российское уголовно-процессуальное законодательство предоставляет потерпевшему право иметь представителя, в  том числе профессионального  юриста-адвоката. В этой части оно  в целом соответствует принципам  и нормам международного права.

Для всех отраслей российского  законодательства характерно наличие  норм, непосредственно регулирующих отношения, связанные с охраной  прав и законных интересов граждан. Данные нормы образуют систему юридических  гарантий, защищающих человека от различных  посягательств и обеспечивающих возмещение вреда, причиненного ими. Самым  опасным нарушением прав и законных интересов личности, причиняющим  наибольший вред, является преступление, поэтому граждане, от него пострадавшие, особенно нуждаются в помощи.

Потерпевшему в соответствии с действующим УПК предоставлены  широкие процессуальные права, большую  часть которых он вправе осуществлять лично или через своего представителя. Защита потерпевшим своих прав и  законных интересов через представителя, с одной стороны, является одним  из важных процессуальных прав, с другой - процессуальной гарантией, обеспечивающей участнику процесса реальное осуществление  его прав. Необходимость иметь  при производстве уголовного дела представителя  вызвана тем, что во многих случаях  потерпевший не может сам реализовать  свои процессуальные права по различным  причинам. Конечно, лицо, производящее дознание, следователь и суд обязаны  разъяснять потерпевшему его процессуальные права, однако полнее и эффективнее  реализовать эти права может  лицо, обладающее юридическими познаниями, поэтому потерпевшие нередко  доверяют защиту своих прав и законных интересов в уголовном процессе адвокатам.

Участие в деле адвоката в качестве представителя потерпевшего позволяет своевременно, надежно  и результативно осуществлять правовую защиту прав и законных интересов  потерпевшего.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Конституция  РФ (принята на всенародном голосовании  12 декабря 1993 года) // Российская газета  от 25.12.1993 года.

2.Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации.  Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ  РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.

3.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в  Российской Федерации" // СЗ РФ  от 10 июня 2002 г. № 23 ст. 2102.

4.Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2005 г.

5.Адвокат: навыки профессионального  мастерства (под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой) - Волтерс Клувер, 2006 г.

6.Божьев В.П. Условия  допуска потерпевшего к участию  в предварительном следствии  // Предварительное следствие в  условиях правовой реформы. Волгоград, 1991. С. 99.

7.Комментарий к Федеральному  закону "Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской  Федерации" (постатейный) (под ред.  А.В.Гриненко) - "ТК Велби", 2007 г.

8.Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный) / Под общей редак. В. И. Радченко. – М.: Юридический дом «Юстиции-форм», 2003 г.

9.Короткова П.Е. Этические  проблемы процессуального поведения  адвоката - представителя потерпевшего  в уголовном процессе // Адвокатская  практика. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 15-17.

10.Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. Кишинев, 1994. С. 183-224.

11.Леви А.А., Игнатьева  М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М., 2003. С. 105.

¹Парфенова М. В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 23.

²Парфенова М. В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 23.

³Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редак. В. И. Радченко. – М.: Юридический дом «Юстиции-форм», 2003 г. С. 447.

⁴Парфенова М. В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 23.

⁵Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ от 10 июня 2002 г. № 23 ст. 2102.

⁶Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2005 г. С. 234

⁷Короткова П. Е. Этические проблемы процессуального поведения адвоката - представителя потерпевшего в уголовном процессе // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 15-17.

⁸Короткова П. Е. Этические проблемы процессуального поведения адвоката - представителя потерпевшего в уголовном процессе // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 15-17.

⁹Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.