Адвокатская этика. 4

ведение

1 Вопрос.  Понятие, содержание  и значение адвокатской этики

2 Вопрос.  Основные принципы  адвокатской этики

3.Вопрос. Этические правила  поведения адвоката в различных  сферах деятельности.

Заключение.

Введение

 В отечественной правовой  литературе большое внимание  уделяется проблеме сочетания  и взаимодействия таких важнейших  социальных регуляторов, как право  и мораль. Эта проблема имеет  очевидное значение в сферах  правотворчества и правоприменения.  Особую остроту она приобретает  при осуществлении правосудия, когда  правовые критерии оценки конфликтных  ситуаций оказываются недостаточными  и обращение к совести, чести,  нравственному долгу не только  естественно, но и-неизбежно. Одним  из первых русских юристов,  привлекших внимание к этой  проблеме, был А.Ф. Кони. Ему принадлежит  труд под названием «Нравственные  начала в уголовном процессе»,  к которому и поныне с благодарностью  обращаются специалисты[1].

При осуществлении своей  профессиональной деятельности юристы, в том числе адвокаты, имеют  дело в первую очередь с правовыми  нормами, именно их они исследуют  и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает не­достаточно, и возникает необходимость поиска иных социальных норм, прежде всего  норм морали, нередко специфических, рожденных в особой системе отношений. Этим обосновывается появление таких  научных направлений, как судебная и адвокатская этика.

Вопрос 1. Понятие, содержание и значение адвокатской этики

Мораль представляет собой  особую систему предписаний, правил поведения, регулирующих общественные отношения в соответствии со сложившимися в обществе критериями добра, зла, справедливости, честности, добросовестности, правды, неправды и т.п. Исполнение норм морали обеспечивается не государственным  принуждением, а авторитетом общественного  мнения, боязнью порицания со стороны  окружающих, страхом утратить уважение и хорошую репутацию.

Нормы морали и права находятся  в неразрывном взаимодействии, поскольку  играют в системе регулирования  общественных отношений одинаково  значимые роли, немыслимы в отрыве друг от друга, взаимо-обусловливают  и взаимодополняют друг друга.

Термины «мораль» и «этика»  многими употребляются как синонимы, часто приходится слышать относительно одного и того же поступка: «он аморален»  или «он неэтичен». В научном  же понимании термины «мораль» и  «этика» не равнозначны.

Моралью, как мы уже указали, является система правил, нормативных  регуляторов поведения субъектов  в общественных отношениях. Этика  — наука о морали, учение о  нормах морали и нравственности, сложившихся  в обществе. Этика — более богатое  по своему содержанию понятие, чем мораль, как и любая наука по сравнению  с изучаемым ею предметом.

Адвокатская этика представляет собой систему научно обоснованных представлений о морально-нравственных аспектах адвокатской деятельности и их оценок.

Адвокатская этика есть составная  часть науки об адвокатуре, её относительно обособленный институт, а также часть  общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной этикой предпринимателя). Необходимость  выделения адвокатской этики  из этики других юридических профессий  вытекает из особенностей ад­вокатской деятельности. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и  юридических лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, выполняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по защите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его  должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная ответственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и интересами индивида.

Особенно ярко эта проблема проявляется в сфере уголовного судопроизводства. В процессе защиты лица, совершившего опасное правонарушение, адвокат должен выполнять свой т.е., используя все законные средства, осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого. Но как гражданин адвокат  не может не осуждать правонарушителя. В таких случаях достаточно сложно строить отношения с подзащитным, особенно когда он сообщает адвокату о том, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление. По поводу подобных ситуаций еще А.Ф. Кони в указанной выше работе отмечал, что уголовная защита представляет особые поводы для предъявления требований, почерпнутых из области нравственной.

В Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского сообщества говорится, что в любом  правовом обществе адвокату уготована  особая роль. Его обязанности не ограничиваются добросовестным исполнением  своего долга в рамках закона. Адвокату следует действовать в интересах  как права в целом, так и  тех, чьи права и свободы ему  доверено защищать; не только выступать  в суде от имени доверителя, но и  оказывать ему юридическую помощь в виде советов и консультаций.

В этой связи на адвоката возлагается целый комплекс обязательств как юридического, так и морального характера, зачастую вступающих во взаимное противоречие и условно подразделяемых на следующие категории обязательств:

— перед доверителем;

—перед судом и другими  органами власти, с которыми адвокат  вступает в контакт, будучи доверенным лицом доверителя или действуя от его имени;

— перед другими адвокатами;

— перед обществом, для  членов которого существование свободной  и независимой профессии наряду с соблюдением правовых норм выступает  важнейшей гарантией защиты прав человека.

Задача адвокатской этики  — поиск баланса между всеми  этими категориями обязательств, между профессиональным долгом адвоката-защитника, адвоката-представителя и интересами общества и государства. Краеугольным камнем в системе построений этики  адвоката является постулат о необходимости  строгого соблюдения принципа законности в адвокатской деятельности, понимания  того, что выполнение профессионального  долга законными средствами и  методами в конечном итоге приводит и к выполнению адвокатом своего долга как гражданина. В результате долг профессиональный не вступает в  про­тиворечие с долгом гражданским.

В содержание адвокатской  этики входят:

I) моральные принципы, которых  должны придерживаться адвокаты  в ходе осуществления адвокатской  деятельности;

2) нормы морали и нравственности, выражающиеся в определенных  правилах, складывающихся и действующих  в различных сферах профессиональнрй  деятельности адвокатов и наполняющих  принципы адвокатской этики содержанием,  конкретизирующих их;

3) оценка полноты отражения  в законодательстве об адвокатской  деятельности и адвокатуре требований  морали, мнения относительно степени  соблюдения требований адвокатской  этики в деятельности органов  адвокатского сообщества, адвокатских  образований и отдельных адвокатов,  представления общества об институте  адвокатуры в целом, о целесообразности, справедливости в его деятельности; степень доверия граждан к  адвокатам и уважения их профессии;

4)методы воплощения в  жизнь адвокатским сообществом  нравственных требований, разрабатываемых  адвокатской этикой, способы обеспечения  выполнения адвокатами этических  правил.

Федеральный закон об адвокатской  деятельности и адвокатуре содержит ряд положений, ориентирующих адвокатов  на реализацию морально-этических правил, нравственных норм. Пункт 1 ст. 7 Закона, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и  добросовестно отстаивать права  и законные интересы доверителя всеми  не запрещенными законодательством  Российской Федерации средствами. Однако Закон не раскрывает понятий честности, разумности и добросовестности. Чтобы  их уяснить, необходимо обращаться к  разрабатываемым адвокатской этикой принципам и категориям.

Категории «честность» и  «добросовестность» содержатся и в  ст. 13 Закона, в соответствии с которой  претендент на присвоение статуса адвоката, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу, где есть слова: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности  адвоката...». Принесение присяги —  не простая формальность: только с  момента ее принесения претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. « ... Принимая присягу, адвокат клянется государству, что  будет честно исполнять свой долг перед людьми, оказывая им правовую помощь. В тексте присяги соединены  два важнейших принципа адвокатской  работы: законность и профессиональная нравственность. Одно здесь немыслимо  без другого, и оба находятся  в постоянном единстве»[2].

Морально-этические правила, в соответствии с которыми адвокат  должен строить свою работу, многочисленны  и достаточно разнообразны. Их содержание не всегда четко сформулировано, более  того, со временем оно может меняться. Насколько же изменились принципы адвокатской  работы в нашей стране, в том числе морально-нравственные, за последние несколько десятилетий? Полвека назад для адвоката-защитника было допустимо признавать факты, отрицаемые подзащитным, соглашаться с доказанностью обвинения, не признаваемого подсудимым, признавать не соответствующими истине те или иные показания подзащитного[3]. В настоящее время, с провозглашением правового государства, признанием человека, его прав и свобод высшей ценностью, построением гражданского общества, адвокатура становится подлинно независимым институтом, призванным защищать права, свободы и интересы физических и юридических лиц и, как следствие, способствовать сохранению всех демократических ценностей правового государства.

Морально-этические аспекты  деятельности современной адвокатуры строятся на категориях, содержание которых  отвечает общепризнанным идеалам справедливости и гуманизма, имеющих вневременную ценность и находящих свое отражение  в более общих, широких понятиях — принципах адвокатской этики, о которых речь пойдет в следующем  параграфе учебника.

Рассматривая понятие  и основные принципы адвокатской  этики, морально-нравственные правила, вырабатываемые ею, следует обратить внимание на связь правил адвокатской  этики с правом, определить их место  в общей системе социальных норм.

Как известно, многочисленные и разнообразные социальные нормы  подразделяются на следующие виды: правовые нормы, нормы морали, религиозные  нормы, обычаи и традиции, эстетические нормы, корпоративные нормы, деловые  обычаи и обыкновения, нормы этикета  и т.д. Различаются они между  собой по способу формирования, сфере  действия, содержанию, методу защиты of нарушений.

По содержанию нормы адвокатской  этики ближе к нормам морали, поскольку  предусматривают правила поведения  адвокатов, исходя из морально-нравственных критериев справедливости, гуманизма, честности, порядочности. Однако однозначно отнести нормы адвокатской этики  к нормам морали было бы неверно.

Нормы морали, как правило, не фиксируются документально, они  возникают и сохраняются в  сознании людей. Правила же адвокатской  этики закрепляются в специальных  актах — кодексах профессиональной этики адвоката, представляющих собой  внутренне согласованные документы. Нормы морали имеют свои способы  принуждения к их соблюдению —  осознание целесообразности закрепляемого  ими поведения, авторитет общественного  мнения, боязнь общественного порицания, но не более того. Необходимость  соблюдения норм адвокатской этики  закреплена законодательно: пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатской  деятельности и адвокатуре обязывает  адвоката соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката. В случае нарушения  моральных норм вмешательство каких-либо юрисдикционных органов, государственных  или негосударственных, недопустимо. Нормы адвокатской этики, как  и нормы морали, вполне могут соблюдаться добровольно, в силу признания справедливости их требований и уважения общественного мнения. Однако в случае нарушения норм адвокатской этики применяются предусмотренные законодательством санкции. Так, пп. 5 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре закрепляет, что совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, является основанием для прекращения статуса адвоката.

Таким образом, нормы адвокатской  этики следует отнести к корпоративным  нормам, а не только к нормам морали. Как и любые корпоративные  нормы, нормы адвокатской этики  разрабатываются и принимаются  профессиональными или иными  объединениями, распространя­ются  исключительно на членов корпорации, их соблюдение подпадает под корпоративный  контроль, а при их нарушении возможно наступление ответственности вплоть до исключения из корпорации.

Особенность наложения санкций  за нарушение норм адвокатской этики  — возможность привлечения адвоката к ответственности за совершение поступка, порочащего честь и достоинство  адвоката или умаляющего авторитет  адвокатуры, без прямого участия  органов адвокатского сообщества. В  соответствии с п. 5 ст. 17 Закона об адвокатской  деятельности и адвокатуре статус адвоката может быть прекращен судом по заявлению территориального органа юстиции, располагающего сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями  для прекращения статуса адвоката, при условии, что территориальный  орган юстиции направлял представление  о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату, но совет  адвокатской палаты в месячный срок со дня поступления представления  не принял решение о прекращении  статуса адвоката в отношении  данного адвоката.

Значение адвокатской  этики, вырабатываемых ею принципов  и правил весьма велико.

Нормы и принципы адвокатской  этики способствуют конкретизации  имеющихся правовых норм, заполнению пробелов в правовом регулировании. Законодатель часто употребляет  термины «справедливость», «добросовестность», «достоинство» и другие, не раскрывая  их содержания. И здесь на помощь приходит адвокатская этика, дающая толкование таких понятий. Она играет огромную роль как усилитель регулятивного  потенциала правовых норм.

Законодательство в правовом государстве должно закреплять только такие регламентирующие общественные отношения правила, которые полностью  соответствуют нормам морали, сложившимся  в обществе, не противоречат им. Нормы  этические приобретают мощнейший  потенциал как усилитель действия правовых норм: требования последних  выполняются не только под угрозой  применения мер государственного принуждения, но и в силу «авторитета» моральных  норм аналогичного содержания.

Нельзя не отметить и положительное  воздействие моральной ответственности, которая наступает при нарушении  не только правовых норм (в данном случае она действует в дополнение к  правовой ответственности), но и нравственных, этических норм. В последнем случае нормы адвокатской этики способны предотвратить те действия, которые  невозможно исключить путем законодательного регулирования.

Особо хотелось бы обратить внимание на воспитательную роль адвокатской  этики. Совершенно справедливым представляется замечание, что «нравственное воспитание молодых специалистов ... имеет не меньшее значение, чем вооружение их определенной суммой специальных  знаний. Именно профессиональная этика  в наибольшей степени способна помочь решению этой проблемы»[4].

Вопрос 2. Основные принципы адвокатской этики

Принципы адвокатской  этики представляют собой наиболее общие положения, относящиеся к  правила морально-этического характера, которыми должны руководствоваться  адвокаты в своей профессиональной деятельности.

Принципы адвокатской  этики не рассчитаны на регулирование  каждой конкретной ситуации, которая  может возникнуть в работе адвоката. Они являются основными ориентирами, в соответствии с которыми адвокат  должен вырабатывать правила поведения  в своей повседневной деятельности.

К наиболее важным принципам  адвокатской этики относятся  как общие требования общественной морали, приобретающие повышенную нагрузку в сфере профессиональных отношений  адвоката, так и некоторые специфические  правила. К первым относятся честность, разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, Ответственность, уважение чести  и достоинства человека и др. Вторую группу принципов составляют требования нравственного характера к личности адвоката, к средствам и способам защиты, уважения к закону и суду к а также нравственные правила  взаимоотношения адвоката и клиента, адвоката и коллег, адвоката и других участников процесса и проч.

Здесь мы остановимся на самых  общих этических требованиях, так  как многие специфические правила  адвокатской этики освещаются в  следующем параграфе. Кроме того, они сконцентрированы в Кодексе  профессиональной этики адвоката, принятом Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.[5]

Честность как принцип  адвокатской этики является основополагающим началом профессиональной деятельности адвоката при построении взаимоотношений  адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации.

Часто понятие «честность»  используется как синоним правдивости. В таком значении это понятие  употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что «обязанность быть правдивым ... для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обя­занностью, относящейся к области добрых нравов корпорации»[6]. Однако, представляется, правдивость не исчерпывает в  полной мере содержания принципа честности. Помимо сообщения при осуществлении  адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истинной информации, принцип  честности предполагает субъективно  честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достойное, нравственное поведение  адвоката во взаимоотношениях с окружающими  его людьми: коллегами, доверителями, судом, представителями правоохранительных, государственных органов, СМИ и  т.д.[7]

Честность адвоката базируется на понятии «честь». Честь представляет собой моральную категорию, характеризующую  особое отношение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю оценку своему поведению, контролировать себя, способность к самоограничению  в своих действиях в той  или иной ситуации.

Честность адвоката тесно  переплетается с правовым принципом  законности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат  не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядочному поведению  доверителя, коллеги, участника процесса, должностного лица. Принцип честности  должен стать руководящим при .выборе адвокатом варианта поведения в  ситуации, когда закон молчит, а  обратившееся за юридической помощью  лицо пытается мошеннически использовать несовершенство законодательства в  аморальных, безнравственных целях.

Принцип честности подразумевает  и полное информирование лица, обратившегося  за получением юридической помощи, о перспективах его дела. Адвокат  не вправе скрывать от своего доверителя слабость его правовой позиции, все  сложности, которые могут возникнуть при том или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объяснить  доверителю, сколько времени и  средств, в том числе материальных, потребуется для разрешения его  дела, с тем чтобы лицо, обратившееся за помощью, смогло реально оценить, стоит ли желаемый результат требуемых  для его достижения сил и средств, соотнести ожидаемые затраты  со своими возможностями.

Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом должны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем виде можно сформулировать как требование определения четкой соразмерности способов и методов  оказания юридической помощи ква­лификации  и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату обратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения адвокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образования, квалификации, профессионального опыта для качественной и полной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-либо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не сможет, он не должен принимать поручение, но может порекомендовать доверителю обратиться к специалисту в данной области.

Принцип разумности включает также требование о правильном выборе адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. Как правило, существует несколько возможных  путей разрешения любой жизненной  ситуации. В зависимости от обстоятельств  адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наименьшими затратами времени, сил и средств доверителя.

Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключенного им в процессе хозяйственной  деятельности, обратилось за помощью  к адвокату. Требование о прекращении  действия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государ­ственную пошлину и потеряв время на рассмотрение дела в суде, работающем сегодня с явной перегрузкой. Однако, исходя из принципа разумности, адвокат может предложить обратившемуся  перед подачей искового заявления  в суд попытаться решить дело иным способом.

Адвокат может выступить  представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора по вопросу о прекращении  действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются  аргументированными доводами, демонстрируют  серьезность намерений представляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть  вопрос о возмещении убытков, которые  понесет другая сторона вследствие расторжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного  разбирательства. В качестве альтернативы судебному разбирательству в  порядке гражданского судопроизводства адвокат может предложить сторонам обратиться в третейский суд, решить дело в иных юрисдикционных органах, в том числе созданных самими сторонами по их соглашению.

Добросовестность как  принцип адвокатской этики означает, что адвокат должен оказывать  юридическую помощь «на совесть», т.е. используя все законные средства и методы, необходимые и достаточные  для скорейшего достижения желаемого  результата. Руководствуясь принципом  добросовестности, адвокат обязан максимально  применить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способности, предусмотреть  все возможные варианты развития событий, учесть все обстоятельства с тем, чтобы быть готовым в  любой ситуации обеспечить наиболее полную защиту интересов своего доверителя.

Адвокат должен предусмотреть  все будущие последствия своих  действий по оказанию правовой помощи и наиболее полно информировать  о них доверителя. Это необходимо для того, чтобы отсутствие опыта  и специального юридического образования  не смогло помешать лицу в полной мере осознать значение и правовые последствия  занимаемой им позиции. Адвокат действует  строго в интересах доверителя в  соответствии с его поручением, но принцип добросовестности не позволяет  ему игнорировать возможные негативные последствия, которые могут наступить  для доверителя.

Адвокат для эффективного выполнения своих профессиональных функций наделен достаточно широкими правами, процессуальное законодательство предоставляет ему практически  те же полномочия, что и сторонам по делу. Все эти права и полномочия адвокат должен не только использовать строго в интересах своего доверителя, но и не до­пускать при этом ущемления  прав и полномочий других лиц, т.е. добросовестно. Именно на такое поведение ориентирует  адвоката процессуальное законодательство. Так, ст. 41 Арбитражного процессуального  кодекса РФ закрепляет, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление  процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой  для этих лиц предусмотренные  законом неблагоприятные последствия. Однако процессуальное законодательство не раскрывает значения термина «добросовестно», для его понимания следует  пользоваться категориями из сферы  этики.

Принцип справедливости является на сегодняшний момент межотраслевым, распространяется на всю систему  российского права. Особое значение он имеет для отраслей права, связанных  с рассмотрением и разрешением  правовых споров, конфликтов. Всеобщая декларация прав человека в ст. 10 закрепляет, что каждый человек для определения  его прав и обязанностей и для  установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет  право на основе полного равенства  на то, чтобы его дело было рассмотрено  гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным  судом.

Справедливость как таковая  является настолько широкой и  всеобъемлющей категорией, что дать ей определение достаточно сложно. Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в частности, на следующих аксиомах:

— реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию права  другого лица;

—  все равны перед  законом и судом, а также равны  в праве на получение квалифицированной  юридической помощи;

— тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного. Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии с этими  принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осуждения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в российском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса  РФ определяет, что уголовное преследование  и назначение виновным справедливого  наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования  невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно  подвергся уголовному преследованию, а п. 1 ст. 297 УПК РФ закрепляет, что  приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Важность принципа справедливости в правовом государстве настолько  велика, что он перерастает границы  принципа только адвокатской этики  и распространяется на деятельность всех государственных и негосударственных  органов, организаций, предприятий, учреждений.

Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей системы права  любого правового социального государства. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Гуманизм как принцип  адвокатской этики проявляется  в признании и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и  юридических лиц. Именно непосредственно  действующие права и свободы  человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечиваются правосудием. Адвокат должен всеми  силами способствовать соблюдению данного  правила, обеспечивая доступ к правосудию, защищая права физических и юридических  лиц от нарушений, в том числе  от злоупотреблений должностных  лиц государственных органов.