Арбитражный процесс. 9

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ФГБОУ ВПО  «Уральский государственный экономический  университет» 

Центр дистанционного образования 
 
 
 
 

    Контрольная работа по дисциплине

    «Арбитражное  процессуальное право»  

    Вариант 1 
 

    Студентка:

    Научный руководитель

    _______________________________

    (подпись) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАДАНИЕ 1. Система и состав арбитражных  судов. 

    Система арбитражных судов - это внутреннее устройство, организация органов  судебной власти, наделенных компетенцией по рассмотрению экономических споров. Система арбитражных судов РФ предполагает разделение компетенции между всеми арбитражными судами РФ, а также определенные отношения между этими судами, их взаимосвязь и порядок взаимодействия. Любое такое взаимодействие должно происходить на основании закона.

    Система арбитражных судов четырехуровневая и включает в себя четыре вида арбитражных  судов, являющихся самостоятельными инстанциями  в арбитражном процессе:

    - ВАС РФ;

    - федеральные арбитражные суды  округов (арбитражные кассационные суды);

    - арбитражные апелляционные суды;

    - арбитражные суды первой инстанции  в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных  округах.

    Таким образом, очевидно, что система арбитражных  судов не совпадает с системой судов общей юрисдикции. Прямо не связана она и с административно-территориальным устройством РФ.

    Характерно, что первым звеном в этой системе  являются арбитражные суды субъектов  РФ (республик, краев, областей, городов  федерального значения, автономной области и автономных округов).

    Система арбитражных судов строится таким  образом, что на территориях нескольких субъектов РФ судебную власть может  осуществлять один арбитражный суд. В то же время судебную власть на территории одного субъекта РФ могут  осуществлять и несколько арбитражных судов, хотя, как правило, в одном субъекте РФ действует только один арбитражный суд.

    И со стороны ученых, и со стороны  практиков в адрес такого правила  не раз звучала критика, поскольку  это во многом затрудняет обращения  хозяйствующих субъектов в арбитражный суд, излишне обременяет их, делает процедуру арбитражного разбирательства еще дороже. К тому же во многом это ставит хозяйствующих субъектов в неравное положение и затрудняет доступ к правосудию. Не раз высказывались мнения о необходимости изменить эту систему, причем первым звеном должен стать городской или районный арбитражный суд, однако законодатель эту идею не воспринял. В пользу этого предложения говорит и то, что в настоящее время арбитражные суды перегружены. Однако ее воплощение влечет для государства существенные затраты и, по-видимому, ее воплощение - дело не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня. В какой-то степени указанную проблему призвана решить возможность организации в структуре арбитражных судов субъектов РФ и апелляционных арбитражных судов постоянных судебных присутствий. Подробнее об этом см. комментарий к ст. ст. 33.11 и 43.1 комментируемого ФКЗ. Формирование постоянных судебных присутствий является новеллой отечественного права.

    Арбитражные суды субъектов РФ являются первой инстанцией в отношении подавляющего большинства дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов, за исключением случаев, когда эти дела подведомственны ВАС РФ в силу специального указания Закона (такая норма содержится в ч. 2 ст. 34 АПК РФ). Это значит, что только ВАС РФ и арбитражные суды субъектов РФ способны выступать в качестве судов первой инстанции, в то время как арбитражные апелляционные и арбитражные кассационные суды, как следует из их наименований, в качестве первой инстанции выступать не могут. В то же время арбитражные суды субъектов РФ полномочны в некоторых случаях пересматривать решения третейских судов.

    Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции  законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой инстанции. Всего таких судов в России на сегодняшний день двадцать, т.е. по два в каждом федеральном округе.

    Конкретное  место пребывания таких судов  определяется решением Пленума ВАС  РФ, оформляемого в виде постановления (например, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 8 «Об определении места постоянного пребывания Шестого арбитражного апелляционного суда». Текст Постановления официально опубликован не был), при этом учитываются ряд самых разнообразных факторов, способных повлиять на работу апелляционного арбитражного суда (например, наличие определенной материально-технической базы, квалифицированных кадров, коммуникаций и т.п.).

    Арбитражные апелляционные суды являются судами второй инстанции и выступают в качестве судов второй инстанции по отношению к арбитражным судам субъектов РФ. Они рассматривают дела по правилам, предусмотренным гл. 34 АПК РФ «Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции».

    Лица, участвующие в деле, а также  иные лица в случаях, предусмотренных  АПК РФ, вправе обжаловать в порядке  апелляционного производства решение  арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Основное отличие апелляционного порядка  обжалования от кассационного заключается в том, что в апелляционном порядке может быть обжаловано решение, не вступившее в законную силу, а в кассационном порядке - решение, вступившее в законную силу.

    Поэтому второй инстанцией по отношению к  арбитражным судам субъектов могут являться и федеральные арбитражные суды округов, например, в том случае, если лицо, по делу которого арбитражным судом субъекта РФ принято решение, не согласно с этим решением, пропустило срок подачи апелляции или по иным причинам не захотело обжаловать это решение в апелляционном порядке. Тем не менее во второй инстанции преимущественным является апелляционный порядок обжалования.

    Федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов. Таким образом, в федеральных арбитражных судах округов в кассационном порядке могут быть обжалованы как решения арбитражных судов субъектов РФ, вступившие в законную силу, так и постановления арбитражных апелляционных судов.

    К федеральным арбитражным судам  округов относятся федеральные  арбитражные суды Волго-Вятского округа, Восточно-Сибирского округа, Дальневосточного округа, Западно-Сибирского округа, Московского округа, Поволжского округа, Северо-Западного округа, Северо-Кавказского округа, Уральского округа, Центрального округа.

    Федеральные округа, представляющие собой административно-территориальные  единицы, были образованы Указом Президента РФ от 13 мая 2000 г. N 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (с изменениями от 21 июня, 9 сентября 2000 г., 30 января 2001 г., 6 апреля 2004 г., 5 октября 2004 г., 21 марта 2005 г.) (СЗ РФ. 2000. N 20. Ст. 2112) и существенно повлияли на структуру органов государственной власти.

    Федеральный арбитражный суд округа действует  в составе президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих  из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

    ВАС РФ является высшим судебным органом  по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных  федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. В структуру ВАС РФ входит Пленум ВАС РФ (ст. 12 комментируемого ФКЗ), действующий в составе Председателя ВАС РФ, заместителей Председателя и судей ВАС РФ, и Президиум ВАС РФ (ст. 15 комментируемого ФКЗ). В ВАС РФ создаются судебные коллегии из числа судей ВАС РФ, которые утверждаются Пленумом ВАС РФ по представлению Председателя ВАС РФ (ст. 18 комментируемого ФКЗ).

    Таким образом, ВАС РФ:

    - рассматривает в качестве суда первой инстанции отдельные категории дел (дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, палат Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, экономические споры между РФ и субъектами РФ, а также между субъектами РФ);

    - пересматривает судебные акты  арбитражных судов РФ в порядке  надзора, если исчерпаны другие  имеющиеся возможности для проверки  в судебном порядке законности данных актов (гл. 36 АПК РФ).

    При четкой иерархичности системы арбитражных  судов в РФ не следует рассматривать  арбитражные суды как бюрократическое  образование или «централизованную «судебную вертикаль» с «начальством» во главе». Каждый арбитражный суд самостоятелен, а каждый судья арбитражного суда РФ независим, и его независимость обеспечивают гарантии, предусмотренные законодательством РФ. Иерархия - это обязательный признак любой системы, в том числе и системы арбитражных судов. Иное противоречило бы принципам организации судебной системы РФ, затрудняло бы возможность обжалования и надзора за законностью принятых судебных актов. 
 
 

ЗАДАНИЕ 2. Задачи:

Задача  №1.

     Супруги Красновы жили в г. Чите, а их семилетний сын Сергей находился у родителей жены в г. Н-Тагиле. После смерти Красновой отец ребенка потребовал отдать ему сына. Решением районного суда г. Н-Тагила в иске было отказано на том основании, что ребенку по состоянию здоровья проживание на севере противопоказано. Кроме того, в результате длительного раздельного проживания Сергей отца знает мало, и передача отрицательно скажется на его нервной системе. Через год Краснов вновь обратился в суд с иском о передаче ребенка ему на воспитание. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на вступившее в законную силу решение по этому делу.

Правильно ли поступил судья, если учесть, что в исковом заявлении Краснов указал, что он переехал из Читы в город Н-Тагил и наладил отношения с сыном?

Составьте исковое заявление от имени Краснова о передаче ему ребенка на воспитание. 
 

    Согласно  части 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности  в отношении своих детей (родительские права).

    В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции  о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Российской Федерацией 15 сентября 1990 года, государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

    Согласно  ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом. Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей. К таковым ст. 165 СК РФ относит привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, нравственные и иные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

    Вместе  с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам  несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

    Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10 при рассмотрении таких  дел суд должен учитывать реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

    Ситуации  возникновения требований о возврате ребенка практически однообразны, различия состоят в некоторых  нюансах человеческих взаимоотношений, причинах возникновения ситуации, когда  ребенок находится на воспитании и содержании иных лиц, различиях во мнении ребенка в той или иной ситуации и пр.

    При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка  родителям не отвечает интересам  ребенка.

    Вынесение данного решения осуществляется на основании интересов несовершеннолетнего и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет (ст. 57 СК РФ).

    Подводя итог анализируемой ситуации, нужно  заметить, что в соответствии с  ч. 3 ст. 65 СК РФ и пункта 7 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» о том, что при изменении обстоятельств, послуживших основанием для передачи ребенка, спор может быть рассмотрен вновь.

    Разрешая  вопрос о целесообразности удовлетворения требования Краснова, суд обязан всесторонне выяснить: изменились ли обстоятельства, очерчивающие взаимоотношения сына и отца, бытовые условия и в какой мере; отвечает ли интересам ребенка его возврат этому родителю. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об определении  места жительства ребенка 

    Истец является отцом Краснова С.В., 2001 г.р. что подтверждается свидетельством о рождении серия КУ №315847.

        В настоящий момент мой сын, Краснов С.В. проживает с бабушкой, Петровой Ю.В.

Истец и Ответчик живут раздельно, потому что имеют собственную жилплощадь.

    Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должен проживать мой сын Стороны  не  могут. 

    В  то  же  время  дочь  (сын,  дети)  достигла(ли)  возраста,  когда  в соответствии  со  ст.  57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы.

      Мой сын, Краснов С.В.  может  проживать  со мной, так как я являюсь его отцом, имею собственную жилплощадь, в которой обустроена детская комната для ребенка.

     Благодаря  материальному  положению  истец  может обеспечить содержание сына   имеет все необходимые условия для его воспитания.

     Истец положительно характеризуется по месту жительства и на работе, что характеристикой с работы   и может создать лучший морально-психологический  климат  для  воспитания  и развития сына

    Ст. 66 СК РФ  дает мне, как  родителю, проживающему отдельно от ребенка,  право  общаться  с  ним,  участвовать в его воспитании и решении  вопросов  получения  ребенком  образования.  Ст. 67 СК РФ предоставляет  право на общение с ребенком также дедушке, бабушке, братьям, сестрам и другим родственникам ребенка.

    Обследования,  проведенные органом  опеки и попечительства, подтверждают доводы истца.

     В  соответствии  со  статьей  65  Семейного  кодекса РФ, руководствуясь статьями 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

ПРОШУ:

    Определить местом жительства моего сына Краснова С.В. место жительства истца по адресу: г. Нижний Тагил,  ул. Стачек  54-12, 

    Приложения:

    1. Имеющиеся доказательства по  иску.

    2. Копии искового заявления.

    3. Квитанция об оплате госпошлины.

    5. Документы, их копии, подтверждающие доводы истца. 
 

                                                                _____________________ /Краснов В.И./

Задача 2

а) Васильев предъявил иск к Зориной о взыскании 18 тыс. рублей. Суд удовлетворил требования истца в сумме 12 тыс. рублей. Обе стороны подали апелляционные жалобы. Определите размер государственной пошлины Каким образом распределит судебные расходы между сторонами суд первой инстанции? 

          Размер государственной  пошлины при подаче апелляционной  жалобы исчисляется в соответствии с п . 9 ст. 333.19 НК РФ и составляет - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 100 рублей.

          Суд первой инстанции  распределит судебные расходы в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК (вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда). 

    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Итак, суд удовлетворил требования истца  частично, в размере 12 тыс. рублей, следовательно, ответчик будет должен возместить расходы по оплате государственной пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям  - 480 рублей.  Расчет при цене иска 12000: 12000 * 0.04 = 480. 
 
 
 

б) Алексеева  обратилась в суд о возврате ей излишне внесенной государственной  пошлины в сумме 300 рублей. В своем заявлении указала, что полтора года назад при рассмотрении дела по  встречному требованию надлежало уплатить пошлину в размере 200 рублей, а с нее взыскали  500 рублей. Подлежит ли требование Алексеевой удовлетворению? 

    Требование  Алексеевой подлежит удовлетворению, с одной оговоркой – если подобное заявление будет подано не в суд, а в налоговый орган по месту нахождения суда.

          Согласно ст. 93 ГПК  РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины  по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины  может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня  подачи указанного заявления о возврате. 
 
 
 
 
 
 

Задача 3

     Строительное  управление обратилось в суд с иском к Киселеву о выселении с предоставлением другого жилого помещения. Суд решил выселить Киселева со всеми проживающими с ним членами семьи. Однако последние к участию в деле привлечены не были. Кто конкретно, кроме ответчика, подлежит выселению, в решении не указано. Между тем в ордер, выданный Киселеву на жилую площадь, включены жена и совершеннолетние сын и дочь. В деле отсутствовали сведения о том, где и кто из них работает, хотя выяснение этого обстоятельства имело существенное значение для правильного разрешения спора. Кассационная инстанция оставила указанное решение без изменения. Дайте обоснованный анализ ошибок, допущенных судом первой инстанции. Как должна поступить кассационная инстанция?

Составьте кассационную жалобу на решение. 

    Считаю, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно  статье 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в кассационном порядке основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств,  имеющих значение для дела, или,  иначе, неправильное определение  судом предмета доказывания. Должны быть определены обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, и обстоятельства, на которых ответчик (заинтересованное лицо) основывает свои возражения, а также иные обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, хотя стороны на них и не ссылались.

    2) недоказанность судом первой  инстанции обстоятельств, имеющих  значение для дела, предполагающая  неправильную оценку судом первой  инстанции полученных судом и  представленных суду доказательств,  на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела (по предмету доказывания), отсутствие или недостаточность доказательств для установления фактов, которые суд первой инстанции счел установленными

    3) несоответствие выводов суда  первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Данное основание применяется в случаях, когда обстоятельства дела судом установлены полностью и правильно, в соответствии с надлежащими доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК, но выводы судом первой инстанции сделаны неправильно, с нарушением логических правил, не в соответствии с установленными обстоятельствами либо в противоречии с ними.

    4) нарушение или неправильное применение  норм материального или процессуального права

    Согласно  ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В силу положений  п. 2 ст. 198 ГПК РФ, в вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

      Исходя из условий задачи, суд  первой инстанции допустил ошибку, не указав решении, кто конкретно,  кроме ответчика подлежит выселению,  а также не привлек членов  семьи Киселева к участию в  деле.  
 
 
 
 
 

                                     Судебную коллегию по гражданским делам

                                     Свердловского областного  суда

                                     через Североуральский  городской суд  

                                     Истец: ООО «Строительное управление №12»   

Адрес: 624480, Свердловская обл., г. Североуральск, ул. Ленина 2 

                                     Ответчик: Кисилев  В.И. 

Адрес: 624480 Свердловская обл. г. Североуральск  ул. Мира 2-4

                                     Дело N 2-287/2011 

КАССАЦИОННАЯ  ЖАЛОБА

на  решение Североуральского городского суда от 12.03.2011 г. 

     В соответствии с решением Североуральского городского суда от 12.03.2011 г. по делу N 2-287/2011 по иску ООО «Строительное управление №12», я со всеми проживающими со мной лицами подлежу выселению из квартиры, расположенной по адресу: г. Североуральск ул. Мира д.2 кв. 4.