Арбитражный суд. 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

Понятие арбитражного суда……………………………………………………...3

Решение арбитражного суда…………..………………………………………….3

Определение арбитражного суда………………………………………………...5

Производство в апелляционной  инстанции арбитражного судопроизводства.5

Задача……………………………………………………………………………..13

Список использованной литературы…………………………………………...15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Арбитражный суд является органом  судебной власти, наделенным властными  полномочиями по применению норм материального  и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов - решение, определение, постановление. Решение  на основании ст.167 АПК выносится  именем Российской Федерации и отражает тем самым государственный характер правосудия.

Арбитражные суды первой инстанции  принимают два вида судебных актов: решения и определения, арбитражные  суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

Решение арбитражного суда

Решение арбитражного суда - это такой  акт суда первой инстанции, которым  суд на основании достоверно установленных  при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами  процессуального и материального  права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью  или в определенной части.

Главный признак решения арбитражного суда - разрешение им дела по существу. Содержание и значение решения арбитражного суда понимаются по-разному в научной  литературе. Обобщая изложенное, можно  сказать, что понятие решения  арбитражного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности.

Во-первых, решение является актом  органа судебной власти.

Во-вторых, это правоприменительный  акт, содержащий одновременно приказ и  подтверждение. Приказ в решении  арбитражного суда представляет собой  проявление властного характера  решения арбитражного суда, подтверждение  в решении отражает устранение арбитражным  судом спора о праве и констатацию  наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.

Решение арбитражного суда как правоприменительный  акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного  регулирования. В этом смысле решение  арбитражного суда, так же как и  любой иной правоприменительный  акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального  права, входя элементом в многочисленные фактические составы.

В-третьих, решение арбитражного суда является процессуальным актом - документом, поскольку оно выносится в  определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные  в законе содержание и реквизиты.

Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

1) решение арбитражного суда  прекращает спор о праве ввиду  его рассмотрения по существу  и завершает судопроизводство  по делу;

2) оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает  отношения гражданского оборота;

3) решение осуществляет профилактические  функции правосудия, имеет значение  общей превенции гражданско-правовых  деликтов.

 

 

 

 

 

Определение арбитражного суда

Определение арбитражного суда - судебный акт, целью которого является решение  вопросов, возникших в ходе судебного  разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Хотя определение, так же как  и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение - решение процедурных вопросов. Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения  процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных судов  могут выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например), содержаться в другом определении (к примеру, определение  о назначении экспертизы обычно совмещается  с определением о приостановлении  производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств). Решение арбитражного суда всегда выносится  только в виде отдельного документа.  

Производство в апелляционной  инстанции арбитражного судопроизводства.

Производство в апелляционной  инстанции представляет собой новый  институт арбитражного процессуального  законодательства, предназначенный  для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу. При апелляционном разбирательстве  дело подлежит полному пересмотру, т.е. не только в отношении соблюдения при рассмотрении его в первой инстанции норм процессуального  и материального права, но и с  фактической стороны, по существу проверяемого решения или определения.

Лица, участвующие в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение  арбитражного суда, не вступившее в  законную силу. Рассмотрение апелляционной  жалобы осуществляет апелляционная  инстанция арбитражного суда, принявшего решения в первой инстанции. Апелляционная  жалоба подается в течении месяца после принятия арбитражным судом  решения. В случае пропуска срока  на подачу апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом по ходатайству лиц, участвующих в  деле, если причины пропуска будут  признаны им уважительными. В апелляционной  жалобе должны быть указаны:

1.      наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба;

2.      наименование лица, подающего жалобу, лиц, участвующих в деле;

3.      наименование арбитражного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4.      требование лица, подающего жалобу и основания, по которым заявитель считает решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела;

5.      перечень прилагаемых к жалобе документов.

Апелляционная жалоба подписывается  лицом, подающим жалобу и его представителем. К жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, если она ранее не была представлена по данному делу. К жалобе прилагаются  доказательства уплаты государственной  пошлины и направления копий  жалобы другим лицам, участвующим в  деле.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет к другим лицам, участвующим  в деле, копии жалобы и приложенных  к ней документов, которые у  них отсутствуют. Получив копию  апелляционной жалобы, лицо, участвующее  в деле, вправе направить отзыв  на нее арбитражному суду в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения апелляционной  жалобы, и доказательства отсылки  копий отзыва другим лицам, участвующим  в деле. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле или его  представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение  дела. К отзыву могут быть приложены  документы, которые не были представлены ранее. В этом случае к отзыву прилагаются  доказательства, направленные другим лицам, участвующим в деле, копии  тех документов, которые отсутствуют  у этих лиц. Апелляционная жалоба возвращается судьей:

Если апелляционная жалоба не подписана, либо подписана лицом, не имеющим  права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано;

Если к апелляционной жалобе не приложено доказательство рассылки лицам, участвующим в деле;

Если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленном порядке и  размере, а в случаях, когда федеральным  законом предусмотрена возможность  отсрочки, рассрочки уплаты государственной  пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено;

Если апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока  и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока;

Если до направления определения  о принятии апелляционной жалобы к производству лицам, участвующим  в деле, от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение. На определение  о возвращении апелляционной  жалобы может быть подана кассационная жалоба. О принятии апелляционной  жалобы к производству судья выносит  определение. В определении указываются  время и место рассмотрения апелляционной  жалобы. Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении. Лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При принятии отказа от жалобы суд  прекращает производство в апелляционной  инстанции, если решение не обжаловано другими лицами.

При рассмотрении дела в апелляционной  инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно  представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным  судом, если заявитель обосновал  невозможность их представления  в суде первой инстанции по причинам, независящим от него. Суд не связан доводами апелляционной жалобы и  проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме. В апелляционной  инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при  рассмотрении дела в первой инстанции.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда рассматривается в месячный срок со дня ее поступления в арбитражный  суд. Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:

1.      оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения;

2.      отменить решение полностью или в части и принять новое решение;

3.      изменить решение;

4.      отменить решение полностью или в части и прекратить производство или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Основаниями к изменению или  отмене решения арбитражного суда являются:

1.      неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2.      недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными;

3.      несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельством дела;

4.      нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело  или могло привести к принятию неправильного решения. Нарушение  норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции:

1.      если дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2.      если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;

3.      если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;

4.      если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (эти лица в праве обжаловать такое решение в порядке, установленном АПК РФ);

5.      если решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении;

6.      если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7.      если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, указанными в статье 123 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной  жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми  судьями. В постановлении должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, принявшего постановление, номер  дела и дата принятия постановления,  состав суда, принявшего постановление,  фамилии присутствовавших на  заседании лиц с указанием  их полномочий, дата принятия  решения в первой инстанции  и фамилии судей его принявших; 

2. наименование лиц, участвующих  в деле, наименование лица, подавшего  апелляционную жалобу;

3. краткое изложение сущности  принятого решения; 

4. основания, по которым поставлен  вопрос о проверке законности  и обоснованности решения; 

5. доводы, изложенные в отзыве  на апелляционную жалобу;

6. объяснение лиц, присутствовавших  в заседании; 

7. обстоятельства дела, установленные  арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы  арбитражного суда об этих  обстоятельствах, и доводы, по  которым арбитражный суд отклоняет  те или иные доказательства  и не применяет законы и  иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие  в деле, а также законы и  иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд  при принятии постановления; 

8. при отмене или изменении  решения суда первой инстанции  - мотивы, по которым суд апелляционной  инстанции не согласился с  выводами суда первой инстанции; 

9. выводы по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы.

В постановлении указывается о  распределении между сторонами  судебных расходов. Постановление вступает в законную силу с момента его  принятия. Постановление направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку в пятидневный срок со дня принятия. Постановление может быть обжаловано.

Апелляционная жалоба может быть подана не только на решение арбитражного суда, но и на вынесенные им определения. Однако в апелляционном порядке  могут обжаловаться лишь те определения, в отношении которых это прямо  предусмотрено АПК РФ. Речь, в  частности, идет о следующих видах  определений суда первой инстанции:

1.      определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств;

2.      определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска;

3.      определение об отмене обеспечения иска;

4.      определение о приостановлении производства по делу;

5.      определение о прекращении производства по делу;

6.      определение об оставлении иска без рассмотрения;

7.      определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока;

8.      определение о наложении судебного штрафа;

9.      определение об отказе в принятии искового заявления;

10.  определение об обеспечении или отказе в обеспечении исполнения решения;

11.  определение об отмене обеспечения исполнения решения;

12.  определение об отказе в принятии дополнительного решения;

13.  определение о разъяснении решения и об исправлении ошибок, опечаток или арифметических ошибок;

14.  частное определение.

Не обжалуются следующие определения  арбитражного суда:

1.      о разбирательстве дела в закрытом заседании;

2.      по результатам о рассмотрении вопроса об отводе судьи (судей);

3.      о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда;

4.      о привлечении в дело другого ответчика с согласия истца;

5.      о замене ненадлежащей стороны по делу;

6.      о вступлении в дело третьих лиц на стороне истца, ответчика;

7.      о процессуальном правопреемстве;

8.      по вопросам распоряжения вещественными доказательствами;

9.      о назначении экспертизы;

10.  об обеспечении доказательств;

11.  о судебном поручении и исполнении судебного поручения;

12.  об объединении дел и о выделении одного или нескольких требований в отдельное производство;

13.  о принятии искового заявления;

14.  о подготовке дела к судебному разбирательству;

15.  по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

16.  об отложении рассмотрения дела;

17.  о принятии или отклонении замечаний на протокол.

 

Задача.

В Высший Арбитражный Суд РФ поступило  заявление открытого акционерного общества (ответчика) о пересмотре вступившего  в законную силу решения суда первой инстанции, принятого за пять месяцев  до его обращения с данным заявлением. В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось. Высшая судебная инстанция возвратила заявление в связи с тем, что  заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные  ст. 292 и 294 АПК РФ.

Правомерно ли произведен возврат  заявления о пересмотре решения  в порядке надзора? Обоснуйте  свой ответ.

Решение.

Согласно п.3 ст.292 АПК РФ, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Возврат заявления о пересмотре решения в порядке надзора произведен правомерно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Гаврилов И. Решение арбитражного суда // Хозяйство и право. 1998. N 5. С.58;
2. Горбуз А. Доступность судебного решения. 2001. N 1;
3. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966;
4. Комментарий к АПК РФ. М.: БЕК, 2002. Коммент. к гл.20 (автор - М.Л. Скуратовский);
5. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М.: Городец, 1998;
6. Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. N 9;
7. Рожкова М.А. Судебный акт как юридический факт //Законодательство. 2001. N 5;
8. Тихомиров В. Арбитражное судопроизводство и взыскание долгов // Российская юстиция. 2001. N 3;
9. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987;
10.   Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Городец, 1998. С.160-182;
11.   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации, 8 мая 1995 г., N 19. - Ст. 1709.
12.   Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации, 12 января 1998 г., N 2. Ст. 222.
13.   Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации, 28 июля 1997 г., N 30. Ст. 3591