Деятельность временного правительства в 1917
Оглавление
Введение 2
1. Формирование Временного правительства 3
2. Кризисы Временного правительства 6
3. Местные органы самоуправления и управления в период февраля – октября 1917 года. 13
Заключение 24
Список литературы: 26
Введение
Произошедший в отечественной
исторической науке отказ от тотальной
идеологизации актуализировал проблему
альтернативности в истории. В связи с
этим вопросом возникает интерес к такого
рода ключевым для понимания сущности
многих процессов историческим периодам,
каким является 1917 год. Советская историография
характеризовала Февральскую революцию
как буржуазно-демократическую. При этом
господствующим стал тезис о том, что Временное
правительство не смогло предложить стране
четкой концепции реформ и не решило задач
демократического преобразования России.
Современная историография ставит под
сомнение постулаты о закономерности
и спасительности Октябрьской революции.
Распространенным стало представление
о том, что с февраля по октябрь 1917 года
впервые в российской истории была сделана
попытка преодолеть авторитарные традиции
государственного управления и трансформировать
Россию в демократическое правовое государство.
Февральская революция, приведшая к падению
самодержавия, была воспринята широкими
общественными кругами как общенациональная
демократическая. Это означало, что “она
объединяет в себе все классы и все общественные
группы и ставит перед собою задачи, которые
должен осуществить весь народ” (П.Н.Милюков).
Возникшее в обществе чувство гражданской
гордости и социального оптимизма проявилось
в выступлениях государственных и общественных
деятелей, призывавших забыть разногласия
и объединить все “живые силы” страны
во имя новой свободной России.
Актуальность данной работы состоит в том, что позволяет рассмотреть формирование Временного правительства , проанализировать механизмы управления страной и методы достижения целей.
Цель работы - проанализировать процесс формирования, функции и деятельность Временного Правительства 1917 года.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- Рассмотрено формирование Временного Правительства
- Изучены структура, функции и деятельность Временного Правительства
- Выявлены основные кризисы и причины распада Временного Правительства
1. Формирование Временного правительства
Временное правительство сформировано в ходе Февральской революции, после отречения императора Николая II, Временным комитетом членов Государственной думы с согласия лидеров Петроградского совета на период до созыва Учредительного собрания. Высший исполнительно-распорядительный орган; выполняло также законодательные функции. Действовало со 2 марта по 25 октября 1917 г.; сменилось 4 состава: первый (2 октябриста, 8 кадетов и примыкавших к ним, 1 трудовик, затем — эсер; председатель — кадет князь Г.Е. Львов) — до 6 мая; второй (1 октябрист, 8 кадетов и примыкавших к ним, 3 эсера, 2 меньшевика; председатель — Львов) — до 24 июля; третий (7 кадетов и примыкавших к ним, 5 эсеров и народных социалистов, 3 меньшевика: председатель — эсер А.Ф. Керенский) — до 1 сентября (передало власть «Директории»); четвертый (6 кадетов и примыкавших к ним, 2 эсера, 4 меньшевика, 6 беспартийных; председатель — Керенский) — с 25 сентября. В своей программе, изложенной в декларации (опубликована 3 марта) и обращении к гражданам России 6 марта, провозгласило принцип «преемственности власти» и «непрерывности права», заявило о стремлении довести войну «до победного конца» и выполнить все договоры и соглашения, заключённые с союзными державами. Упразднило каторгу и политическую ссылку, объявило политическую амнистию. Обещало созвать Учредительное собрание, заменить полицию народной милицией. Приняло закон о свободе собраний и союзов; издало указы о передаче государству земель, принадлежавших императорской фамилии, о рабочих комитетах на промышленных предприятиях; объявило о введении хлебной монополии. 1 (14) сентября провозгласило Российскую республику. Свергнуто большевиками.
Временное правительство в России, центральный орган государственной власти, образовавшийся после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г., существовал со 2(15) марта по 25 октября (7 ноября) 1917 г. Являясь высшим исполнительно-распорядительным органом, Временное правительство выполняло и законодательные функции. Местными органами власти Временного правительства были губернские и уездные комиссары. Временное правительство создано по соглашению между Временным комитетом Государственной думы 1917 г. и меньшевистско-эсеровскими руководителями исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, без поддержки которого оно не могло существовать и действовать первые 4 месяца.
В состав Временного правительства вошли: министр-председатель и министр внутренних дел – князь Г. Е. Львов, министры: иностранных дел – П. Н. Милюков (кадет), военный и морской – А. И. Гучков (октябрист), путей сообщений – Н. В. Некрасов (кадет), торговли и промышленности – А. И. Коновалов (прогрессист), финансов – М. И. Терещенко (внепартийный), просвещения – А. А. Мануйлов (кадет), земледелия – А. И. Шингарев (кадет), юстиции – А. Ф. Керенский (трудовик, с марта – эсер), обер-прокурор Синода – В. Н. Львов (центр), государственный контролёр – И. В. Годнев (октябрист).Временное правительство было правительством империалистической буржуазии и помещиков. Кадеты, ставшие после Февральской революции 1917 г. правящей партией буржуазии, играли определяющую роль в формировании состава и политической линии Временного правительства. Правящие круги США, Великобритании и Франции всемерно поддерживали Временное правительство. 9 (22) марта первым его признало правительство США, 11(24) марта – Великобритании и Франции.Придя к власти, Временное правительство не решило и не могло решить ни одного из главных вопросов революции: вопросов войны и мира, аграрного, рабочего вопроса, борьбы с разрухой и голодом, национального, государственного устройства и т.п. Свою программу Временное правительство изложило в декларации, опубликованной 3 (16) марта, а затем в обращении к гражданам России 6 (19) марта. Обходя молчанием коренные вопросы революции, Временное правительство заявило о стремлении довести войну «до победного конца» и неуклонно выполнять договоры и соглашения, заключённые царём с союзными державами. В области внутренней политики Временное правительство обещало ввести ряд политических свобод, приступить к подготовке созыва Учредительного собрания, заменить полицию народной милицией. Временное правительство проводило курс на сохранение старого государственного аппарата. Вместо демократизации армии оно пыталось сохранить власть реакционных офицеров над солдатскими массами. После долгих проволочек 12 (25) апреля Временное правительство приняло закон о свободе собраний и союзов. В аграрной политике Временное правительство ограничилось указом о передаче государству кабинетских земель [12 (25) марта] и удельных земель [16 (29) марта]. 9 (22) марта было издано распоряжение о привлечении крестьян к уголовной ответственности за участие в «аграрных беспорядках». 19 марта (1 апреля) Временное правительство в специальном воззвании признало необходимость земельной реформы, но объявило всякие самочинные захваты земли противозаконными. 11(24) апреля Временное правительство издало закон «Об охране посевов», гарантировавший помещикам возмещение убытков в случае «народных волнений». Временное правительство обещало поставить аграрный вопрос на решение Учредительного собрания. В целях «подготовки» материалов по земельному вопросу для Учредительного собрания постановлением от 21 апреля (4 мая) создавались главные, губернские, уездные и волостные земельные комитеты, большинство в которых принадлежало буржуазно-помещичьим представителям. Временное правительство не решило национального вопроса, поскольку исходило из великодержавной идеи «великой и неделимой России». Оно отказалось признать право на самоопределение и даже на автономию за отдельными народами (Финляндия, Украина и др.) до решения Учредительного собрания. Право на государственное отделение было признано по внешнеполитическим соображениям [в воззвании от 17 (30) марта] лишь за польским народом. Временное правительство не декретировало 8-часовой рабочий день и не провело ни одного закона по улучшению положения рабочих. Закон от 23 апреля (6 мая) о рабочих комитетах на промышленных предприятиях, формально легализовавший повсюду возникшие революционным путём фабрично-заводские комитеты, по сути ограничивал их деятельность «законными» рамками. В продовольственной политике Временное правительство под давлением народных масс 25 марта (7 апреля) лишь декларировало введение хлебной монополии. В финансовой области оно заявило [8 (21) марта] о принятии на себя всех внутренних и заграничных финансовых обязательств царского правительства. Главная цель Временного правительства на этом этапе состояла в том, чтобы «... тормозить как можно осторожнее и незаметнее революцию, все обещать, ничего не исполнять» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 61). В области внешней политики Временное правительство проводило курс на укрепление связей с союзниками, в особенности с США. Партия большевиков неустанно разъясняла массам антинародную, империалистическую сущность Временного правительства. В Апрельских тезисах В. И. Ленина был выдвинут план перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической и обоснована возможность её победы мирным путём. Недовольство рабочих и солдат политикой Временного правительства привело к массовым антиправительственным выступлениям, которые, в свою очередь, обусловили кризисы Временного правительства.
2. Кризисы Временного правительства
Апрельский кризис привёл к созданию 5 (18) мая 1-го
коалиционного правительства. 2-3 (15-16) мая
из состава Временного правительства
под давлением народных масс были выведены
Милюков и Гучков, а в правительство, по
соглашению между Временным правительством
и исполкомом Петроградского Совета, включены
6 министров-социалистов. В коалиционное
правительство вошли: министр-председатель
и министр внутренних дел – Г. Е. Львов,
министры: военный и морской – Керенский,
юстиции – П. Н. Переверзев (трудовик),
иностранных дел – Терещенко, путей сообщения
– Некрасов, торговли и промышленности
– Коновалов, народного просвещения –
Мануйлов, финансов – Шингарев, земледелия
– В. М. Чернов (эсер), почт и телеграфов
- И. Г. Церетели (меньшевик), труда – М.
И. Скобелев (меньшевик), продовольствия
– А. В. Пешехонов («народный социалист»),
государственного призрения – князь Д.
И. Шаховской (кадет), обер-прокурор Синода
– Львов и государственный контролёр
– Годнев. Образование коалиционного
правительства не изменило буржуазной
природы государственной власти, но вместе
с тем означало изменение формы политического
господства буржуазии. Крупная буржуазия
вынуждена была отныне делить власть с
верхними слоями мелкой буржуазии и прибегать
к прикрытию своей диктатуры коалицией
с «умеренными» социалистами. Партии эсеров
и меньшевиков превратились в правительственные
партии, непосредственно ответственные
за всю политику Временного правительства.
6 (19) мая 1-е коалиционное правительство
выступило с декларацией, в которой обещало
«неуклонно и решительно бороться с хозяйственной
разрухой страны», выполнить «подготовительные
работы» к аграрной реформе, укрепить
демократические начала в армии, организовать
и укрепить её боевые силы и т.п. В декларации
говорилось о стремлении Временного правительства
к скорейшему достижению всеобщего мира.
Деятельность Временного правительства
Немедленно после Февральской
революции Временное
3. Местные органы самоуправления и управления в период февраля – октября 1917 года.
При проведении реформы местного самоуправления
в современной России определенный
интерес представляет исторический
опыт подобной реформы Временного правительства
в период февраля–октября 1917 г. Именно
тогда в стране впервые стали
создаваться бессословные органы земского
и городского самоуправления с широкими
полномочиями.
В ходе революции были освобождены от
занимаемых должностей генерал-губернаторы,
губернаторы, градоначальники, полицеймейстеры,
исправники, становые приставы, урядники,
земские начальники с соответствующими
канцеляриями и делопроизводствами, были
упразднены такие местные учреждения,
как полицейские управления, комитеты
по делам печати, жандармские управления
и охранные отделения и т. д.
Упраздненные должности
и учреждения правительственного аппарата
на местах были заменены губернскими,
городскими и уездными комиссарами
Временного правительства и их аппаратом
(канцеляриями). Циркулярным распоряжением
Временного правительства от 5 марта
временно обязанности этих комиссаров
до выборов новых органов
Первое время права комиссаров не были
регламентированы. Созданное в марте 1917
г. при Министерстве внутренних дел Особое
совещание по местным реформам ввиду сложности
работы только к сентябрю подготовило
Проект положения о комиссарах, согласно
которому компетенция комиссаров напоминала
компетенцию губернаторов и исправников.
Само “Временное положение о губернских
и уездных комиссарах” было обнародовано
лишь 25 сентября 1917 г. Такая медлительность
порождала кризис власти на местах.В первые
же дни февраля повсеместно самочинно,
без всякого указания из центра, стали
возникать организации, получившие общее
название общественных комитетов. В отличие
от Советов они объединяли умеренные элементы
и заявляли о своей поддержке Временного
правительства. Эти организации, именовавшиеся
в советской литературе не иначе как “буржуазно-помещичьи”
или “мелкобуржуазные”, имели гораздо
большее распространение и признание,
нежели Советы рабочих, крестьянских и
прочих депутатов. В специальном исследовании
Г. А. Геращенко, посвященном общественным
комитетам, приводятся многочисленные
данные, свидетельствующие о их преобладании
над Советами, как в численном, так и в
представительном отношении. “Ни один
какой-либо другой общественно-политический
институт, действовавший в 1917 г.,– пишет
автор,– не мог сравниться с комитетами
по широте представительства”.
В короткое время вся страна покрылась
сетью подобных комитетов. В сельских
обществах и волостях образовывались
сельские и волостные комитеты, избираемые
на сходах жителей; уездные комитеты по
большей части избирались косвенным путем
– представителями волостных комитетов;
губернские общественные комитеты создавались
путем кооптации в их состав представителей
всевозможных самодеятельных организаций,
в том числе и Советов. Общественные комитеты
на время стали главными органами местной
администрации, заменив собой старые земства.
Они демонстрировали приверженность новому
строю и высокую степень самоорганизации,
создавая из своей среды бюро, комиссии,
заведовавшие отдельными отраслями управления.
Подобные органы, при всей их привлекательности,
тем не менее, не могли служить постоянным
источником власти ввиду их импровизированного
характера. И если большевики после победы
провозгласили Советы постоянной и единственной
основой государственной жизни, то только
потому, что они вовсе не собирались передавать
им какую-либо власть.Органы местного
самоуправления, которые сохраняли прежнее
название, наделялись правом управления
всеми делами местного значения. Их компетенция
расширялась за счет сужения полномочий
органов центральной власти на местах.
В ведение местного самоуправления была
полностью передана охрана общественного
порядка, органы которой приобретали характер
муниципальной милиции. «Милиция есть
исполнительный орган государственной
власти на местах, состоящий в непосредственном
ведении земских и городских общественных
управлений». Определение состава и численности
милиции вверялось уездным земским собраниям
и городским думам. Начальники милиции
избирались и увольнялись городскими
и уездными земскими управами.
Органы местного самоуправления отныне
могли издавать постановления обязательного
характера по всем вопросам ведения. Некоторые
решения земских учреждений подлежали
утверждению правительственной властью,
но их круг по сравнению с прежним порядком
управления заметно сужался. Реформа местного
самоуправления принесла значительное
облегчение правительственного надзора
за земской деятельностью. Ограничивался
надзор за целесообразностью земских
решений: губернские и уездные комиссары
могли опротестовывать постановления
земских собраний, не подлежащих утверждению,
только по мотиву их незаконности. Протест
приносился в административный суд –
новое учреждение в системе российской
юстиции, призванное восстанавливать
законность в деятельности институтов
публичной власти и должностных лиц.
Элементом земского самоуправления стала
волость и, таким образом, местное самоуправление
получило завершенный характер. До описываемой
реформы волостная организация оставалась
сословной, крестьянской, сильно зависимой
от правительственной власти в лице земских
начальников. Учитывая, что в волостях
проживала основная часть населения государства,
организация волости на принципах самоуправления
становилась событием большой политической
важности. 21 мая было принято Временное
положение о волостном земском управлении.
С открытием волостных земских собраний
упразднялась прежняя система волостной
организации – волостные сходы, волостные
правления, волостные старшины и их помощники.
Упразднялась также должность земского
начальника. Ведомству волостного земства
подлежали в пределах волости дела местного
хозяйства и управления. Объем этих дел
определялся по соглашению волостных
земств с уездными, а в некоторых случаях
– губернскими земствами. Административная
зависимость волостных земств состояла
в том, что уездный комиссар мог ревизовать
их деятельность.
География земского самоуправления была
значительно расширена. К 1917 г. земства
существовали в 43 губерниях и областях,
остальные 53 губернии и области России
оставались без местного самоуправления.
Временному правительству удалось за
6 месяцев учредить земства дополнительно
в 27 губерниях и областях, что свидетельствовало
о высоких темпах реформы. Временное правительство
ввело земства в Архангельской, Енисейской,
Иркутской, Тобольской, Томской губерниях.
А так же в Акмалинской, Амурской, Забайкальской,
Приморской, Сахалинской, Семиреченской,
Тургайской, Якутской, Закаспийской, Самаркандской,
Сырдарьинской, Ферганской, Камчатской,
а 11 августа 1917 г. — в Астраханской областях.
Таким образом, одно из главных достижений
административной реформы в том, что земские
самоуправления были созданы на территории
всей России, тогда как до революции они
отсутствовали в национальных окраинах.
Предполагалось введение местного самоуправления
на Кавказе, в Донской области и др., но
этому помешал большевистский переворот.
Земским учреждениям было предоставлено
право объединяться в союзы. 1 июня 1917 г.
Временное правительство приняло Положение
о Всероссийском Земском Союзе. Союз этот
мог осуществлять мероприятия, вызываемые
потребностями общеземского характера,
а также войной и ее последствиями. В состав
Земского Союза входили все земства, которые
принимали решение о своем вхождении в
Союз и делали взнос в средства Союза.
Всероссийский Земский Союз был вправе
учреждать коммерческие предприятия,
открывать учебные заведения лечебные
и просветительские учреждения, издавать
и распространять печатные произведения,
осуществлять иные мероприятия по соглашению
с правительственными властями. Необходимо
было осуществить реформу самоуправления
и в городах, таких городов в стране было
более 900. До 1917 г. 183 города были вообще
лишены общественного управления и всецело
подчинены администрации; 308 городов управлялись
на основании упрощенного городского
самоуправления, где вместо Думы действовало
собрание уполномоченных (15— 20 человек).
Городские думы были до революции в 462
городах. Управление осуществлялось в
них на основе Городского положения 1892
г., где задача самоуправления определялась
как “попечение о местных пользах и нуждах”
(общее благоустройство, народное образование
и здравоохранение, финансово-экономические
мероприятия). Существенной модификации
подверглось земское избирательное право,
основанное на сословном начале. 15 апреля
1917 г. был принят самый главный документ
— постановление “О производстве выборов
гласных городских дум и об участковых
городских управлениях”. Документ содержит
указания о численности гласных, поименный
перечень муниципалитетов 453 городов России,
которых необходимо избрать на основе
всеобщего избирательного права. Куриальные
и цензовые выборы были заменены всеобщими
и равными. Правом участия в выборах наделялись
граждане обоего пола всех национальностей
и вероисповеданий, достигшие ко времени
составления избирательных списков 20
лет. В законе подчеркивалось, что “лица,
состоящие на военной службе, принимают
участие в выборах на общем основании”.
Таким образом, впервые в России правом
полного и равного голоса наделялись женщины
и военнослужащие. Отменялись национальные
и имущественные цензы, отвергался даже
ценз оседлости, свойственный муниципальному
избирательному праву многих стран. Избирательных
прав лишались:
а) лица, признанные в установленном
порядке “безумными, сумасшедшими и глухонемыми”;
б) осужденные за совершение некоторых
серьезных преступлений – до истечения
3-х лет по отбытии наказания;
в) монашествующие лица.
Выборы в волостные
и уездные земства были прямые,
избрание гласных губернских (областных)
земств, как и прежде, осуществлялось
опосредованным образом – уездными
земскими собраниями и городскими думами.
В губернское земское собрание, в
отличие от прежней практики, разрешалось
избирать лиц, не состоявших членами
уездных и городских
О результатах выборов в реформированные
органы местного самоуправления имеются
неполные данные. Наиболее полные данные
имеются по выборам в городские самоуправления,
которые состоялись в июле–августе 1917
г. В. Рудневым приводятся цифры о выборах
по 84 наиболее крупным городам России
в соответствии с партийной принадлежностью
избранных депутатов. Из 4894 гласных, избранных
в этих городах, социалисты-революционеры
получили 2176 мест (44%), социал-демократы
меньшевики – 416 (8%), социал-демократы большевики
– 558 (12%), объединенные социал-демократы
– 413 (8%). Поражение большевиков на выборах
в бессословные органы местного самоуправления
предопределило судьбу последних. После
захвата власти большевики сделали ставку
на так называемые Советы – узкоклассовые
органы люмпенизированных слоев населения.
Довольно сложной и не решенной оставалась
проблема разграничения компетенции органов
местного самоуправления и центральной
власти. Так, Законом от 21 апреля 1917 г. одновременно
с Главным земельным комитетом учреждались
губернские, уездные и волостные земельные
комитеты. На главный и местные комитеты
возлагались задачи “подготовки земельной
реформы и неотложных временных мер, впредь
до разрешения земельного вопроса Учредительным
Собранием”. Местные земельные комитеты
занимались сбором необходимых для земельной
реформы сведений, составлением предварительных
заключений и соображений по этим вопросам,
приведением в исполнение постановлений
центральных органов Министерства земледелия.
Все эти мероприятия были рассчитаны на
отвлечение крестьян от немедленного
“самочинного” разрешения аграрного
вопроса. Но попытки местного самоуправления
решить земельный вопрос до Учредительного
Собрания встретили сопротивление центральной
власти. В первые дни революции стихийно
возникли губернские, уездные, городские
и волостные продовольственные комитеты,
деятельность которых была закреплена
Законом от 2 апреля 1917 г. в составе Министерства
земледелия. С учреждением Министерства
продовольствия в мае 1917 г. эти комитеты
стали его органами на местах. Но решить
продовольственную проблему на местах
не удалось из-за жесткой продовольственной
монополии проводимой Временным правительством.
Реформу местного самоуправления в России
предполагалось завершить зимой 1917 –
весной 1918 г. Принять стабильное законодательство
о местном самоуправлении должно было
Учредительное Собрание России. Избирательная
система была демократизирована. Но в
проведении реформы самоуправления правительство
не проявило необходимой настойчивости.
Не были завершены разработки проектов
и введения земства в казачьих Донской,
Кубанской и Терской областях. Обострились
взаимоотношения между центром и местной
властью. Октябрьский переворот 1917 г. прервал
конституционное развитие страны.
Советы на местах
Февральская буржуазно-демократическая
революция, ликвидировав монархию, поставила
в повестке дня вопрос о демократизации
местного административного аппарата
и органов самоуправления. Буржуазное
Временное правительство понимало, однако,
что ломка старого аппарата на местах
могла привести к ослаблению его власти.
Российская буржуазия, хорошо знавшая,
какую роль сыграли Советы в 1905 году, понимала,
что их развитие может привести к единовластию
Советов.
С первых дней существования Временное
правительство повело лихорадочную работу
по закреплению своего политического
господства, оставив почти нетронутым
весь государственный аппарат как в центре,
так и на местах, рассчитывая приспособить
его без каких-либо серьезных реформ к
обслуживанию интересов нового правящего
класса в России.
Однако широкое распространение получили
советы различных уровней, среди которых
преобладали советы рабочих и солдатских
депутатов. Советы рабочих
и солдатских депутатов - это выборные
политические организации рабочих и солдат
России, возникшие в ходе Февральской
революции 1917. Они создавались на основе
опыта Советов рабочих депутатов в 1905-1907.
С установлением Советской власти с Советами
рабочих и солдатских депутатов слились
Советы крестьянских депутатов, образовалась
единая система Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов. С марта по октябрь
1917 г. число местных Советов возросло с
600 до 1429. В их составе большинство надлежало
эсерам и меньшевикам, программы которых
соответствовали настроениям населения
России. По инициативе Петроградского
Совета 27 марта — 3 апреля было проведено
российское совещание Советов рабочих
и солдатских депутатов, принявшее решение
о необходимости
созыва первого Всероссийского съезда
Советов. Он состоялся
в Петрограде 3—24 июня (16 июня — 7 июля)
1917. Выборы на съезд проходили в острой
борьбе между большевиками и эсеро-меньшевистскими
соглашателями. Присутствовало 1090 делегатов,
которые представляли 305 объединённых
Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов, 53 областных, губернских и районных
объединения Советов, 21 организация действующей
армии, 5 организаций флота, 8 тыловых воинских
организаций. Из 777 делегатов, заявивших
о своей партийности, было 105 большевиков,
285 эсеров, 248 меньшевиков, 32 меньшевика-интернационалиста,
10 меньшевиков-объединенцев, 24 примыкали
к другим фракциям и группам]. В порядок
съезда входили все наиболее волнующие
проблемы проблемы . 4(17) июня с докладом
об отношении к Временному правительству
выступил меньшевик М. И. Либер, оправдывавший
вступление меньшевиков и эсеров в коалиционное
правительство и пытавшийся доказать,
что Советы не могли взять власть. Выступая
на съезде, В. И. Ленин в ответ на заявление
меньшевика И. Г. Церетели о том, что в России
нет политической партии, которая была
бы готова взять власть в свои руки, сказал:
«Я отвечаю: "Есть! Ни одна партия от
этого отказываться не может, и наша партия
от этого не отказывается: каждую минуту
она готова взять власть целиком"».
Большевики предложили проект резолюции
об отношении к Временному правительству:
«Констатируя... полный крах политики соглашения
с капиталистами, Съезд признает единственным
выходом переход всей государственной
власти в руки Всероссийского Совета Р.
С. и К. Д.». Близким к большевистскому был
проект резолюции социал-демократических
интернационалистов, внесённый А. В. Луначарским.
Эсеро-меньшевистское большинство съезда
отклонило оба проекта и приняло проект
резолюции, внесённый меньшевиком Ф. И.
Даном, призывавший поддержать Временное
правительство.
Съезд принял решения об одобрении внутренней
и внешней политики Временного правительства,
о подготовке Учредительного собрания,
о созыве Всероссийских съездов Советов
не реже одного раза в три месяца, избрал
Всероссийский Центральный Исполнительный
Комитет (ВЦИК) во главе
с меньшевиком Н.С. Чхеидзе.
ВЦИК - высший законодательный, распорядительный
и контролирующий орган государственной
власти РСФСР в 1917-1937. Избирался Всероссийским
съездом Советов и действовал в периоды
между съездами. Особенности ВЦИК характеризует
его важнейший идеолог В.И.Ленин, замечая,
что он «дает возможность соединять выгоды
парламентаризма с выгодами непосредственной
и прямой демократии, т.е. соединять в лице
выборных представителей народа и законодательную
функцию и исполнение законов»
В России после Февральской революции
возникли фабрично-заводские комитеты (фабзавкомы).
Говоря о становлении после февраля 1917
г. советской государственности, все внимание
обычно сосредоточивают именно на Советах,
даже больше того – на Советах рабочих
и солдатских депутатов. Но верно понять
природу Советов нельзя без рассмотрения
их низовой основы, системы трудового
самоуправления, которая сразу же стала
складываться на промышленных предприятиях.
Ее ячейкой был фабрично-заводской комитет
(фабзавком). В России фабзавкомы вырастали
из традиций крестьянской общины. Из-за
большой убыли рабочих во время Мировой
войны на фабрики и заводы пришло пополнение
из деревни, так что доля «полукрестьян»
составляла до 60% рабочей силы. Важно также,
что из деревни на заводы теперь пришел
середняк, составлявший костяк сельской
общины. В 1916 г. 60% рабочих-металлистов
и 92% строительных рабочих имели в деревне
дом и землю. Эти люди обеспечили господство
в среде городских рабочих общинного крестьянского
мировоззрения и общинной самоорганизации
и солидарности. Фабзавкомы, в организации
которых большую роль сыграли Советы,
быстро сами стали опорой Советов. Прежде
всего, именно фабзавкомы финансировали
деятельность Советов, перечисляя им специально
выделенные с предприятий «штрафные деньги»,
а также 1% дневного заработка рабочих.
Но главное, фабзавкомы обеспечили Советам
массовую и прекрасно организованную
социальную базу. В условиях революционной
разрухи их деятельность была так очевидно
необходима для предприятий, что владельцы
в общем шли на сотрудничество (67% фабзавкомов
финансировались самими владельцами предприятий).
По своему охвату функции фабзавкомов
были столь широки, что они сразу стали
превращаться в особую систему самоуправления,
организованного по производственному
признаку. В августе-сентябре 1917 г. стали
частыми случаи взятия фабзавкомами управления
предприятием в свои руки. Это происходило,
когда возникала угроза остановки производства
или когда владельцы отказывались выполнять
те требования, которые фабзавком признавал
разумными. В случаях, когда фабзавком
брал на себя руководство фабрикой, отстраняя
владельца, обычно принималось постановление
никаких особых выгод из этого рабочим
не извлекать. Весь доход после выплаты
зарплаты и покрытия расходов на производство
поступал в собственность владельцев
предприятия. На составе Советов сказался
порядок их образования: крупные заводы
избирали по одному депутату на тысячу
рабочих, мелкие - по одному депутату от
предприятия. Советы сразу же начинали
действовать как власть трудящихся наряду
с буржуазным Временным правительством
и вопреки ему. Ленин в "Апрельских тезисах"
сформулировал вывод о необходимости
создания в России республики Советов
как государственной формы диктатуры
пролетариата.
Реформируя органы городского самоуправления,
Временное правительство стремилось подорвать
влияние городских Советов, особенно тех,
во главе которых стояли большевики. К
тому времени в крупных городах (Москве,
Петрограде и др.) наряду с городскими
Советами были образованы районные Советы,
которые являлись центрами, связывающие
городские Советы с пролетарскими массами
города. Многие из районных Советов оказывали
сопротивление соглашательской политике
меньшевиков и эсеров, сидевших в вышестоящих
Советах. Понимая опасность со стороны
районных Советов, возглавляемых Большевиками,
Временное правительство поспешило противопоставить
им свои органы – районные думы. В отличие
от меньшевиков, эсеров и других мелкобуржуазных
партий и групп большевики никогда не
придавали самостоятельного значения
вопросу об органах местного самоуправления.
Если меньшевики и эсеры видели в развитии
муниципальных предприятий, «общественных
служб» и т. п. предпосылки создания будущего,
социалистического строя, то партия большевиков
считала, что, действительно, сколько-нибудь
демократическое местное самоуправление
невозможно без завоевания политической
власти рабочим классом во всем государстве.
В. И. Ленин писал, что центральная власть,
если она не будет вполне демократической,
никогда не представит органам местного
самоуправления права решать сколько-нибудь
значительные вопросы. Органы местного
самоуправления при указанных условиях
получат самостоятельность только в мелочах,
в вопросах «о лужении умывальников».
Большевики исходили из того, что рабочий
класс, придя к власти, создаст вместо
старого государственного аппарата новый,
пролетарский государственный аппарат,
в том числе новые органы местного самоуправления,
являющиеся в то же время органами государственной
власти на местах. В период от февраля
до октя6ря 1917 года взаимоотношения между
Советами рабочих, солдатских и Советами
крестьянских депутов, с одной стороны,
и органами местного самоуправления, подчиненными
Временному правительству, с другой стороны,
строились в различных местностях по-разному.
В отдельных случаях Советы прямо выдвигали
требование о ликвидации органов самоуправления.
Подобная позиция нашла яркое выражение
в «Проекте наказа при выборе в Совет рабочих
и солдатских депутатов», разработанного
ЦК РСДРП(б) 7мая 1917г., где подчеркивалось,
что «вся власть в стране должна принадлежать
только Советам рабочих, солдатских, крестьянских
и прочих депутатов… Никакого доверия
«новому» правительству…». Та же идея
была закреплена в проектах резолюции,
внесенных большевиками на первом Всероссийском
съезде крестьянских депутатов 4-28 мая
1917 г., и в проектах резолюции и заявлений,
внесенных на первом Всероссийском съезде
Советов рабочих и солдатских депутатов
3-24 июня 1917г.]
Даже часть Советов, возглавлявшихся меньшевиками,
под нажимом революционных рабочих, большевиков
также становилось на путь ликвидации
тех органов власти местного самоуправления,
которые открыто выступали против Советов
и саботировали их решения.
В целом же меньшевики и эсеры пытались
с самого начала Февральской революции
приспособить возглавляемые ими Советы
к местному аппарату контрреволюционного
Временного правительства. Так, меньшевистско-эсеровское
руководство Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов открыто поставило
вопрос о подчинении Советов органам правительственной
администрации на местах. Исполком Петроградского
Совета на заседании 7 марта 1917 г. принял
постановление о представительстве Совета
в городских органах самоуправления столицы
. Однако, несмотря на оппортунистическую
линию меньшевиков, многие местные Советы
подчиняли себе деятельность всех других
органов власти на местах, активно вмешивались
в управление хозяйственной жизнью городов
и сел, руководили продовольственным делом,
коммунальным хозяйством, а в отдельных
случаях вовсе ликвидировали те органы
местного самоуправления, которые сотрудничали
с контрреволюцией и выступали против
Советов. К концу июня 1917 года роль Советов,
возглавляемых меньшевиками и эсерами,
в силу их соглашательской политики становится
все менее значительной. Если раньше (март-май
1917г.) Советы, как было отмечено выше, решительно
ставили вопрос о демократизации и даже
роспуске отдельных городских дум, земских
собраний, то теперь Советы в большинстве
случаев ограничивались лишь ходатайствами
перед ними о «желательности» своего представительства
в этих организациях. Советы фактически
превратились в безвластные придатки
правительственной администрации на местах.
Их авторитет в глазах трудящихся падает.
В кратком отчете члена ВЦИК (август 1917г.)
об общем политическом настроении рабочих
и солдат губерний Херсонской, Бессарабской
и Таврической сообщалось, например, что
среди масс нарастает революционное настроение,
лозунги поддержки Временного правительства
не пользуются успехом, замечается сильно
охлаждение к советам, массы уходят от
Советов. Падение роли Советов не могло
не сказаться и на их взаимоотношениях
с профессиональными союзами. Если в первый
период своего развития советы рабочих
депутатов нередко сами организовывали
профсоюзы, то во второй период профсоюзы
уже указывали Советам на их политические
ошибки в работе и отход от классовых позиций.Только
те Советы, которыми руководили большевики,
осуществляли контроль над деятельностью
городских дум и других органов местного
самоуправления.
С февраля по октябрь 1917 года Советы в
своём развитии прошли 3 этапа. Первый
этап (февраль - июль) характеризовался
двоевластием, возможностью мирного перехода
всей власти в руки Советов. Но эсеро-меньшевистские
руководители Советов в Июльские дни 1917
года добровольно передали власть буржуазии,
считая, что революция в России не может
выйти за рамки буржуазной; они рассматривали
Советы как временные организации, нужные
только до созыва Учредительного собрания.
Большевики, ведя огромную политическую
работу в массах, разоблачая предательство
соглашателей, ставили задачу завоевать
в Советах большинство, установить единовластие
Советов. Второй этап - после Июльского
кризиса, когда вся власть перешла в руки
буржуазии, двоевластие окончилось. Мирный
переход власти к Советам стал невозможен,
т. к. Советы превратились в придаток буржуазного
Временного правительства. Шестой съезд
РСДРП по предложению Ленина временно
снял лозунг "Вся власть Советам!"
и нацелил партию и рабочий класс на подготовку
вооруженного восстания против Временного
правительства. Третий этап - от разгрома
корниловского мятежа (в сентябре) до победы
Октябрьской революции. Революционный
подъём в период борьбы с корниловщиной
ускорил процесс большевизации Советов,
трудящиеся стали заменять в Советах дискредитировавших
себя эсеров и меньшевиков большевиками.
31 августа (13 сентября) Петроградские Советы,
5(18) сентября Московские Советы приняли
большевистские резолюции о власти. На
местах начались перевыборы Советов, в
ходе которых большевики завоевали в них
большинство. Партия вновь выдвинула лозунг
"Вся власть Советам!", который теперь
означал переход власти к большевистским
Советам путём вооруженного восстания
и установления диктатуры пролетариата.
в период двоевластия.
Заключение
Пришедшее на смену самодержавия Временное правительство также
оказалось неспособным решить наиболее сложные задачи, стоящие в то время
перед обществом. Действовать Временному правительству приходилось в сложных
условиях. Продолжалась первая мировая война, общество устало от войны, от
тяжелого социально - экономического положения и ждало от Временного
правительства быстрого решения всех проблем - окончания войны, улучшения
своего экономического положения, раздачи земли и т.д. У власти была
буржуазия. На мой взгляд, одной из причин ее драматичного положения стало
то, что она была слаба в политическом смысле, т.е. не научилась
пользоваться властью в интересах всего общества, не обладала искусством
социальной демагогии, не могла обещать решения тех вопросов, которые в тех
исторических условиях были невыполнимы. Один из лидеров белого движения в годы гражданской войны генерал А.И. Деникин ситуацию того времени воссоздал в мемуарах под названием" Очерки Русской Смуты". Он отмечал: "Власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной
действительной организации, которая могла бы предъявить свои права на это
тяжкое наследство ".Временное правительство не решило ни одного важнейшего вопроса,
стоявшего перед страной, практически все его начинания закончились
неудачей. Причины этих неудач в следующем:
1) Временное правительство
не знало и не понимало
2) В деятельности Временного правительства отчетливо видна боязнь
ответственности, стремление отложить решение всех главных вопросов до
Учредительного собрания. С этим прямо связана политика полумер и оттяжек.
Правительство рассуждало и согласовывало там, где нужно было действовать
решительно.
3) Правительство стремилось быть хорошим для всех. В результате на практике
правительство сохраняло существующее положение, а это означало деятельность
в интересах крупных
рабочих и крестьян. Впрочем, ничего иного от правительства такого
классового состава и ждать было нельзя.
В результате постоянно колеблющееся, подвергающееся нападкам и справа и
слева, вынужденное оглядываться на Петроградский Совет и ВЦИК правительство
на глазах утрачивало реальную силу и народное доверие. Оно было неспособно
реально облегчить положение народных масс. Такое правительство ждал
неизбежный и заслуженный крах.
Разочаровавшийся во Временном правительстве народ поддержал взятие власти
партией большевиков.
Список литературы:
- Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 31, 32, 34 (см. также предметный указатель к 5 изд.);
- Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы, т. 1-7, М., 1957-1961;
- Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий, т. 1-4, М., 1957-1961;
- История КПСС, т. 3, кн. 1, М., 1967;
- Сидоров А. Л., Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914-1917), М., 1960;
- Волобуев П. В., Экономическая политика Временного правительства, М., 1962;
- Васюков В. С., Внешняя политика Временного правительства, М., 1966; Голиков Г. Н.;
- Революция, открывшая новую эру, М., 1967; Минц И. И., История Великого Октября, в 3 тт., т. 1-2, М., 1967-1968.
- П. В. Волобуев, Г. Н. Голиков.
- Собрание Узаконений (СУ). 1917. № 97.
- Собрание Узаконений (СУ) 1917. № 122.
- Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Ленинград., 1980. – 256 с.

- Деятельность временного правительства (март-октябрь 1917)
- Деятельность ВУЗов по созданию малых инновационных предприятий в рамках закона 217 ФЗ
- Деятельность Высшего Арбитражного суда РФ. Формирование, структура, компетенция, полномочия
- Деятельность Генерального прокурора РФ
- Деятельность Государственного пожарного надзора в сельском хозяйстве
- Деятельность государственной думмы и опыт российского парламентаризма
- Деятельность Государственной Думы в годы Первой мировой войны
- Деятельность белорусского представительства детского фонда ООН (ЮНИСЕФ)
- Деятельность бирж
- Деятельность верховных судов субъектов РФ
- Деятельность в младшем и среднем дошкольном возрасте
- Деятельность вне зоны комфорта. Способы минимизации отрицательных ощущений
- Деятельность В. Ойкена
- Деятельность Временного Правительства