Доброволный отказ от совершения преступления

Правительство города Москвы

Департамент образования  г. Москвы

ГБОУ ВПО  Московский городской педагогический университет

 

Юридический факультет

Кафедра Уголовно-правовых дисциплин

 

Контрольная работа по дисциплине

 

«Уголовное  право»

 

на тему:

«Добровольный отказ от совершения преступления»

 

 

 

 

Выполнил: Бабарыкин  Александр Алексеевич

1 курс заочная  форма обучения

ССО,классическая форма     

Научный руководитель:

Профессор Куксин И.Н.

 

            Дата сдачи:

Дата проверки:

Оценка:

 

Москва, 2013

Зарегистрировано «…»………..2013

 

Содержание

Введение.............................................................................................................3

1. Понятие и  критерии добровольного отказа  от 

совершения    преступления..............................................................................5

2. Особенности  добровольного отказа..............................................................9

3. Отличие добровольного  отказа от деятельного раскаяния........................12

Заключение.........................................................................................................16

Список использованной литературы................................................................17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В теоретическом  плане проблема добровольного отказа от совершения преступления относится к числу наиболее сложных и одновременно важных проблем Общей части российской уголовно-правовой доктрины. Институт добровольного отказа является достаточно действенным средством сдерживания преступности, его наличие в социальной действительности благоприятно сказывается на криминогенной обстановка как в отдельно взятом регионе, так и по стране в целом. Институт добровольного отказа представляет собой одну из прямых детерминант достижения целей уголовного права. Ведь не секрет, что основной целью существования уголовного права является цель «не совершения преступлений».

В практике рассмотрения уголовных дел судебно-следственными  органами приходится встречаться с  рядом сложных вопросов, связанных  с разграничением добровольного отказа от деятельного раскаяния преступника, а также проблем установления особенностей добровольного отказа соучастников. Между тем известно, что важной предпосылкой эффективности борьбы с преступностью является точное применение уголовного закона, который образует ее правовую основу, способствует разработке и формированию нормативной базы, направленной на стабилизацию и снижение умышленных преступлений посредством добровольного отказа от их совершения.

Объектом исследования являются особенности при добровольном отказе от совершения преступления.

Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от преступления.

Целью настоящей работы является характеристика особенностей при добровольном отказе от совершения преступления.

Названная цель обусловила следующие задачи работы:

1. исследовать понятие и условия добровольного отказа от совершения преступления;
2. проанализировать правое и практическое значение добровольного отказа;
3. выявить особенности добровольного отказа соучастников преступления;
4. рассмотреть отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и  критерии добровольного отказа  от

совершения    преступления

 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».¹ Уголовный закон предоставляет человеку, уже начавшему преступное деяние, возможность одуматься, отказаться от дальнейшего совершения преступных действий, и в этом случае добровольный отказ исключает уголовную ответственность за преступление, которое данное лицо намеривалось совершить.

Анализ закона позволяет сделать вывод о  необходимых признаках, присущих добровольному  отказу от доведения преступления до конца. Отказ от доведения начатой  преступной деятельности до конца должен быть добровольным, что означает принятие данного решения субъектом по собственной воле, которая является действенной стороной сознания человека, таким его качеством, благодаря которому психическая деятельность влияет на деятельность практическую.

Отказ от продолжения  и доведения им до конца начатого преступления по собственной воле характеризуется наличием у него твердой уверенности в необходимости самому добровольно отказаться от совершения преступления. Признак добровольности будет иметь место лишь в тех случаях, когда лицо, осознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно прекращает свою преступную деятельность. Необходимо, чтобы лицо считало, что оно в состоянии довести преступление до конца, добиться преступного результата, но, тем не менее, отказалось от реализации преступного намерения. Волевое усилие, направленное на добровольное прекращение преступления, неразрывно связано с другим признаком добровольного отказа – осознание лицом возможности успешного доведения начатой преступной деятельности до конца. Данный признак, хотя и тесно связан с добровольностью, но имеет свое самостоятельное значение. В связи с этим выяснение наличия возможности доведения начатого преступления до конца имеет первостепенное значение, являясь определяющим признаком добровольного отказа. Другим важным признаком добровольного отказа является его окончательность, т. е. субъект, начавший преступление, должен полностью и окончательно, а не на время прекратить совершение начатой деятельности. При определении добровольного отказа следует так же учитывать субъективные и объективные критерии. Субъективный критерий предполагает: во-первых, лицо осознает возможность окончить преступление, но отказывается от него по собственной воле, не доводя его до конца; во-вторых, субъект прекращает преступную деятельность, осознавая возможность реализации умысла. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность довести преступление до конца.²

 Объективные обстоятельства при добровольном отказе играют существенную роль. Они могут вызвать желание оставить преступную деятельность. При добровольном отказе внешние обстоятельства лишь влияют на мотив, по которому субъект отказывается продолжать преступную деятельность. В изменении характера начатой деятельности и ее прекращении важная роль принадлежит мотивам, которые лежат в основе преступной деятельности. При добровольном отказе внешние обстоятельства лишь стимулируют поведение лица и не парализуют свободу его воли, а при вынужденном – лишают возможности завершить начатое преступление.

Таким образом, добровольный отказ от преступления – есть окончательный  отказ, лишь по собственной воле в  силу любых мотивов, от доведения  преступления до конца при сознании объективной возможности продолжения  начатой преступной деятельности.³

В интересах  защиты общества и охраны правопорядка от общественно опасных деяний возникает  необходимость привлекать виновных к уголовной ответственности  не только, когда умышленное общественно  опасное деяние совершено, но и когда  кто-либо готовится его совершить, или когда оно находится непосредственно в процессе осуществления, так как и такие действия являются общественно опасными, преступными. Еще до начала умышленной преступной деятельности субъект преступления представляет себе ее результаты. Это обстоятельство определяет способ и характер деятельности субъекта направленной на реализацию преступного умысла. Сам процесс реализации преступного умысла проходит ряд стадий, которые можно разграничить между собой.

Законодатель различает  следующие стадии умышленной преступной деятельности: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Первые две стадии образуют предварительную, или неоконченную преступную деятельность.

Добровольный отказ при  приготовлении к преступлению возможен как в процессе приготовительных действий, так и после их окончания.

Вопрос о возможности  добровольного отказа от преступления на стадии приготовления к его  совершению спора не вызывает и признается всеми криминалистами.

Покушение – это следующая  стадия предварительной преступной деятельности, и в законе (ст. 30 УК РФ) она определяется как «умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».⁴

В зависимости от степени  осуществления преступного намерения  и близости окончания преступления различают два вида покушений  – оконченное и неоконченное.

Деление покушения на виды – оконченное и неоконченное –  имеет существенное не только теоретическое, но и практическое значение. Для оконченного покушения характерно отсутствие общественно опасного результата, хотя субъект сделал все для его достижения, но он не наступает по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. При неоконченном покушении общественно опасный результат отсутствует потому, что субъект не сделал всего, что считал необходимым для его наступления.⁵ Деление покушения на виды имеет большое значение для правильного решения вопроса о возможности добровольного отказа на стадии покушения. В соответствии с законом добровольный отказ от совершения преступления возможен только при неоконченной преступной деятельности. Таким образом:

1. Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь при приготовлении к совершению преступления и неоконченном покушении на преступление.
2. На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается как в форме бездействия (в тех случаях, когда оконченное преступление должно быть совершено путем действия), так и в форме действия (в тех случаях, когда оконченное преступление должно быть совершено путем бездействия).
3. При неоконченном покушении добровольный отказ возможен и выражается обычно в воздержании от дальнейших действий, за исключением преступлений, осуществляемых путем бездействия, где добровольный отказ проявляется в действии.
4. При оконченном преступлении добровольный отказ не возможен.

 

 

 

2.Особенности   добровольного отказа

 

Действующее уголовное  законодательство устанавливает принцип  исключения уголовной ответственности, если лицо добровольно отказалось от совершения преступления. Статья 31 Уголовного Кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.⁶ Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности при добровольном отказе только в том случае, если совершенные им действия (бездействие) до добровольного отказа содержали в себе признаки состава другого оконченного преступления, а не того от совершения, которого оно добровольно отказалось. Если же при добровольном отказе от начатого преступления субъект не совершит другого оконченного преступления, то он не привлекается к уголовной ответственности вообще ни за какие действия. Добровольный отказ при соучастии исключает ответственность только отказавшегося от преступления лица. Поэтому добровольный отказ исполнителя не может исключать уголовную ответственность других соучастников, которые сами не отказались от совершения преступления. В свою очередь добровольный отказ соучастников не исключает ответственности исполнителя. Уголовное право знает лишь одно основание ответственности – виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления. Если же совершенное лицом деяние не предусмотрено уголовным законом в качестве преступления, то субъект не может подлежать уголовной ответственности за это деяние. Следовательно, ст. 31 УК РФ закрепляет единственное основание исключения уголовной ответственности при добровольном отказе – отсутствие в поведении субъекта состава того преступления, от доведения которого он отказался.⁷ Отсутствие состава преступления в поведении лица, добровольно отказавшегося от доведения начатой преступной деятельности до конца определяется тем, что не только его действия (бездействия), совершать которое оно прекратило по своей воле, но и само это лицо перестало быть общественно опасным. А поскольку совершаемое им деяние не является общественно опасным, то оно не может быть признано преступлением.

 Главное условие добровольного отказа - наличие объективной возможности предотвратить наступление результата действий, предпринятых в ходе покушения. При неоконченном покушении, когда виновным еще не выполнены все действия, достаточные для наступления результата этих действий, добровольный отказ выражается в прекращении их выполнения (виновный замахнулся, но воздержался от нанесения удара) ⁸.

Особенности добровольного  отказа соучастников, сформулированные в ч.4 ст.31 УК РФ, требуют теоретического осмысления и выработки рекомендаций по практическому применению данной нормы. В ней ничего не говорится о добровольном отказе исполнителя. Действительно, в большинстве случаев он ничем не отличается от такого отказа лица, действующего в одиночку, и может быть констатирован на основании чч.1 - 3 ст.31 УК РФ. В большинстве случаев исполнитель может добровольно отказаться от его завершения в пассивной форме, просто прекратив начатую преступную деятельность. Зачастую это возможно и при соисполнительстве. При этом закон не возлагает на него обязанность предотвратить совершение преступления другим соисполнителем.

Однако могут  быть случаи, когда добровольный отказ  соисполнителя должен проявиться в  активной форме и он обязан предотвратить доведение преступления до конца другим соисполнителем. Такое условие возникает тогда, когда между ними распределены обязанности: например, один из соисполнителей начинает выполнение объективной стороны преступления, а другой ее завершает.

Особенностью  добровольного отказа организатора и подстрекателя является то, что, будучи инициаторами деяния, свой вклад  в готовящееся преступление они  могут изъять, лишь предотвратив его  доведение до конца другими соучастниками. Это могут быть различные способы интеллектуального воздействия на них, побуждающие отказаться от причинения вреда (запрет, уговоры, отказ от ранее данного обещания оплатить «услугу», обещание сообщить органам власти и т.д.).

Итак, формулируя критерий добровольного отказа для соучастников преступления, законодатель сделал исключение для соисполнителя. В УК РФ нет специального предписания, регламентирующего добровольный отказ соисполнителя преступления, а относительно других видов соучастников такие нормы предусмотрены. Вероятно, это можно объяснить тем, что условия добровольного отказа для лица, выполняющего объективную сторону преступления в одиночку, и лиц, совместно участвующих в выполнении преступления, тождественны.

Таким образом:

1. При соучастии добровольный отказ имеет свои особенность по сравнению с добровольным отказом индивидуально действующего субъекта.
2. Для исполнителей добровольный отказ проявляется, как правило, в пассивной форме поведения, в не совершении или не доведении до конца обусловленного договором преступления. Если добровольный отказ исполнителя является результатом воздействия со стороны организатора или подстрекателя, то добровольный отказ будет и на их стороне.
3. Добровольный отказ пособника, как правило, выражается в активных действиях, своим вмешательством пособник должен уничтожить свой вклад в преступление.

 

 

3.Отличие добровольного  отказа от деятельного раскаяния

 

Добровольный  отказ надо отграничивать от деятельного  раскаяния. Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния следующими моментами. Выясним различие оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.31 УК РФ (Добровольный отказ от преступления) и ст. 75 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием).⁹

Добровольный  отказ от преступления возможен лишь при умышленной преступной деятельности, поскольку законодатель говорит о прекращении лицом приготовления к преступлению или действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Субъективная составляющая присуща лишь умышленным преступлениям, совершаемым к тому же с прямым умыслом. Напротив, деятельное раскаяние может сопровождать и неосторожные преступления. Например, лицо, причинившее по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшего, проявляет активную заботу о его лечении, дополнительном питании, внимание к проблемам его близких, после лечебном восстановлении здоровья.

Следующее различие характеризует временные границы  осуществления добровольного отказа и деятельного раскаяния. Добровольный отказ от преступления возможен лишь на первых двух стадиях совершения преступления - подготовительные действия и исполнение состава преступления до наступления общественно опасных последствий или прекращение преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Деятельное раскаяние только тогда возможно, когда преступление окончено (наступили общественно опасные последствия) либо прервано по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.

Добровольный  отказ может заключаться как  в активном поведении (действиях), так  и пассивном (бездействии). Деятельное же раскаяние потому и называется деятельным, что выражается только в активном поведении лица, совершившего преступление.

При добровольном отказе от совершения преступления в  действиях лица отсутствует состав преступления (за исключением случаев, когда в совершенных до добровольного отказа действиях содержится состав иного преступления).

Добровольный  отказ возможен только до того момента, когда лицо еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий. В  отличие от этого деятельное раскаяние возникает с момента, когда преступление считается оконченным, т.е. содержатся все признаки состава преступления.

Различия состоят  и в правовых последствиях. В связи  с отсутствием состава преступления уголовная ответственность при  добровольном отказе от преступления не наступает в силу.¹⁰ Основанием такой ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Деятельное раскаяние по общему правилу не исключает уголовную ответственность, потому как речь идет об оконченном либо прерванном по независящим от лица обстоятельствам преступлении,значит, сохраняется основание для уголовной ответственности.

 Деятельное раскаяние в совершение преступления в отличии от добровольного отказа в законе не определено, что является существенным пробелом правового регулирования.

Деятельное  раскаяние – продукт науки уголовного права, его понятие, признаки и уголовно-правовые последствия определены лишь в теоретическом плане.

Следует заметить, что государство придает большое  значение постпреступному поведению виновного, его отношению к содеянному, предотвращению и ликвидации вредных последствий криминального деяния, стремлению загладить причиненный вред, искупить вину перед обществом, отсутствие правовой регламентации в форме самостоятельного института является упущением.

Сущность деятельного  раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину на только словесно, а подтверждает его конкретными  действиями и поступками.

Формы таких  действий должны быть различными:

1. явка с повинной – добровольное подробное изложение всех обстоятельств происшедшего;
2. активное способствование раскрытию преступления – выдача соучастников, следов, орудий и средств преступления;
3. заглаживание преступного вреда – материальная компенсация.

Свидетельством  проявления деятельного раскаяния  могут быть и неудавшаяся попытка  предотвращения вредных последствий, оказание пострадавшему первой медицинской  помощи, вызов милиции и др.¹¹

В законе следует  четко определить, какие действия образуют содержание деятельного раскаяния.

Особенностью  деятельного раскаяния является то, что оно протекает в период после совершения преступления в  условиях процессуальных процедур и  ситуаций, когда происходит самооценка субъектом своей роли в содеянном, когда анализ криминального и посткриминального поведения и его оценку дает общественность. У субъекта на этом этапе срабатывает инстинкт самозащиты, естественной потребности к свободе, стремлении избежать уголовной ответственности.

Таким образом, можно сказать,что вывод некоторых юристов¹² о том, что добровольный отказ от преступления является разновидностью деятельного раскаяния виновного лица, а деятельное раскаяние в процессе криминальной деятельности этого лица - на этапах незавершенного до конца преступного поведения, неоконченного состава преступления отражается в добровольном отказе от преступления, ошибочен.

 

 

 

 

 

Заключение 

 

Согласно ч.1 ст.31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение  лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч.2 ст.31 УК РФ).

Лицо, добровольно  отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  в том случае, если фактически совершенное  им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31 УК РФ).

Анализ Уголовного кодекса РФ показал, что рассмотренный  институт содержит в себе ряд проблем, необходимость разрешения которых  более чем очевидна. В законодательном  порядке необходимым представляется закрепить положение не о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за добровольный отказ, и не о том, что оно освобождается от уголовной ответственности, что по сути определяет рассмотренный институт, а от уголовного наказания. Действительно, ведь получается так, что при добровольном отказе от совершения преступления лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенные им действия (приготовление к преступлению, покушение на преступление), которые являются и остаются преступными. Преступные же действия, разумеется, не могут исключать уголовную ответственность. Лицо, их совершившее, может быть только освобождено от уголовной ответственности при наличии указанных в законе условий и оснований.

В свете изложенного, хотелось бы обратить внимание на ч. 4 ст. 31 УК РФ, согласно которой организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца. Пособник же преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Появление этой нормы в рассматриваемом институте  продиктовано, как представляется, прежде всего, целесообразностью. Уголовно-правовое поощрение в виде исключения бремени уголовного закона справедливо адресуется тем лицам, которые отказываются от дальнейшей преступной деятельности, приобретая тем самым черты личности, ответственной за свои действия и поступки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации- М., 2005
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996

№63-ФЗ    (ред. От 05.04.2013)

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

от 18.12.2001  №174-ФЗ (ред. От 05.04.2013)

 

                                Учебники,учебные пособия,комментарии

 

4. Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1.
5. Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010. - № 4.
6. Игнатов А.Н. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. //Комментарий к УК РФ. – М.: НОРМА. 2004
7. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления //Современное право. - 2006. - № 4.
8. Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5.
9. Скорилкин Н.М. некоторые вопросы добровольного отказа       от совершения преступления. // Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних

 дел в новых экономических и социальных условиях:Сб. научн. трудов. – М.: ЮИ МВД РФ, 2004

10. Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. -2007. -Т. 149. - № 6.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник //Под. ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2004

¹  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

² Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С. 68.

1. ³ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник //Под. ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2004

⁴ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

⁵ Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010.- № 4.

⁶  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

⁷  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

⁸  Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - Т. 149. - № 6. - С. 191.

⁹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

¹⁰  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

¹¹ Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. -2007. -Т. 149. - № 6.

¹²  Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - № 4. - С. 58.