Договор дарения (отдельных видов имущества). 2

Кафедра   Национальная экономика – экономика  и право 
 
 
 

Курсовая  работа 
 
 

По дисциплине: Гражданское право 

На тему: «Договор дарения (отдельных видов имущества)» 

Вариант № 3 
 
 
 
 
 
 

                                                                Студентки

                                                          Преподаватель:  
 
 
 
 
 
 
 
 

Екатеринбург 2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………...3 

1. Понятие договора дарения………………………………………………...4
2. Элементы договора дарения……………………………………………...9
1. Имущественные права………………………………………………...9
2. Освобождение от имущественной обязанности…………………….10
3. Стороны договора дарения…………………………………………...12
4. Форма договора дарения……………………………………………...15
3. Права и обязанности сторон……………………………………………..16
1. Права и обязанности одаряемого…………………………………….17
2. Ответственность по договору дарения………………………………18
4. Ограничение и запрещение дарения ……………………………………20

Заключение ………………………………………………………………………25

Список  литературы ……………………………………………………………...29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Договор дарения является одним  из древнейших договоров, известных  еще классическому римскому праву.  В римском праве под договором  дарения (pactum donationis)  понималось  неформальное соглашение, по которому одна сторона, - даритель, предоставляет другой стороне, - одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому. При этом дарение могло совершаться в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. - дарственное обещание.

     Договор дарения был тщательно  разработан учеными еще в римском  праве, следовательно данный договор  не является новым в гражданском  законодательстве, но, несмотря на  то, что договор дарения имеет  давнее происхождение, проблемы, которые существовали еще в  римском праве, сохранились по  сегодняшний день и получили  дальнейшее развитие. В этом и  состоит актуальность данной  темы.

    Многие договоры гражданского права могут выступать и в качестве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, т. е. безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно- стоимостные, товарно-денежные отношения. Действие же макроэкономического закона стоимости в полной мере проявляется лишь в возмездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами, работами, услугами). Однако и безвозмездные правоотношения, равно как и абсолютные правоотношения (к которым вообще не применимо деление на «возмездные — безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное. Так, правоотношения собственности не связаны напрямую с денежным обменом. Но решение вопроса о принадлежности лицам тех или иных вещей является необходимым основанием для участия этих лиц в гражданском обороте, а объем и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяют содержание будущих обязательственных отношений. Главное состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно. 
 
 

1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

     Договором дарения называется договор, по которому одна сторона 
(даритель) безвозмездно передает или обязуется передать определенное имущество другой стороне (одаряемому) либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности (ст. 572 ГК «Договор дарения»).

     В системе гражданско-правовых  договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств, благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. В числе таких признаков можно назвать следующие особые черты договора дарения.

     1. Основной квалифицирующий признак договора дарения, отличающий его от подавляющего большинства гражданско-правовых договоров, состоит в его безвозмездности.

     Гражданско-правовые отношения строятся на началах имущественной самостоятельности их участников и эквивалентности. Соотношение возмездных и безвозмездных договоров определяется законодательной презумпцией возмездности всякого гражданско-правового договора, выраженной нормой, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК «Возмездный и безвозмездный договоры»).

     Договор дарения относится к  безвозмездным договорам, по которым  одна сторона предоставляет либо  обязуется предоставить что-либо  другой стороне без получения  от нее платы или иного встречного  предоставления. Наличие в системе  гражданско-правовых обязательств  безвозмездных договоров (договор дарения, договор ссуды) объясняется широким спектром побудительных мотивов действий участников имущественного оборота, которые вовсе не сводятся к обязательному извлечению выгоды из всякой сделки. Мотивы поведения субъектов гражданского права гораздо богаче и разнообразнее. Сделки могут совершаться,  в том числе и из сострадания к попавшим в беду, из желания оказать помощь, просто материально поддержать кого-либо.

         Признак безвозмездности договора дарения означает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого. Если по договору дарения предполагаются встречная передача вещи или права либо встречное обязательство со стороны одаряемого, то такой договор признается притворной сделкой,  и к нему применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК «Недействительность мнимой и притворной сделок» (п. 1 ст. 572 ГК  « Договор дарения»)

    .

     Как отмечают М.И. Брагинский  и В.В.Витрянский, - как и в российском  дореволюционном гражданском праве,  так и в современном, -  договор дарения не теряет своих качеств, если имеется встречное предоставление, которое носит чисто условный либо символический характер (например, вручение дарителю одаряемым мелкой монетки за подаренные острый предмет или комнатное растение). При этом значение имеет осознание сторонами того факта, что встречное предоставление является именно данью традиции и не выполняет роль компенсации за полученное имущество. При отсутствии осознания условности и символического характера предоставления со стороны одаряемого и, напротив, направленности воли сторон именно на компенсацию дара их правоотношения не могут рассматриваться в качестве договора дарения даже в том случае, когда встречное предоставление явно не эквивалентно полученному дару.

     2. Признаком дарения является увеличение имущества одаряемого. Объем имущества одаряемого увеличивается путем передачи ему дарителем вещи или имущественного права либо освобождения его от обязанности. В последнем случае уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего.

     Данный признак позволяет отличать  договор дарения от иных договоров, не предусматривающих, так же как и при дарении, встречного предоставления. Например, договор залога может быть заключен третьим лицом с кредитором должника в целях обеспечения обязательств последнего без какой-либо компенсации риска указанного третьего лица со стороны должника. Несмотря на очевидную выгоду для должника и безвозмездность отношений между должником и залогодержателем, такой договор не может рассматриваться в качестве дарения, поскольку он не увеличивает имущества должника.

     И напротив, - дарение может происходить  не только в форме безвозмездной  передачи  имущества, но и путем продажи имущества (имущественного права) па явно заниженной цене. В этой связи представляется уместным привести следующий пример судебной практики.

     3. При дарении увеличение имущества одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя. Этот признак необходим для отграничения договора дарения от иных договоров и сделок, реализация которых сулит увеличение имущества лица, но не за счет уменьшения имущества оказывающего ему услугу другого лица. Такие правоотношения имеют место, в частности, по договору страхования, заключенному страхователем в пользу выгодоприобретателя, который при наступлении страхового случая, получая от страховщика страховое возмещение, увеличивает свое имущество, но не за счет уменьшения имущества страхователя. Аналогичная ситуация может возникнуть по договору поручения, не предусматривающему обязанность доверителя по выплате вознаграждения поверенному.

     4. Признаком договора дарения является также наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества.

     При отсутствии такого намерения у дарителя договор, по которому производится передача имущества, даже при отсутствии в его тексте условий о цене указанного имущества и порядке его оплаты либо иного встречного предоставления, должен признаваться возмездным в соответствии с п.3 ст.423 ГК «Возмездный и безвозмездный договоры».

     5. Непременным признаком договора дарения является согласие одаряемого на получение дара.

     Данный признак не всегда можно  обнаружить в отношениях, связанных  с дарением, особенно если договор  дарения заключается по модели  реального договора. Как указывают  М.И. Брагинский и В.В.Витрянский, в повседневной жизни на бытовом  уровне каждый день совершается  огромное число дарений без  всяких видимых следов истребования  согласия одаряемого на принятие  подарка. Однако даже обыденные  представления не исключают возможности  отказа одаряемого от принятия  подарка. Мотивами для такого  отказа могут служить дороговизна  подарка, испорченные отношения  между дарителем и одаряемым,  понимание одаряемым, что за  подарком последуют просьбы дарителя совершить какие-либо нежелательные (для одаряемого) действия и т.п.

      В современной юридической литературе  подчеркивается принципиальное значение согласия одаряемого на принятие дара, что свидетельствует о договорной природе дарения и позволяет провести четкую грань между дарением и односторонними сделками, например завещанием в наследственном праве.

     Дарение представляет собой не  одностороннюю сделку дарителя, а его соглашение с одаряемым,  то есть договор между ними, поскольку для осуществления дарения требуется согласованное волеизъявление обоих этих лиц. Необходимость такого соглашения прямо вытекает из закона.

         Ст. 573 ГК РФ «Отказ одаряемого принять дар» предусмотрен  отказ одаряемого принять дар. Так, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.  Если же договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (п.3 ст. 574 ГК РФ «Форма договора дарения»), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации.

     Можно отметить, что среди названных  характерных признаков договора  дарения основным  признаком является признак безвозмездности этого договора.  Остальные признаки представляют собой необходимые и, в известном смысле, самостоятельные черты договора дарения. Данное суждение традиционно для цивилистики, в том числе и для отечественной гражданско-правовой доктрины.

     Гражданское законодательство допускает  заключение договора дарения  по модели как реального, так  и консенсуального договора (обещание  дарения).

     По мнению М.И. Брагинского,  договор дарения представляет собой не что иное, как обычный вещный договор,  и только при консенсуальном варианте дарение может считаться обычным односторонним договором. Существующие вещные договоры не укладываются, в отличие от реальных, в рамки обязательственных правоотношений и соответственно могут рассматриваться как один из случаев проникновения вещных элементов в обязательственное правоотношение. Вещный договор отличается не только от консенсуальных, но, в конечном счете, и от реальных договоров. Имеется в виду, что реальные договоры относятся к категории обязательственных.      Это означает, что такие договоры, хотя и возникают с передачей вещи, но вместе с тем порождают обычное обязательственное правоотношение с наличием у сторон взаимных прав и обязанностей.

     Еще одна важная особенность  договора дарения  состоит в том, что в отличие от иных гражданско-правовых договоров, понятие договора дарения (за исключением обещания дарения) лишено таких аспектов, как «договор-правоотношение» и «договор-документ» (форма выражения правоотношения) и имеет лишь одно значение - «договор-сделка». Все дело в том, что вещный договор в принципе не предполагает какого-либо обязательственного правоотношения. Его функция ограничивается тем, что речь идет именно о договоре-сделке. И как таковой он не укладывается в рамки, обычные для классификации договоров. Это относится, в частности, к делению договоров-правоотношений на односторонние и двусторонние.

     Договор дарения, заключаемый  путем передачи дарителем имущества одаряемому, отличается от консенсуального договора обещания дарения не только по моменту его заключения, но и тем, что он вообще не порождает обязательств сторон,  и поэтому не может быть отнесен также и к реальным договорам. По своей правовой природе такой договор дарения представляет собой «договор-сделку», т.е. юридический факт, служащий основанием прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество. Пожалуй, единственная причина, по которой данный юридический факт признается не только основанием (способом) перехода права собственности, но и договором, состоит в необходимости для дарителя получить согласие одаряемого на передачу ему соответствующего дара. Все остальные качества гражданско-правового договора (договора-правоотношения и договора-документа) в данном случае не имеют места.

         Отношение к договору дарения  как к договору-сделке нам демонстрирует и законодатель. Из всех правил ГК,  предназначенных для регулирования договора дарения, непосредственное отношение к договору, заключаемому путем передачи имущества одаряемому, имеют лишь следующие нормы: о признании договора дарения, предусматривающего встречное предоставление со стороны одаряемого, притворной сделкой (п. 1 ст. 572 ГК РФ «Договор дарения»); о форме договора дарения и порядке его заключения, т.е. передаче  дара (п. 1 ст. 574 ГК РФ «Форма договора дарения»); о случаях запрещения и ограничения дарения (ст. 575 ГК РФ «Запрещение дарения», 576 ГК РФ «Ограничения дарения»); о последствиях причинения вреда одаряемому,  вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК РФ «Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи»); об отмене дарения (ст. 578 ГК РФ «Отмена дарения», 579 ГК РФ «Случаи, в которых отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения невозможны»). Что касается иных норм, то они регулируют содержание договора дарения, порядок исполнения обязательств и отказа от исполнения договора дарения, вопросы правопреемства, т.е. имеют в качестве объекта правового регулирования договор дарения как правоотношение и предназначены исключительно для регламентации отношений, связанных с консенсуальным договором дарения (обещания дарения).

     Таким образом, законодатель, понимая,  что договор дарения, совершаемый путем передачи имущества одаряемому, не порождает обязательств и не обладает качествами договора-правоотношения, регулирует его именно как сделку (договор-сделку) без помощи норм, рассчитанных на определение содержания данного договора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ЭЛЕМЕНТЫ  ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

     Гражданское законодательство советского  периода фактически ограничивало  предмет дарения лишь вещами. В отличие от него действующий  ГК резко расширил предмет  договора дарения, включив в  него вещи, имущественные права  (требования) в отношении дарителя  или третьих лиц, а также  освобождение от имущественных  обязанностей перед дарителем  или третьим лицом. Такое определение предмета договора уже подвергалось и, вероятно, еще долго будет подвергаться справедливой критике юристов[6]. Причина этого заключается, прежде всего, в том, что в одно множество объединяются такие разнородные объекты, как имущество (вещи и имущественные права) и действия (освобождение от обязанности). Причем предметом дарения являются не любые, а лишь некоторые юридические действия: прощение долга (если даритель освобождает одаряемого от обязанности перед самим собой), перевод долга (если даритель переводит на себя обязательство одаряемого перед третьим лицом), принятие на себя исполнения обязательства (если даритель исполняет обязательство за одаряемого и от его имени). Все эти действия объединяет лишь то, что они направлены на обогащение одаряемого, т.е. увеличение его имущества. Но вряд ли этого достаточно для их включения в предмет дарения. 
Во-первых, обогащение одаряемого возможно в различных правовых формах, которые не исчерпываются лишь случаями освобождения его от обязанностей. 
     Так, безвозмездная передача имущества в пользование (ссуда), несомненно, обогащает ссудополучателя, так как он сберегает сумму арендной платы. Но от этого ссуда не превращается в дарение. Во-вторых, основания и процедура прощения, перевода долга, принятия на себя исполнения настолько различны, что их объединение под крышей дарения крайне искусственно.

     Предметом договора дарения могут  выступать любые вещи, не изъятые  из оборота, в том числе и  такие специфические, как деньги  и ценные бумаги. 
Дарение вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего оружия), не должно нарушать их специального правового режима, т. е. одаряемым может выступать лишь управомоченное на владение соответствующей вещью лицо 
(например, член общества охотников или охотник-промысловик, имеющий лицензию). 
 

1. Имущественные права

     являющиеся предметом дарения,  могут иметь как обязательственный  (права требования), так и вещный характер. Нужно иметь в виду, что некоторые имущественные права вообще не могут отчуждаться, например требования об алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК «Права, которые не могут переходить к другим лицам»). Другие права, например сервитуты, в силу своей природы не могут быть предметом самостоятельного отчуждения, т.е. передаваться в отрыве от обслуживаемой ими вещи. Аналогично и права, воплощенные в ценных документарных бумагах, могут быть подарены лишь вместе с самой ценной бумагой), дарение совершается путем вручения ценной предъявительской бумаги либо в форме индоссамента, если бумага является ордерной).

         Дарение прав в отношении третьих  лиц происходит в форме их  уступки—цессии, с соблюдением норм  ст. 382—390 ГК. Сложнее обстоит дело  с регулированием дарения имущественных  прав в отношении самого дарителя. 
Такие права, в принципе, могут либо существовать у третьих лиц до момента дарения, либо возникать у одаряемого на основе договора дарения. Однако в первом случае даритель не может уступить права, поскольку они ему не принадлежат. Во втором случае права одаряемого возникают впервые в силу самого договора дарения. Но уступить можно лишь такое право, которое ранее уже принадлежало кредитору в силу обязательства, возникшего до момента уступки (п.1 ст. 382 ГК «Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу»), следовательно, дарение права в отношении самого дарителя цессией не является.

     Рассмотрим реальный договор  дарения, по которому даритель  передает одаряемому право пользования  какой-либо своей вещью. Этот  договор заключается в момент  передачи права (т. е. закрепления  права за одаряемым). 
Но дарение имущественного права в отношении себя самого в то, же время означает и принятие на себя корреспондирующих обязанностей перед одаряемым (в нашем примере это — обязанность по передаче вещи в безвозмездное пользование). Следовательно, здесь реальный договор дарения порождает обязательство, содержанием которого является не передача дара (пар, т.е. право, уже передан), а выполнение каких-либо иных действий. Аналогичная картина наблюдается и во всех других случаях дарения имущественного права в отношении самого дарителя: возникает новое обязательство, содержание которого определяется характером подаренного права и может иметь мало общего с первоначальным договором дарения. Такую ситуацию вряд ли можно считать нормальной.

     Большинство обязательственных  прав имеет срочный характер, поэтому, выступая предметом договора  дарения, они ставят под сомнение  его традиционные свойства бессрочности и бесповоротности. 

2. Освобождение  от имущественной  обязанности

         Как один из вариантов дарения,  может осуществляться различными  способами. Освобождение от обязанности  перед самим дарителем называется  прощением долга. Буквальное толкование ст. 415 ГК «Прощение долга» приводит к выводу о том, что прощение долга является односторонней сделкой и обусловлено лишь соблюдением прав других лиц в отношении имущества кредитора-дарителя.

    Однако  такой вывод некорректен, поскольку  в силу ст. 572 ГК «Договор дарения» прощение долга всегда является договором дарения и поэтому требует согласия одаряемого должника.

         Типичный случай освобождения  от обязанности перед третьим  лицом — это перевод такой  обязанности с одаряемого на  дарителя, именуемый переводом долга  (который подчиняется требованиям  ст. 391 «Условие и форма перевода долга», 392 ГК «Возражения нового должника против требования кредитора»). В этом случае даритель занимает место одаряемого, вытесняя его из правоотношения с третьим лицом. Освобождение одаряемого от обязанности перед третьим лицом произойдет и в том случае, если благодаря действиям дарителя прекратится соответствующее обязательство. Это возможно, если даритель выполнит за одаряемого его обязанность, не становясь формальным должником по основному обязательству. Согласие одаряемого на совершение таких действий можно рассматривать как своеобразное перепоручение (возложение) исполнения на дарителя (ст. 313 ГК «Исполнение обязательства третьим лицом»). Такое же перепоручение исполнения будет иметь место и в том случае, когда даритель передает кредитору одаряемого отступное (ст.409 ГК) и тем самым прекращает обязательство.

     Предмет договора дарения должен  быть формально определен путем  указания на конкретную вещь, право или освобождение от  конкретной обязанности. В противном  случае договор, содержащий обещание  подарить, считается незаключенным  (абз. 2 п. 2 ст. 572 ПС). Отсутствие в  законе аналогичной нормы, посвященной  реальному договору дарения, объясняется  тем, что его предмет неизбежно  становится определенным для  сторон уже в момент передачи, т. е. еще при заключении  договора.

         Основными видами дарения являются  реальный договор (непосредственное  дарение) и консенсуальный договор  дарения (дарственное обещание). В качестве классификационного  критерия здесь выступает момент  заключения договора. Но возможна  и другая классификация, в основу  которой положена цель дарения.  Так, различаются дарение в  собственном смысле слова, т.е.  действие, совершаемое в интересах  одного одаряемого лица, и пожертвование  — дарение, совершаемое в общих  интересах неопределенного круга  лиц, преследующее общеполезные  цели (ст. 582 ГК «Пожертвования»). Обе приведенные классификации не пересекаются между собой, поэтому пожертвование может выступать и как реальный договор, и как консенсуальный (обещание пожертвовать).

      Предмет договора пожертвования уже, нежели собственно дарения. Он охватывает только вещи и права, но не включает освобождения от обязанности. 
      Причина этого очевидна: освобождение одаряемого от обязанности всегда производится в его непосредственных интересах, а не на общее благо. 
Возможный перечень общеполезных целей пожертвования чрезвычайно велик, а их достижение может вестись самыми различными путями, поэтому ГК воздерживается здесь от каких-либо перечислений. Вместо этого законодатель в раде случаев предоставляет дарителю право указать конкретное назначение, по которому будет использоваться имущество, пожертвованное на общее благо. Это допустимо, если одаряемым по договору пожертвования является юридическое лицо или гражданин (п. 3 ст. 582 ГК «Пожертвования»), и невозможно, если имущество жертвуется государству. Более того, в отношении граждан указание конкретного направления использования дара не только возможно, но и абсолютно необходимо, в противном случае пожертвование превратится в обычное дарение. Законодатель, вероятно, исходит из того, что соблазн утаить дар от общества, использовав его на собственные нужды, у среднестатистического гражданина непреодолимо велик.

     Другие особенности пожертвования  обусловлены спецификой его предмета  и будут освещены далее при  анализе соответствующих вопросов  дарения.

     Итак, мы рассмотрели предмет  договора дарения, который может  включать в себя вещи, имущественные  права и освобождение от обязанностей. Но, быть может, в качестве предмета  дарения могут выступать и  другие объекты гражданских прав, например, работы, услуги? Нет, такое  расширение предмета дарения  не основано на законе и  противоречит самой природе таких  объектов. Так, предметом договора  дарения может выступать вещь, изготовленная в результате работы  подрядчика. Но трудно представить  себе дарение самого процесса  работы, изготовления вещи. Это тем  более справедливо и в отношении  услуг, вся полезность которых  заключена в самой деятельности  исполнителя.