Есть ли у России будущее?

Филиал  Санкт-Петербургского института

Внешнеэкономических связей экономики  и права в г. Перми 
 
 

Экономический факультет

Заочное отделение

Кафедра бух. Учета, анализа  и аудита

080109 « Бухгалтерский  учет, анализ и  аудит» 
 
 

Контрольная работа

По  дисциплине «Философия»

Тема: «Есть ли у России будущее?» 
 
 

Студентки 1 курса

Федосеевой  Татьяны Анатольевны 
 
 

Преподаватель.

Каменских Алексей Александрович

Преподаватель кафедры философских  наук 
 
 
 
 
 
 
 

Пермь, 2008

СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

Введение

Основная часть:

1. Прогнозы будущего

1.1. Примеры несбывшихся  прогнозов

1.2. Оптимистические прогнозы

1.3 Пессимистические прогнозы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 

Едва  только стал к нам возвращаться дар  свободной мысли, а уже возник этот страшный, но неизбежный вопрос: КАКОВО БУДУЩЕЕ РОССИИ И НАШЕ МЕСТО В ЕЕ СУДЬБЕ?

Тема  моей контрольной работы –«Есть ли у России будущее?». Из-за своей нерешенности и незавершенности тема актуальна. Как ни отпугивает этот вопрос своей непосильностью и неразрешимостью, о нем нельзя не думать, от ответа на него зависят ответы на остальные вопросы жизни. В моей работе я постараюсь ответить на этот вопрос. Для великой страны ЖИТЬ - не означает лишь не распадаться на части и сводить концы с концами в своем хозяйстве. Она должна еще осознавать ту цель, ради которой существует, свою миссию в мире. Есть ли сейчас у России такая миссия? Цель и задача моей работы – ответы на поставленные вопросы.

В работе использованы следующие источники:

Работа  состоит из введения, основной части, состоящей из и заключения. 
 
 
 

Основная часть

1.Прогнозы будущего

У России, как и у всего на Земле - две возможности: прекращение существования под влиянием внешних или внутренних причин и обеспечение бесконечного прогресса. Будущее всегда занимало особое место в философии и, в человеческом разуме вообще. По одной из теорий будущее не предопределено и люди могут сами творить его. По другой теории будущее предопределено заранее. Значимость будущего подчёркивается тем, что люди сильно нуждаются в предсказаниях и прогнозах того, что с ними произойдёт. Концепция человеческого будущего тесно связана с понятием прогресса. Объективно, количественно, измерить прогресс сложно. В индустриальную эру измерением было бы увеличение уровня энергопотребления. В XX веке в первой, второй мировых войнах и других конфликтах пострадало свыше 100 млн человек — больше, чем за всю предыдущую историю человечества. С точки зрения такого подхода, говорить о каком-то прогрессе не имеет смысла.

Несмотря  на переход от индустриальной эпохи к информационной, количество потребляемых ресурсов с каждым годом растёт. Будущее также может мыслиться как совокупность проектов, и речь может и должна идти о его конструировании. Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, без чего всё остальное развитие теряет всякий смысл.

Прогнозируемые  варианты будущего включают как экологическую катастрофу, так и утопическое будущее, в котором беднейшие люди живут в условиях, которые сегодня можно считать богатыми и комфортными, и даже трансформацию человечества в постчеловеческую форму жизни, а также уничтожение всей жизни на Земле в нанотехнологической катастрофе. Элвин Тоффлер предупреждает о новых сложностях, социальных конфликтах и глобальных проблемах, с которыми столкнётся человечество на стыке XX и XXI веков в связи с переходом цивилизации в сверхиндустриальную фазу: «Ускорение темпа перемен глубоко вошло в нашу личную жизнь, заставило нас играть новые роли и поставило перед лицом новых опасностей». [4.С 16].

1.1 Примеры несбывшихся прогнозов

• Менделеев считал самой сложной технической  проблемой двадцатого века утилизацию огромного количества навоза (ведь поголовье лошадей, ясное дело, будет и дальше прирастать прежними темпами); [3.С. 229].
• Эйнштейн заявил за десяток лет до Хиросимы, что до практического использования атомной энергии дело дойдет лет через сто — никак не раньше; [3.С. 220].
• Бернард Шоу видел политическую карту будущей Европы так: «Франция и Германия - это устарелые географические названия… Под Германией вы, очевидно, подразумеваете ряд советских или почти советских республик, расположенных между Уральским хребтом и Северным морем.»[3.С. 201].

1.2 Оптимистические сценарии будущего

В научной фантастике сложился образ будущего, в котором существует межзвездная человеческая цивилизация, иногда включенная в более сложную систему цивилизаций иных разумных рас. Оптимизм же здесь состоит в том, что человечество пережило Холодную войну, Карибский кризис выжило и распространилось среди звёзд. Интересно, что к XXII веку отнесено время действия, Вавилона 5, Мира Полудня и Матрицы (хотя Матрицу сложно назвать оптимистическим сценарием). Земная цивилизация осознает свой исторический выбор и встанет на вечный и бесконечный путь развития в свете новой парадигмы мировоззрения.

Некоторые оптимистические прогнозы будущего России:

• Россия разбогатеет и станет самодостаточной страной. Кроме нефти, разовьются снова высокие технологии.
• В международных отношениях Россия станет близко идентифицировать себя с Европой и, возможно, даже свяжет себя с ней каким-либо видом формального договора или соглашения. Станет ли это членством в Евросоюзе, будет зависеть в равной мере от ЕС и от российской политики.
• Проанализировав условия, необходимые для устойчивого и безопасного развития страны в начале XX века, Д. И. Менделеев определил оптимальную численность населения России в 500 млн человек. Сегодня население почти в три раза меньше.

1.3 Пессимистические сценарии будущего

Пессимистические  прогнозы будущего России предсказывают  её распад и деградацию. Согласно работам  философа и публициста С. Г. Кара-Мурзы Россия неуклонно движется к социально-экономической, политической и демографической катастрофе.

Толчком к началу будущего кризиса может  послужить массовый выход из строя  основных систем жизнеобеспечения (в  первую очередь — повсеместная деградация жилищно-коммунального хозяйства, особенно систем отопления и водоснабжения, вследствие их высокой изношенности). Ухудшение состояния систем жизнеобеспечения в значительной степени обуславливается недостаточными капиталовложениями в инфраструктуру после 1991 года. Другая проблема, стоящая перед Россией — демографический кризис, коснувшийся в первую очередь наиболее многочисленного народа России — русского народа. Ежегодная убыль населения России составляет 700.000 человек в год (среднестатистическое за 1993—2006 годы).

Будущее компьютерных технологий

Впереди более высокая фаза эволюции интеллекта. Технологический прогресс ведёт к тому, что уже скоро появятся киборги, роботы, разумные компьютеры. В самом деле, строго логически любая цивилизация должна либо погибнуть, либо существовать вечно.

Компьютерная микроминиатюризация будет развиваться ускоренными темпами, как и быстродействие вычислительных машин. Стоимость новых заводов по выпуску интегральных схем также будет нарастать. Будут развиваться многоядерные процессоры и мультипроцессорные системы. Дальнейшая ступень эволюции компьютерной техники может привести к развитию биокомпьютеров и квантовых компьютеров.

Станут доступны технологии «ремонта» клеток и тканей и, соответственно, будет возможно восстановление всех функций организма. Такой технологией, по всей видимости, будет нанотехнология и, в частности, разработанные в ее рамках молекулярные нанороботы.

В настоящее время  прогноз развития страны должен опираться  на результаты компьютерного моделирования. Моделирование всегда связано с упрощением реальности, с учетом только главных факторов и отбрасыванием остальных. Каковы же эти факторы, определяющие государственные границы в дальней перспективе?  

Это цивилизационные  факторы. Американский геополитик Самюэл Хантингтон, во многом повлиявший на нынешнюю внешнюю политику США, рассматривает  ХХ1 век как арену беспощадной  схватки 8 цивилизаций за ресурсы. Американская, китайская, исламская и другие цивилизации несут и отстаивают свои смыслы и ценности, свою ценную информацию. Нашу цивилизацию - мир России - Хантингтон считает самой слабой и предрекает ее уход с исторической арены уже в ближайшее десятилетие. Часто высказывалась мысль, что Россия не может спасти только себя, решить только свою частную проблему. Англичане могли строить самое свободное в тогдашнем мире общество, торгуя неграми и держа в рабстве Индию. Мы этого не можем и доказали это хотя бы отрицательно: какие бы несчастья ни приносила Россия другим народам, своему она всегда несла еще больше. Все человечество зашло сейчас в тупик, стало очевидно, что цивилизация, основанная на идеологии "прогресса", приводит к противоречиям, которых эта цивилизация не может разрешить. И кажется, что путь воскрешения России тот же, на котором человечество может найти выход из тупика, найти спасение от бессмысленной гонки индустриального общества, культа власти, мрака неверия. Мы первыми пришли к точке, откуда видна единственность этого пути, от нас зависит вступить на него и показать его другим. Такой представляется мне возможная миссия России, та цель, которая может оправдать ее дальнейшее существование.

В 1999-2001 годах, после десятилетия неуклонного спада экономики, благодаря возросшей в три раза цене на нефть и девальвации после финансового кризиса в августе 1998 года, в  России впервые появились признаки экономического роста.

Майкл Биньон, корреспондент лондонской газеты “Таймс”, писал: “Многие россияне никогда не жили так хорошо... Путин пожинает плоды своей решимости изменить Россию. Снова он был выбран в России человеком года».

Биограф Ельцина Леон Арон писал в “Уикли Стандарт”: “Революция,  проведенная Ельциным, стала необратимой... В 1990 году на  100 семей было 18 машин; в 2001 году — 42. Дефицит продовольствия и повсеместные очереди советской эпохи забыты. Повсюду можно купить свежие и вкусные продукты. Впервые с конца 1920-х  годов Россия не только кормит свой народ и развивает животноводство, но и стала экспортером зерна”.

Андерс  Аслунд, экономический консультант  и автор многих  статей,  писал в “Москоу таймс”: “В то время как другие  страны оказались в кризисной ситуации, в России наблюдается  резкий подъем...  Пришло время признать, что Россия — страна,  которая решает свои проблемы с такой эффективностью и скоростью, которым страны Запады могут только позавидовать”. И действительно, есть некоторые основания для таких лестных оценок. Экономическое положение России заметно, хотя и ненамного, улучшилось. Выпуск продукции легкой промышленности, например, увеличился с 12% от уровня 1990 года до 18%,  капиталовложения — с 22 до 27%, а средняя заработная  плата  достигла 100 долл. в месяц, что было значительным достижением, хотя она составляла две трети от уровня заработной платы  до финансового кризиса в августе 1998 года.

Положение России, однако, нельзя охарактеризовать только этими цифрами. Несмотря на них (возможно, они бы выглядели лучше, если бы из-за войны на Ближнем Востоке не поднялись цены на нефть), перед Россией до сих пор стоят серьезные проблемы, угрожающие ее стабильности и ставящие под сомнение ее будущее.

Процесс реформ проходил без осознания роли высших ценностей, и  в результате этого в России образовался нравственный вакуум. В итоге России угрожают 2 опасности: экономический крах и сокращение численности населения, которые определяют условия существования страны и, несмотря на колебания, могут сохраниться в обозримом будущем.

Россия  сильно зависит от мировых цен  на  нефть. Цена влияет на способность правительства распределять бюджет, платить государственным служащим и выплачивать долги России иностранным государствам. Россия нуждается в модернизации всего, начиная  с домов и телефонов и кончая дорогами, заводами, атомными электростанциями  и плотинами. Больше половины оборудования  российской  электрической системы нуждается в замене,  так  же, как и примерно половина подвижного состава ее железных дорог и около 60% оборудования, используемого в нефтяной промышленности. Если  при таких обстоятельствах в одно и то же время  упадут цены  на товары и начнется развал важнейших составных частей российской инфраструктуры, нет гарантий, что в России  сохранится экономическая стабильность. При существующих обстоятельствах дефицит бюджета  резко возрастает, и в соответствии с этим растет инфляция;  Международный валютный фонд отказывается давать новые  кредиты.  Иностранный и российский капитал утекают из  России, которая заметно сокращает свои капиталовложения. Постоянно сокращается импорт... и снабжение страны  продовольствием  оказывается под угрозой, поскольку производство в агропромышленном секторе продолжает уменьшаться. 

...Новая  Дума, а также консервативный  и авторитарный  президент пытаются спасти положение частичным возвратом к административно-командной системе. Это приводит к еще  большему кризису экономики и падению курса рубля. Резко  возрастает экспорт валюты, и происходит почти  полное  изъятие  денег из обращения, при этом 90%  торгового оборота  происходит  в форме бартера. Повсеместно  распространена бедность, и 70% людей живут на зарплату ниже прожиточного минимума.

Те,  у кого есть возможность, эмигрируют на Запад. Положение  России  оказывает влияние на экономику развивающихся стран Азии и Южной Америки, которые поразил новый кризис. В  результате зарубежные страны уже не хотят иметь дело с российскими проблемами. 

Итогам  катастрофического неурожая и  истощения  запасов стал повсеместный дефицит продовольствия, и все больше людей  перебирается в центр России, а также в соседние страны. Внешний мир реагирует на это закрытием своих границ и посылкой  небольшого количества гуманитарной  помощи,  но эти меры мало что меняют”.

Вторая и в некотором смысле наиболее серьезная опасность,  с которой сталкивается Россия, — это уменьшение численности ее населения.

В  России один из самых низких уровней рождаемости в мире, а уровень смертности — как во время войны. По мнению Игоря Гундарова, директора Российского государственного центра  профилактической медицины, если современное положение вещей будет сохраняться, население России через 80 лет уменьшится в  два раза  и достигнет 73 миллионов, и в таком виде, в каком  российское государство находится сейчас, оно станет непригодным для жизни.

Смертность  возросла в 1,5 раза по сравнению со второй половиной  1980-х годов, в то же время рождаемость упала  наполовину. Наибольшее увеличение смертности наблюдалось среди трудоспособного населения, в особенности среди мужчин в  возрасте от  20 до 49 лет. В 1994 году уровень смертности достиг 15,7 на 1000 человек. Рождаемость была равна 700 000 по отношению к  900 000 смертей, т. е. уровень смертности составил  1%  в год.

В заключение Гундаров отметил, что бедность, поощряемый государством алкоголизм и  ухудшение системы здравоохранения лишь на  20% виновны в сокращении продолжительности жизни  в  России. Оставшиеся 80%, по его мнению, связаны с духовным кризисом общества из-за отсутствия новых идеалов в российском  обществе   после  падения  коммунизма.  “Продолжается  попытка трансплантации душ“ и замены старой, не привыкшей  к  рыночной экономике души новым деловым прагматичным подходом к жизни, — писал Гундаров. — У многих отсутствуют идеалы, ради которых  следует  меняться. Для многих россиян, которым  нужно для  чего-то жить, происшедшая в обществе перемена была непереносима, и они потеряли волю к жизни, потому что она больше не имела никакого смысла”.И наоборот, когда ситуация у стране улучшалась, например, после 2 мировой войны, смертность уменьшалась,рождаемость увеличивалась.

К сожалению, проблема России заключается в том, что в российском обществе отсутствует  нравственная основа, и те, кто стоит  у власти, часто интерпретируют свободу  как возможность делать  то, что они хотят, независимо от благополучия  других.

Заключение 

Сообщество  аналитиков и экспертов практически  единодушно: впереди у России трудные времена. Демографическая катастрофа, отсутствие качественных структурных сдвигов в экономике: эти и другие факторы зримо очерчивают перспективу возможной катастрофы, потери национального суверенитета и даже распада страны. Но говорить о том, что будущего у России быть не может, я думаю нельзя и неправильно. Такая большая страна, с ее природными богатствами, с упорством русского народа, которое не раз было доказано в войнах с Россией так быстро не сдастся. Только для того, чтобы обеспечить достойное будущее нашей страны нужно объединить наши усилия. Я думаю для этого надо возрождать патриотизм, он ведь в последнее время как то не выражен почти.

Приведу цитату одного известного политика Х1Х века, которого очень волновали границы России.  «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей». Это Отто фон Бисмарк – «железный канцлер». Если в 2030 году нашу цивилизацию будут оценивать так же, значит с границами у нас все в порядке. Вот слова Достоевского: «Вера в то, что Россия хочет и может сказать последнее слово миру, вера в святость своих идеалов, вера в силу своей любви и жажды служения человечеству - только так она принесет всю ту пользу человечеству, которую предназначено ей принести. Только сильная такой верой нация и имеет право на высшую жизнь". [4, С.89]. При  таких  условиях обыкновенные граждане не способны  защитить свое достоинство, и униженность человека является основной причиной неблагополучия всей России.

У России есть достойное будущее. Но чтобы  оно состоялось, нужны сверхусилия. И не только от президента, политиков  и журналистов. Нужны сверхусилия от каждого из нас.

У такой большой страны должно быть и большое будущее. Россия была, есть и будет. 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы. 
 

1. Алексеев П.В.Философия / П.В. Алексеев, А.В. Панин, М., 1996 г.

2. Алексеев П.В.Философия: учеб .- 4-е изд., / П.В. Алексеев, А.В. Панин, М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.-592 с.

3. Введение в философию: учебник для вузов., М., 1999 г.

4. Философский энциклопедический словарь., М., 1989 г.