География населения России

2

Кафедра Общей и региональной экономики

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономическая география России»

Тема: «География населения России»

Научный руководитель: ()

Контрольную работу выполнил(а) студент(ка) 2 курса, группы ФК - 21

Кемерово

2005

Содержание

Содержание

Глава 1  Население России: численность и расселение

1.1 Численность и воспроизводство населения

1.3 Перемещение населения и миграция

Глава 2  Основные параметры географического описания населения

2.1 Социальный состав

2.2 Образовательный уровень

2.3 Городское и сельское расселения

2.4 Рынок труда и занятость населения

Список литературы

Глава 1  Население России: численность и расселение

1.1 Численность и воспроизводство населения

По численности населения (146 млн. человек в 1999г.) Россия занимает седьмое место в мире после Китая (ок.1275 млн.), Индии (ок. 1 млрд.), США (ок. 280 млн.), Индонезии (215 млн.), Бразилии (170 млн.) и Пакистана (160 млн.).  В самом начале XXI в. Россию должны обогнать по числу жителей еще две страны – Бангладеш и Нигерия.

От бывшего СССР в России остался 51% населения, в том числе в европейской части (включая Урал) – 57%, а в азиатской – 47%. В результате Россия по числу жителей стала несколько более «европейской» страной. В  европейской части СССР проживал 71 % населения, а в европейской части России – почти 4/5 (78%). По территории доля азиатской части России осталась такой же, как была в СССР, - 75%.

Из208 млн. человек, проживавших в европейской части бывшего СССР, России «досталась» бόльшая часть  - 116 млн. В азиатской части ситуация другая: из 82 млн. жителей бывшего СССР «осталось» лишь 32 млн.

Доля России в населении мира составляет 2,7% (а по площади суши – 11,5%). Доля населения европейской части России во всем населении Европы – 18% (а в территории Европы – 42%). В Азии доля азиатской части  России – лишь 1% населения, но 29% территории. По данным первой  всероссийской переписи 1897г. численность населения в пределах современных границ Российской Федерации составляла  67,5 млн. человек из 124,6 млн. всего населения Российской империи. Перед Первой мировой войной (в 1913 г.) население  России составило уже около 90 млн. человек. На протяжении следующих десятилетий социальные  потрясения несколько раз приводили к снижению численности населения России – демографическим кризисам.

Первый (1914 – 1922гг.) происходил во время первой мировой войны и Гражданской войны, обостренный эпидемией и голодом 1921 – 1922гг. Общие демографические потери в России за 1914 – 1921 гг. оцениваются от 12 до 18 млн. человек. Апогеем второго демографического кризиса стал голод 1933-1934 гг. Общие потери населения России за этот период оцениваются от 45 до 6,5 млн. человек. Третий демографический кризис приходится на годы Великой Отечественной войны. С учетом снижения рождаемости общие потери России в этот период оцениваются от 21 до 24 млн. человек.

Демографический переход от традиционного к современному типу воспроизводства в России начался позднее, чем в странах Западной Европы, и проходил под большим воздействием социально-экономических потрясений, нарушавших обычный ход демографических процессов. Демографический переход в России  начался в конце XIX - начале XX в. Период «демографического взрыва» для населения в России в целом практически не проявился. Теоретически он должен был бы произойти в начале XX века, но социальные потрясения того времени помешали этому.

Кризисная ситуация в России вызвала с начала 90-х годов рост смертности. В совокупности это привело к четвертому кризису в России в XX в., когда вновь происходит естественная убыль населения.

Совокупные потери  населения России в результате крупных демографических кризисов XX в. огромны. По расчетам Центра демографии и экологии человека при нормальном демографическом развитии в XX в., т.е. без потерь от войн, голода, эмиграции и репрессий, численность населения России к 1995г. составила бы около 270 млн. человек (вместо 148 млн. человек фактически). Таким образом, в результате различных социальных потрясений Россия «недосчиталась» 122 млн. человек (почти население современной Японии).

Семейный состав населения  России (по переписи 1989г.) характеризуется следующими показателями. Подавляющая часть населения России (88,4%) живет в семьях, остальные – одиночки и члены семей, живущие отдельно. Максимальна доля одиночек и живущих отдельно в районах в районах с наиболее постаревшим населением (Нечерноземье) и в районах с большей долей временного населения (районы Крайнего Севера).

Наиболее многочисленными являются небольшие семьи из двух человек. Из 1000 человек, проживающих в семьях из двух человек, 28 – из трех, 252 – из четырех, 83 – из пяти, 28 – из шести человек.

Средний размер семьи в России – 3,2 человека. Наименьшее значение этот показатель имеет в районах с наиболее постаревшим населением (в сельской местности Псковской и Новгородской областей – 2,8 – 2,9 человека), а наибольшее – в районах с наибольшей рождаемостью (Дагестан – 4,3 человека).

Главная тенденция изменения семейного состава уменьшение доли многочисленных и сложных семей и рост доли малых и простых, особенно «нуклеарных», т.е. состоящих из одной брачной пары с детьми.

Заселенность территории с ранних этапов развития географии как науки и до наших дней измеряется таким простейшим показателем, как плотность населения – число жителей на 1 км территории. Имеется в виду постоянное население, т.е. проживающее на данной территории большую часть года.[1] Различия в плотности населения имеют экономическое, социальное и экологическое значение.

Экономическое значение связано с вопросом о «емкости территории», ее способности прокормить определенное количество людей.

Социальное значение плотности населения состоит в различных возможностях проживания и общения людей: чем больше людей живет на данной площади, тем шире и разнообразнее могут быть регулярные связи между первичными территориальными общностями людей (семьями, поколениями).

Экологическое значение плотности населения определяется формами и степенью антропогенного воздействия на природную среду данной территории. Это вопрос «нагрузки на среду», особенно негативной. Экологическое значение показатель плотности приобретает, когда речь идет о высоких уровнях загрязнения среды деятельностью человека или требуется максимальная очистка среды для оздоровительно-рекреационных целей.[2]

Наиболее заселенным является Центральный район вокруг Москвы (плотность населения Московской обл. без Москвы – 143 человека на 1 км, в том числе сельского населения – 29; остальное образует густая сеть малых и средних городов и поселков городского типа). Затем следует Тульская обл. (71 человек на 1 км, в том числе сельского – 14). Для других областей Центра характерна плотность 30-50 человек   на 1 км, в том числе сельского от 8 до 20.

В Поволжье наивысшую плотность населения имеют Саратовская обл. (27 человек на 1 км, сельского – 7) и Татария (55 и 15), в других субъектах Федерации плотность колеблется от 25- до 40 человек на 1 км (сельского – от 7 до 16).Довольно густо и неоднородно заселены все области Черноземного центра с плотностью от 45 до 50 человек на 1 км (в том числе сельского населения – 17 –20). К ним близка по плотности крупная Ростовская обл. (плотность 44 человека на 1 км, сельского населения – 14). Еще южнее находится Краснодарский край, выделяющийся высокими показателями среди регионов России: численность – 5,1 млн. человек, плотность 66 человек на 1 км, в том числе сельского населения –30. В соседнем Ставропольском крае плотность населения снижается к востоку, составляя в среднем по краю 40 человек на 1  км(в том числе сельского –18).

Таблица 1

Основные демографические показатели[3]

Таблица 2

Численность населения по регионам РФ[7]

(тысяч человек)

1.3 Перемещение населения и миграция

Под качеством жизни понимается комплексная характеристика внешних условий существования населения, влияющих на пространственное поведение, т.е. на  принятие решений о миграции.[8]

Принятие решения о миграции (переезде на постоянное или временное место жительства в другой город, регион, страну) осуществляется на основе сопоставления представлений каждого человека о разнице между качествами жизни в существующем и предполагаемом местах проживания и затратах на переезд. Формулу миграции можно записать так:

>+

где   - качество жизни в предполагаемом месте проживания, - качество жизни в существующем месте проживания, - издержки перемещения из существующего в предполагаемое место проживания.[9]

Поскольку представления каждого человека о качестве жизни весьма субъективны, довольно сложно вывести абсолютную формулу этой характеристики, однако  можно предположить, что она должна включать как минимум шесть параметров - благосостояние, безопасность, свободу, самореализацию, здоровье и продолжительность жизни.

Миграция населения (migratio) – переселение, перемещение. В русском языке это слово употребляют в основном применительно к собственно переселениям – перемещениям людей из одного населенного пункта в другой со сменой постоянного места жительства (смена квартиры в пределах одного города или села миграцией не является). Но говорят также о сезонных и  маятниковых миграциях, когда люди, не меняя постоянного места жительства, переезжают в другое место на какой- либо сезон года, либо, живя  в одном населенном пункте, ежедневно ездят на работу в другой. Степень подвижности населения отражает и общий уровень развития страны.

С начала 90-х годов начался сильный отток населения из регионов Крайнего Севера и дальнего Востока, которые раньше привлекали  население высокой оплатой труда («северными коэффициентами» и «полярными надбавками к зарплате»). Большая часть мигрантов ехала туда на время, чтобы заработать деньги, а затем потратить их в более благоприятных для жизни районах (например, купить дом или квартиру, автомобиль и т.д.). Однако инфляция «съела» их сбережения, а нынешние доходы населения Севера отнюдь не компенсируют ни жизни в суровых условиях, ни расходов на питание. Например, стоимость минимального продуктового набора в Магадане вдвое выше среднероссийской и втрое  выше, чем в областях Центрально-Черноземного района.

Социально-экономические и политические преобразования в 1990-е годы кардинально изменили основные направления и характер внутренних миграций в России. Главными в пространственном перемещении населения внутри страны стали  центростремительные миграционные потоки, или так называемый «западный дрейф» - движение из северных и восточных регионов страны (Сибири, Дальнего Востока, Европейского Севера) в центральные и юго-западные регионы (Северный Кавказ, Центральную Россию).

Бывшие регионы миграционного оттока, наоборот, стали центрами притяжения мигрантов. Это, прежде всего, Центральная Россия  и Урало - Поволжье. Сюда возвращаются многие из тех, кто уехал ранее в северные и восточные районы.

С начала 90-х годов изменились и миграции  между городом и селом. Миграционный поток из села в город резко сократился. Более того, отмечались даже переселения горожан в сельскую местность (правда, очень незначительные по объему). Зато массовыми стали сезонные миграции горожан в деревню: к родственникам, на садово-огородные участки и т.д. Особенно велики ее масштабы вокруг городов, наиболее пораженных безработицей.

С конца 80-х годов в России (как и во многих других республиках бывшего СССР) появился и новый тип мигрантов – беженцы и вынужденные переселенцы, главным образом из охваченных войнами и (или) экономическим кризисом стран ближнего зарубежья – Закавказья, Средней Азии и Казахстана. Появились беженцы и из регионов России – Северной Осетии и Чечни. Общее число зарегистрированных беженцев и вынужденных переселенцев – более 1 млн. человек (на начало 1998г.). Но большинство их не регистрировалось. Большая часть их размещается в южных регионах России, в Центрально-Черноземном районе, а также на юге Сибири.

В России своеобразной «воронкой миграционной депрессии» является Чеченская Республика. Согласно данным статистики, можно судить о перманентном миграционном оттоке населения. По нашей примерной оценке, территорию республики только  в 1994- 2000гг.  покинули 480-550 тыс. человек.

Крупнейшими миграционными донорами в России остаются регионы Сибири и Дальнего Востока. Только в течение 2000-2003гг. Сибирский округ в обмене с другими регионами России потерял более 103 тыс., а Дальневосточный – свыше 134 тыс. человек.

Таблица 3

Миграционный оборот внутрироссийских миграций населения в 1994-2003гг. (в тыс. перемещений)[10]

Таким образом, основной тенденцией современной миграционной ситуации в России можно считать  расширение зоны оттока населения, сокращение зоны его притока и постепенное усиление поляризации территории страны по результативности миграционных потоков.

В основу проведения миграционной политики должны быть положены региональные программы, базирующиеся на единой и четко проработанной миграционной концепции. Следует в срочном порядке скоординировать региональные подходы к управлению миграцией на уровне федеральной концепции, предусматривающей учет геополитических особенностей регионов страны.

Необходимо кардинально пересмотреть подход к регулированию внутренней миграции, поставив во главу угла не только административные (ограничение регистрации), сколько экономические меры управления ею. Отток из неблагополучных регионов будет продолжаться до тех пор, пока останутся существенные диспропорции в социально-экономическом развитии регионов России. Сгладить эти разрывы можно на основе перераспределения средств, полученных от налогов, сборов за регистрацию и трудовую деятельность легальных мигрантов из принимающих регионов в отдающие территории. Но прежде надо вывести из «тени» процедуры регистрации мигрантов.

Власти на местах должны увязывать региональные миграционные программы с другими направлениями социально-экономической политики, прежде всего, с поддержкой молодежи при обеспечении жильем, формировании рабочих мест, повышения уровня заработной платы. Это позволит создать условия для социально-экономической реализации потенциальных мигрантов и предотвратит отток населения.[11]

Глава 2  Основные параметры географического описания населения

2.1 Социальный состав

     Общество всегда неоднородно, разделяясь на различные классы, социальные группы со своими интересами, особенностями участия в экономической, культурной и политической жизни страны или региона. Все это настолько существенно для характеристики населения, что является одной из важных сторон географического описания любой территориальной общности людей.

     В советский период, исходя из известных положений марксизма в СССР (а, следовательно, и в России) по отношению к средствам производства выделялись следующие классы и межклассовые  социальные слои и группы:

1.     рабочий класс, т. е. наемные рабочие, занятые на государственных предприятиях;

2.     колхозное крестьянство (коллективно пользующееся землей как общенародной собственностью);

3.     крестьяне-единоличники, также хозяйствующие на общенародной земле; к ним приравнивались некооперированные кустари;

4.     буржуазия – лица, эксплуатирующие наемный труд, используя частную собственность на средства производства (фабриканты, торговцы в период нэпа, а также кулаки, использующие общенародную собственность на землю и наемный труд).

Кроме того, выделялись как слой, или социальная группа, служащие – а в ней – по уровню образования и профессиям – группа интеллигенции. По этой схеме много лет велся учет населения страны.

Одна из структурных схем, предложенная в 1993г. социологом А.В. Дмитриевым, представляется наиболее удачной и при некотором  дополнении может быть принята за основу. Он выделяет следующие пять групп:

a.                 административная элита (состоящая из старой партхозноменклатуры, сросшейся с новой политической элитой);

b.                рабочий класс, который подразделяется на социальные группы по отраслевым, квалификационным и другим признакам;

c.                 интеллигенция, в среде которой также выделяется ряд социальных групп: врачи, учителя, литераторы, профессиональные военные и т.д.;

d.                «новая буржуазия» - предприниматели всех видов;

e.                 крестьянство.

2.2 Образовательный уровень

Уровень образования, особенно трудоспособной части населения, является наряду с демографическими показателями, одной из важнейших характеристик любой страны, региона, отдельного поселения. Он показывает качество населения как современной производительной силы и одновременно многое говорит об уровне и структуре материальных и духовных потребностей людей – членов данной территориальной общности.

Первым исходным показателем является  доля грамотных в составе всего (или только взрослого, старше 10 или 15 лет) населения.

Второй важнейший для всех развитых стран показатель – доля лиц, имеющих среднее (неполное 8-9 лет или полное 10-11 лет), общее или специальное (т.е. дающее одновременно и профессию)  образование.

И третий – доля лиц с высшим образованием (среди всего населения или среди работающих).

Несмотря на всеобщность и обязательность среднего образования, на территории России имеются и определенные региональные различия в показателях уровня образования (УО), под которым мы подразумеваем число имеющих образование не ниже неполного среднего на 1000 взрослых жителей (в возрасте 16 лет и старше). Эти различия определяются несколькими, часто совместно действующими причинами.

Во-первых, в регионах с повышенной долей молодежи в трудоспособном возрасте УО выше (так как старшие поколения не все успели получить в свое время среднее образование). Поэтому УО заметно выше в районах  позднего промышленного освоения и новостроек.

Во-вторых, в городах, т.е. среди городского населения, УО всегда выше, чем в сельской местности, что связано с функциями городов, с концентрацией в них наукоемких производств, насыщенностью учреждениями культуры, науки, искусства, административными учреждениями. Поэтому чем выше в регионе доля городского населения, тем выше и средний показатель УО. В свою очередь, города очень неодинаковы по степени концентрации в них кадров высшей квалификации.

По этим причинам показатель УО колеблется от 720-750 для Псковской, Костромской, Кировской, Курской Белгородской, тамбовской и некоторых других областей до 850-900 в Мурманской обл.  и Якутии, Приморском  и Хабаровском краях, достигая 950 в Магаданской обл. и на Чукотке.  В Московской обл. (без Москвы) он равен 818, а в Москве – 902.

Показатели наличия кадров с высшим образованием по тем же причинам колеблются еще более значительно. Если для указанных выше областей Центра на 1000 взрослых приходится 80-85 лиц с высшим образованием (в среднем по России –133), то в Мурманской обл.- 139, Приморском  и Хабаровском краях – 127-128, в Московской обл. – 148, а в Москве – 234 (т.е. каждый четвертый взрослый москвич имеет высшее образование).

В 90-е годы при сложном экономическом положении страны имело место снижение доли ВНП, выделяемой на нужды образования, что создает реальную угрозу ослабления в перспективе культурного и трудового потенциала страны. Но это явление, несомненно, временное, и положение должно быть исправлено уже в ближайшие годы.

Изучение национального состава также относится к важнейшим аспектам географии населения, поскольку Россия является многонациональным государством, в ней проживают представители более 100 народов. Этнические особенности во многом определяют существенные территориальные различия демографических процессов, половозрастной структуры и размеров семьи, подвижности населения, форм ведения хозяйства и расселения. В последние годы национальный состав населения существенно влияет и на политические процессы в стране.

Основную роль в формировании этносов играют этнические процессы. Объединение этносов осуществляется в форме консолидации и ассимиляции.

Консолидация проявляется в слиянии близких по языку и культуре этносов и этнических групп в более крупную общность. Процесс консолидации проявляется также в сглаживании культурных и языковых различий между этническими группами, усилении однородности этноса.

Ассимиляция – это «растворение» одного народа в другом, утрата этнического самосознания, что особенно характерно для этнических меньшинств и обусловлено численным и социально-культурным неравенством этносов. Наряду с этим существуют  разделительные этнические процессы, приводящие к распадению этноса или отделению его части. Они чаще всего связаны с миграциями (особенно в ранние исторические периоды) или с разделением этнической территории  межгосударственными границами.