Геополитика. 8

Содержание

Введение                 3

1. Понятие геополитики             5

2. Содержание геополитики          10

Заключение              20

Список литературы            21

Введение

Понятие геополитики в  последнее десятилетие стало  в России весьма популярным. Однако обилие публикаций геополитического цикла, как нами замечено, вносит в умы  немало сумятицы по поводу сущности самой  геополитики и нередко заставляет скептически относиться к ее научному статусу. Во многом это идет от того, что авторы данных публикаций, как  правило, не учитывают исторически  сложившуюся многозначность понятия  геополитики и в анализе смешивают  его разные смысловые значения.

Между тем в самом общем  виде многозначность современного использования  понятия геополитики можно свести к трем аспектам.

Во-первых, оно характеризует  ту или иную мировоззренческую, т. е. идеологическую доктрину, обосновывающую экспансионистское или оборонительное направление международной политики национальными интересами в жизненном  пространстве. В этом аспекте геополитика  под различными именами в том  или ином виде известна уже с античньк времен истории человечества.

Во-вторых, понятие геополитики  характеризует конкретно-исторический тип международных отношений  эпохи переделов уже в основном завоеванного и освоенного старыми  державами мира, практическую стратегию  международной политики народов  и государств Новейшей истории. В этом аспекте она также под различными именами существует со времен окончания эры Великих географических открытий и колониального закрепления за теми или иными странами «новых» земель, что заставило сформировавшиеся в более поздние времена буржуазной эпохи, а потому опоздавшие к первому захвату колоний государства вспомнить о доктринах жизненного географического пространства, чтобы использовать ее для оправдания своего экспансионизма.

В-третьих, понятие геополитики  выражает активно формирующуюся  в междисциплинарном обществоведческом  поле науку со своим специфическим  объектом, предметом, с собственной  системой категориального аппарата и своеобразной методологией исследования зависимости международных отношений, а также функционирования и развития тех или иных стран и народов  от условий географического пространства.

В этом аспекте геополитика  начала становиться как наука  на заре XX в., а системно оформляться  — на его исходе. Столь значительный разрыв ее институализации с сущностной актуализацией в качестве мировоззренческой доктрины и определенного типа практики объясняется тем, что геополитика как наука не могла появиться раньше, чем развились физическая и политическая география, политэкономия и военная география, статистика, этика и этнопсихология и ряд других гуманитарных и технических наук, синтезом которых она стала, являя собой качественно новое общественное знание [5, 49].

В данной работе использовались данные из таких изданий, как: Гаджиев К.С. Введение в геополитику, Сирота Н.М. Геополитика и другие.

1. Сущность геополитики

Геополитика как наука  существует около ста лет, но до сих  пор отсутствует точная формулировка обозначаемого ею понятия. Нет и  полной ясности в определении  круга проблем, исследуемых геополитикой.

Геополитика есть наука об отношении земли и политических процессов, Она зиждется на широком  фундаменте географии, прежде всего  географии политической, которая  есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет  целью обеспечить надлежащим средством  политическое действие и придать  направление политической жизни  в целом. Тем самым геополитика  становится искусством, именно искусством руководства практической политикой. Геополитика — это географический разум государства [2,18]

Классическую геополитику  обычно рассматривают как науку  о влиянии географического пространства государств на их политические цели и  интересы. В современных исследованиях  геополитика трактуется более широко и многопланово — как наука  о связи и взаимодействии пространства и политики. В соответствии с таким  подходом она должна изучать, с одной  стороны, свойства пространства, влияющие на те или иные политические акции, на их характер и резонанс, с другой стороны — влияние политики на пространство, преобразование его в соответствии с волей людей. Именно это понимание геополитики, на наш взгляд, является наиболее продуктивным.

Ученые видят в геополитике  область знаний, изучающую комплекс географических, экономических, демографических, исторических, политических и других взаимодействующих факторов, оказывающих  влияние на стратегический потенциал  государства. Такая интерпретация  геополитики представлена, в частности, в работах отечественных авторов: Э. А. Позднякова, К. С. Гаджиева, и др.

По мнению Э. А. Позднякова, геополитика основное внимание уделяет  раскрытию возможностей активного  использования политикой факторов физической среды и воздействия  на нее в интересах военно-политической, экономической и экологической  безопасности государства. Практическая геополитика изучает все, что  связано с территориальными проблемами государства, его границами, с рациональным использованием и распределением ресурсов, включая и людские [4,34].

К. С. Гаджиев рассматривает  геополитику «как дисциплину, изучающую  основополагающие структуры и субъекты, глобальные или стратегические направления, важнейшие закономерности и принципы жизнедеятельности, функционирования и эволюции современного мирового сообщества»[1,11].

Наряду с вышеизложенным пониманием геополитики (условно расширительным) в ряде публикаций последних лет  дается ее трактовка, близкая к традиционной, т. е. ограничивающая круг проблем, изучаемых  этой наукой, анализом воздействия  факторов естественной среды на национальную политику.

В рамках геополитики исследователи  выделяют два достаточно четко обозначенных направления: 1) геополитика доктринально-нормативная, связанная прежде всего с именем К. Хаусхофера; 2) геополитика оценочно-концептуальная, представленная А. Мэхэном, Х. Маккиндером, Н. Спайкменом и др.

Оба направления не разделены  между собой отчетливой гранью, но тем не менее имеют достаточно выраженную специфику.

В СССР геополитика вплоть до конца 80-х годов рассматривалась как реакционная антинаучная доктрина, использующая для обоснования агрессивной политики империалистических государств извращённо истолкованные данные физической, экономической и политической географии.

Основные причины резко  отрицательного отношения властей  к геополитике состояли в следующем. Во-первых, фундаментальные положения  этой науки противоречили догмам официального марксизма, особенно так  называемому классовому подходу  к общественному развитию и идее пролетарской солидарности. Во-вторых, немецкая геополитика обосновывала территориальные притязания нацизма, что дискредитировало геополитику  как таковую, особенно в стране, понесшей наибольшие потери от нацистской агрессии. В-третьих, при разработке и проведении в жизнь советской внешней  политики предпочтение отдавалось идеологическим факторам в ущерб всем остальным  — экономическим, географическим, демографическим и пр.

Такое пренебрежение к  геополитике не позволяло адекватно  анализировать политическое поведение  государств, прежде всего соперников в холодной войне. Это привело  к ряду крупных ошибок. Последняя  из них по времени — вторжение в Афганистан.

При официальном отторжении геополитики как «лженауки» она  существовала в СССР де-факто. Геополитическими соображениями были вызваны:

создание после Второй мировой войны вокруг границ СССР пояса зависимых государств;

появление так называемой «доктрины Брежнева», в соответствии с которой предусматривалось  применение силы для сохранения советской сферы влияния;

введение советских войск  в Чехословакию в 1968 году с целью  предотвратить создание в этой стране прозападного режима.

Советские военные специалисты  и дипломаты небезуспешно разрабатывали  геостратегии, не используя при этом геополитическую теорию и ее терминологию, но активно апеллируя к фактору географического положения.

В конце 70-х годов некоторыми учеными, в частности президентом  Советской ассоциации политических наук Г. Х. Шахназаровым, ставился вопрос о необходимости разработки теории советской геополитики. В период перестройки после снятия табу на «буржуазные» направления общественной мысли активно обсуждались основы геополитического порядка, связанного с «новым политическим мышлением», улучшением отношений между Востоком и Западом, перспективами совместного решения глобальных проблем, строительством «общеевропейского дома» и т. д. В опубликованных в этот период работах историков, политологов, экономистов и географов анализировались геостратегии мировых держав, соотношение в них экономических, политических и военных компонентов. Эти проблемы интенсивно исследовались Г. А. Арбатовым, А. Е. Бовиным, Н. В. Загладиным, А. А. Кокошиным, В. А. Кременюком, И. Б. Пономаревой, А. И. Уткиным и другими авторами.

В конце ХХ века геополитика  получила признание в России со стороны  власти и научной общественности. В декабре 1993 года Государственная  дума Российской Федерации учредила Комитет по геополитике. Со второй половины 90-х годов термин «геополитика»  прочно занял место в официальных  документах, в частности в посланиях  президента Федеральному собранию и  в «Концепции внешней политики Российской Федерации» (2000). Свои геополитические  кредо опубликовали оппозиционные  политики В. В. Жириновский, Г. А. Зюганов, С. Н. Бабурин, А. В. Митрофанов.

В начале 90-х годов был  восстановлен статус геополитики как  дисциплины в системе политических наук. За прошедший период в этой области появилось значительное число работ отечественных ученых, изданы труды классиков геополитики. С середины 90-х годов геополитика  преподается в вузах.

Становление геополитики  в России происходит на фоне оживленных дискуссий о выборе страной пути дальнейшего развития и способах ее возрождения в качестве великой  державы. Поэтому российская геополитика  изначально оказалась идеологизированной, отражая соперничество различных политических групп в борьбе за власть.

История дала немало оснований  для интерпретации геополитики  как идеологии. Практически все  наиболее известные геополитики  занимали достаточно высокое положение  в обществе, были крупными чиновниками  или государственными деятелями  и оказывали существенное влияние  на принятие политических решений не только своими концепциями, но и непосредственным участием. Геополитика действительно  является важным компонентом идеологии, выполняет определенные идеологические функции. Вместе с тем, на наш взгляд, это прежде всего научная дисциплина, и потому она не может быть сведена к идеологии.

2. Содержание геополитики

В последние годы в связи  с обогащением и расширением  проблематики геополитики разрабатывается  ее категориальный аппарат, являющийся инструментом исследования конкретных явлений. К числу основных категорий  геополитики относятся:

геополитическое пространство;

геополитическое поле;

геополитический регион;

геополитические линии;

геополитическое соперничество;

геостратегия;

границы;

национальная безопасность государства;

национальный интерес;

национальная мощь;

территория;

экспансия.

Геополитическое пространство — среда, оказывающая влияние  на формирование отношений между государствами.

Геополитическое поле —  это пространство, контролируемое государством или союзом государств[5,65].

К. В. Плешаков предложил  следующую классификацию подобных полей.

Эндемическое (от греч. еndemos — местный) поле — это пространство, контролируемое государством продолжительное время. Принадлежность этой территории данной национальной общности признают соседи.

Пограничное поле — территория, находящаяся под контролем государства, но демографически, экономически и  политически недостаточно им освоенная. Чаще всего таким полем бывают пространства, населенные национальными  меньшинствами. Сопредельные государства  иногда ставят под сомнение принадлежность этих территорий данному государству, но все же не рассматривают их как  свои. К числу таких полей могут  быть отнесены азиатские, северо-восточные  и дальневосточные регионы России, а также Кавказ, Калининградская  область, мусульманский анклав на Волге.

Перекрестное поле — пространство, на которое претендуют несколько  сопредельных государств. К таким  пространствам относятся большие  территории бывшего СССР, населенные русскими и русскоязычными народами, не по своей воле оказавшимися в ближнем зарубежье.

Тотальное поле — непрерывное  пространство, находящееся под контролем национальной общности.

Геополитическая опорная  точка — место (территория), находящееся  вне тотального поля, контролируемое каким-либо государством, но коммуникации к которому контролируются другим (другими) государствами. Примером такой опорной точки России является Калининградская область.

Метаполе — пространство, осваиваемое одновременно несколькими государствами.

Геополитический регион —  пространство, характеризующееся высокой  интенсивностью политических, экономических, торговых и культурных связей (например, Северная Америка, Европа, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия).

Геополитические линии —  структурообразующие факторы организации  геополитического пространства. Ими  являются сухопутные, морские и воздушные  коммуникации, наиболее важные направления  грузопотоков и пути транспортировки  сырья. За них идет постоянная скрытая или явная борьба.

Геополитическое соперничество  — противостояние государств и столкновение их противоположных интересов. Оно  может иметь горизонтальный, вертикальный и очаговый характер. Горизонтальное соперничество протекает на поверхности  суши и моря, вертикальное связано  с гонкой вооружений в космосе, а  очаговое проявляется в ограниченных регионах, находящихся вне прямого  столкновения оппонентов (например, Куба в 1961 году, Ближний Восток в 60–70-е годы).

Геостратегия — направление  внешнеполитической деятельности государства, основанное на геополитике. Она классифицируется по масштабам (глобальная, региональная и страновая) и по пространственным средам (сухопутная, морская, воздушная  и космическая). Геостратегия зависит  от понимания властью и обществом  места страны в мире, ее геополитического положения, национальных интересов  и приоритетов, географического  распределения угроз национальной безопасности, которые исходят из-за рубежа. Государственная геостратегия определяется также исторически сложившимся в течение длительного времени характером отношений с другими государствами — дружественными, нейтральными или враждебными.

Границы — линии, очерчивающие территории государств, их политическое пространство[3,32].

Они выполняют следующие функции:

разделение зон действия национальных суверенитетов;

ограничение или исключение контактов между жителями сопредельных государств;

задержание преступников;

сбор пошлин с ввозимых или вывозимых товаров;

контроль за квотами ввозимых товаров и миграцией людей;

санитарный контроль и  т. д.

Границы подразделяются на естественные и искусственные. В качестве естественных границ используются рубежи, созданные природой, главным образом моря и океаны, горы, реки. Границы по рекам пролегают по линии фарватера. Искусственные границы обустраиваются людьми и представляют собой продукт взаимодействия государств.

Границы определяют ареал  формирования национального самосознания и национальной идентичности. Способность  государства обеспечить их защиту и  неприкосновенность является показателем  его силы и авторитета в мировом сообществе.

Национальная безопасность государства — его защищенность от внутренних и внешних угроз, способность  обеспечить суверенитет, независимость  и территориальную целостность, создать условия для нормальной жизнедеятельности общества.

Исторически национальная безопасность отождествляется с военной безопасностью, защищенностью от вооруженного нападения  извне. Военный компонент сохраняет  свою значимость и в настоящее  время. Вместе с тем обострение глобальных проблем придает понятию «национальная  безопасность» принципиально новые  измерения — экологическое, демографическое, энергетическое, продовольственное и др.

Национальный интерес  — осознание коренных потребностей общества и их отражение в деятельности государственных лидеров. Термин пришел в российскую политическую науку  из англоязычной литературы, в которой  он имеет значение «государственного интереса».

Национальный интерес  состоит в наращивании экономического, военного, финансового и научно-технического потенциала государства, в усилении его геополитического влияния, в росте благосостояния населения, в интеллектуальном и нравственном прогрессе общества. На него влияют такие факторы, как специфика географического положения страны, социально-экономическая и политическая ситуация в ней, национально-культурные и цивилизационные особенности. Естественными ограничителями национального интереса являются ресурсная база и национальные интересы других стран.

Национальная мощь — категория, традиционно отражающая такие компоненты, как территория государства, его  природные ресурсы и численность  населения, экономический и военный  потенциал. Современное понимание  национальной мощи включает также способность  экономики к технологическим  нововведениям и качество человеческого  фактора.

Термином «национальная  мощь» широко оперирует влиятельная  в политической науке стран Запада школа «политического реализма». Ее создатель Г. Моргентау, определяя  «национальную силу государства», выделил девять характеристик:

 географическое положение;

естественные ресурсы;

 промышленные возможности;

 военная подготовленность;

 численность населения;

 национальный характер;

 национальная мораль;

 качество дипломатии;

 качество правительства[5,123]

С этих позиций он критиковал создателей классических теорий геополитики  Х. Маккиндера и К. Хаусхофера за абсолютизацию  роли географического фактора в  определении национальной мощи.

Территория — физико-географическая и природно-биологическая реальность, способная благодаря организации  вмещать различные пространства — экономическое, политическое, информационное, культурное, правовое, безопасности и  др. В международном праве и  теории международных отношений  рассматривается в качестве одного из главных признаков государства, а посягательство на захват чужой  территории оценивается как агрессия.

Экспансия — категория, широко применяемая в геополитике и  используемая для характеристики территориальных  приобретений, установления военно-политической сферы влияния. Разновидности экспансии:

военная;

экономическая;

культурно-идеологическая;

информационная.

По мере обострения и глобализации сырьевого кризиса, роста народонаселения, сокращения площади плодородных  земель главным видом экспансии становится территориальная.

Кроме рассмотренных категорий  геополитика широко использует категориальный аппарат прежде всего политологии, теории международных отношений, военной теории. Она активно оперирует следующими категориями:

агрессия;

баланс сил;

биполярность в политике;

военная мощь;

глобализация;

многополярность в политике;

политика сдерживания;

политика с позиции  силы;

расстановка сил;

цивилизация;

ядерный паритет;

ядерное сдерживание и  др[5,133].

Агрессия — форма осуществления  внешней политики государства. Представляет собой прямое или косвенное применение одним государством вооруженной  силы против независимости и территориальной  целостности другого государства. Может иметь и иные измерения  — экономическое, психологическое, идеологическое и т. п. Действия обороняющегося государства, в том числе и  наступательные, не являются агрессивными и отвечают нормам международного права.

Биполярность в политике — вариант системы «баланса сил». Проявляется в объединении составляющих его единиц вокруг двух основных центров (полюсов), сосредоточивших наиболее значимые измерения силы (прежде всего  ядерное оружие). Биполярность была специфической чертой международных  отношений после Второй мировой  войны, когда основными центрами силы стали сверхдержавы — СССР и США, объединившие вокруг себя союзников. Для отношений между противоположными общественными системами были характерны конкуренция, конфронтационность и  идеологическое соперничество. Биполярность периода холодной войны пришла на смену балансу сил XIX и первой половины ХХ века.

Военная мощь государства  — совокупность материальных и духовных возможностей государства, используемых для достижения военно-политических целей как на международной арене, так и внутри отдельных государств: для подготовки войны и ее ведения, в целях агрессии или ее отражения, в интересах предотвращения войны, обеспечения безопасности — глобальной, региональной, национальной и т. д. По своему состоянию военная мощь может быть реальной и потенциальной. Последняя представляет собой максимальные возможности государства, которые могут стать действующими факторами войны при напряжении всех сил общества и его военной организации.

Глобализация — процесс, для которого, по мнению большинства  исследователей, характерны следующие  наиболее значимые сущностные черты:

усиление взаимозависимости  стран и народов во всех сферах человеческой жизнедеятельности;

образование всемирного рынка  финансов, товаров и услуг, или мировой экономики;

становление глобального  информационного пространства, обеспечивающего  осуществление любых видов деятельности в реальном масштабе времени;

превращение знания в основной элемент общественного богатства;

внедрение и доминирование  в повседневной практике международных  отношений универсальных либерально-демократических  ценностей, прежде всего связанных с обеспечением прав человека.

Многополярность в политике — вариант системы «баланса сил», отличающийся взаимодействием нескольких или множества центров силы, более  или менее сопоставимых по потенциалу. Трансформация биполярной системы  международных отношений в многополярную началась с конца 60-х годов и проявилась в образовании кроме США и СССР таких «полюсов силы», как Китай, Япония и Западная Европа.

Политика сдерживания  это: комплекс мер, направленных на предотвращение прямой агрессии или иных форм экспансии одного государства или группы государств по отношению к другому государству (или государствам); при этом основным компонентом политики сдерживания является открытая демонстрация возможных неблагоприятных последствий для агрессора или экспансиониста;

комплекс мер, направленных на сужение масштабов начавшейся агрессии или экспансии с целью  сведения их последствий к минимуму.

Политика с позиции  силы — это политика, проводимая одним государством (или блоком государств) по отношению к другому государству (или государствам) на основе демонстрации действительного превосходства (или  его имитации) в военном, военно-техническом, экономическом или демографическом  отношении. Отличается использованием открытой угрозы давления или применением  давления в одной или нескольких из указанных сфер.

Геополитика отражает объективные  связи и закономерности реальной жизни, что позволяет ей выполнять  определенные функции. Несмотря на различные подходы к классификации этих функций, наиболее важными из них являются познавательная, прогностическая, управленческая и идеологическая. Рассмотрим эти функции по существу.

 Познавательная функция  связана прежде всего с изучением тенденций геополитического развития стран и народов, различных факторов, явлений и процессов. Эта функция важна для понимания глобальных и региональных сдвигов на геополитической карте мира.

Прогностическая функция  геополитики вытекает из познавательной и имеет целью определение  ближайших и отдаленных перспектив развития геополитических сил и  полей, обозначение возможных конфигураций стран и союзов, их влияния на международные отношения. В подготовке геополитических прогнозов важную роль играет мониторинг — отслеживание проходящих процессов.

Управленческая функция  геополитики проявляется прежде всего в сборе и анализе эмпирической информации, в выработке практических рекомендаций для управления геополитическими процессами.

Наконец, идеологическая функция  геополитики состоит, во-первых, в  выражении интересов правящих элит и наций и, во-вторых, в манипулировании  сознанием людей, формировании у  них соответствующих стереотипов  поведения.сирота!!!

Заключение

В сущности, геополитика — это одна из ведущих обществоведческих наук XXI в. Обусловлено это тем, что в силу многих обстоятельств именно XXI век должен стать эпохой или нового, наиболее радикального за всю историю человечества экспансионистского передела мира, закладывающего основания для последующих ожесточенных вспышек национально-освободительных войн, или, наоборот, разумной рационализации международных отношений на принципах самообуздания развитыми странами своего эгоистического экспансионизма и обеспечения устойчивого развития всех народов мира.

Пока что опасность  первого, экспансионистского, пути сильнее  надежд на мирную гармонизацию человечества. Об этом свидетельствует' приверженность сильных стран мира доктринам Нового мирового порядка под управлением США, Большой Европы под военным «зонтиком» НАТО, Большого Китая и Великого, от Средиземного моря до Тихого океана, Турана и т. п., а также крайне корыстное отношение Запада к происходящему на постсоветском пространстве, откровенное стремление его превратить новые независимые государства, включая Россию, в неоколониальные сырьевые придатки стран «золотого миллиарда», т. е., в геополитической терминологии, Большого Атлантического пространства, где опять же доминируют США.