Иск и его элементы

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА, УПРАВЛЕНИЯ И ПСИХОЛОГИИ 

Кафедра гражданского права и процесса. 

Курсовая  работа.

по теме: Иск и его элементы. 
 
 
 
 
 

                                                                              Выполнил: Кудрин А.А.

                                                                                Проверил:  Русаков А.Г.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Красноярск 2011 год. 

Содержание.

Введение………………………………………………………… ..................стр. 3

Понятие иска…………….………………………………………...................стр. 5

Виды  исков……………………………………………………….................стр. 15

Содержание  иска……………………………………………… ...................стр. 25

Предмет и основания иска……………………………………… ................стр.27

Заключение……………………………………………………. ....................стр.33

Список  использованной литературы………………………… ...................стр. 35

Введение 

      Конституция Российской Федерации, а за ней и  ГПК закрепляют право каждого  гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

      Основное  количество гражданских дел в  судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

      Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится  к числу фундаментальных категорий  российской правовой системы. Вместе с  тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.¹

      К настоящему времени уже сложилось  три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи  выделяют пять элементов иска. Это  говорит о том, что учение о  иске является одним из самых спорных  в науке гражданского процессуального права России.

      На  наш взгляд представляет интерес  исследование «иска» в разрезе эпох: учение о иске в Римском праве; Российское дореволюционное, Советское  и, наконец, современное учение о  иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития учения о иске в науке гражданского процессуального права России.

      И так, цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории как «иск».

      Исходя  из поставленной цели, следует выделить следующие задачи:

- дать  понятие иска;

- рассмотреть  виды;

- рассмотреть  содержание иска;

- предмет  иска;

- основания;

- в заключение  подвести итоги по проделанной  работе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие иска

    Наиболее общее определение заключается  в том, что под иском понимается  требование истца к ответчику  о защите его права или законного  интереса, обращение через суд  первой инстанции, иск возбуждает  исковое производство, спор тем  самым передается на рассмотрение суда.

  Иск занимает центральное место среди  институтов гражданского процессуального  права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей  частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

  Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает решение об обеспечении иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому.

  Исковые требования – это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник в связи с нарушением или  оспариванием субъективного права  и стороны не разрешили его  без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

  Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) – состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

          Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. "Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".

      Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в Российском праве.

      Российские  исследователи конца 19 века отмечали², что «иск» - имеет два значения:

      Во-первых, иск - есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком (например «А» в праве требовать от «Б» уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого права «А» имеет иск.

      Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы  обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

      И, как отмечается в  Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, если в первом значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское право от публичного: например, право быть городским избирателем нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить в нанятой квартире - можно, потому что это право основано на договоре найма и составляет право гражданское.

      Юриспруденция 19 века - абстрактна; она видит, прежде всего, нормальное состояние прав, а  на иск смотрит как на последствие существования права, как на одну из функций права.

      В советской процессуальной науке  долгое время в качестве господствующего  существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права; материально-правовая – это требование о защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.

      Другая  группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии  иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При это под иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.

      Еще одна группа специалистов – Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров К.И., рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое производство, передавая спор на рассмотрение суда.

      В настоящее время самым общим  определением иска является – требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого  интереса, обращенное через суд первой инстанции³.

      Отдельно  необходимо выделить точку зрения Осокиной Г.Л⁴. Подвергнув критическому анализу, различные версии понятия иска, автор приходит к выводу, что логическая линия рассуждений М.А. Гурвича и А.А. Добровольского по своей сути совпадает, поскольку основана на принципиально одинаковой посылке – на понимании иска как материально-правового требования истца к ответчику и обращения к суду одновременно. По мнению автора, то, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей: материально-правовой и процессуальной, - свидетельствует о различиях несущественного, формального характера, а позиция ученых, настаивающих на существовании двух самостоятельных понятий иска, не отвечает требованиям единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов.⁵

      Иск как институт процессуального права  представляет собой требование заинтересованного  лица, вытекающее из спорного материального  правоотношения, о защите своего или  чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

      Таким образом, иск представляет собой  не обращение к суду с требованием  о защите, а само требование о  защите права или интереса, которое  существует до тех пор, пока не будет  удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле.

          Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.

      Значение  выделения элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы иска являются главным критерием при  определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В третьих, предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.

      Так же как и категория «понятие иска», «элементы иска» находятся «в центре» дискуссии. Но прежде чем, проанализировать современные взгляды на элементы иска, «окунемся» в историю Российского  права.

      В Российском праве 19 века в каждом иске различали три элемента⁶:

      1. его юридическое основание или  то право, судебным проявлением  которого он служит - causa proxima actionis; например, в иске о вознаграждении  за убытки таким юридическим  основанием является правило  ст.684 ч.1 т. X Св. Зак., по которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу и т.д.;

      2. фактическое основание иска, или  те правообразующие факты, которые  ведут к возникновению права,  а с ним иска - causa remota actionis, например, при иске о праве собственности все те способы, которыми устанавливается право собственности (давностное владение, передача, судебное решение и т.д.);

      3. предмет иска или содержание  искового требования, составляющего  как бы проект желательного  истцу решения.

      В настоящее время, различные исследователи  выделяют следующие элементы иска:

• Предмет иска;

    1. Истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

    2. Истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    3. Ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью  или частично.

    4. Стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

    5. Арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, уменьшение  им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит  закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях  суд рассматривает дело по существу.

• Основание иска;

    По  заявлению лиц, участвующих в  деле, судья или суд может принять  меры по обеспечению иска. Обеспечение  иска допускается во всяком положении  дела, если непринятие мер по обеспечению  иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

• Содержание иска;

    1. Исковое заявление подается в  арбитражный суд в письменной  форме. Исковое заявление подписывается  истцом или его представителем.

    2. В исковом заявлении должны  быть указаны:

    1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

    2) наименование истца, его место  нахождения; если истцом является  гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата  и место его государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

    3) наименование ответчика, его место  нахождения или место жительства;

    4) требования истца к ответчику  со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а  при предъявлении иска к нескольким  ответчикам - требования к каждому из них;

    5) обстоятельства, на которых основаны  исковые требования, и подтверждающие  эти обстоятельства доказательства;

    6) цена иска, если иск подлежит  оценке;

    7) расчет взыскиваемой или оспариваемой  денежной суммы;

    8) сведения о соблюдении истцом  претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

    9) сведения о мерах, принятых  арбитражным судом по обеспечению  имущественных интересов до предъявления  иска;

    10) перечень прилагаемых документов.

    В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

    3. Истец обязан направить другим  лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и прилагаемых  к нему документов, которые у  них отсутствуют, заказным письмом  с уведомлением о вручении.

• Цена иска;

    1. Цена иска определяется:

    1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;

    2) по искам о признании не  подлежащим исполнению исполнительного  или иного документа, по которому  взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из  оспариваемой денежной суммы;

    3) по искам об истребовании имущества,  исходя из стоимости истребуемого  имущества;

    4) по искам об истребовании земельного  участка, исходя из стоимости  земельного участка.

    В цену иска включаются также указанные  в исковом заявлении суммы  неустойки (штраф, пени) и проценты.

    Цена  иска, состоящего из нескольких самостоятельных  требований, определяется суммой всех требований.

    2. По исковым заявлениям о признании  права, в том числе права  собственности, права пользования,  права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

    3. Цена иска указывается заявителем.

В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным  судом

• Стороны иска.

    1. Сторонами в арбитражном процессе  являются истец и ответчик.

    2. Истцами являются организации  и граждане, предъявившие иск  в защиту своих прав и законных  интересов.

    3. Ответчиками являются организации  и граждане, к которым предъявлен  иск.

    4. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

   Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «дву-элементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: общепризнанно  выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Рассмотрим в  первую очередь именно их.

   Предмет иска составляет материально-правового  требования истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная  в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение судьей позиции, которую занимает истец.

   По  Г.Л. Осокиной, предмет иска как элемент  его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право (оно входит в юридическое основание иска), подлежащее защите, а способ (способы) его защиты. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права.

   Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут  быть изменены судом без согласия на то истца.

   Крайне  важное значение для правильного  разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по делу. Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса и других нормативных актов (например, Закона РФ от 7 июля 1993 г. "О Международном коммерческом арбитраже"⁷ не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

   Важно отметить, что в исковом заявлении  необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.

   Еще один элемент иска, который выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) - содержание иска. Под содержанием  понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.

   Еще один исследователь - Амосов С. относит  к элементам иска юридическую  квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнит конструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики на которые убедительно ссылался  Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции. Тем более, что, со временем, исковые формы гражданского и арбитражного процессов, на наш взгляд, будут все больше сближаться, взаимно дополняя и обогащая друг друга.

   Осокина Г.Л. наряду с основанием и предметом  иска выделяется также такой элемент, как стороны иска. При этом автор  ссылается на Комиссарова К.И. который  отмечает, что «предмет и основание  иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей».  

   Виды исков.

   Существует  материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.

   По  своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании.

   Что же касается материально-правовой природы  исков, то она различна. Это различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику.

   Материально-правовая классификация исков позволяет  правильно определить направление  и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

   Как иски о признании, так и иски о  присуждении бывают различными. Например, иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и иски об отобрании детей и передаче их на воспитание от одного родителя к другому, являясь по своей процессуальной классификации исками о присуждении, в то же время отличаются друг от друга по составу участников спора, особенностям судебного доказывают и составу судебных доказательств, сущности решения и особенностям его исполнения.

   Иски  о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой  своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о при-

   О видах исков в римском гражданском процессе см.: Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 1997. С. 74.

   суждении  имеет место в том случае, когда  по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика  к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.

   Характерная особенность исков о присуждении  состоит в том, что в них  как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием  о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Иски о присуждении именуются также исполнительными.

   Иск о присуждении может быть направлен  и- на то, чтобы ответчик воздержался  от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.

   Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия.

   Основание иска о присуждении составляют юридические  факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).

   Иски  о признании. Иски о признании - средство защиты еще не нарушенного права. Их назначение состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению действий в пользу истца.