Иски в арбитражном процессе

          Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

   1. Понятие иска в арбитражном процессе……………………………………4

   2. Элементы и виды исков ……………………………………………………7

   3. Встречный иск …………………………………………………………….22

Заключение………………………………………………………………............26

Список литературы………………………………………………………………27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

   Вся деятельность арбитражного суда направлена на рассмотрение и разрешение споров о праве, осуществление правосудия в экономической сфере. Правосудие осуществляется в установленной  законом процессуальной форме, чем  правосудие, прежде всего, отличается от разрешения хозяйственных споров органами  государственного арбитража. Право на судебную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, закрепленное в ст.  46 Конституции РФ, ст.11 ГК РФ, ст.4 АПК РФ осуществляется путем обращения в суд. Законом предусмотрена процедура рассмотрения конкретных дел с учетом характера требования заинтересованного лица.

   В своей контрольной работе я хотела бы рассмотреть виды исков. Включить так же рассмотрение встречного иска, считаю, что это будет правильным. Ответчик тоже имеет право на судебную защиту, то есть пользуется правом на судебную защиту. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   1.Понятие  иска в арбитражном процессе. 

   Исковое производство – урегулированная арбитражным процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или законном интересе, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, вытекающих из гражданских правоотношений.

   Сущность  искового производства заключается  в следующем:

• возбуждается путем предъявления иска в суд;
• Регламентировано всей системой  норм арбитражного процессуального права;
• направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах; предназначено для разрешения подведомственных суду дел по экономическим спорам и иным делам, возникающих из гражданских правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях «власть-подчинение»;
• цель – защита субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом.

   Таким образом, иск является одним из средств возбуждения арбитражного процесса.

   Иск имеет две стороны, материально-правовую и процессуальную.

   Процессуальная  форма обеспечивает заинтересованным в исходе деле сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и обязанностей сторон. Процессуальная форма обязывает арбитражный  суд рассматривать и разрешать  споры в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального  права на основе правильного применения  норм материального права, устанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения.

   С материально-правовой стороны иск  выступает,  как спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое  указано в   исковом заявлении  и полежит рассмотрению по существу в строго установленном порядке.

   Теперь  можно дать думаю, определение  иска.

   Иск – обращение истца, к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.

   Иск занимает центральное место среди  институтов арбитражного процессуального  права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей  частью всего арбитражного судопроизводства и процессуальной формой правосудия по арбитражным делам. Иск находится  в тесной связи со всеми институтами  арбитражного процессуального  права, определяет настрой всего регламента рассмотрения арбитражных дел, служит ориентиром правого регулирования  судебной деятельности.

   В теории процессуального права существуют различные взгляды на соотношение  процедуры рассмотрения предъявленного иска и самого субъективного материального  права или охраняемого законом  интереса, о защите которого просит истец. Отсюда и различные точки  зрения на сущность иска.

   Можно выделить три научных направления  во взглядах на сущность иска.

   Представители первого направления (М.А. Гурвич, Н.Б.Зейдер, С.Н. Абрамов, П.Ф. Елисейкин) определяет иск как категорию, присущую двум отраслям права - материальному (гражданскому) и процессуальному, и выделяет два самостоятельных понятия иска – в материально-правом  и процессуальном смысле.¹

   Иск в материально-правовом смысле понимается ими как субъективное право, благо  защищаемое судом. Иск в процессуальном смысле – обращенное к суду требование о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.

   Второе  направление представляют А.Ф, Клейман. А.А. Добровольский, С.А.  Иванова, Н.И.Авдеенко, рассматривающие иск как единое понятие, органически сочетающее материально-правовую и процессуальную стороны.² По их мнению, суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один ответ по заявленному иску. Давай ответ на материально-правое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обращение истца к суду о защите его права.³

   Позиция сторонников третьего научного направления (К.С.Юдельсон, К.И.Комиссаров, В.М.Семенова и др.) заключаются в понимании  иска как чисто процессуальной категории, самостоятельного института процессуального  права.⁴ Субъективное право материальное  благо они выводят за рамки иска. Такое право (благо) составляет цель, а не содержание иска.

   Определение любого понятия, в т.ч. и понятия  иска, должно отвечать не только  сложившейся  практик, но и правилам логики. Несомненно, иск связан с судебной деятельностью, с судебным процессом, вне суда не  может быть искового процесса, иска.

   Таким образом,  иск – это единственной понятие  с двумя сторонами, неразрывно связанными между собой, без одной  из них не может быть иска. 
 
 
 

   2. Элементы и виды исков.

   В русском  языке термин «элемент» употребляется в значении «составная часть чего-нибудь».⁵ Данный термин по отношению к понятию «иск» впервые был использован Е.В.Васьковским в учебнике 1917 г.⁶ С того времени до наших дней ученые-процессуалисты выдвигали различные точки зрения по поводу количества и названия элементов иска, но само понятие «элемент иска» не изменилось. Таким образом, элемент иска - это его составная часть, позволяющая определить его содержание. Элементы иска дают необходимую информацию о заинтересованных лицах – сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающимся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, послуживших основанием обращения в суд. В арбитражном процессе таковыми являются предмет, основание, содержание, основание.

   В арбитражном  процессе содержание как третий  элемент иска является спорным.  В своей контрольной работе я укажу, что содержание является элементом иском.

   Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании полностью недействительным правового акта государственного органа и т.д. Как подчеркнуто в п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК, истец в исковом заявлении должен указать свое требование. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом спора, например конкретным объектом недвижимости, денежными средствами и т.д.

   В отношении  одного вещественного предмета могут  предъявляться иски самого разного характера. Например, в связи с вещественным предметом – нежилым помещением – могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект недвижимости, о его разделе, об устранении нарушений прав собственника и т.д. Таким образом, вещественный предмет (объект) иска и предмет иска – различные понятия.

   Из  этого следует,  что предмет  иска это материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого  истец просит суд. В зависимости от способа испрашиваемой истцом защиты его субъективного материального права предметом иска может быть спор;

• о наличии или отсутствии материального правоотношения между истцом и ответчиком;
• об обязанностях ответчика, вытекающих из материального правоотношения с истцом;
• об изменении или прекращении существующего между сторонами правоотношения.

   Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска прямо указывает п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК. Следует подчеркнуть, что истец в исковом заявлении должен указывать не любые, а фактические обстоятельства. При этом не любые факты могут быть приведены истцом в основание иска, а следует привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия.

   При необходимости истец должен произвести и указать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК). Все указанные фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном процессе. Поскольку субъективное право, как правило, основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должен приводиться определенный фактический состав.

   Факты, входящие в основание иска, традиционно  в процессуальном праве подразделяются на три группы:

   1. Факты,  непосредственно правопроизводящие, из которых непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на заложенное имущество в указанном качестве выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров, иные фактические обстоятельства, отражающие наличие существенных условий кредитного и залогового обязательств и их исполнения.

   2. Факты  активной и пассивной легитимации,  посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе. Различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца надлежащим, равно как и замена ненадлежащего ответчика.

   Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают  обстоятельства, свидетельствующие  о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а факты пассивной легитимации – обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьим лицом – только залогодателем.

   3. Факты повода к иску – это  факты, указывающие, что наступило  время для обращения в суд  за судебной защитой. Так, по  иску об обращении взыскания  на предмет залога фактом повода  к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора и факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без обращения к арбитражному суду.

   По  правилам АПК необходимо указание истцом в исковом заявлении как фактического, так и правового обоснования иска. Если фактическое основание иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска – указание на конкретные нормы права, на которых основывается требование истца. Так, согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК истец должен указать в исковом заявлении законы и иные нормативные правовые акты, на которых основываются его требования. Такое правило о необходимости указать на правовые основания исковых требований истцом следует признать вполне правильным. 

   Содержание  иска – это действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в  суд за защитой нарушенного или  оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом исходя из вида  судебной защиты, предусмотренной законом (ст.11 ГК РФ)

   В соответствии с этим истец может просить  суд:

• о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещение убытков, уплаты денежной суммы, передачи определенного имущества) или воздержание от какого-то действия;
• о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;
• об изменении или о прекращении  правоотношений истца с ответчиком, или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения.

   Иск является процессуальным средством  защиты нарушенного или оспоренного  права, ввиду чего истец, обращаясь  в суд, должен указать не только те факты, с которыми он связывает возможность  удовлетворения заявленного к ответчику  требования, но и субъективное право, которое он считает нарушенным  или неосновательно оспоренным. Следует  сказать  о том,  что необходима ссылка непросто на Конституцию РФ или ГК РФ. Истец должен определить конкретное правое основание. Если же он  не в состоянии это сделать, то защита его прав, а соответственно и деятельность арбитражного суда сильно усложнилась,   ведь было бы неясно, чего он добивается. Взять, к примеру, требование о признании сделки недействительной, которое может быть заявлено по различным основаниям, указанным в ст.168-179 ГК РФ. Следовательно, очень важно знать, из какого правоотношения вытекает требование истца к ответчику, и какими нормами права оно регулируется.

   Индивидуализация иска необходима в тех, случаях, когда суд уже встречается с вопросом о том, не был ли предъявленный иск ранее принят другим судом к рассмотрению или не был, ли ранее разрешен судом. Для ответа на данный вопрос необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или разрешаемого) судом, и иска вновь предъявляемого.

   Тождественны  иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание. При этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют  рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную  комнату. Факты, совершившиеся после  этого момента,  создают новое  основание, на которое действие решения  суда не распространяется.

   Предмет и основание иска индивидуализируют  и сам процесс по конкретному  делу, определяя границы судебного  доказывания, объем прав и обязанностей сторон и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения  предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация  исков.

   Классификация по предмету иска.

   В науке  процессуального права общепринята  классификация исков по процессуальному  признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения они  подразделяются на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные) и преобразовательные (конституционные).

   В исках  о признании просьба истца  направлена на признание судом факта  наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между  ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца.

   Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между  сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит  в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним  и ответчиком, иск является отрицательным (негативным).

   Единственная  цель истца при предъявлении исков  о признании – добиться определенности своего субъективного права. Обеспечить его бесспорность на будущее. Решение  суда,  вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для  последующего иска о присуждении или преобразовательного иска.

   Истец, являющийся участником общей долевой  собственности, может предъявить иск  о признании за ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает  возможные притязания сособственников  на эту часть собственности и  получает право на отчуждение своей  доли другим лицам.

   Структурный анализ предмета любого иска показывает, что без установления факта наличия  между сторонами спорного материального  правоотношения невозможно решение  вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса  об изменении или прекращении  правоотношения. Следовательно, положительный  иск о признании сопутствует  каждому иску заинтересованного  лица о присуждении или преобразовании.

   Иски  о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца.

   Истец просит присудить с ответчика  сумму в возмещение материального  ущерба. Обязать ответчика устранить  недостатки в произведенной им работе. Передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком.

   Истец вправе требовать присуждения ответчика  не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба  истца заключается в том, чтобы  обязать воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т.е. ответчик присуждается к пассивному поведению).

   Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного  листа и может быть обращено к  принудительному исполнению в случаях  отказа ответчика от добровольного  выполнения возложенной на него судом  обязанности.

   Иски  о присуждении называются исполнительными (исками с исполнительной силой).

   Кроме установительных и исполнительных в теории выделяется еще одна группа исков – преобразовательные, или конституционные.⁷

   Цель  этого иска, вытекающая из самого названия, заключается во внесении изменений  в правовые отношения сторон. Эти  изменения выражаются в образовании  нового либо изменении или прекращении  существующего правоотношения на основании  судебного решения, а не вследствие иных фактов, в частности фактов, возникших до процесса.

   Наличие таких исков связывается обычно правомочием участника гражданского правоотношения прекратить или изменить его путем одностороннего волеизъявления. В одних случаях такое правомочие не требует чьей-либо помощи (например, право доверителя в одностороннем  порядке отменить договор поручения  – п.2 ст.977 ГК РФ), в других требуется  судебный контроль над таким действием, осуществляемый в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным.

   Судебный  контроль необходим, когда для возникновения  права на одностороннее волеизъявление требуется указанное в законе основание (право на досрочное расторжение  договора аренды у арендодателя возникает  в случаях, перечисленных в ст. 619 ГК РФ, и аналогичное право арендатора – в случаях, перечисленных в  ст.620) либо когда для осуществления преобразовательного правомочия требуется обращение в суд.

   Решение в этих случаях служит проверке законности и обоснованности прекращения или  изменения правоотношения, важной гарантией  правомерности одностороннего волеизъявления и защиты законных интересов сторон. Эти решения могут повлечь  возникновение новых правоотношений.

   Преобразовательные  иски и решения характеризуют  две особенности: во-первых, если законом  специально предусмотрена возможность  возникновения одностороннего правомочия; во-вторых, если налицо те факты, с которыми закон связывает его возникновение.

   Материально-правовым основанием таких исков являются способы защиты, установленные ст.12 ГК РФ, допускающие возможность изменения  и прекращения правоотношений.

   В качестве самостоятельного вида конституционные  иски выделены в процессуальном законодательстве Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии.

Классификация по характеру защищаемых интересов

   По  этому признаку иски делятся на три  вида: личные; о защите публичных  и государственных интересов, прав других лиц, неопределенного круга  лиц (групповые); косвенные (производные). Основанием для классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде.

   В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного  решения, его исполнением и др.

   Личные  иски направлены на защиту истцом собственных интересов. Истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

   Личные  иски являются основой для рассмотрения значительного числа дел.

   Иски  о защите неопределенного  круга лиц (групповые иски)⁸ – иски в защиту публичных и государственных интересов, направленные на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества. В них невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя.

   В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в процессе установлена Законом РФ «О защите прав потребителей » от 7 февраля 1992 г.,№2300-1 (в редакции от 9 января 1996 г., с изменениями от 21 декабря 2004 г.), предусматривавшем круга потребителей.

   В соответствии со ст.46 указанного Закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя,  продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

   При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя  довести в установленный судом  срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

   Схожая  юридическая конструкция содержится в ст.11.75-80 Федерального закона «Об  охране окружающей среде» от 10 января 2002г. №7 –ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2005 г.), согласно которым физические и юридические лица вправе предъявить исковые требования о прекращении  экологически вредной деятельности, причинившей вред здоровью и имуществу  граждан, окружающей среде. Однако здесь  защищается только публичный интерес, а возмещение убытков потерпевшим  возможно только по отдельным частным  искам.

   Таким образом, осуществляется судебная защита по требованию о признании нормативного акта недействующим, если он нарушает права неопределенного круга лиц. Например, по заявлению прокурора или других лиц.

   Иск о  защите неопределенного круга лиц  может быть основан также на положениях ст.14,15, 18 и 19 ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 5 марта 1999г. №46 ФЗ (с изменениями  от 27 декабря 2005 г.)

   Для защиты неопределенного круга лиц по российскому законодательству характерно следующее:

• защита в суде только публичных интересов такого лиц;
• для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельными требованиями в суд;
• нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;
• отсутствует процессуальный регламент в АПК Ф, который позволял бы рассматривать данные дела по общим правилам.

   Признаки  иска о защите неопределенного круга  лиц (группового иска) отражающие их специфику, включают:

• многочисленность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне  истца, не позволяющая, как правило, привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться защита как неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, так и многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;
• тождество требований всех лиц, чьи интересы защищаются групповым иском;
• наличие общего для всех истцов ответчика
• совпадение фактических и правовых оснований исковых требований (т.е. основание иска);
• тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участников группы;
• наличие одного общего способа юридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком, либо наоборот, обязывающие его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков);
• получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.