Источник монопольной власти

Введение.

На совершенном  конкурентном рынке действует достаточно продавцов и покупателей товара, и поэтому ни один продавец или  покупатель в отдельности не может  повлиять на цену товара.

Цена определяется рыночными правилами предложения  и спроса. Фирмы принимают рыночную цену как заданную, решая, сколько производить и продавать , а потребители ее принимают ,как заданную решая, сколько купить.

Предмет данной работы- монополия и монопсония. Они являются понятиями , прямо противоположными понятию идеальной конкуренции. Монополия – это рынок со множеством продавцов и лишь одним покупателем.

Сначала обсудим  поведение монополиста. Так как  монополист является единственным производителем товара, кривая рыночного спроса дает цену, получаемую монополистом за предлагаемое  к продаже количество товара. Мы увидим, как монополист может выиграть от своего контроля над ценами и количество, максимизирующие прибыль , на монопольном рынке и на рынке свободной конкуренции. В целом предположение у монополиста будет меньше, чем предложение в условиях свободной конкуренции, а цена больше, чем конкурентная цена( и больше, чем предельные издержки). Это связанно с определенными издержками для общества, так как меньше потребителей покупает продукт, а те, кто покупают ,платят за него больше . Именно по этому антитрестовские законы запрещают фирмам монополизацию большинства рынков. Когда положительный эффект масштаба делает монополию желательной, государство может максимизировать общественное благосостояние регулированием монопольных цен.

Монополия в  чистом виде- явление редкое ,но на многих рынках друг с другом конкурируют  лишь несколько фирм. Взаимодействие фирм на таких рынках может быть сложным и не редко связанным  с различными аспектами конкурентной стратегии.  Однако фирмы могут  влиять на цену и получать прибыль за счет установления придельных издержек. У таких фирм есть монопольная власть. Мы рассмотрим факторы, определяющие монопольную власть, критерии ее измерение и ее воздействие на ценообразование.

Обратимся к  монопсонии. В отличии от цены на рынке свободной конкуренции цена, которую монопсонист платит , представляет собой функцию его спроса. Проблема монопсониста заключается в выборе качества , которое максимизирует чистую прибыль от покупки- ценность товара минус уплаченная за него цена.

Чистая монопсония – тоже редкое явление. Но на многих рынках действуют лишь несколько  покупателей, которые могут приобрести товар за меньшую цену, чем они  заплати бы в условиях свободной  конкуренции. Такие покупатели обладают монопсонической властью . Обычно это происходит на рынках факторов производства. Например, три крупные автомобилестроительные компании в США, обладают монопсонической властью на рынках шин, аккумуляторов и других автомобильных деталей. Власть монополий и монопсоний – это две формы рыночной власти . Рыночная власть означает собственность продавца или покупателя влиять на цену товара. Так как покупатели или продавцы всегда обладают некоторой рыночной властью( фактически на большинстве мировых рынков) , мы должны понять механизм действия рыночных сил и их влияние на фирмы и потребителей. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Монополия.

.

 Как единственный производитель товара монополист находится в уникальном положении. Если монополист решает повысить цену продукта, ему не приходится беспокоиться о конкурентах, которые, назначая более низкую цену, захватят большую часть рынка. Монополист удерживает рынок в своей власти и полностью контролирует оббьем выпуска продукции, предназначенной для продажи.

Но это не означает , что монополист может  назначать любую сколь угодно высокую цену, какую захочет, по крайней мере если его целью является максимизация прибыли.

Что бы максимизировать  прибыль, монополист должен в начале определить , как характеристики рыночного  спроса ,так и свои  издержки. Оценка спроса и издержек является решающей в процессе приятия фирмой экономического решения.

Располагая такими сведениями ,монополист должен принять  решения, об   объемах производства и продажи. Цена за единицу продукции, получаемая монополистом, устанавливается в зависимости от кривой рыночного спроса( это означает, что монополист может установить цену и определить оббьем производства в соответствие с характером кривой рыночного спроса) .

1. Решение монополиста относительно объема производства

Какое количество товара должен произвести монополист? Что бы максимизировать прибыль. Фирма должна достичь такого объема продукции, при котором придельный доход равен придельным издержкам. В этом – решение проблемы и для монополиста кривая рыночного спроса является кривой среднего дохода монополиста. Цена единицы продукции, которую получает монополист является функции объема производства. График максимизации прибыли при равенстве предельного дохода придельным издержкам.

 Предельного  дохода MR и кривые средних и  предельных издержек- АС и МС . Предельный доход и предельные издержки совпадают при выпуске Q*, С помощь кривой спроса мы можем определить цену Р* ,которая соответствует данному количеству продукции Q*. Как мы можем проверить, что Q* .С  помощью кривой спроса мы можем определить Р* ,которая соответствует данному количеству продукции Q*.

Как мы можем  проверить, что Q*- обьем производства, максимизирующий прибыль? Предположим, монополист производит меньшее количество продукции – Q! И соответственно получаемую более высокую цену Р1, в таком случае определенный доход монополиста превышает предельные издержки и если бы он производил большее количество продукции, чем Q1, он получил бы добавочную прибыль ( МR- МС), т. е . увеличил бы свою совокупную прибыль. Фактически монополист может увеличивать оббьем производства, повышая свою совокупность прибыль в плоть до обьема производства Q*, при котором дополнительная прибыль, получаемая от выпуска еще одной единицы продукции равна нолю. Поэтому меньшее количество продукции Q1 не максимизирует прибыль. Хотя и позволяет монополисту установить более  высокую цену. При объеме производства Q1 вместо Q* совокупная прибыль монополиста будет  меньше, чем величину.

Больший оббьем производства Q2 также не является максими-зирующим прибыль. При данном объеме  предельные издержки превышают предельный доход, и если бы монополист производил меньшее количество , чем Q2 , он увеличил бы совокупную прибыль ( на МС- МR). Монополист мог бы увеличить прибыль еще больше , сокращая убьем производства до Q*.Увеличение прибыли за счет снижения объема производства Q*вместо Q2 .Мы также можем показать алгебраически, что убьем производства Q* максимизирует прибыль. Прибыль равна разности между доходами и издержками , которые представляют собой функцию от Q;

?(Q) = R (Q)  - C ( Q)

По мере того как Q растет ,начиная с нуля ,прибыль  будет возрастать до тех пор ,пока не достигнет максимума, а затем  станет снижаться . Таким образом, убьем  производства Q максимизирует прибыль в том случае, когда приращение прибыли от дополнительного увеличения Q равна нулю ( т. е. ??/? Q= 0). Тогда

??/?Q= ?R/?Q - ?С/?Q = 0

Но ?R/?Q является предельным доходом , а ?С/ ?Q – предельными издержками ,и поэтому условием максимизации прибыли является

МR-МС= 0 или МR = МС. 

1.2 Правило « Большого пальца» для ценообразования.

Мы знаем, что  цена и убьем производства должны быть такими, чтобы придельный доход  равнялся предельным издержкам, но как  может практически руководитель фирмы правильно определить соответствующею  цену  и оббьем производства? Большинство руководителей располагают ограниченной информацией о кривых средних и предельных доходов, с которыми сталкиваются их фирмы. Они также располагают информацией о предельных издержках фирмы лишь для измеряющихся в определенных пределах объемах производства. Мы, следовательно, хотим перевести условие равенства предельного дохода и предельных издержек в универсальное правило ,которым легче пользоваться на практике.

Чтобы сделать  это , мы должны переписать формулу  предельного дохода следующим образом:

MR=?R / ?Q= ?(PQ) /?Q.

Отметим, что  дополнительный доход, получаемый в  результате  выпуска дополнительной единицы продукции, ?(PQ) /?Q.обладает двумя способами. Произведя одну дополнительную единицу продукции и продавая ее по цене  Р, мы получаем доход : ( 1) . ( Р)= Р . Но фирма сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон вниз , и поэтому производство и продажа данной дополнительной единицы приводят к небольшому снижению в цене ?(PQ) /?Q ,которое уменьшает доход от всей проданной продукции ( т. е.  изменение дохода) Q(?(PQ) /?Q.).

Таким образом:

МR= Р +  Q(?(PQ) /?Q.)= Р + Р (Q/Р)( ?P /?Q).

Правую часть  формулы мы получили, умножив выражение Q(?P /?Q.) на Р , а затем разделив его на Р. Вспомним ,что эластичность спроса выражается как Еd=(Р/Q) Q(?P /?Q). Таким образом  (Р/Q) Q(?P /?Q) есть выражение , обратное эластичности спроса 1/ Еd следовательно ,при обьеме производства ,максимизирующем  прибыль ,можно записать:

МR=Р=Р (1/ Еd).

Теперь ,так как  целью фирмы являются максимизация прибыли ,мы можем прировнять предельный доход к предельным издержкам:

Р+Р (1/ Еd).=МС,

Или

( Р- МС)/Р = - 1/ Еd (1)

Даная формула  представляет собой правило «  большого пальца» для ценообразования. Левая часть уравнения ( Р- МС)/Р  выражает превышение цены над предельными  издержками как процент от цены. Уравнение показывает, что данное превышение равняется величине , обратной эластичного спроса , взятой с отрицательным знаком . Точно так же мы можем переписать это уравнение, чтобы выразить цену через предельные издержки:

Р= МС /(1+( (1/ Еd).( 2)

Например, если эластичность спроса равняется – 4, а предельные издержки 9 долл. На единицу  продукции , цена должна составлять : 9/(1-1/4)=9/0,75=12 долл.за единицу.

Как сравнить цену, устанавливаемую монополистом , с  ценой в условиях свободной конкуренции? На совершенном конкурентном рынке цена равна предельным издержкам. Монополист назначает цену, превышающую придельные издержки на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса. Как показывает уравнение ( 1), если спрос чрезвычайно эластичен, Еd представляет собой большую отрицательную величину, а цена будет близка к предельным издержкам и, таким образом , монополизированный рынок будет очень похож на рынок свободной конкуренции. Фактически, когда спрос очень эластичен ,монополисту достается не значительная прибыль.

1.3 Смещение спроса.   

На конкурентном рынке существует прямая зависимость  между ценой и объемом предложения. Эта зависимость отраженна кривой предложения, которая совпадает  с кривой издержек производства для  отраслей в целом. Кривая предложения показывает, сколько будет производится продукции по каждой цене.

В условиях монополизированного  рынка кривая предложения отсутствует .Другими словами , нет пропорциональной зависимости между ценой и производимым количеством. Причина заключается в том, что  решение монополиста по объему производства  зависит не только от

А) Зависимость  цены от изменения спроса при том  же объеме производства

В)Изменение  спроса при перемещенном объеме производства и постоянной цены.

Предельных издержек ,но и от формы кривой спроса. Изменения в спросе не приводят к пропорциональным измерениям цены и предложения, как это происходит с кривой предложения для рынка свободной конкуренции. Вместо этого изменения в спросе могут привести к изменению цен при постоянном объеме производства, изменения в объеме производства могут произойти без изменения цены или же изменяться могут, как цена ,так и оббьем производства. Отрасль с конкурирующими производителями предлагает определенное количество продукции по каждой цене. Такой взаимосвязи нет для монополиста , который в зависимости  от того, как изменяется спрос, может предлагать разное количество продукции по одной и той же цене или одинаковое количество по разным ценам.

Налог на оббьем производства также влияет на монополиста  иначе , чем на ортосоль с конкурирующими производителями. Введения налога на единицу продукции в отросли с конкурирующими производителями приводит к увеличению рыночной цены на величину, которая несколько меньше налога, и что бремя налога несут как производители, так и потребители. При монополии, однако цена может возрастать на величину, превышающая размер налога.

Проанализировать  воздействия налога на монополиста  несложно. Предположим, каждая единица  продукции облагается определенным налогом в t долл., так что монополист должен платить продавцу t долл.за каждую проданную единицу продукции. Следовательно, предельные ( и средние ) издержки фирмы возросли на величину налога t . Если первоначальные издержки фирмы составляли  МС ,ее решение по оптимальному объему производства теперь выглядит так:

МК=МС+ t .

Здесь Q0 и Р0 –  соответственно убьем  производства и цена до обложения налогом,  Q1 и Р1 – оббьем выпуска цена после введения налога. Смещение кривой предельных издержек вверх приводит к уменьшению объема производства и повышению цены. Иногда цена растет на величину меньше налога ,но далеко не всегда. Это было бы не возможно на конкурентном рынке ,но может случиться на монопольном рынке , так как в последнем случае отношения цены к предельным издержкам зависит от эластичности спроса. Предположим например , что монополист сталкивается со спросом с постоянной эластичностью -2. Тогда согласно уравнению (2) цена будет равна двойным предельным издержкам. При налоге t предельные издержки увеличиваются до МС+ t  и цена возрастает до 2 ( Мс +t) =2 МC +2t, т. е. возрастает на удвоенную величину налога. 
 
 

2.Монопсольная  власть.

Монопсония в  чистом виде – редкое явление. Чаще встречаются рынки, на которых конкурируют друг с другом несколько фирм. Почему же на рынке несколько фирм сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон вниз, и тем не менее будет производить продукции. Так, чтобы цена превышала предельные издержки?

Предположим ,например. Что четыре фирмы выпускают зубные щетки. В целом фирмы выпускают 20 000 зубных щеток в день (5 000 в день каждая) и продают их по цене 1,5 долл.за штуку. Заметим, что кривая спроса относительно не эластична. Это можно проверить:- при цене 1,5 долл. Эластичность спроса составит – 1,5.

Теперь предложим, что фирма А решает снизить  цену, чтобы увеличить спрос. Чтобы принять такое решение, ей необходимо знать, что произойдет с ее объемом реализации в результате изменения цены. Другими словами , ей нужно составить представление о новой кривой спроса , с которой она столкнется в качестве альтернативы рыночной кривой спроса. При цене 1,5 долл. За штук эластичность составит- 0,6.

Фирма может  предвидеть , что при увеличении цены с 1,5 до 1,6 долл. Сбыт снизится с 5 000 единиц., скажем до 3 000 единиц, так как потребители будут покупать больше зубных щеток других фирм. (Если бы все фирмы подняли цену до 1.6 долл., сбыт фирмы А снизился бы только до 4 5000). Но в целом ряду причин сбыт не упадет до нуля, как это было бы на совершенном конкурентном рынке. Во- первых зубные щетки фирмы А могут немного отличаться от товара конкурентов, и поэтому некоторые потребители заплатят за них несколько больше. Во – вторых, другие фирмы так же могут поднять цену на свою продукцию. Аналогичным способом фирма А может предвидеть, что, снижая цену с 1,5 до 1,4 долл., она продаст большее количество зубных щеток.( 7 000 вместо 5 000). Но рынком она полностью не завладеет . Ряд потребителей равно будут предпочитать зубные щетки конкурентов, а конкуренты также могут снизить свои цены.

Итак, кривая спроса фирмы А зависит от того, насколько ее продукция отличается от продукции конкурентов  и как будут конкурировать друг с другом четыре фирмы. По- видимому, фирма А сталкивается с кривой спроса, которая  более эластична, чем кривая рыночного спроса, но эластична не бесконечно, как кривая спроса фирмы на совершено конкурентном рынке.  

Сколько следует  выпускать продукции фирме А, если она располагает информацией  о формирование спроса на свою продукцию? Здесь примерно тоже правило: максимизирующий  прибыль  объем производства достигается тогда  когда предельный доход равен предельным издержкам. Объем производства составляет 5 000 единиц, а соответствующая цена равна 1,5 долл., что превышает  предельные издержки. Итак, хотя фирма А не является чистом монополистом, она обладает монопольной властью- она может назначить цену выше, чем предельные издержки, и получить дополнительную прибыль. Конечно же, ее монопольная власть меньше , чем если бы   она вытясняла конкурентов и монополизировала рынок, но все таки она весьма существенна.

 В связи с этим два вопроса. Во – первых, как мы можем измерить монопольную власть, что бы можно было сравнить одну форму с другой ? Во – вторых, каковы источники монопольной власти и почему у ряда фирм монопольная власть больше, чем у других?

2.1 Показатели монопольной власти.    

Вспомним важное различие между совершенной конкурентной формой и формой с монопольной  властью6 для конкурентной фирмой и  фирмой с монопольной властью  цена превышает предельные издержки. Следовательно, способом измерение  монопольной власти является величина , на которую цена, максимизирующая прибыль , превышает предельные издержки.

В частности  мы можем использовать коэффициент  превышение цены над предельными   издержками, который мы ввели ранее  как часть правила « Большого пальца» при ценообразовании.  Данный способ определения монопольной власти был предложен в 1934г. Экомистом  Абба Лернером и получил название показателя монопольной власти  Лернера:

L= ( Р- МС)/Р.

Численное значение коэффициента Лернера всегда находятся  между 0 и 1. Для совершенно конкурентной фирмы Р=МС и  L=0. Чем больше L , тем больше монопольная власть.

Данный коэффициент  монопольной власти может быть также  выражен в терминах эластичного  спроса, с которой сталкивается фирма . По уравнению (1) мы знаем, что 

L=( Р- МС)/Р= -1/ Еd(3)

Однако,. Еd теперь означает эластичность спроса фирмы, а не всего рыночного спроса. В примере с зубными щетками эластичность спроса фирмы А составляет – 0,6 , а степень монопольной власти равна 1/6= 0,167.

Заметим, что  значительная монопольная власть не гарантирует высокую прибыль. Прибыль зависит от отношения средних издержек к цене. Фирма А может обладать большой монопольной властью , чем фирма В, но получать меньшую прибыль , если у нее значительно выше средние издержки.

2.2 Правило « большого пальца»при ценообразовании..

В предыдущим разделе  мы видели, как взаимосвязь цены, предельных издержек и эластичности спроса может использоваться монополистом. как правило « большого пальца»  при ценообразование. С помощью  уравнения (2)можно рассчитать цену как простую накидку над предельными издержками:

Р= МС/(1+(1/ Еd))

Данное уравнение  представляет собой универсальное  правило ценообразования для  любой фирмы с монопольной  властью, если учитывать, что Еd является коэффициентом эластичности спроса для фирмы, а не рыночного спроса.

Труднее определить эластичность спроса для фирмы , чем  для рыка, потому что фирма должна принять в расчет реакцию своих  конкурентов на изменения цены. В  основном руководитель должен рассчитать процентное изменение в сбыте  продукции фирмы, которое, вероятно, произойдет от изменения фирмой цены на 1%. Этот расчет может основываться на математической модели или же на интуиции и опыте руководителя.

Рассчитав эластичность спроса для фирмы, руководитель может  определить соответствующую накидку. Если эластичность спроса для фирмы велика, данная накидка будет минимальной ( и мы можем сказать, что у фирмы не большая монопольная власть).Если эластичность спроса будет невелика ,  данная накидка будет не большой( фирма обладает значительной монопольной властью). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Источник  монопольной власти.

Почему некоторые  фирмы обладают большей монопольной  властью, а другие незначительной или  вовсе никакой? Монопольная власть заключается в способности устанавливать  цену выше предельных издержек и величина, на которую цена повышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы. Уравнение (3) показывает , что тем меньше эластичен спрос для фирмы, тем больше монопольной властью обладает фирма. Конечной причиной монопольной власти является, следовательно, эластичность спроса для фирмы. Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы( например, ряд универсамов) сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как другие( например, производитель одежды с наклейкой фирменного дизайнера) – с менее эластичной кривой спроса.

Три фактора  определяют эластичность кривой спроса для рыночного спроса. Собственный  спрос фирмы будет по крайней  мере столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второй фактор- число фирм на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену .Третий фактор заключается во взаимодействие между фирмами .Даже если на рынке имеются лишь две или тир фирмы , ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех факторов, определяющих монопольную власть.

3.1Эластичность  рыночного спроса.

Если имеется  только одна- единственная фирма( чистый монополист), ее кривая спроса совпадает  с кривой рыночного спроса. Тогда  степень монопольной власти фирмы  полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для эластичности спроса каждой фирмы. Вспомним пример с производителями зубных щеток, Но независимо от того, как конкурируют фирмы , эластичность спроса для каждой из низ никогда не будет менее-1,5. Спрос на нефть весьма не эластичен, по крайней мере в краткосрочный период, вот почему ОПЕК смог поднять цену на нефть значительно выше предельных издержек на ее добычу в 70е годы- начале 80х годов. Спрос на такие товары, как кофе, какао, медь, олово, значительно эластичнее , и именно поэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных производителей.

3.2 Число фирм на  рынке.

Вторым определяющим фактором кривой спроса для фирмы  и, стало быть, ее монопольной власти являются количество фирм, действующих  на рынке. При прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке Чем больше фирм конкурируют между собой , тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.

Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число так называемых « основных игроков » ( т. е. фирм имеющих существенную долю на рынке). Например, если только на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке , а на оставшиеся 20 фирм -10% , у двух крупных фирм большая монопольная власть. Положение, когда только несколько фирм захватывает большую часть рынка, называется концентрацией рынка.

Иногда говорят ( и в этом есть доля правды),что  самый большой страх американского  бизнеса- страх перед конкуренцией. Мы можем уверенно предполагать , что. Когда на рынке действует всего несколько фирм, их руководители предпочтут ,чтобы в отрасль на рынок не проникли новые фирмы. Рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм в отросли. Важным аспектом конкурентной стратегии является создание препятствий проникновению в отросль новых фирм- условие, которое удерживает от вступление в дело новых конкурентов.

Иногда для  вступления в дело имеются естественные препятствия. К примеру. Одна фирма может иметь патент на технологию, необходимую для производства какого –то продукта. Это делает невозможным вступление на рынок других фирм, по меньшей мере до тех пор, пока не истечет срок действия патента. Другие законодательно установленные права действуют в том же направлении ,например копирайт( ( авторское право) может ограничить продажу книги, музыкального произведения, программного обеспечения для ЭВМ, в рамках деятельности отдельной компании, а необходимость обладания правительственной лецензией ограничивает доступ новых фирм на рынок телефонного обслуживания, телевизионных передач или внутренних грузовых перевозок. Наконец ,эффект масштаба может ограничить число фирм, вступающих на одном рынке. В ряде случаев положительный эффект будет наиболее эффективным решением проблемы. Такая ситуация называется естественной монополией.

3.3 Взаимодействия между  фирмами.

Конкурентная  стратегия фирмы. Является решающим фактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действует четыре фирмы как они могут конкурировать друг с другом? Они могут, например, конкурировать очень агрессивно, сбывая цены друг другу, что бы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это , вероятно, снизить цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма побоится поднять сою цену, опасаясь потерять свою долю в общем обьъеме реализации и, таким образом она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе. Однако фирмы могут и не конкурировать между собой и даже не вступать в сговор( в нарушение антитрестовского законодательства) в крайнем случаи они могут образовать картель и договориться об ограничение объема производства и подъеме цен. Наиболее вероятно, что , поднимая цены по сговору , а не в одиночку, фирмы получают большую прибыль и поэтому картель может получить значительную монопольную власть.

Таким образом, фирмы могут взаимодействовать  различными способами.  Здесь, мы просто хотим подчеркнуть, что  при прочих равных обстоятельствах монопольная  власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше  когда они сотрудничают.

Монопольная власть фирмы часто меняются во времени, как и условия ее деятельности( рыночный спрос и издержки). Это  приводит к изменениям в поведении  самой фирмы и ее конкурентов.

Монопольная власть, следовательно, должна рассматриваться в динамики. Например, кривая рыночного спроса может быть не эластична на кратковременном отрезке( такая ситуация сложилась с нефтью, когда ОПЕК имела огромную монопольную власть краткосрочный период , но значительно меньшую на долговременном этапе) . Более того, реальная или потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает конкуренцию в отросли на долговременном этапе. Большая краткосрочная прибыль может соблазнить некоторые новые фирмы вступить в дело, сокрощая тем самым монопольную власть на долговременном этапе.       
 
 
 
 
 
 
 
 

.

. 

Выводы.

1. Рыночная власть в общем виде заключается в способности продавцов или покупателей воздействовать на цену товара.
2. Рыночная власть существует в двух формах. Когда продавцы назначают цену, которая выше предельных издержек , мы говорим, что они обладают монопольной властью , и мы определяем монопольную власть той величиной , на которую величина превышает предельные издержки. Когда покупатели могут получить цену , которая ниже их предельной издержки товара, мы говорим, что они обладают монопсонической властью, а ее размер определяем величиной, на которую предельная оценка превышает цену.
3. Частично монопольная власть определяется количеством фирм, конкурирующих на фирме. Если на нем есть только одна фирма( чистая монополия) , монопольная власть зависит от эластичности рыночного спроса. Чем меньше эластичность спроса, тем большей монопольной властью фирма обладает. Когда на рынке действуют несколько фирм, монопольная власть зависит от также от того, как взаимодействуют фирмы. Чем более агрессивно они конкурируют ,тем меньшей монопольной властью обладает каждая из них.
4. Частично властью монопсонии определяется количеством покупателей на рынке . Если там только один покупатель ( чистая монопсония), монопсоническая власть зависит от эластичности рыночного предложения. Чем менее эластичнее предложение , тем больше монопсонической власть обладает покупатель . Когда имеется несколько покупателей,  монопсонической власть зависит так же от того, насколько агрессивно конкурирует покупатель за предложение.
5. Рыночная власть может накладывать издержки на общества. Как власть монополии, так и власть монопсонии могут быть причиной того, что производство может находится ниже конкурентного уровня и поэтому потребительский излишек и излишек производителя могут иметь полные чистые убытки.
6. Иногда эффект масштаба делает желательным чистую монополию. Но для того чтобы максимизировать социальное благосостояние, правительству нужно устанавливать и регулировать цены.
7. В целом мы полагаемся  на атитрестовское законодательство, чтобы помешать фирмам получить избыточную рыночную власть.