Контрольная экономанализ
План
Литература
Задача № 2
Проанализируйте
соотношение темпов роста производительности
труда и среднегодовой
| Показатели | Отчетный год | ||
| Предыдущий год фактически | План | Фактически | |
| Среднегодовая производительность труда одного работника, грн. | 19000 | 19000 | 22000 |
| Среднегодовая заработная плата одного работника, грн. | 23000 | 23200 | 23000 |
| Соотношение темпов роста производительности труда и среднегодовой заработной платы, % | ІГВ(+15,8%)/ІЗП(-0,9%) | ||
где:
ІЗП – индекс заработной платы
ІГВ – индекс производительности труда
Коэффициент опережения производительности труда равен
КОП = ІГВ/ ІЗП = 1,158/0,99 = 1,17
Вывод: Темпы роста производительности труда опережают темпы роста оплаты труда
Задача № 6
По данным таблицы проведите комплексную оценку деятельности цехов предприятия в отчетном периоде таксонометрическим методом. Для оценки используйте показатели: темп роста продукции, темп роста производительности труда, темп роста затрат на 1грн продукции, темп роста прибыли.
Коэффициенты значимости: затраты на 1грн продукции, прибыль – 2 балла, объем продукции, производительность труда – 1 балл.
| № цеха | Продукции, грн. | Численность рабочих | ||
| Предыдущий период | Отчетный период | Предыдущий период | Отчетный период | |
| 1 | 800 | 815 | 90 | 91 |
| 2 | 900 | 850 | 89 | 87 |
| 3 | 700 | 650 | 70 | 65 |
| 4 | 650 | 720 | 92 | 97 |
| № цеха | Себестоимость продукции, грн. | Материальные затраты, грн. | ||
| Предыдущий период | Отчетный период | Предыдущий период | Отчетный период | |
| 1 | 643 | 630 | 440 | 420 |
| 2 | 670 | 660 | 420 | 400 |
| 3 | 680 | 670 | 460 | 420 |
| 4 | 690 | 680 | 480 | 460 |
Прибыль = Продукция – Себестоимость
| 157 | 185 |
| 230 | 190 |
| 20 | -20 |
| -40 | 40 |
Темп роста прибыли
Производительность туда = Продукция / Число рабочих
| 8,9 | 9 |
| 10,1 | 9,8 |
| 10 | 10 |
| 7,1 | 7,4 |
Темп роста продукции
| 800 | 815 |
| 900 | 850 |
| 700 | 650 |
| 650 | 720 |
Темп роста затрат на 1 грн. продукции
| 0,55 | 0,51 |
| 0,47 | 0,47 |
| 0,66 | 0,65 |
| 0,74 | 0,64 |
k= ( 2 1 1 2)
S= (-1 1 1 1)
Исходная матрица Х преобразуется в матрицу Z по формулам:
Среднеарифметическое всех уровней показателя
Среднеквадратическое отклонение показателя всех цехов (j)
Формируем матрицу Z
Оценка подразделения вычисляется по формуле
Вектор K - отражает значимость j-го показателя
k= ( 2 1 1 2)
S= (-1 1 1 1)
Эталон берется по вектору S
Критерий оценки :
Вывод: Деятельность цехов предприятия в отчетном периоде является удовлетворительной в цехах № 2, 3, 4
Задача № 15
На основании данных таблицы определите с помощью индексного метода:
- как изменится фактически физический объем продукции в целом по предприятию по сравнению с запланированным уровнем;
- как изменится фактически себестоимость продукции в целом по предприятию по сравнению с запланированным уровнем;
- как выполнен план по снижению затрат на производство;
- как изменится объем производства и себестоимость отдельных видов изделий.
| Показатели | Изделие А | Изделие Б | Изделие В |
| Выпуск продукции, шт: | |||
| по плану | 1200 | 860 | 4500 |
| фактически | 1260 | 980 | 5300 |
| Оптовая
цена единицы продукции, тыс.грн.:
по плану и фактически |
5,2 |
7,8 |
7,0 |
| Себестоимость единицы продукции, тыс. грн.: | |||
| по плану | 4,5 | 2,9 | 5,6 |
| фактически | 4,3 | 2,7 | 5,3 |
Q0=1200+860+4500=6560
Q1=1260+980+5300=7540
Физический объем продукции в целом по предприятию увеличится на 15% по сравнению с запланированным уровнем
Z0=4,5+2,9+5,6=13
Z1=4,3+2,7+5,3=12,3
Себестоимость продукции в целом по предприятию уменьшится на 5% по сравнению с запланированным уровнем
Затраты на производство снижены на 5%
Изделие А
Объем производства увеличился на 5%, себестоимость уменьшилась на 4%
Изделие Б
Объем производства увеличился на 14%, себестоимость уменьшилась на 7%
Изделие В
Объем производства увеличился на 18%, себестоимость уменьшилась на 5%
Задача № 20
На
основании данных таблицы определите
степень неравномерности
| Месяц | План поставки, тыс. грн. | Фактически поставлено, тыс. грн. |
| Январь | 800 | 720 |
| Февраль | 800 | 780 |
| Март | 830 | 850 |
| Апрель | 840 | 800 |
| Май | 860 | 780 |
| Июнь | 910 | 1110 |
| ИТОГО: | 5040 | 5040 |
а = 5040/6 = 840
Вывод: На анализируемом предприятии присутствует нарушение по договорным обязательствам по поставкам продукции. В условиях конкуренции данное обстоятельство может грозить потерей рынков сбыта продукции, что повлечет за собой спад производства.
Задача № 26
Проанализируйте выполнение плана по номенклатуре продукции. Сделайте вывод.
| Номенклатура изделий | план | факт | засчитано |
| А | 6000 | 3950 | 3950 |
| Б | 1800 | 1810 | 1800 |
| В | 300 | 290 | 290 |
| 8100 | 6050 | 6040 |
Кном.=6040/8100=0,75
План по продукции А выполнен на 65,8%, по продукции Б – на 100,5%, по продукции В – на 96,7%.
Вывод: Таким образом, видим, что план выполнен только по продукции Б. Общее выполнение плана составило 75%
Задача № 33
Необходимо определить:
- плановый и фактический уровень затрат на 1грн товарной продукции;
- отклонение фактических затрат на 1грн продукции от плановых;
- влияние изменений в выпуске продукции, изменений в себестоимости отдельных изделий, изменений в цене на изменение затрат на 1грн товарной продукции.
| Изделие | Произведено продукции, шт | ||
| Базисный период | Отчетный период | ||
| план | факт | ||
| 1 | 147 | 118 | 118 |
| 2 | 62 | 62 | 63 |
| 3 | 49 | 49 | 45 |
| 4 | 81 | 82 | 83 |
| 5 | 70 | 70 | 70 |
| Изделие | Себестоимость единицы продукции, грн | ||
| Базисный период | Отчетный период | ||
| план | факт | ||
| 1 | 71 | 73 | 74 |
| 2 | 36 | 39 | 40 |
| 3 | 72 | 75 | 75 |
| 4 | 49 | 42 | 41 |
| 5 | 51 | 49 | 50 |
| Изделие | Цена единицы продукции, грн | ||
| Базисный период | Отчетный период | ||
| план | факт | ||
| 1 | 71 | 80 | 79 |
| 2 | 36 | 85 | 86 |
| 3 | 80 | 81 | 81 |
| 4 | 49 | 84 | 85 |
| 5 | 100 | 83 | 84 |
| Отклонение себестоимости: | Отклонение цены: | Отклонение производства: |
| 75-75/100%=0 | 79-80/100%=-0,01% | 118-118/100%=0 |
| 74-73/100%=0,01% | 86-85/100%=0,01% | 63-62/100%=0,01% |
| 40-39/100%=0,01% | 81-81/100%=0 | 45-49/100%=-0,04% |
| 41-42/100%=-0,01% | 85-84/100%=0,01% | 83-82/100%=0,01% |
| 50-49/100%=0,01% | 84-83/100%=0,01% | 70-70/100%=0 |
ЛИТЕРАТУРА
- Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 1996.
- Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. Учебное пособие. – М.: Филинъ, 1998.
- Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. – М.: Финансы и статистика, 1999.
- Казинец Л. С. Измерение структурных сдвигов в экономике. - М.: Экономика, 1969.
- Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.
- Популярный экономико-статистический словарь-справочник / Под ред. И. И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 1993.
- Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – минск: ООО «Новое знание», 2000.
- Сивцов В.Н. Статистика промышленности. – М.: Финансы и статистика, 1981.
- Теория статистики. Учебник/ Под ред. Р.А.Шмоловой. – М.: Финансы и статистика, 1998.
- Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. М.И.Баканова, А.Д.Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2000.

- Контрольнаяя работа по дисциплине "Инженерная геология"
- Контрольнгая работа по "Культурологии"
- Контрольне заняття з логіко-математичного розвитку
- Контрольно - аудиторський процес та її стадії
- Контрольно-графическая работа
- Контрольное задание по Microsoft Word
- Контрольное задание по "Банковский розничный бизнес "
- Контрольная семейное право
- Контрольная сертификация систем качества товааров и услуг
- Контрольная с задачами по уголовному процессу.
- Контрольная система по инновационному менеджменту
- Контрольная среда и система бухгалтерского учета, как составная часть внутреннего контроля
- Контрольная ТГУ
- Контрольная функция менеджмента