Контрольная работа по « Семейное право»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Нижневартовский экономико-правовой институт

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине « Семейное право»

 

ВАРИАНТ № 1

 

 

 

 

 

                                                                  студента 4 курса

                                                                     специальности

                                                                     юриспруденция 

                                                                     заочная форма обучения,

        группа  ЗЮ-41

                                                                     Гулькина Т.В.

                                                                     Проверил:

                                                                     ______________________________

 

 

 

 

 

Нижневартовск 2013

 

Регистрационный номер                                                                                                     Дата

________________                                                                                                       _______________201_

 

Регистрационный номер (кафедра)                                                                                     Дата

________________                                                                                                         ______________201_

 

СОДЕРЖАНИЕ

1. Задача 1……………………………………………………………3
2. Задача 2……………………………………………………………5

3.  Задача 3……………………………………………………………9

4. Задача 4…………………………………………………………..11
5. Задача 5…………………………………………………………..12

Список литературы………………………………………………....13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Гражданин Н. вступил в брак с гражданкой Р. в марте 1995г., скрыв факт у него зарегистрированного брака с Ю. Через три года в суде было возбужденно дело о признании их брака недействительным .

Какой принцип семейного права был нарушен гр-ном Н.? Нормы какого закона (КоБС или СК) подлежат применению в этом случае?

 

Решение к задаче №1

Семейный кодекс РФ пришел на смену Кодексу о браке и семье РСФСР.

В нем отражены важнейшие вопросы семейного права: заключение и прекращение брака, признание его недействительным; права и обязанности супругов, родителей и детей; формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей, и др.

Правовое регулирование основывается на принципах добровольности брачного союза, равенства прав супругов, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Принципы семейного права определяются целями правового регулирования семейных отношений в России, которые определены в п. 1 ст. 1 СК РФ. К ним относятся:

укрепление семьи;

построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов;

недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи;

обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав;

обеспечение возможности судебной защиты членами семьи своих прав.

В данном случае нарушены все принципы семейного права вследствие законного отсутствия семьи.

Брак расторгается в органах ЗАГСа по взаимному согласию супругов. В противном случае, а также если есть несовершеннолетние дети, развод оформляется через суд. Последний вправе назначить срок для примирения (до 3 месяцев). По заявлению одного из супругов ЗАГС обязан зарегистрировать развод, если второй супруг признан безвестно отсутствующим, недееспособным либо осужден к лишению свободы на срок свыше 3 лет.

Кодекс введен в действие с 1 марта 1996 г.

В соответствии со ст.16 КоБС не допускается заключение брака:

 между лицами, из которых  хотя бы одно состоит уже  в другом браке;

 между родственниками  по прямой восходящей и нисходящей  линии, между полнородными и неполнородными братьями и сестрами, а также между усыновителями и усыновленными;

 между лицами, из которых  хотя бы одно признано судом  недееспособным вследствие душевной  болезни или слабоумия.

В соответствии со ст. 169 СК РФ - нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Я считаю, что порядок признания брака недействительным должно осуществляться по Семейному кодексу.

 

Задача 2.

Гражданка Старикова обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака со Стариковым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, однако считает дальнейшее проживание с ним невозможным, т.к. он начал злоупотреблять алкоголем и устраивать дома скандалы. Стариков иск не признал, ссылаясь на тот факт, что его состояние вызвано конфликтной ситуацией на работе, и он обещает изменить своё поведение. Кроме того, супруги имеют общего сына, на которого их развод может повлиять отрицательно. Суд вынес определение, согласно которому супругам был назначен срок примирения 3 месяца. По истечению этого срока Старикова продолжала настаивать на разводе, а Стариков по – прежнему был против.

Какое решение примет суд? Назовите принципы семейного права, учёт которого необходим при принятии соответствующего решения.

 

Решение к задаче 2.

Суд должен расторгнуть брак. Основания и порядок расторжения брака в судебном порядке в ситуации, когда один из супругов на расторжение брака не согласен, установлены ст. 22 СК РФ и имеют определенную специфику. В соответствии с требованиями закона брак может быть расторгнут судом лишь тогда, когда установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, то есть что семья распалась окончательно и очевидна невозможность ее сохранения. Таким образом, основанием расторжения брака является непоправимый распад семьи, к этому могут привести, в свою очередь, различные обстоятельства (причины), которые и обязан выявить суд. В этом заключается принципиальное отличие расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов от расторжения брака при взаимном согласии супругов, когда брак расторгается судом без выяснения причин распада семьи.

 

   Исключительно стоит  правило, предусмотренной ст. 17 СК  РФ, согласно которому муж не  имеет права без согласия жены  возбуждать дело о расторжении  брака во времени беременности  жены и в течении года после рождения ребенка. Налицо явное отступление от начал равенства, которое объясняется необходимостью усилить правовую охрану материнства и детства в период, когда от состояния женщины зависит здоровье ее будущего ребенка или того, кто только что появился на свет. Любой стресс, нервное напряжение, вызванное предстоящим бракоразводным процессом, выяснением отношений с супругом, как правило, не проходит бесследно для потомства. Отсюда и гуманное по своей сути отступление от общих правил семейного права относительно прав и обязанностей участников семейных отношений. Другое дело, если жена против развода не возражает.

 

   Учитывая многообразие  конкретных жизненных ситуаций, в законе не дается конкретного  перечня причин, приведших к распаду  семьи, а само основание расторжения  брака, сформулированное в п. 1 ст. 22 СК РФ, носит весьма общий  характер. Поэтому при рассмотрении конкретного дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на развод суд должен установить на основе глубокого и всестороннего изучения имеющихся материалов — возможны или нет дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи.

 

   Вполне возможно, что причиной предъявления иска  о расторжении брака послужил  временный разлад в семье и  конфликты между супругами, вызванные  случайными факторами. В последующем  первоначальное желание расторгнуть  брак у супругов (или одного  из них) может измениться. Об этом, в частности, может свидетельствовать  отказ одной из сторон на  развод. В этой связи при рассмотрении дела о расторжении брака в зависимости от фактических обстоятельств суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В этих целях суд обязан выяснить характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, причины конфликта в семье и действительно ли имеет место непоправимый распад семьи. Меры к примирению супругов могут быть приняты судом как в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, так и в судебном заседании. Если примирения супругов в судебном заседании не удалось достигнуть, то суд вправе отложить разбирательство дела и назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В целях оздоровления семейной обстановки и возможного примирения супругов решение об отложении судебного разбирательства может быть принято судом по просьбе сторон или одной из них либо по собственной инициативе. Однако следует учитывать, что принятие указанного решения является не обязанностью, а правом суда. Кроме того, меры по примирению супругов могут приниматься судом лишь в случае, если один из супругов не согласен на развод и имеется —реальная возможность сохранить семью. Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов исходя из смысла ст. 315 ГПК не может быть обжаловано или опротестовано в судебном порядке.

 

   Статья 22 СК РФ  предусматривает назначение срока  для примирения супругов в  пределах трех месяцев, тогда  как по ранее действовавшему  законодательству этот срок мог  составлять шесть месяцев (п. 2 ст. 33 КоБС). Представляется, что сокращение срока до трех месяцев является наиболее приемлемым как с точки зрения наличия объективной возможности примирения супругов за это время, так и необходимости оперативного рассмотрения судом дела о расторжении брака при невозможности продолжения дальнейшей совместной жизни супругов. Из содержания ст. 22 СК РФ очевидно, что срок для примирения супругов не обязательно должен достигать трех месяцев. Напротив, такой срок является максимально возможным. В каждом конкретном случае продолжительность срока устанавливается судом исходя из обстоятельств дела. Конечно, отложение разбирательства дела и назначение супругам срока для примирения должно иметь реальную основу. Оно не будет иметь смысла, если в процессе судебного разбирательства суд придет к выводу, что сохранение семьи уже невозможно и не соответствует интересам другого супруга или детей. С учетом конкретной ситуации суд вправе откладывать разбирательство дела с назначением супругам срока для примирения несколько раз (неоднократно). Однако в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не должен превышать установленный законом срок. Если в течение назначенного судом срока супруги придут к примирению, то производство по делу о расторжении брака, исходя из требований подл. 4 ст. 219 ГПК, прекращается. Вместе с тем прекращение производства по делу в связи с примирением супругов не- может препятствовать повторному обращению одного из супругов в суд с иском о расторжении брака.

 

   Если же в течение  назначенного судом срока супруги  не примирились, то суд рассматривает  дело и выносит соответствующее  решение. Причем суд не вправе  отказать в иске о расторжении  брака, если меры по примирению  супругов оказались безрезультатными  и супруги или один из них  настаивают на расторжении брака. По ранее действовавшему законодательству  суд мог отказать в иске  о расторжении брака, несмотря  на мнение супругов, если приходил  к выводу, что сохранение семьи  возможно.

 

   Таким образом, для  вынесения судом решения о  расторжении брака необходимы  следующие основания:

установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;

меры по примирению супругов оказались безрезультатными (если таковые принимались);

супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

 

   Суд, как правило, должен рассмотреть дело о  расторжении брака с участием  обоих супругов. В исключительных  случаях по мотивированному определению  суда дело о расторжении брака  может быть рассмотрено в отсутствие  одного из супругов (ст. 157 ГПК). В  то же время рассмотрение дела  о расторжении брака с участием  только одной из сторон может  привести к недостаточно полному  и всестороннему исследованию  обстоятельств дела и соответственно  к отмене решения суда в  кассационном порядке.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

 

Задача 3.

Р. Сорокина и К.Хвастунов повенчались, отпраздновали свадьбу и прожили вместе 7 долгих счастливых лет. Однако спустя указанный срок между ними возник конфликт по поводу имущества. Р. Сорокина обратилась в суд с требованием о разделе имущества, указав, что все это время она не имела самостоятельного дохода, поскольку вела домашнее хозяйство, однако имеет право на половину совместно нажитого имущества в силу ст.33 СК РФ.

Обоснованны ли требования Р. Сорокиной?

Решение к задаче 3.

Требования Сорокиной Р. обоснованы. Законным режимом имущества супругов признается режим совместной собственности, распространяющийся на имущество, нажитое супругами в зарегистрированном браке.

Имущество, нажитое супругами в период брака, поступает в их совместную собственность независимо от того, кем из супругов и за чей счет имущество было приобретено, создано и на чье имя оформлено. Тем самым законом введена презумпция совместного (бездолевого) характера супружеского имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ; п. 1 ст. 33 СК РФ). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся:

- доходы каждого из  супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности  и результатов интеллектуальной  деятельности;

- полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные  выплаты, не имеющие специального  целевого назначения (суммы материальной  помощи, суммы, выплаченные в возмещение  ущерба в связи с утратой  трудоспособности вследствие увечья  либо иного повреждения здоровья, и др.);

- приобретенные за счет  общих доходов супругов движимые  и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные  в кредитные учреждения или  в иные коммерческие организации;

- любое другое имущество.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, в силу закона имущество, в том числе недвижимое, приобретаемое в период брака на общие средства, поступает в общую совместную собственность супругов "автоматически" и волеизъявления супругов на то не требуется. Разумеется, иное может быть установлено брачным договором. Согласно условиям договора все приобретенное в период брака недвижимое имущество может признаваться индивидуальной собственностью того из супругов, на имя которого оно будет приобретено и зарегистрировано.

 

 

Задача 4.

В органы опеки и попечительства обратились супруги Добродомовы с просьбой разъяснить, возможно ли усыновления малолетнего Алексея, оставшегося без попечения родителей, находящегося в медицинском учреждении. Они сообщили , что разговаривали по этому поводу с главным врачом, который категорический возражал против усыновления ими Алексея, ссылаясь на тот факт, что в медицинском учреждении ему обеспечивается специальный уход.

 

Решение к задаче 4.

Усыновление (удочерение) есть акт, порождающий возникновение родительских прав и обязанностей на основании закона. Кульминационным моментом усыновления в Российской Федерации в наше время является решение суда об установлении усыновления. Дела об установлении усыновления рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, представителя органов опеки и попечительства, а также прокурора в соответствии с требованиями ФЗ от 21 августа 1996 г. "О внесении изменений и дополнений в гражданский процессуальный кодекс РСФСР"' и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 4 июля 1997 г.

Состоявшееся усыновление подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния, по месту вынесения судебного решения об установлении усыновления. Таким образом, усыновление представляет собой определенную процедуру. В результате усыновления, с одной стороны, прекращаются правооотношения ребенка с кровными родителями, а с другой — возникает его правовая связь с лицами, их заменяющими, т.е. происходит своеобразная передача всех личных и имущественных прав от одних к другим. Причем это касается также родственников как усыновителей, так и усыновляемых и их потомства.

Таким образом, мнение главного врача не является обязательным. Решение принимает только суд.

 

Задача 5.

Гражданин К.  обратился в суд с требованием признании за ним права на наследство Д. Он пояснил, что вскоре после революции родители его отца официально оформили усыновлении над Д. , о чём записано в дневнике его деда, однако спустя месяц после усыновления Д. исчез, и о нем не было ничего известно до настоящего момента. Поскольку других родственников у Д. нет, гражданин  К. согласен принять наследство.

  Оцените представленные  доводы. Имеет ли К. право на  наследство

 

Решение к задаче 5

Я считаю, что согласно СК РФ и других законодательных актов, действующих до его вступления в законную силу, недостаточным является доказательством запись в дневнике отца. В данной ситуации у К нет права на наследство.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК   ЛИТЕРАТУРЫ

 

Анкотольская M.E. Семейное право. М., 2006.

Гессен И.В. Узаконение, усыновление и внебрачные дети. СПб., 2010.

Дюжева ОА. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. № 6.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2010.