Контрольная работа по дисциплине: "Отечественная история "

       Федеральное агентство по образованию

       Филиал  Санкт-Петербургского государственного

       инженерно-экономического университета в г. Пскове. 
 

       Кафедра «гуманитарных и естественных наук» 
 
 
 
 
 

       Контрольная работа 

       по  дисциплине: отечественная история 

       Вариант 7 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Студентка 1 курса Чижикова Е.А.

Специальность 080502/2

Группа 9353П

Зачетная  книжка № ПС-2817/09

Подпись___________

Преподаватель: Старшова И.Г. 

Подпись___________ 
 
 
 
 

Псков

2010 
 

Содержание: 
 
 

1. Капиталистическая модернизация и индустриализация России

в конце 19 – начале 20 вв. ………….....…………………………………………..3

2. Судебная реформа в период царствования Екатерины 2 .………………………9
3. Понятийно-терминологический аппарат по отечественной истории ………...11
4. Н.С. Хрущев – инициатор «оттепели» в СССР ………………………………...14
5. Соборное Уложение 1649 года ………………………………………..………...17
6. Список литературы ………………………………………………………………20

       1. Капиталистическая модернизация и индустриализация России

       в конце 19 –начале 20 вв. 

       Экономическое и социальное развитие России определялось условиями и ходом реализации крестьянской реформы. С 1861 г. капитализм начал утверждаться как господствующий способ производства. Наряду с общими закономерностями в России имелись и существенные особенности развития капитализма. Это объяснялось сохранением традиционных структур в экономике и социально-политической сфере: помещичья собственность на землю; крестьянская община; деление общества на сословия и их неравноправность; самодержавие, защищавшее интересы помещиков и опиравшееся на военно-полицейский аппарат.

       Особенностью экономики было то, что капиталистическая промышленность и финансово-банковская система сочетались в экономике России с отсталым аграрным сектором, сохранившим полукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования. Капиталистическая эволюция деревни не поспевала за быстрым темпом промышленного прогресса. Это обусловливало неравномерность развития капитализма по отраслям хозяйства.

       Для экономики была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне. Сложились резкие диспропорции по основным отраслям экономики: бурный рост промышленности контрастировал с медленно преодолеваемой застойностью сельского хозяйства. Затянулся процесс первоначального накопления капитала. Это открыло дорогу для широкого проникновения в экономику России иностранных инвестиций.

       Политическая  система – самодержавие с его  мощным бюрократическим аппаратом  – и относительная слабость российской буржуазии предопределяли активное вмешательство государства в формирование монополистического капитализма. В России – сложилась система государственно-монополистического капитализма (ГМК). Это выражалось законодательном регулировании и покровительственной политике правительства при создании монополий, финансовой поддержке Государственным банком крупнейших промышленных предприятий, наделении их казенными заказами (Комитет по распределению железнодорожных заказов, Совещание по судостроению и др.). Отдельные государственные чиновники входили в управленческий аппарат мощных промышленно-финансовых групп. Государственно-монополистические тенденции особенно прослеживались в сращивании банковских монополий с государственными финансовыми учреждениями. Крупнейшими российскими банками руководители, бывшие высшие государственные деятели, имевшие отношение к финансовым, торговым и военным ведомствам. Своеобразие России заключалось в том, что самодержавное государство в своей внутренней и внешней политике стало защищать интересы и помещиков, и крупной монополистической буржуазии.

       Поздний переход к капитализму, малоземелье  крестьянства, патриархальные традиции в общественном сознании обусловили закрепление многоукладности экономики  России и в период формирования монополистического капитализма. Частнокапиталистический уклад (заводы и банки, помещичьи и кулацкие хозяйства) сочетался с полунатуральным (крестьянским) и мелкотоварным (кустарно-ремесленным производством).  Для экономики была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне. Сложились резкие диспропорции по основным отраслям экономики: бурный рост промышленности контрастировал с медленно преодолеваемой застойностью сельского хозяйства. Затянулся процесс первоначального накопления капитала. Это открыло дорогу для широкого проникновения в экономику России иностранных инвестиций.

       В 90-е гг. в России была создана современная  крупная промышленность. Повысилось значение России в мировом промышленном производстве. Расширилась железнодорожная сеть. Это были крупные достижения, но они имели и теневые стороны. Включившись в мировую гонку вооружений, правительство израсходовало огромное средства на военные нужды.

       Оптимальное соотношение между тяжелой и  легкой промышленностью составляет примерно 1:4. Накануне промышленного  подъема оно равнялось в России приблизительно 1:5. Русская промышленность имела немного "облегченный" характер. За годы подъема доля тяжелой промышленности (прежде всего металлургии и металлообработки) по отношению к легкой возросла до 1:3. Теперь, таким образом, сложилась обратная диспропорция. В стране с отсталым сельским хозяйством, нищей деревней и узким рынком сбыта  был создан мощный сектор тяжелой индустрии. Он не мог существовать без правительственных подачек. Он был способен раздавить экономику.

       С 1893 г. в России начался небывалый  промышленный подъем. Он охватил, прежде всего, черную металлургию и машиностроение – те отрасли, которые получали правительственную поддержку. Именно тогда окончательно сложился комплекс предприятий тяжелой промышленности на Юге России (на границе великорусских и украинских губерний). Машиностроительные заводы строились в Петербурге, Москве и Подмосковье. Началась разработка месторождений нефти в районе Грозного. Новые предприятия, создававшиеся с участием иностранных капитала, заимствовали западную технологию, западные формы производства. На русской почве возникали невиданные здесь промышленные чудовища. Отсутствие у русского рабочего достаточной сноровки и дешевизна рабочей силы заставляли хозяев нанимать больше рабочих, чем трудилось на таких же заводах в западных странах. В России сложился повышенный уровень концентрации производства и рабочей силы на крупнейших фабриках и заводах. На этих предприятиях в пределах нескольких промышленных районов (Петербург, Москва и Подмосковье, Юг, Урал) сосредоточились огромные массы рабочих. Правительство слишком поздно поняло, какую западню оно себе устроило, допустив превращение Петербурга в мощный индустриальный центр.

       Еще одной особенностью, в отличие  от других монополистических государств, была сравнительно невысокая активность в вывозе капиталов за пределы  страны. Это обуславливалось нехваткой  отечественных капиталов и широкой возможностью их внутреннего вывоза на окраины империи (Сибирь, Средняя Азия, Север Европейской части России). Наоборот, Россия была объектом широкого приложения иностранных капиталов. Это объяснялось возможностью получения сверхприбылей из-за дешевизны рабочей силы и огромных сырьевых ресурсов. Иностранные инвестиции проникали в Россию через отечественные банки, становясь частью российского капитала. Они вкладывались в добывающую, обрабатывающую и машиностроительную промышленность. Такое распределение финансовых средств способствовало экономическому прогрессу, укоряло темп индустриализации и предотвращало превращение страны в сырьевой придаток Запада.

       Для России, как и для других капиталистических  стран, была характерна неравномерность экономического развития (цикличность). За промышленным подъемом 90-х годов 19 века последовал мировой кризис начала 20 века. В России он проявился наиболее остро. Кризис 1900-1903 гг. выразился в падении цен на основные виды продукции, резком сокращении производства, массовой безработице. Государственная поддержка производителей оказалось недостаточной. Большое количество промышленных предприятий, став нерентабельными, разорились. Кризис затронул не только промышленность, но и сельское хозяйство. Он усложнил социальную ситуацию, вызвал глубокое политическое потрясание.

       В этих условиях усилился процесс монополизации. Продолжали создаваться картели, которые  начали появляться в России еще в 80-90-х годах 19 века. Участники этих объединений договорились об объемах производства, условиях сбыта продукции и найма рабочей силы, сохраняя при этом независимость производственно-коммерческой деятельности. В 1901 г. Путиловский, Брянский и другие паровозостроительные заводы объединились в «Продпаравоз». Складывались новые формы монополий – синдикаты. Эти объединения регулировали получение заказов, закупку сырья, вели централизованный сбыт продукции по согласованным ценам. В производственной сфере предприятия, входившиев синдикат, оставались самостоятельными. В 1902 г. в металлургической промышленности были созданы «Продмаркет» и «Турбопродажа». Позднее возникли синдикаты в добывающей промышленности («Продуголь», «Нобель-Мазут»).

       В отличие от стран Европы, где с 1904 г. начался промышленный подъем, в России продолжался в 1904-1908 гг. спад темпов роста производства (депрессия). Это было вызвано двумя факторами. Застой был связан с резким ухудшением финансово-экономического состояния страны в результате огромных затрат на ведение русско-японской войны 1904-1905 гг. Революция 1905-1907 гг. вызвала широкую дезорганизацию производства, сокращение капиталовложений в промышленность, разорение сельского хозяйства.

       В 1909-1913 гг. Россия переживала новый промышленный подъем. Он был следствием увеличения покупательской способности населения после отмены выкупных платежей (1906 г.) и проведения аграрной реформы (1906-1910 г.), которая активизировала капиталистическую эволюцию сельского хозяйства. Рост военных заказов правительства в связи обострением международной ситуации также способствовал промышленному подъему. В эти годы углубился процесс монополизации. Создавались новые синдикаты («Проволока», «Электропровод») и монополии высшего типа – тресты и концерны. Они регулировали добычу сырья, производство и сбыт готовой продукции. Дальнейшее развитие концернов было связано с возникновением крупных финансово-промышленных групп, объединявших предприятия разных отраслей на основе банковского капитала. Так, в группу Русско-Азиатского банка входили Путиловский завод, Бакинский нефтяной концерн, табачный, ниточный тресты и др. По степени монополизации Россия не отставала от развитых стран Европы и США.

       Широкое вложение финансовых средств привело к увеличению объема производства в разных отраслях промышленности к 1913 г. в 5-13 раз. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке вырос почти вдвое. По темпам роста отдельных отраслей промышленности Россия обгоняла другие страны. Она занимала 2-е место в мире по добыче нефти, 4-е – по машиностроению, 5-е – по добыче угля, железной руды и выплавке стали. В то же время по производству электроэнергии Россия стояла на 15-м месте, а некоторых отраслей промышленности (автомобиле-, самолетостроение и др.) вообще не было. В производстве товаров на душу населения Россия отставала от европейских капиталистических стран и США в 5-10 раз.

       В 1892 г. на должность министра финансов был назначен Сергей Юльевич Витте (1849-1915). В свое время он прошел школу  частного предпринимательства, имел надежные связи в финансово-промышленном мире и с презрением относился к «благородным нищим», как называл он помещиков, выпрашивающих казенные подачки.

       Витте считал, что государство должно активно  содействовать промышленному развитию. Но откуда взять на это деньги? Выкупные платежи поступали все хуже, за крестьянами росли недоимки. И Витте восстановил давно забытую винную монополию. Государство забрало в казну доходы кабатчиков. Цены на водку росли, и доходы от винной монополии играли в государственном бюджете все более важную роль. Критики правительства не без оснований говорили о «пьяном бюджете».

       В 1897 г. была завершена денежная реформа. Витте ввел золотое обеспечение  рубля, который стал конвертируемой валютой. Это усилило приток иностранных  капиталов. Французские и бельгийские  капиталисты проявляли интерес к металлургической и угольной промышленности Юга России. Английские предприниматели вкладывали средства в добычу нефти. Немецкие капиталы шли в машиностроение, электротехническую и химическую промышленность.

       В условиях монополистического капитализма финансовая система России определялась государственной и частной формами банковского капитала. Главное место занимал государственный банк, выполнявший две центральные функции: эмиссионную и кредитную. Он оказывал поддержку банковским монополиям, занимался государственным кредитованием промышленности и торговли. Дворянский земельный и Крестьянский поземельный государственные банки способствовали укреплению капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Вместе с тем своей кредитной политикой они поддерживали помещичье землевладение. Заметную роль играла система акционерных коммерческих банков, принимавших активное участие в развитии кредитной системы. В России шла концентрация и централизация капитала крупными акционерными банками (Русско-Азиатской, Петербургский международный, Российский для внешней торговли, Азовско-Донской и др.) Они объединяли 47 % всех активов. На их основе сложились финансовая олигархия, тесно связанная с бюрократией и крупным дворянством. Она проникла во все сферы экономики, оказывала сильное влияние на социально-политическую жизнь страны.

       В конце 19 – начале 20 в. государственная  финансовая система находилась в  тяжелом положении. Не помогло ни установление винной монополии в 1895 г., ни проведение денежной реформы 1897 г. На государственный бюджет непосильным бременем ложились расходы на содержание бюрократического и полицейского аппарата, огромной армии, ведение агрессивной внешней политики, подавление народных выступлений.

       Сильный удар по государственным финансам нанес  кризис 1900-1903 гг. Правительственная казна была фактически опустошена попытками спасти убыточные промышленные предприятия и поддержать разваливающуюся банковскую систему. После русско-японской войны 1904-1905 г. и революции 1905-1907 гг. государственный долг России достиг 4 млрд. рублей. Правительство пыталось сократить дефицит бюджета за счет увеличения прямых и косвенных налогов, сокращения расходов на экономические, военные и культурные преобразования. Крупные правительственные иностранные займы временно поддерживали финансовую систему, однако годовые платежи по ним накануне первой мировой войны достигли огромной цифры в 405 млн. рублей.

       Формирование  монополистического капитализма вызвало  значительные сдвиги во внутренней торговли. В ней большую роль стали играть крупные промышленные объединения и коммерческие банки. Они подчинили себе оптовую торговлю промышленной и сельскохозяйственной продукции. Одновременно бурно развивалась биржевая (свободная) торговля хлебом, мясом, лесом и др. продуктами.

       Изменилась  розничная торговля. В ней повысилась роль универсальных и специализированных магазинов («Петровский пассаж» и «Верхние торговые ряды» в Москве, «Большой Гостиный двор» и «Новый пассаж» в Петербурге).

       Наряду  с новыми формами торговли сохранялись  и старые. Большая часть товарооборота  приходилась на мелкие лавки, лабазы, разносную торговлю. Популярны были ярмарки, имевшие сезонный характер.

       Развитие  внутренней торговли тормозилось низкой покупательной способностью населения, несовершенством транспортной системы, недостаточной торговой инфраструктурой (средства хранения, доставки и распространения товаров). Несмотря на это, в 1900-1913 гг. внутренний товарооборот вырос на 64 %.

       Внешняя торговля России неуклонно возрастала. В ней первое место занимала Германия, за ней следовала Англия и Франция. Однако российский вывоз и ввоз составляли всего 4 % мирового товарооборота. Россия вывозила сырье и продукты сельского хозяйства (в основном хлеб – 647,6 млн. пудов). Экспорт промышленной продукции был ничтожным. Большая часть его шла на Балканы, Дальний и Ближний Восток. В импорте преобладала промышленная продукция – машины, оборудование, химикалии и др. По-прежнему одной из главных статей импорта были предметы роскоши – экзотические продукты, вина, модная одежда и некоторые предметы быта.

       В отличие от других отраслей народного хозяйства транспортная система в начале 20в. не претерпела значительных изменений. Железнодорожный транспорт занимал ведущее место во внутренних перевозках грузов и пассажиров. Однако государственное строительство железных дорог было свернуто из-за нехватки средств. Попытки организовывать частное железнодорожное строительство не дали положительных результатов. По общей обеспеченности рельсовыми путями Россия значительно отставала от стран Западной Европы и США. Огромную территорию нелегко было охватить разветвленной железнодорожной сетью. Строительство в 80-х годах 19 в. железной дороги в Средней Азии (от Челябинска до Владивостока) в 1891-1905 гг. явилось значительным шагом в решении этой транспортной проблемы.

       В целом для экономики России начала 20 в. характерно совпадение процессов индустриализации и монополизации. Экономическая политика правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие и имела протекционистский характер. Во многом государство брало на себя инициативу в развитии капиталистических отношений, используя опробованные в других странах методы подъема экономики. В начале 20 в. было значительно сокращено отставание России от ведущих капиталистических держав, обеспечена ее экономическая независимость в возможность проведения активной внешней политики. Россия превратилась в среднеразвитую капиталистическую страну. Ее прогресс опирался на мощную динамику экономического развития, что создавало огромный потенциал для дальнейшего поступательного движения. Оно было прервано первой мировой войной. 
 
 
 
 
 

       2. Судебная реформа в период  царствования Екатерины 2. 

       В период царствования Екатерины Великой (1762-1796) был проведен ряд реформ, в  том числе и судебная реформа.

       С 1767 по 1769 года вела свою работу Уложенная  комиссия. Все выработанные комиссией предложения имели большое значение для судебной реформы 1775 г. В процессе этой реформы была сформулирована и упрощена сословная судебная система.

       Высшими судебными инстанциями в губерниях  стали Палаты по уголовным и гражданским делам – всесословные судебные учреждения. Далее шла сложная система сословных судов.

       1. Для дворян в каждом уезде создавался уездный суд, члены которого (уездные судья и два заседателя) избирались дворянством на три года.

       Апелляционной инстанцией для уездных судов стал верхний земский суд, состоявший из двух департаментов, - по уголовным и гражданским делам. Верхний земский суд создавался один на губернию. Ему принадлежало право ревизии и контроля за деятельностью уездных судов. Верхний земский суд состоял из назначенных императором председателя и вице-председателя и избранных на три года дворянством десяти заседателей.

       2. Для горожан низшей судебной  инстанцией стали городские магистраты, члены которых избирались на  три года. Апелляционной инстанцией  для городских магистров были губернские магистраты, состоявшие из двух председателей и заседателей, избираемых из состава горожан (губернского города).

       3. Государственные крестьяне судились  в уездной низшей расправе, в  которой уголовные и гражданские  дела рассматривали назначаемые властями чиновники. Апелляционной инстанцией для низшей расправы стала верхняя расправа, дела в которую вносилось под денежный залог в течение недельного срока.

       4. В губерниях учреждались совестные  суды, состоявшие из сословных  представителей (председателя и двух заседателей): дворян – по дворянским делам, горожан  - по делам горожан, крестьян – по крестьянским делам. Суд носил характер примирительного – рассматривал граждански иски, а также специального суда – по делам о преступлениях малолетних, умалишенных и делам о колдовстве.

       Апелляционной и ревизионной инстанцией в губернии стали судебные палаты (по гражданским  и уголовным делам). В компетенцию  палат входил пересмотр дел, рассмотренных  в верхнем земском суде, губернском магистрате или верхней расправе. К апелляционной жалобе  прилагался солидный денежный залог.

       Сенат оставался высшим судебным органом  для судов всей системы.

       При судах состояли прокуроры и стряпчие, назначенные Сенатом. Контроль за судами осуществлял генерал-прокурор.

       Верхним земским судам подчинялись суды первой инстанции: уездные суды, дворянские опеки и нижние земские суды.

       От  губернаторского правления и  губернатора Верхние земские  суды получали указы, отвечая на них  рапортами и дополнениями. С Губернским магистратом и Верхней расправой суды обменивались сообщениями.

       Верхний надворный суд был местным  апелляционным судом для рассмотрения уголовных и гражданских дел  лиц, находящихся на государственной  службе. Суды этого уровня были оборудованы  в Санкт-Петербурге и Москве, их задача заключалась в выделении высших чиновников из подсудности общим судом.

       Верхние надворные суды рассматривали в  качестве второй инстанции дела, прошедшие  через нижние надворные суды. Решения  Верхних надворных судов подлежали  утверждению Палатой уголовного суда.

       Верхняя расправа  в качестве второй инстанции рассматривала уголовные и гражданские дела государственных, экономических, дворцовых крестьян и однодворцев. Верхние расправы учреждались в губерниях по инициативе губернаторов. Председатели расправ назначались Сенатом по представлению Губернского правления, заседатели избирались крестьянами из своей среды и утверждались губернатором. Верхние расправы были апелляционными судами для нижних расправ и нижних земских судов в губерниях, где не было Верхних земских судов).

       Решения расправ могли быть также обжалованы в Палатах уголовного или гражданского суда.

       Губернский  магистрат являлся местным судебным учреждением в губернских городах. Губернские магистраты Губернскому  правлению и, в свою очередь, имели в подчинении городовые магистраты и ратуши, сиротский суд.

       В губернских городах учреждались  также специальные суды: губернский совестный суд, рассматривавший  малозначительный уголовные дела и  гражданские споры в качестве третейского или мирового суда; дворянская опека для управления делами дворянских вдов и сирот (при дворянском уездном суде под председательством уездного предводителя дворянства); сиротский суд, ведавший вопросами опеки мещанских вдов и сирот (при городовом магистрате под председательством уездного городского головы).

       Председатели  Губернских магистратов назначались  Сенатом. Заседатели избирались купечеством  и мещанами губернского города и утверждались губернатором.

       В компетенцию Губернских магистратов  входило рассмотрение споров «о владениях  и привилегиях», о разделе имущества, разбор жалоб на действия городской и Шестигласной дум (с 1785 г.), пересмотр решенных в нижней инстанции уголовных дел. Им подчинялись как городовые магистраты, руководствовавшиеся в своих решениях российским законодательством, так и ратуши городов, вошедших в империю в конце 17 – начале 18 в. и руководствовавшихся нормами городского магдербурского права.

       Реформа 1775 г. сделала попытку отделить суд  от администрации. Попытка не удалась: губернаторы имели право приостанавливать исполнение приговоров, некоторые приговоры (к смертной казни и лишению чести) утверждались губернатором. Председатели всех судов назначались правительством (представители сословий могли избирать только заседателей). Целый ряд дел рассматривался городскими полицейскими органами. Продолжала существовать и действовать вотчинная юстиция.

       3. Понятийно-терминологический аппарат по отечественной истории. 

       «Железный занавес» - политическое клише, обозначающее информационный, политический и пограничный барьер, возведённый и на протяжении нескольких десятилетий отделявший Союз и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада. В СССР это крылатое выражение устойчиво ассоциировалось с именем бывшего премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, который, выступая 5 марта 1946 г. в Вестминстерском колледже в г. Фултоне (штат Миссури, США), заявил, имея в виду политические итоги Второй мировой войны, что «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился «железный занавес». В советской публицистике было принято считать, что именно эта речь положила начало «холодной войне» между СССР и Западом. Окончательно железный занавес пал в конце 1980-х годов вследствие политики гласности и открытости, проводившейся в СССР и восточноевропейских странах. Символом окончательного падения железного занавеса стало разрушение Берлинской стены.

       Термин  «застой» ведёт своё происхождение  от политического доклада ЦК 17 съезду КПСС, прочитанного М. С. Горбачёвым, в котором констатировалось, что «в жизни общества начали проступать застойные явления» как в экономической, так и в социальной сферах. Чаще всего этим термином обозначается период от прихода Л. И. Брежнева к власти (середина 1960-х) до начала перестройки (середина 1980-х), отмеченный отсутствием каких-либо серьёзных потрясений в политической жизни страны, а также социальной стабильностью и относительно высоким уровнем жизни (в противовес эпохе 1920х-1950х годов).

       «Оттепель» – распространенное обозначение перемен в социальной и культурной жизни СССР, наметившихся после смерти И.В. Сталина (1953). Термин «оттепель» отходит к названию повести И. Эренбурга. Период «оттепели» характеризовался смягчением политического режима, началом процесса реабилитации жертв массовых репрессий 1930 – начала 1950-х годов, расширением прав и свобод граждан, некоторым ослаблением идеологического контроля в области культуры и науки. Важную роль в этих процессах сыграл 20 съезд КПСС, осудивший культ личности Сталина. «Оттепель» способствовала росту социальной активности в обществе. Однако позитивные сдвиги середины 1950-х годов не получили дальнейшего развития.