Контрольная работа по "Экономическая история"

                                                                                                                   № стр.

1 вопрос. Проследите основные этапы формирования феодальной собственности на землю во Франции.

Феодальный тип государства и права приходит на смену рабовладельческому типу в результате закономерного исторического процесса. На территории нынешней Франции этот процесс начался примерно в V веке.

Зададим себе вопрос: "Что такое феодальное государство?". Феодальное государство представляет собой организацию классового господства, обеспечивающую эксплуатацию господствующим классом подчиненных масс. Специфической  чертой этого типа государства является непосредственная связь между собственностью на землю или владением ей и  политической властью. Она выражена в том, что собственник или  владелец земли обладает большей  или меньшей степенью власти над  населяющими его владения людьми, необходимой ему для того, чтобы  путем внеэкономического принуждения  подчинить и использовать в своих интересах трудящихся. 
 Наиболее типичной формой феодального государства является монархия, которая по мере развития государства выражалась в трех формах:

1. Сеньориальная монархия (IX-XIII века)
2. Сословно-представительная монархия (XIV-XV века)
3. Абсолютная монархия (XVI-XVIII века)

  Классовая сущность феодального права проявлялась прежде всего в том, что оно юридически оформило строй поземельных отношений, при котором господствующий класс сохранял за собой монопольное право собственности на землю. А так как при феодализме право, как и политическая власть, выступало лишь в качестве неотъемлемого атрибута земельной собственности, оно и возникало нередко путем простого санкционирования феодальным государством реально сложившихся отношений господства и подчинения.

Франция в период сеньориальной монархии. 
 В IX-XI веках феодальные отношения во Франции получают дальнейшее развитие и становятся повсеместно господствующими. С утверждением монопольного права на землю класса феодалов исчезает свободное крестьянское земледелие. 

  С XII века практически прекращается процесс дробления феодальных владений. Феодальные поместья окончательно принимают характер родовых владений. Доступ в класс феодалов новых лиц становиться ограниченным. Более четко фиксируется иерархическая структура господствующего класса, наследственный характер приобретают феодальные титулы и ранги.

  В IX-XI веке происходит окончательное формирование класса феодально-зависимых крестьян. Подавляющее большинство крестьян превращаются в сервов, находившихся в личной наследственной зависимости от своего господина. В его пользу они выполняли целый ряд повинностей, выплачивали значительное число податей и платежей. 
Другая группа феодально-зависимых крестьян составляли вилланы. Они считались лично свободными держателями земли, принадлежавшей феодалу. Вилланы выплачивали сеньору оброк (талью), но тяжесть его была меньшей, чем у сервов. 
 В XI-XII веках в связи с быстрым ростом городов увеличивается новая прослойка феодального общества, имеющая особый правовой статус – городское население.

  Король рассматривался феодалами как "первый среди равных". Фактическая власть короля распространялась лишь на территорию его домена, но и там ему приходилось вести борьбу с собственными непокорными вассалами, пресекая их попытки сбросить обязанности вассалитета и обрести независимость. Вне пределов королевского домена власть принадлежала крупным феодалам (герцогам Бургундии и Нормандии, графам Фландрии, Тулузы, Шампани). 
 Такая форма феодального государства, построенная по принципу сюзеренитета-вассалитета, может рассматриваться как сеньориальная монархия. Политическая власть в ней фактически была распределена между королем и феодалами различного ранга, связанными сеньориально-вассальными

Сословно-представительная монархия.

  Дальнейший рост городов и товарного производства повлек за собой не только рост численности и активности городского населения. Он вызвал перестройку традиционного феодального хозяйства форм эксплуатации крестьянства. В связи с развитием товарно-денежных отношений феодалы начинают заменять часть натуральных повинностей и платежей денежным оброком. Основная масса крестьянства представляет собой лично свободных цензитариев, обязанных платить сеньору денежную ренту (ценз).

В XIV-XV веках во Франции  завершилась перестройка сословного строя, выразившаяся во внутренней консолидации сословий. 
 Первым сословием во Франции считалось духовенство. Было признано, что французское духовенство должно жить по законам королевства и рассматриваться как составная часть французской нации. 
 Вторым сословием в государстве являлось дворянство, хотя фактически в XIV-XV веках играло ведущую роль в социальной и политической жизни Франции. Это сословие объединило всех светских феодалов, которые рассматривались теперь не просто как вассалы короля, а как его слуги. 
 К XIV-XV векам в основном завершилось и формирование "третьего сословия", которое пополнялось за счет быстрорастущего городского населения и увеличения крестьян-цензетариев. Это сословие было весьма пестрым по классовому составу, и практически объединяло в себе все трудовое население и формирующуюся буржуазию. 

  Большую роль в юридическом обосновании ликвидации сеньориальных прав феодалов и возрастания авторитета и политического веса короля сыграли легисты - выпускники юридических факультетов средневековых университетов, активно поддерживающих власть короля.

  Возникновение сословно-представительной монархии и постепенная концентрация политической власти в руках короля не подвергли центральные органы управления существенной реорганизации. Важное место в системе центрального управления занял созданный на базе королевской курии Большой совет (с 1413 по 1497 год). В этот совет входили легисты, а также 24 представителя высшей светской и духовной знати (принцы, пэры Франции, архиепископы и т.д.). Совет собирался один раз в месяц, но его полномочия носили исключительно совещательный характер. В XV веке появляются такие должностные лица, как генерал-лейтенанты, назначаемые обычно из принцев крови и знатного дворянства

  Абсолютная монархия. 

  К середине XVI века почти вся территория страны находилась под властью короля. Франция становилась самой крупной европейской державой. 

  Неизбежным результатом развития капиталистического уклада и начавшегося разложения феодального сословного строя было становление абсолютизма. 

  Становление абсолютизма в XVI веке имело в целом прогрессивный характер, поскольку королевская власть способствовала завершению территориального объединения Франции, формированию единой французской нации, более быстрому, форсированному росту промышленности и торговли 
 Юридически король признавался источником любой власти, которая не подлежала какому-либо контролю. Это, в частности, привело к закреплению полной свободы короля в сфере законодательства. При абсолютизме законодательная власть принадлежит только ему (королю) одному по принципу: "один король, один закон". У короля было право назначения на любую государственную и духовную должность. Он являлся окончательной инстанцией во всех вопросах государственного управления. Король принимал важнейшие внешнеполитические решения, определял экономическую политику государства, устанавливал налоги, выступал высшим распорядителем государственных средств. От его имени осуществлялось правосудие. 
 Самостоятельную систему представляли собой церковные суды, юрисдикция которых ограничивалась, в основном, внутрицерковными делами. Существовали и специализированные трибуналы: коммерческие, банковские, адмиралтейские и т.д. 
 Дворянство являлось основной поддержкой, опорой абсолютизма, так как главная функция государства - держать в повиновении эксплуатируемые классы - стала особенно важной в этот период обострения антагонистической классовой борьбы, периода крестьянских восстаний и волнений. 

  После того как абсолютная монархия завершила политическое объединение, в стране наметился некоторый экономический подъем. Однако уже в конце XVII века – начале XVIII века абсолютизм стал тормозом общественного прогресса. Великая французская революция конца XVIII века уничтожила абсолютистский строй. 
 Французский феодализм как классический образец феодального государства, дает показательные примеры того, как глубинные изменения в экономической и политической структуре общества влекут за собой неизбежную и закономерную смену форм феодального государства.

2 вопрос. В чем заключался аграрный переворот в Англии в 16 в. и каковы его результаты?

  Аграрный переворот и развитие капитализма в английской деревне усилили процесс расслоения дворянства на дворянство новое и старое. По мере роста капитализма в деревне новое дворянство все более обуржуазивалось, превращаясь в новый класс буржуазных землевладельцев. В XVI в. оно значительно увеличило свою земельную собственность. В оном сочинении, изданном в 1600 г., сказано, что доходы средних и мелких дворян, составлявших основную массу нового дворянства, были в три раза больше доходов высшей знати, епископов и зажиточных крестьян, взятых вместе. Ряды нового дворянства в XVI в. быстро пополнялись разбогатевшими крестьянами, городскими богачами, чиновниками - всеми, кто приобретал в свою собственность земли экспроприированных крестьян, разорившейся аристократии, церкви и короны. Этому способствовало то, что в Англии в отличии от других стран не было строгой сословной обособленности среднего и мелкого дворянства от других классов и слоев общества и джентльменом мог стать всякий, кто обладал достаточной для этого земельной собственности.

  Старое дворянство в массе своей не смогло приспособиться к возникавшей новой буржуазной экономике, источником его существования по-прежнему оставались феодальная рента, полученная с крестьян, или доходы, приносимые службой у короля при дворе, в графствах, в церкви. Многие представители этого дворянства в условиях аграрного переворота и «революции цен», резко понизившей стоимость феодальной ренты, получаемой ими, продавали свои земли. Один современник, характеризовал положение английского дворянства таким образом: «Дворянство оскудело и ослабело, а новые собственники земли - представители средних классов, - разбогатевшие благодаря закрытию монастырей, были люди не войны, а дела, занимавшиеся свиноводством, собиратели денег; крестьянство их ненавидело, как главных огораживателей общинных земель; короля и лордов презирали, - как создателей нового века».

  Английская буржуазия XVI века поддерживала аграрный переворот, осуществляемый новым дворянством за счет обезземеливания крестьян, и на этой почве начал складываться союз буржуазии и нового дворянства. «Дело в том, - пишет Маркс, вскрывая экономические причины этого союза, - что земельные владения этого класса представляли не феодальную, а буржуазную собственность. Эти земледельцы, с одной стороны, поставляли промышленной буржуазии необходимые для ее мануфактур рабочие руки, а с другой - были в состоянии дать сельскому хозяйству направление, соответствующее состоянию промышленности и торговли». Кроме того, в Англии XVI в. многие представители городского капитала приобретали земельную собственность и вследствие этого сами становились дворянами, что еще более сближало оба класса.

  На почве развития товарного хозяйства в XIV-XV вв. и падения крепостничества в английской деревне образовался слой зажиточных крестьян, вышедших преимущественно из среды фригольдеров, которые несли на своих плечах меньший феодальный гнет, чем копигольдеры. Начавшийся аграрный переворот и развитие капитализма в деревне еще более усиливали процесс расслоения крестьянства. В условиях этого переворота многие зажиточные крестьяне стали скорее переходить к эксплуатации наемного труда, и аренде земли у лендлордов и сами начали огораживать земли, переходя тем самым к капиталистическому фермерству. Основная же масса крестьян, преимущественно из копигольдеров, вследствие бедности и особенно насилия в условиях аграрного переворота вступила на путь превращения в безземельных батраков, или коттеров, и малоземельных держателей, полукрестьян-полупролетариев.

  Успехи капиталистического производства в Англии XVI в. были достигнуты при господстве феодального строя, большая часть земли была феодальной собственностью, и основная масса крестьян еще находилась под гнетом феодальной эксплуатации, старое дворянство еще составляло значительную часть дворянского класса, а во многих городах в ремесленном производстве господствовал цеховой режим. Развитие капитализма совершалось крайне неравномерно: наиболее передовыми в экономическом отношении графствами были графства центра, юга и востока страны, наиболее отсталыми - графства севера и запада. Тем не менее, сильной стороной экономики Англии XVI в., отличавшей ее от экономики других стран феодальной Европы в это время было то, что развитие капиталистического производства происходило одновременно как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, как в городе, так и в деревне.

  Последствия переворота:

  Процесс насильственной экспроприации земледельческого населения стал основной чертой аграрного переворота в Англии. «В Англии, - отмечал В.И. Ленин, - это пересоздание шло революционно, насильственно, но насилия производились в пользу помещиков, насилия производились над крестьянскими массами, которые изнурялись поборами, выгонялись из деревень, выселялись, вымирали и эмигрировали».

  Большая часть захваченных посредством огораживаний земель сдавалась в аренду капиталистическим фермерам, наиболее богатые из которых использовали наемный труд. Складывался тот тип буржуазных аграрных отношений, который В.И. Ленин охарактеризовал как «старое землевладение, лендлордизм, при новой, свободной, чисто капиталистической аренде».

  Во второй половине XVI в. происходит заметное укрепление капиталистического фермерства, поскольку непрерывное повышение цен на шерсть, хлеб, мясо и другие..сельскохозяйственные продукты обгоняло рост арендной платы. Фермеры используют рациональные методы ведения хозяйства. Земля начинает лучше обрабатываться и удобряться (навозом, известью, водорослями, городскими отбросами), усложняются севообороты. Расширяются посевы зерновых культур, хмеля и конопли, урожайность которых повышается.

  В то же время аграрный переворот привел к катастрофическим социальным последствиям. Сгон крестьян с земли принял, настолько массовый характер, что исчезали целые деревни, и их население разбредалось по стране. Однако ни фермерские хозяйства, ни мануфактуры, ни прочие предприятия не могли дать работу всей массе обездоленного крестьянства.

3 вопрос. Как повлияла I мировая война на состояние российского народного хозяйства?

Война показала, что к  ведению затяжной изнурительной  кампании страна оказалась не подготовлена. У правительства отсутствовала  долгосрочная программа систематического пополнения боезапасов и вооружения, не было конкретного плана перевода народного хозяйства на военные рельсы — и на это обратили внимание представители либеральной оппозиции.

Вслед за буржуазией происходит сплочение либеральной, земской  и демократической интеллигенции. В июле 1915 г. земский и городской  союзы слились в единый Союз земств и городов (3емгор). С августа стали  возникать так называемые кооперативные  комитеты, в работе которых активно  участвовали представители различных  социалистических партий и групп. Таким  образом, к исходу первого года Великой  войны в стране была создана разветвленная  система общественных организаций, ставящих своей целью объединение  усилий для поддержки фронта и  помощи армии. Однако критика существующего  режима с самого начала была едва ли не главным в действиях общественности, которая полагала, что именно она, а не власть, несет на себе тяжесть  военного времени.

Со своей стороны, правительство  брало решительный курс на усиление государственного регулирования экономики. В ряде важнейших военных отраслей доля частного сектора резко сокращалась  или полностью ликвидировалась. Правительство отстояло монопольное  положение оружейных заводов, не допустило появления ни одного частного предприятия в этой области. Производство пулеметов и винтовок было делом  исключительно государственных  предприятий. Три крупнейших оружейных  завода России (Тульский, Сестрорецкий и Ижорский), используя отечественное оборудование, сумели к 1916 г. довести выпуск винтовок до 1 млн шт. в год. Мощным рывком российская промышленность быстро ликвидировала острый кризис с вооружением практически по всем показателям, за исключением производства тяжелых орудий.

Общее состояние экономики  страны в это время также не вызывало серьезного беспокойства. Объем  валовой продукции промышленности даже увеличился по сравнению с довоенным  уровнем. Война привела к существенным структурным сдвигам, усилив воздействие государства на все отрасли народного хозяйства. Важным инструментом государственного регулирования экономики стала работа четырех Особых совещаний (по обороне, продовольствию, транспорту и топливу), созданных летом 1915 г. Они брали на себя функции рассмотрения важнейших общеэкономических вопросов, затрагивающих различные стороны хозяйственной жизни государства. В их состав входили представители администрации, законодательных органов, армии, деловых и общественных кругов. По своему положению Особые совещания представляли собой высшие государственные установления», подчиненные непосредственно «верховной власти», т.е. не ответственные перед правительством учреждения. Законодательство военного времени обеспечивало правовой режим государственного регулирования экономики, ограничивая права частного предпринимательства в промышленной, торговой и банковской сферах. Особенно показательны в этом плане законодательные акты, принятые в 1916 г. (Закон от 10 октября «О расширении правительственного надзора над банками коммерческого кредита». Постановления от 29 ноября управляющего министерством земледелия Риттиха о продразверстке).

Жесткая централизация экономики  и финансов позволила стране осуществить  ряд крупных проектов особой важности, требовавших существенных капиталовложений. Так, в 1916 г., в самый разгар войны  была введена в эксплуатацию железнодорожная  магистраль в 2000 верст, соединившая  порт Романовск (Мурманск) с центром России.

Наряду с возрастанием роли государства в хозяйственной  жизни страны отчетливо проявилась и другая тенденция — развитие народной самодеятельности и инициативы, выразившиеся в невиданном ранее  росте кооперативного движения, по размаху которого Россия вышла на первое место в мире. Почти половина населения страны (включая членов семей) стала участниками различных  кооперативных товариществ, обществ, артелей, специализирующихся в сельскохозяйственном производстве, в кредите, в снабжении армии и тыла, в экспорте льна и масла. Такие крупные кооперативные объединения, как Московский союз потребительских обществ, Московский народный банк, Центральное товарищество льноводов, Сибирский союз маслодельческих артелей, опирающиеся в своей работе на многочисленные межрайонные союзы и низовые кооперативы, стали серьезными конкурентами частных банков и фирм. Кооперация нередко привлекалась правительством к выполнению ответственных заданий при хлебозаготовительных операциях, при распределении продовольствия на местах, стала существенным социально-экономическим и культурно-просветительным фактором в жизни народа. Не случайно большое внимание деятельности кооперативов уделяли социалистические партии и либеральная оппозиция.

Мобилизация народного хозяйства, проведенная усилиями правительства  и всего общества, создавала предпосылки  для дальнейшего успешного ведения  войны.

Хороший урожай 1915 г. позволил не только обеспечить продовольствием  фронт и тыл, но и сделать запасы на будущее. Тем не менее действующий  хозяйственный механизм нередко  давал сбои из-за бюрократической  системы управления, которая за годы войны значительно усложнилась. В центре, параллельно министерствам, действовали Особые совещания со своей структурой комитетов и  комиссий. В губерниях фактически административными функциями были нацелены не только губернаторы, но и  председатели земских управ, многие из которых были одновременно и правительственными уполномоченными. Целый ряд представителей военного и транспортного ведомств и общественных организаций нередко  вносили дополнительную неразбериху  на местах. Вследствие этого государственная  власть, в условиях войны нуждавшаяся  в особом укреплении, порою затруднялась выполнять свои собственные решения, нередко становилась объектом разрушительной критики со стороны оппозиции, проходила серьезные испытания на прочность.

Необходимо отметить, что  характер воздействия войны на народное хозяйство страны имел явно тенденциозное  освещение в советской историографии. Тогда господствовала надуманная концепция  «общего кризиса капитализма», через  призму которой и оценивались  события предреволюционной поры в России. В советское время  стремились обосновать закономерность и неизбежность произошедшей осенью 1917 г. «социалистической революции», и, одновременно, переложить на «царский режим» ответственность за развал страны, случившийся в 1917–1922 гг. Это достигалось  посредством механического перенесения  кризисных явлений, порожденных  революционной смутой 1917 г. и последующих  годов гражданской междоусобицы и военной интервенции на время  Первой мировой войны. Подобная подмена  осуществлялась под предлогом реальной исторической взаимосвязи между  Первой мировой войной и порожденными ею потрясениями сначала в феврале, а затем и в октябре-ноябре 1917 г.

Конечно, симптомы отдельных  народно-хозяйственных осложнений в России, как, впрочем, и во всех воюющих странах, возникли в условиях затянувшейся мировой войны. Однако черты быстро расширяющегося экономического кризиса они стали приобретать  позднее, когда тяготы военного времени  усугубила не столько хозяйственная, сколько общеполитическая дестабилизация, охватившая российское общество в процессе февральского переворота 1917 г. и после  него.

  Завершая анализ всей совокупности экономико-статистических данных необходимо подчеркнуть, что он ставит под серьезное сомнение бытующее утверждение о том, будто война породила общий или системный кризис народного хозяйства Российской империи. Под воздействием войны кризис если и появился, то не столько «общий» или «системный», сколько поразивший в основном общественно-политическую надстройку российского общества.

4 вопрос. Назовите причины возврата СССР после окончания Великой Отечественной войны к довоенной модели хозяйственного развития.

 Состояние экономики  СССР после окончания войны.

Победа над фашизмом досталась  СССР дорогой ценой. Военный ураган несколько лет бушевал над  основными районами наиболее развитой части 
Советского Союза. Удару подверглись большинство промышленных центров на европейской части страны. В пламени войны оказались и все основные житницы 
— Украина, Северный Кавказ, значительная часть Поволжья. Разрушено было так много, что восстановление могло занять многие годы, а то и десятилетия.

Война обернулась для СССР огромными людскими и материальными  потерями. Она унесла почти 27 млн. человеческих жизней. Было разрушено 1710 городов и  поселков городского типа, уничтожено 70 тыс. сел и деревень, взорвано и  выведено из строя 31850 заводов и фабрик,1135 шахт,65 тыс. км железнодорожных путей. Посевные площади сократились на 36,8 млн. га. Страна потеряла примерно одну треть своего национального богатства.

  В условиях перехода от войны к миру встали вопросы о путях дальнейшего развития экономики страны, о ее структуре и системе управления. 
 Речь шла не только о конверсии военного производства, но и о целесообразности сохранения сложившейся модели экономики. Во многом она формировалась в условиях чрезвычайной обстановки тридцатых годов. Война еще более усилила эту «чрезвычайность» характера экономики и наложили отпечаток на ее структуру и систему организации. Годы войны выявили сильные черты существовавшей модели экономики, и в частности, очень высокие мобилизационные возможности, способность в короткие сроки наладить массовое производство высококлассного вооружения и обеспечить необходимыми ресурсами армию, ВПК за счет перенапряжения остальных секторов экономики. Но война также со всей силой подчеркнула и слабости советской экономики: высокий удельный вес ручного труда, низкие производительность и качество невоенной продукции. То, что было терпимо в мирное, довоенное время, теперь требовало кардинального решения.

  Послевоенный период потребовал перестроить тип работы государственных органов для решения двух противоречивых задач: конверсии огромного военно- промышленного комплекса, который сложился в ходе войны, с целью быстрейшей модернизации хозяйства; создания двух принципиально новых систем оружия, гарантирующих безопасность страны - ядерного оружия и неуязвимых средств его доставки (баллистических ракет). Работа большого числа ведомств стала объединяться в межотраслевые целевые программы. Это был качественно новый тип государственного управления, хотя изменялась не столько структура органов, сколько функции. Эти изменения меньше заметны, нежели структурные, но государство есть система, и процесс в ней не менее важен, чем структура.

  Конверсия военной промышленности была проведена быстро, повысив технический уровень гражданских отраслей (и тем самым, позволив затем перейти к созданию новых военных производств). Наркомат боеприпасов был перестроен в Наркомат сельскохозяйственного машиностроения и т.д. (в 1946 г. наркоматы стали именоваться министерствами).

  К восстановлению хозяйства страна приступила еще в год войны, когда в 1943г. было принято специальное партийно-правительственное постановление "О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации". Колоссальными усилиями советских людей к концу войны в этих районах удалось восстановить промышленное производство на треть от уровня 1940 г. Освобожденные районы в 1944 г. дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна, четверть скота и птицы, около трети молочных продуктов.

  Однако как центральная задача восстановления встала перед страной лишь после окончания войны.

  Были осуществлены меры, направленные на возобновление нормального труда на предприятиях и в учреждениях. Отменялись обязательные сверхурочные работы, восстанавливался 8-часовой рабочий день и ежегодные оплачиваемые отпуска. Был рассмотрен бюджет на III и IV кварталы 1945 г. и на 1946 год. 
 Сокращались ассигнования на военные нужды и увеличивались расходы на развитие гражданских отраслей экономики. Перестройка народного хозяйства и общественной жизни применительно к условиям мирного времени завершилась в основном в 1946 г. В марте 1946 г. Верховный совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 гг. Основная задача пятилетнего плана заключалась в том, чтобы восстановить районы страны, подвергавшиеся оккупации, достичь довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства, а затем превзойти их. План предусматривал первоочередное развитие отраслей тяжелой и оборонной промышленности. Сюда направлялись значительные финансовые средства, материальные и трудовые ресурсы. Намечались освоение новых угольных районов, расширение металлургической базы на востоке страны. Одним из условий выполнения плановых заданий выдвигалось максимальное использование научно-технического прогресса.