Контрольная работа по «Экономическая теория». 3

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования 

Кафедра социологии и социальных технологий 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине «Экономическая теория»  

Вариант №10 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                Выполнил:

                                                Проверил: ст. преп.

                                                            А.Ф.  Бесчастнова 
 
 

Уфа 2011 
 
 
 

     Содержание 

1. Теория  сравнительных издержек Д. Рикардо, ее трансформация в теорию сравнительных преимуществ……………………………………………………….. Введение……………………………………………………………………………...3

1.1 Зарождение  теории сравнительных преимуществ……………………

1.2 Сущность и содержание теории сравнительных преимуществ……………....7

1.3 Значение теории сравнительных преимуществ в развитии международной торговли…………………………………………………………………………..…11

Заключение………………………………………………………………………….13

2. Решение  задач……………………………………………………………………14

Список  литературы…………………………………………………………………21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Теория сравнительных издержек Д. Рикардо, ее трансформация в теорию сравнительных преимуществ. 

       Введение 

     Рассматривая  данный вопрос, касающийся теории Д. Рикардо, хотелось бы вначале немного рассказать кто же такой Д. Рикардо и понять суть его деятельности.

     Давид Рикардо (1772 - 1823) был не только выдающимся теоретиком, но и прекрасным практиком  капиталистического бизнеса, развивая экономические отношения новой  модели. Современники называли его  гением Сити. Не имея специального образования, он смог создать труд, который навсегда вошел в историю экономической  мысли. В 1817 году вышла его книга "Начала политической экономии и  налогового обложения". В ней он продолжил дело Адама Смита (известнейший экономист), сразу же исправив его  ошибку. Необходимость учета в  стоимости товара, а тем более  в издержках производства затрат средств производства была им показана без особых теоретических затруднений. Он даже третий раздел книги назвал так: "На стоимость товаров влияет не только труд, затраченный на орудия, инструменты средственно к ним, но и труд, способствующий этому  труду". И в это же время в  отличии от Смита Рикардо высказывался за безусловное признание затрат труда единственным источником стоимости  товара: "Стоимость товара, или  количество какого - либо другого товара, на которое он обменивается, зависит  от относительного количества труда, которое  необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд". На первый взгляд автор противоречит сам себе. Но это противоречие снимается  тем, что в использованных средствах  производства Рикардо видит воплощение прошлого труда, к которому добавляется  новая стоимость живым трудом работника. В результате стоимость  имеет исключительное трудовое происхождение.

     Предметом своего исследования он назвал законы распределения доходов в обществе. Его интересовал не только способ производства стоимости и ее составных  частей, сколько способ распределения  между различными классами прибыли, ренты, процента и заработной платы. Исследуя процесс распределения  между различными классами, он довольно смело внедрился в анатомию и  физиологию капиталистического общества и обнаружил в нем неразрешимые антагонистические противоречия, давшие основания его последователям сделать  из учения Рикардо социалистические выводы

     Однако  может сложиться впечатление, что  Рикардо, исследуя противоречия капиталистического хозяйства, исходит из интересов  рабочих. Напротив, главная его забота - это капиталистическая предпринимательская  прибыль. Он даже использовал аргументацию своего идейного противника Томас Мальтуса, пытаясь доказать, что заработная плата рабочих объективно не может  быть высокой. Суть аргументов сводиться  к следующему: рабочие не могут  регулировать деторождение; когда заработная плата повышается, они начинают неумеренно размножаться, предложение труда  растет, цена на него падает до уровня жизненного минимума. Отсюда вывод  о том, что высокая заработная плата бессмысленна. Рикардо выступал против излишней благотворительности  по отношению к рабочим. Считая, что  законы о бедных дестимулируют рабочих  в их стремлениях к лучшей жизни.[1] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.1 Зарождение теории сравнительных преимуществ. 

     Теория  Адама Смита основывалась на “выгодности” производства товара внутри страны и  продаже его другой стране, где  он производится с большими затратами. Подкрепил он это положение простым  примером: «Вполне возможно, - писал  он, произвести виноградное вино в  Англии, но затраты будут при этом чрезмерны. Выгоднее производить в  Англии овес и обменивать его на вино из Португалии».

     Со  временем, на смену модели Адама  Смита пришла модель Давида Риккардо. Это более общий принцип взаимовыгодной торговли Закон Сравнительного преимущества.

     Давид Риккардо пошел дальше, обосновывая  этот принцип на трудовой теории стоимости  и доказал, что от специализации  выигрывают обе страны. Он считал также, что выгоду от специализации получают, в конечном счете, все классы, поскольку  она ведет к накоплению капитала, соответственно - к экономическому росту и увеличению спроса на рабочую  силу.

     Создав  теорию сравнительных издержек, Д. Риккардо показал, каким образом все участники  мирохозяйственных связей извлекают  выгоды для себя и способствуют росту  эффективности использования производительных сил мира. Оценивая эту теорию, Самуэльсон пишет, что если бы теории, подобно  девушкам, могли одерживать победу на конкурсах красоты, теория сравнительных  издержек, несомненно, котировалась бы высоко, ибо она является стройной и логичной теорией.

     Значение  теории сравнительных издержек состоит  в том, что она дает базу для  понимания сущности международного разделения труда и международного обмена. Принцип сравнительных затрат справедлив не только в отношении  любых двух стран, но и любого числа  товаров и стран.

     Теория  сравнительных издержек исходила из национальных различий в стоимости, обусловленных затратами труда. Переход в конце XIX начале ХХ в. к  монополистическому капитализму ознаменовался  тем, что возникла всемирная система хозяйства, для которой характерен ряд новых признаков: развилась акционерная форма ведения хозяйства; крупному капиталу стало тесно в рамках внутреннего рынка и в погоне за новыми прибылями он устремился в другие страны; вывоз капитала и расширившийся обмен сопровождались интернационализацией хозяйственных отношений; возникли международные монополии и на их основе, в конечном счете, произошел раздел мирового экономического пространства.[3]

     Основоположник  теории «сравнительных преимуществ», Давид Риккардо родился в Лондоне в 1772 году, в семье иммигранта. Получив довольно бессистемное образование, в возрасте 14 лет Риккардо начал заниматься бизнесом вместе со своим отцом. В 1793 году Риккардо женился и начал самостоятельную деловую жизнь. Эти годы были отмечены войной и финансовой нестабильностью. Молодой Риккардо заработал репутацию очень проницательного и умного человека и быстро сделал карьеру.

     В 1799 году Риккардо прочитал книгу А. Смита «Богатство народов» и заинтересовался  политической экономией (так тогда  называлась экономическая наука). В  1809 г. вышли в свет его первые сочинения по экономике. Это была серия газетных статей «О высокой цене золота». Несколько других коротких работ увеличили его популярность в этой области. В 1814 году он уходит из бизнеса, чтобы посвятить свое время занятиям политической экономией. Давид Риккардо, в своей книге «Начала политической экономики и налогообложения» в 1817 г. убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Риккардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.[2]

     1.2 Сущность и содержание теории сравнительных преимуществ. 

     Д. Риккардо сделал следующий шаг в  теории международной торговли, доказав  ее целесообразность и для тех  случаев, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве каких-либо товаров. Он показал, что всегда, когда  в отсутствии торговли сохраняются  различия между странами в соотношении  издержек производства разных товаров, каждая страна будет располагать  сравнительным преимуществом: у  нее всегда найдется товар, производство которого будет более эффективно, чем производство остальных при  существующем соотношении издержек в разных странах. Именно на производстве такого товара страна должна специализироваться и экспортировать его в обмен  на другие товары.

     Теория  сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и  наличия свободной торговли. Эти  исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов  развития международной торговли.

     Рассмотрим  действие принципа сравнительных преимуществ  в международной торговле на его  знаменитом условном примере:

     Д. Риккардо исходит из ситуации абсолютного  преимущества в издержках производства Португалии над Англией по обоим  товарам. Пример, конечно, условный. Англия уже в то время обладала более  развитой промышленностью по производству шерстяных тканей. Но все-таки Португалия действительно превосходила Англию по экономическим параметрам в производстве не только вина, но и сукна. Казалось бы, в таком случае Португалии не стоило торговать с Англией. Но это  совсем не так. Д. Риккардо развил далее  теорию А. Смита, введя положение  о сравнительном преимуществе в  издержках производства. Суть этого  тезиса состоит в том, что международная специализация страны выгодна на изготовлении той продукции, которую она выпускает с наименьшими издержками производства по сравнению с теми товарами, которые обладают абсолютными преимуществами по сравнению с иностранными предприятиями.

     Португалия  изготавливает сукно с меньшими затратами, чем Англия, но ей есть все  же смысл не производить сукно, а  выменивать его у Англии на вино. В самом деле, переместив труд из производства сукна, где Португалия имеет абсолютное преимущество в 10 человек в течение года, в производство вина, где ее абсолютное преимущество составляет 40 человек, и, обменяв вино на английское сукно, Португалия сэкономит  труд 10 человек. Не останется в накладе  и Англия. Она получит бочку  вина не трудом 120 человек, а 100 человек, использованных на производстве сукна, т.е. сэкономит труд 20 человек.

     Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, обеспечивает более эффективное размещение мировых  ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров.

     Однако  следует иметь в виду, что рассматриваемая  модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия  лишь двух стран и двух товаров; свободной  торговли; рабочей силы внутри каждой; постоянных издержек производства; полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании; игнорирования различий в уровне заработной платы между  странами, а также отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

     Эти исходные предпосылки необходимы для  выявления основных принципов развития международной торговли. На практике расширение производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей  единицы данного товара требовал отказа от всего возрастающего количества всех остальных. Особенно наглядно эта  закономерность проявляется в отраслях добывающей промышленности, где по мере истощения богатых и удобно расположенных месторождений приходиться переходить к разработке более бедных и трудно доступных месторождений.

     Кроме того, далеко не всегда производственные ресурсы взаимозаменяемы при  переходе к производству альтернативных товаров. Издержки могут возрастать при перемещении ресурсов из одной  отрасли в другую, поскольку производство разных товаров требует разного  сочетания затрачиваемых ресурсов. Имеет место и неравномерный  рост уровня заработной платы в различных  странах.

     Рост  издержек при увеличении объемов  производства товаров ставит границы  специализации. В силу всех этих обстоятельств  на практике в большинстве случаев  отсутствует полная специализация  стран на товаре, в производство которого она обладает сравнительными преимуществами. Так, в промышленно  развитых странах не прекращается выпуск для внутреннего рынка товаров, которые частично импортируются.

     Как видно из приведенного примера, международная  специализация стран на основе сравнительных  преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов в этих странах  при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них потребления  товаров; подразумевается, что оплата труда в обеих странах одинаковая. Но даже если она и разная, то, как  указывали последователи Риккардо, это не вносит принципиальных изменений  в теорию сравнительных преимуществ.

     Таким образом, теория относительных преимуществ  рекомендует стране импортировать  тот товар, издержки, производства которого в стране выше, чем по экспортируемому  товару. В последующем экономисты доказали, что это распространяется не только на две страны и два  товара, но и на любое количество стран и товаров.

     Главным достоинством теории сравнительных  преимуществ является убедительное доказательство того, что международная  торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды, а другим - больше. В этом - огромное достижение риккардианской теории, которая доказывает, что и во внешней торговле подтверждается идея Смита о выгодности разделения труда для всех его участников. Основным недостатком теории Риккардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.[5] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.3 Значение теории сравнительных преимуществ в развитии международной торговли. 

     Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, обеспечивает более эффективное размещение мировых  ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров. Однако следует  иметь в виду, что рассматриваемая  модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия:

     1. лишь двух стран и двух товаров;

     2. свободной торговли;

     3. совершенной мобильности труда  (т. е. рабочей силы) внутри каждой  страны и его мобильности (отсутствия  перелива) между странами;

     4. постоянных затрат производства;

     5. отсутствия транспортных затрат;

     6. отсутствия технических изменений;

     7. полной взаимозаменяемости ресурсов  при их альтернативном использовании.

     Эти исходные посылки были необходимы для  выявления основных принципов развития международной торговли.

     Далеко  не всегда производственные ресурсы  взаимозаменяемы при переходе к  производству альтернативных товаров. Издержки могут возрастать при перемещении  ресурсов из одной отрасли в другую, поскольку производство разных товаров  требует разного сочетания затрачиваемых  ресурсов.

     Рост  издержек при увеличении объемов  производства товаров ставит границы  специализации. В силу всех этих обстоятельств  на практике в большинстве случаев  отсутствует полная специализация  страны на товаре, в производстве которого она обладает сравнительными преимуществами. Так, например, в промышленно развитых странах не прекращается выпуск для  внутреннего рынка товаров, которые  частично импортируются.

     Международная специализация стран на основе сравнительных  преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов в этих странах  при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них потребления  товаров.

     Если  страна, специализируясь на производстве тех или иных товаров, добивается высокой эффективности и высшей производительности, она получит  выгоду от торговли этими товарами на мировом рынке. Таким образом, ключевой момент в модели Риккардо - фактор производительности как основы выхода страны на мировой рынок. Следовательно, теория сравнительных преимуществ  внешней торговли покоится на теории трудовой стоимости, развитой Риккардо. Поэтому для стран выгодно  концентрировать свои ресурсы на эффективных, производительных производствах  страны с неодинаковой относительной  производительностью труда в  разных отраслях будут специализироваться на производстве разных товаров. Благодаря  такой специализации они получают выгоду в международной торговле.[4] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Д.Рикардо использовал понятие альтернативной цены, или издержек замещения, которые представляют собой простое сравнение цен единиц двух внутренних товаров на внутреннем рынке, выраженное через количество рабочего времени, затраченного на их производство. Сущность этой теории заключалось в том, что Риккардо исходил из фактора производительности труда как единственного условия, делающего выгодным торговлю всеми товарами, которая страна может производить независимо от смитовских абсолютных преимуществ.

     Эта теория получила позже известность  как однофакторная модель Риккардо в механизме внешней торговли. Собственно Риккардо развил ключевой принцип международного разделения труда. Теория сравнительных преимуществ  позволяет строить внешне экономические  связи на научной базе, дает возможность  доказать ущербность ограничительной  практики во внешней торговле.[3]

     Завершая  теорию сравнительных издержек Д. Риккардо, необходимо сказать, что она выдержала  испытание временем и явилась  отправным пунктом для дальнейшего  исследования проблем мировой экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Решение задач 

2.1. Функция потребления  имеет вид: C=100+0,9Y_d. Значения располагаемого дохода (Y_d) представлены в табл. 1:

Таблица 1

Рассчитайте мультипликатор расходов.

         а) 10

         б) 5

         в) 15

         г) 2

МРС = (820 – 640) / (800 – 600) = 180 / 200 = 0,9

Мультипликатор  расходов: m = 1 / (1 – МРС) = 1 

2.2. Если человек  предоставляет кредит по номинальной  ставке процента 59% и предполагает  получить реальную ставку процента 6%, то какой темп инфляции он  ожидает?

         а) 53%

         б) 65%

         в) 50%

Темп инфляции = Номинальная ставка процента / Реальная ставка процента = (1 + 59%/100%) / (1 + 6%/100%) * 100% – 100% = 50,0%  

2.3. Номинальный  ВНП в минувшем году составил 120 млрд. руб. По сравнению с  базовым годом он вырос на 20 %. Однако за тот же период  стоимость «рыночной корзины» возросла на 30 %. Определить объем реального ВНП в минувшем году.

         а) 92 млрд. руб.

         б) 92,3 млрд. руб.

         в) 36 млрд. руб.

         г) 24 млрд. руб.

Реальный ВНП = Номинальный ВВП / Дефлятор = 120 / (1 + 30%/100%) = 92,3  

2.4. Располагаемый  доход возрастает следующим образом: 100, 200, 300, 400, 500, 600. Потребительские расходы  при этом увеличиваются соответственно: 120, 200, 270, 330, 380, 420. Рассчитайте предельную  склонность к потреблению и  предельную склонность к сбережению  при условии роста Y_d от 300 до 400.

а) 0,8 и 0,2

б) 0,6 и 0,4

в) 0,4 и 0,6

г) 0,2 и 0,8

Предельная склонность к потреблению 

MC = ΔC / ΔY = (330 – 270) / (400 – 300) = 0.6

Предельная склонность к сбережению

MS = ΔS / ΔY = (70 – 30) / (400 – 300) = 0.4 

2.5. В 1985 г. доход по государственным облигациям был равен 7,48%. Индекс потребительских цен увеличился с 315,5% в декабре 1984 г. до 327,4% в декабре 1985 г. Определите: темп инфляции в 1985 г.и величину реальной ставки процента.

         а) 3,77% и 3,71%

         б) 4% и 3%

         в) 5% и 4%

         г) 3,87% и 3,69%

Темп инфляции в 1985 году =327,4% / 315,5 * 100% – 100% = 3,77%

Реальная ставка процента = Номинальная ставка процента / Темп инфляции = (1 + 7,48%/100%) / (1 + 3,77%/100%) * 100% – 100% = 3,71%  

2.6. Заработная  плата работников – 1800 ден.  ед., прибыль корпораций – 300, амортизационные  отчисления – 600, рентные доходы  составляют 15 % от стоимости вложенных  капиталов, косвенные налоги –  300, трансферты – 150, стоимость  капиталов – 6000. Рассчитать объем  ВВП. Какой способ расчета лежит  в основе данного примера?

         а) 1800 ден. ед.

         б) 2700 ден. ед.

         в) 3600 ден. ед.

         г) 3900 ден. ед.

ВВП (по доходам) = 1800 + 300 + 600 + 6000 * 15%/100% + 300 = 3900 д.е. 

2.7. Состояние  равновесия в макроэкономике  достигается при ВНП, равном 60 млрд дол. Объем инвестиций  составляет 20 млрд дол., предельная  склонность к сбережению 1/3. В  экономике появились новые возможности  для увеличения инвестиций на 10 млрд дол., т.е. ΔI=10 млрд дол. Определите на сколько добавочные инвестиции вызовут приращение ВНП и при каком уровне ВНП будет достигнуто новое состояние равновесия в экономике?

         а) 30 и 90 млрд. долл.

         б) 60 и 30 млрд. долл.

         в) 60 и 90 млрд. долл.

         г) 90 и 30 млрд. долл.

Мультипликатор  m = 1 / MPS = 1 / (1/3) = 3

ΔВНП = ΔI * m =10 * 3 = 30 млрд дол.

Новое состояние  равновесия в экономике будет  достигнуто ВНП при ВНП = 60 + 30 = 90 млрд.дол.

2.8. Известно, что  дефлятор ВВП в 2000 г. был равен 125%, а в 2001 г. — 175% по отношению к базовому году. При этом фактический объем производства по годам составил 5500 и 5950 млрд. руб. соответственно. Считая, что темп инфляции в следующем году не изменится, вы решили предоставить другу заем, предполагая получить со своих денег 5% годовых. Какова будет реальная доходность вашего капитала, если темп инфляции по итогам года составил 45%?

         а) 5%

         б) 40%

         в) 1,4%

         г) 47%

Темп инфляции в 2001 году =175% / 125 * 100% – 100% = 40%

Номинальная ставка процента = Реальная ставка процента * Темп инфляции = (1 + 40%/100%) / (1 + 5%/100%) * 100% – 100% = 47%

Реальная ставка процента = Номинальная ставка процента / Темп инфляции = (1 + 47%/100%) / (1 + 45%/100%) * 100% – 100% = 1,4%

     2.9. Если в экономике страны инвестиции  равны 800 млрд. дол., дефицит торгового  баланса составляет 100 млрд. дол., а  частные сбережения равны 1000 млрд. дол., то сальдо государственного  бюджета равно:

         а)  200 млрд. дол.;

         б) -300 млрд. дол.;

         в)  300 млрд. дол.;

         г)  700 млрд. дол.;

         д)  900 млрд. дол..

Сальдо государственного бюджета = (1000 – 800) + 100 = 300 млрд.дол. 

2.10. В модели  кругооборота домохозяйства:

         а) выступают субъектами на рынке ресурсов;

         б) выступают субъектами на рынке продуктов;

         в) выступают субъектами на рынке доходов;

         г) верны ответы а) и  б).

2.11. Ценовые факторы  показывают движение:

         а) по кривой совокупного  предложения (AS);

         б) смещают кривую вправо;