Контрольная работа по "Экономике". 209

СОДЕРЖАНИЕ

1 Сравнение исходных положений  и выводов ординалистской и кардиналистской теорий.

1.1 Ординалистская (порядковая) теория…………………….................2

1.2 Кардиналистская (колличественная) теория………………………….4

1.3 Вывод…………………………………………………………………....6

2 Фирма в условиях совершенной конкуренции.

2.1 Совершенная конкуренция  для фирмы……………………………....7

2.2 Ценовая политика для  Олигополиста………………………………..8

3 Монополистическая конкуренция…………………………………………....9

4 Монопсония на рынке  труда………………………………………………..11

5 Термины……………………………………………………………………….12

5.1 Предельная доходность труда ........…………………………………………………12

5.2 Рынок труда..…...……………………………………………………...12

5.3 ДЖИНИ КОЭФФИЦИент…………………………………………………………………………….12

5.4 Производительность труда………………………………………………………………..12

6 Задача 1………………………………………………………………….…….13

7 Задача 2………………………………………………………………….…….14

8 Задача 3………………………………………………………………………..15

9 Провалы рынка…………………………………………………………………………………………….16

10 Антимонополия…………………………………………………………………………………………...17

11 Список литературы………………………………………………………………………………….….20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1 – Ординалистская Теория Полезности.

 

- субъективная полезность, или удовлетворение, которую потребитель  получает из потребляемого им  блага, измеренная по порядковой  шкале.

 

Ординалистская (порядковая) теория полезности является альтернативой кардиналистской (количественной) теории полезности.

 

Согласно этой теории, предельную полезность измерить невозможно; потребитель  измеряет не полезность отдельных благ, а полезность наборов благ. Измеримости  поддается только порядок предпочтения наборов благ.

 

Критерий ординалистской (порядковой) теории полезности предполагает упорядочение потребителем своих предпочтений относительно благ. Потребитель систематизирует выбор набора благ по уровню удовлетворения. Например, 1-й набор благ доставляет ему наибольшее удовлетворение, 2-й набор - меньшее удовлетворение, 3-й набор - еще меньшее удовлетворение и т. д. Следовательно, подобная систематизация дает представление о предпочтениях потребителей в отношении набора благ. Однако она не дает представления о различиях удовлетворения данными наборами благ. Иными словами, с практической точки зрения потребитель может сказать, какой набор он предпочитает другому, но не может определить, насколько один набор лучше другого.

 

Ординалистская (порядковая) теория полезности основана на нескольких аксиомах. Заметим, что среди экономистов нет единства относительно количества и названия аксиом. Одни авторы называют четыре аксиомы, другие - три аксиомы. Здесь мы выделим следующие аксиомы.

 

 

 

1. Аксиома полной (совершенной) упорядоченности предпочтений потребителя. Потребитель, совершающий покупку, всегда может или назвать, какой из двух наборов благ лучше другого, или признать их равноценными. Так, для наборов А и Б или А >- Б, или Б >- А, или А ~ Б, где знак ">-" выражает отношение предпочтения, а знак " ~ " - отношение равноценности или безразличия.

 

2. Аксиома транзитивности предпочтений потребителя означает, что для принятия определенного решения и его осуществления потребитель должен последовательно переносить предпочтения с одних благ и их наборов на другие. Так, если А >- Б, а Б >- В, то всегда А >- В, а если А ~ Б и Б ~ В, то всегда А ~ В. Из представленного ранжирования следует, что А доставляет большее удовлетворение, чем Б, а Б - большее, чем В. Следовательно, А дает большее удовлетворение, чем В. Транзитивность также предполагает, что если потребитель не делает различия между альтернативами А и Б и между Б и В, то он всегда не должен делать различия между А и В.

 

3. Аксиома о ненасыщаемости потребностей гласит, что потребители всегда предпочитают большее количество любого блага меньшему. Под эту аксиому не подходят антиблага, обладающие отрицательной полезностью, поскольку понижают уровень благосостояния данного потребителя. Так, загрязнение воздуха, шум снижают уровень полезности потребителей. В ординалистской теории полезности используются кривые и карта безразличия. Графически система предпочтений потребителя иллюстрируется посредством кривых безразличия, впервые использованных Ф. Эджуортом в 1881 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 – Кардиналистская (Колличественная) полезность.

- субъективная полезность, или  удовлетворение, которые потребитель  получает от потребления благ, измеренные в абсолютных величинах. Следовательно, имеется в виду, что можно измерить точную величину полезности, которую потребитель извлекает из потребления блага.

Экономисты считали, что  полезность можно измерить в условных единицах - ютилах. Но позднее было доказано, что создать точный измеритель количественной полезности невозможно, и возникла альтернативная кардиналистской (количественной) ординалистская (порядковая) теория полезности.

Согласно этой теории, стоимость (ценность) блага определяется не затратами  труда, а важностью той потребности, которая удовлетворяется данным благом, и субъективная полезность блага зависит от степени редкости блага и от степени насыщения  потребности в нем.

Количественный подход к  анализу полезности не исходит из объективного измерения полезности блага в ютилах, поскольку одно и то же благо для одного потребителя представляет большую ценность, а для другого не представляет никакой ценности.

Эта теория нацеливала экономическую  теорию на изучение поведения потребителей, доказывая, что предельная полезность как общественная равнодействующая субъективных оценок независимых субъектов  выступает определяющим фактором, воздействующим на спрос.

Кардиналистская (количественная) теория исходит из возможности потребителя дать количественную оценку в ютидах полезности любого потребляемого им блага, набора благ, которая может быть выражена в виде функции общей полезности:

TU=F(QA,QB,...,QZ),

где TU - общая полезность данного набора благ; QA, QB, ..., Qz - объемы потребления благ А, В,..., Z в единицу времени.

Используя кардиналистскую (количественную) теорию полезности, можно охарактеризовать не только общую полезность, но и предельную полезность как дополнительное увеличение данного уровня благосостояния, получаемое при потреблении дополнительного количества блага данного вида и неизменных количествах потребляемых благ всех остальных видов.

Принцип (закон) убывающей  полезности нередко называют первым законом Госсена, по имени немецкого экономиста Г. Госсена (1810-1859), сформулировавшего его в 1854 г.

Данный закон заключает  в себе два положения. Первое утверждает убывание полезности последующих единиц блага в одном непрерывном  акте потребления, так что в пределе  обеспечивается полное насыщение данным благом. Второе положение утверждает убывание полезности первых единиц блага  при повторных актах потребления.

Закон убывающей предельной полезности заключается в том, что  по мере потребления новых порций одного и тогр же блага его общая полезность возрастает замедленно.

Следует отметить, что закон  убывающей предельной полезности не универсален, поскольку в ряде случаев  предельная полезность последующих  единиц блага вначале возрастает, достигает максимума и только потом начинает понижаться. Подобная зависимость существует для небольших  порций делимых благ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Вывод: 

Кардиналистская и ординалистская концепции отличаются исходными предпосылками и инструментами анализа. Они имеют различные функции полезности. Но оба подхода приводят к одинаковым выводам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1 Совершенная конкуренция  для фирмы.

…Или необходимость вырабатывания  собственной ценовой политики в  условиях совершенной конкуренции.

 

Для начала нам необходимо представить себе рынок совершенной  конкуренции.

- Продукция фирм однородна, так что потребителям безразлично, у какого производителя ее покупать. Все товары отрасли являются совершенными заменителями, а перекрестная эластичность спроса по цене для любой пары фирм стремится к бесконечности:

Это означает, что любое  сколь угодно малое повышение  цены одним производителем сверх  рыночного уровня ведет к сокращению спроса на его продукцию до нуля. Таким образом, разница в ценах  может быть единственной причиной предпочтения той или иной фирмы. Неценовая конкуренция отсутствует.

То есть мы можем выделить главные  признаки: Признаки совершенной конкуренции:

• бесконечное множество равноценных продавцов и покупателей
• однородность и делимость продаваемой продукции
• отсутствие барьеров для входа или выхода с рынка
• высокая мобильность факторов производства
• равный и полный доступ всех участников к информации (цены товаров)

Изучив литературу по данному  вопросу я нашел очень интересный факт - исключается такое орудие конкуренции, как сбивание цен, то есть можно сказать, что объем рынка с таким видом конкуренции очень мал, и необходим он для быстрого реагирования на спрос. Соответственно – снижение цен никак не повлияет на выгодность производства или продажи, а наоборот повышение - резко скажется на спросе, что в свою очередь ведёт снижение прибыли на товар.

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Ценовая политика для  Олигополиста:

 

Ценовая политика компании — олигополиста играет огромную роль в ее жизни. Как правило, фирме не выгодно повышать цены на свои товары и услуги, поскольку велика вероятность того, что другие фирмы не последуют за первой, и потребители «перейдут» к компании-сопернику. Если же фирма понижает цены на свою продукцию, то, чтобы не потерять клиентов, конкуренты обычно следуют за понизившей цены компанией, также снижая цены на предлагаемые ими товары: происходит «гонка за лидером». Таким образом, между олигополистами нередко случаются так называемые ценовые войны, в которых фирмы устанавливают на свою продукцию цену, не большую чем у конкурента-лидера. Ценовые войны нередко бывают губительны для компаний, особенно для тех, которые соревнуются с более влиятельными и крупными фирмами.

 

Собственно говоря, лавирование  на рынке цен – необходимость  для Олигополиста, чтобы удержаться на плаву.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3- Монополистическая конкуренция.

 

- это такая рыночная  ситуация, при которой сравнительно  большое число некрупных фирм (от 20 до 70) проводят дифференцированную  продукцию. Примером являются  рестораны, станции технического  обслуживания, предприятия по производству  мыла, шампуней, “сникерсов” и т.п.  Вход в такую отрасль сравнительно  лёгкий, что способствует появлению  конкуренции со стороны новых  фирм.

В краткосрочном периоде фирма  будет максимизировать прибыль  и минимизировать убытки при производстве такого объема продукции, при котором  предельный доход равен предельным издержкам.

Долгосрочное равновесие достигается  в случае, если цена покрывает издержки производства на единицу продукции. Следовательно, при монополистической  конкуренции не достигается ни эффект использования ресурсов (цена больше предельных издержек), ни производственная эффективность (цена больше минимальных  средних издержек).

Неэффективность рыночного механизма  монополистической конкуренции  связана с

 

- неоправданным ростом цен 
- увеличением издержек производства и обращения 
- замедлением научно-технического прогресса 
- снижением конкурентоспособности на мировых рынках 
- падением эффективности экономики

В условиях монополистической  конкуренции фирма определяет цену на свою продукцию исходя из существующей структуры спроса, цен конкурентов  и собственных затрат. Если кривые спроса AR для всех фирм в условиях монополистической конкуренции одинаковы, то кривые средних издержек АС индивидуальны. В то время как в отрасли в целом может быть достаточно высокий уровень прибыли или убытков, для фирмы он может быть убыточным или высокорентабельным. Так, при цене Р₁ фирмы А и В получают прибыль, тогда как при цене Р₂ доход фирмы А по-прежнему значительно превышает ее затраты,у фирмы В эти величины равны, а фирма С терпит убытки. Поэтому в случае проникновения на рынок новых конкурентов с более низкими ценами или снижения цен одной из фирм в отрасли, фирма А сможет приспособиться к изменившейся ситуации,а фирмам В и С, видимо, придется уйти с рынка.

 

Монополия-

Когда на рынке действует  только одна фирма, очень маловероятно, что она будет считать рыночную цену заданной. Вместо этого монополия  признает свое влияние на рыночную цену и будет выбирать такой уровень  цены и объем выпуска, которые  максимизировали бы ее совокупную прибыль.

Конечно, она  не может выбирать цену и выпуск независимо одно от другого: при каждой заданной цене монополия сможет продать  лишь столько выпуска, сколько сможет поглотить рынок. Если она выберет  высокую цену, то сможет продать  лишь небольшое количество товара. Выбор цены и объема выпуска монополистом ограничен поведением потребителей в отношении спроса.

 

 

 

 

 

 

 

 

4 - Монопсония на рынке труда. Монопсония на рынке труда означает наличие на нем единственного покупателя трудовых ресурсов. Единственный работодатель противостоит здесь многочисленным независимым наемным рабочим.

К основным признакам монопсонии следует отнести:

1. сосредоточение основной части (или даже всех) занятых в сфере определенного вида труда на одной фирме;
2. полное отсутствие мобильности работников, не имеющих реальной возможности сменить работодателя при продаже своего труда;
3. установление монопсонистом контроля за ценой труда в интересах максимизации прибыли.

Монопсония на рынке труда выражается также в том, что для фирмы-монопсониста предельные издержки, связанные с оплатой трудовых ресурсов, растут быстрее ставки заработной платы.

w- заработная плата

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 – термины 

5.1 

 Предельная доходность труда - дополнительный доход, получаемый фирмой в результате использования дополнительной единицы труда.

5.2

Рынок труда — сфера формирования спроса и предложения на рабочую силу. Через него осуществляется продажа рабочей силы на определенный срок.

Особенность рынка труда и его  механизма: объектом купли-продажи  на нем является право на использование рабочей силы, знаний, квалификации и способностей к трудовому процессу.

В широком смысле рынок труда — система социально-экономических и юридических отношений в обществе, норм и институтов, призванных обеспечить нормальный непрерывный процесс воспроизводства рабочей силы и эффективное использование труда.

5.3

Джинни коофицент (индекс концентрации доходов, индекс Джини) — показатель, характеризующий неравенство доходов населения, т. е. степень отклонения фактического распределения денежных доходов от равномерного.

Представляет собой статистический показатель, основывающийся на кривой Лоренца. Кривая Лоренца, отражающая неравномерность  распределения какого-либо признака, для случая концентрации продавцов  на рынке показывает взаимосвязь  между процентом фирм на рынке  и долей рынка, подсчитанной нарастающим  итогом, от мельчайших до крупнейших фирм. [Уч. Авдашева 53 стр.]

5.4

Производи́тельность труда́ — мера (измеритель) эффективности труда. Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время. Обратная величина — трудоёмкость — измеряется количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции. Обычно под производительностью труда в экономической статистике разумеется фактическая производительность труда, однако в экономической кибернетике, в частности, в модели жизнеспособных систем Стаффорда Бира, вводятся понятия наличной и потенциальной производительности труда.

 

6 - Задача

Минимальная цена, за которую  владелец земельного участка согласился продать его, составила 1 400 тыс. руб. При ежегодном рентном доходе 70 тыс. руб. годовая ставка банковского процента равна …   Решение: Минимальная цена (P), за которую  владелец ресурса, приносящего рентный  доход (R), готов отказаться от него, определяется по формуле P=R\r*100%,(r – ставка банковского %), =70000*100%\1400000=5%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7 – Задача

Фирма имеет возможность  приобрести станок за 10000 долл. Станок позволит увеличить поступления  на счет компании на 3600 долл. годовых  в течение двух лет и может  быть продан в конце 2-го года за 9000 долл. Стоит ли фирме делать эту покупку, если ставка составляет 10%?

Найдем PDV=3600\1+0,1+(3600+9000)\(1+0,1)^2=13686 долларов,

Чистая дисконтированная стоимость NDV=3686 долларов.

Если положить эти деньги в банк, то за первый год прибыль 1000, за второй 1100. Итого 2100.

Вывод: я считаю, что организация  купившая станок, получит хорошую прибыль. Станок купить стоит.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 – задача

Максимальная  сумма  кредита  должна  быть  равноценна  потоку  ежегодных

платежей. Дисконтированная стоимость потока текущих платежей составляет:

400\(1+0,1) +  400\(1+0,1)2  +  400\(1+0,1)  3+….+  400\(1+0,1)n   при  n,

стремящемся  к бесконечности.   По   формуле   бесконечной   геометрической

прогрессии текущая стоимости потока платежей составит 400/0,1= 4 тыс. долл.

  Следовательно, максимальная  сумма кредита, которую вы  были  бы  согласны

предоставить этому господину, равна 4 тыс. долл.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9 Провалы рынка

Провалы (фиаско) рынка — это случаи, когда рынок оказывается не в состоянии обеспечить эффективное использование ресурсов. Обычно выделяют четыре типа неэффективных ситуаций, свидетельствующих о "провалах" рынка:

1)        монополия,

2)        несовершенная (асимметричная) информация;

3)        внешние эффекты;

4)     общественные блага.

Во всех этих случаях приходит на помощь государство Оно пытается решить эти проблемы, осуществляя  антимонопольную политику, социальное страхование, ограничивая производство товаров с отрицательными внешними эффектами и стимулируя производство и потребление экономических  благ с положительными внешними эффектами. Эти направления деятельности государства  составляют как бы нижнюю границу  вмешательства государства в  рыночную экономику. Однако в современном  мире экономические функции государства  гораздо шире.

 В их числе: развитие  инфраструктуры, дотации на школьное  обучение, пособия по безработице,  различные виды пенсий и пособий  малообеспеченным членам общества  и др. Лишь небольшое число  этих услуг обладает свойствами  чисто общественных благ. Большинство  из них потребляется не коллективно,  а индивидуально. Тем не менее доля государственных расходов в валовом национальном продукте во всех развитых странах в XX в. имеет тенденцию к росту.

По вопросу об уловителях дыма. Для государства это играет большую роль… в первую очередь  экономическую, в мировом сообществе распределяют экологические квоты. (то есть определенное гос-во может выбросить только определенное кол-во млн. тонн газа, в противном, к ним будут применены экономические санкции, большинство стран этими квотами активно пользуются, некоторые продают право пользования на сторону.)

Можно снизить налоги на прибыль предприятиям использующим уловители, тогда спрос и цена на оных возрастет.

 

 

 

 

10- задание

 

Допустим, антимонопольный комитет  принял решение о регулировании  цены на продукцию фирмы, являющейся естественной монополией. Сопоставьте  два возможных варианта ценообразования:

 

а) на основе общественно оптимальной цены;

б) на основе цены, обеспечивающей справедливую прибыль.

Покажите достоинства  и недостатки каждого варианта. Какому варианту вы отдали бы предпочтение? Почему? Ответ проиллюстрируйте графически. 

Как известно, наиболее эффективной организацией экономики, многими крупными учеными и политиками признается конкурентный рынок. Однако, в силу большого числа разнородных социально-экономических факторов совершенная конкуренция не является естественным состоянием рынков. Более того, функционирование ряда отраслей общественного производства на конкурентной основе невозможно или не эффективно, то есть естественной для них становится высокая степень монополизации.      

Классическими примерами естественных монополий  на федеральном уровне являются передача электроэнергии, нефти и газа, железнодорожные перевозки, а также отдельные подотрасли связи, а на региональном уровне - коммунальные услуги, включая теплоснабжение, канализацию, водоснабжение и т.д. Следует заметить, что во многих странах в последние годы сфера и масштабы государственного регулирования существенно сократились как в связи с технологическими нововведениями, так и в результате появления новых подходов к формированию и регулированию соответствующих рынков.     

Естественная  монополия в промышленном производстве представляет собой случай, когда для общества в целом монополистическая организация производства и реализации продукции экономически более предпочтительна, чем создание конкурирующих между собой предприятий. Основной причиной возникновения и сохранения естественных монополий в сфере производственной деятельности является наличие в ряде отраслей исключительно высокой отдачи от масштаба производства одним предприятием вследствие определенных технологических особенностей.      

Отличительная черта таких отраслей - использование сетевых структур (трубопроводный транспорт, системы водоснабжения, линии электропередачи, железнодорожные пути и т.д.). Подобная организация производства требует больших капитальных вложений, не доступных для мелких и средних инвесторов, и предусматривает значительные постоянные издержки. Поэтому необходимым условием их существования является возможность экономии на масштабах, достижение таких объемов производства, при которых происходит достаточное снижение удельных издержек на единицу продукции. Кроме того, активы, воплощенные в проложенных железных дорогах, телефонных линиях связи, трубопроводах и т.п. исключительно специфичны, имеют ограниченные рамки применимости и не могут быть легко переориентированы на другие рынки. Это определяет эффективность сосредоточения выпуска у единственного производителя.      

В случае рынка электрической и  тепловой энергии это подразумевает, что энергоснабжение потребителей обеспечивается с достаточной степенью надежности. В электроэнергетике  высокая отдача от масштабов производства связана с высокой фондоемкостью, уровнем концентрации мощностей и централизации управления технологическими процессами.     

К естественной монополии фактически приводит наличие у хозяйствующего субъекта уникального имущества (энергосистемы, трубопроводный и ж.-д. транспорт, уникальные природные ресурсы, почта), то есть необходимого для отраслей, где долгосрочные средние издержки (LAC) минимальны только в том случае, если рынок обслуживает один производитель.      

Есть  простой тест на естественность монополии - боится ли она конкуренции. Настоящая естественная монополия знает, что "размер имеет значение": если конкуренты и войдут на рынок, им не удастся отобрать большую долю. Типичный пример - железные дороги в Швеции. В этой стране было проведено классическое вертикальное разделение на инфраструктуру и железнодорожные перевозки, после чего разрешена свободная конкуренция на рынке перевозок. За 10 лет новым компаниям удалось отвоевать у монополии всего лишь около 10% рынка. Эффект масштаба защищает монополию лучше всяких ограничений на вход.      

Монополии имеют естественные преимущества на тех рынках, где важно действие всей отрасли как единого механизма. Таким образом, с одной стороны, — естественные монополии неустранимы. С другой стороны, — в отличие  от прочих виолентов они не имеют стимулов к самоограничению монополистических злоупотреблений, так как клиент не может уйти от них к конкурентам. Следствием этого становятся завышение цен, неэкономное отношение к затратам, безразличие к потребностям клиентов, искусственное занижение объема производства и полный набор других последствий монополизма, сопровождающийся к тому же получением сверхвысоких монополистических прибылей     

Это одно из классических "фиаско рынка", то есть противоречий, с которыми сам  рынок без вмешательства государства справиться не может. По этой причине во всех странах естественные монополии либо являются государственными компаниями, либо находятся под жестким государственным контролем

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1 иллюстрирует ситуацию естественной монополии. LAC и LMC - кривые средних и предельных издержек в  долгом периоде, D - кривая спроса, MR - соответствующая  ей кривая предельного дохода. Оптимальные выпуск и цена Q₁, P1 определяются пересечением кривых LMC и MR. Прибыль фирмы-монополиста равна площади СР₁АВ. Однако выпуск Q₁ "очень мал", а цена P₁ "очень высока". Оптимальным для общества был бы выпуск Q₃ и цена Р₃. Но на это монополист не пойдет. Отсюда наиболее целесообразным является то, чтобы государственный орган, регулирующий эту фирму-монополию, определил бы на ее продукцию цену Р₃ = LMC (Q₃). Этот уровень цен не возместил бы издержек на выпуск продукции, она была бы ниже средних издержек при объеме выпуска Q₃, Р₃ < LAC (Q₃) = GO₃ = ОН. В результате фирма-монополист, осуществляя оптимальный с позиции общества объем продукции Q₃, имела бы убыток, равный площади P₃HGF. В таком случае фирма-монополист может уйти с рынка. Чтобы предотвратить это, ей потребуется дотация, которая по крайней мере должна быть равной той же величине P₃HGF, что, в свою очередь, может привести к чистым потерям общества