Контрольная работа по "Экономике". 82

Содержание:

1. Рациональное поведение хозяйствующих субъектов  3

2. Эластичность спроса по доходу  13

3. Рыночное равновесие                                                                                    19

Список использованной литературы  23

1. Рациональное поведение хозяйствующих субъектов.

Хозяйствующий субъект  — это лицо которое самостоятельно организует свою деятельность и несёт полную ответственность за риск возникающий от его деятельности.

В условиях рынка различают  сферу производства и сферу обращения, поэтому все хозяйствующие субъекты выступают в роли и продавцов  и покупателей.

Хозяйствующие субъекты могут быть в форме:

1. домашних хозяйств (коллектив лиц, которые имеют совместную собственность, общие доходы, сообща принимающие решения о расходах и предоставлении на рынок факторов производства);

2. фирм (предприятие, которое расходует ресурсы с целью получения прибыли, таким образом, фирма — это любое коммерческое предприятие);

3. государства (законодательные и исполнительные органы, которые создают условия и принимают решения, тем самым воздействуя на активность домохозяйств и фирм).

Обособленный хозяйствующий субъект самостоятельно принимает экономические решения, закупает факторы производства, организует производство и реализацию продукции, платит в государственную казну налоги, несет полную ответственность за свои действия. Таким образом, хозяйствующий субъект проявляет себя как малая обособленная экономическая единица, выступает носителем экономических интересов, налаживает и поддерживает экономические отношения с другими такими же субъектами.

Проблемы экономического поведения хозяйствующих субъектов, факторов, его определяющих, степени рациональности поведения в условиях меняющейся рыночной среды – это ключевые на сегодняшний день вопросы экономической науки, которые не имеют однозначного решения.

Микроэкономика предполагает такой подход к исследованию национального производства, когда в центре внимания оказывается элементарная экономическая единица, представленная в виде обособленного хозяйствующего субъекта.

Основная дискуссия  по поводу сущности экономического поведения  вообще и поведения хозяйствующих  субъектов в частности происходит между двумя направлениями мировой экономической мысли: классикой и неоклассикой, с одной стороны, и институционализмом и неоинституционализмом, – с другой¹.

С позиций классической и неоклассической экономической  теории экономическое поведение рассматривается как полностью рациональное, осуществляющееся в условиях полноты информации и нацеленное на максимизацию прибыли. В рамках институциональной и неоинституциональной экономической традиции экономическое поведение хозяйствующих субъектов рассматривается как ограниченно рациональное, существенно зависящее от внешних социально-экономических норм и институтов.

 Однако указанными  двумя критериями разброс подходов  не ограничивается. Основные подходы  к описанию рэкономического поведения систематизированы в табл. 1.

Основоположники экономической  теории (А. Смит, Д. Рикардо) уделяли  экономическому поведению предприятий  не очень существенное внимание –  их интересовало преимущественно индивидуальное поведение на рынке.

 Представителями классической политической экономии экономическое поведение рассматривается как рациональное. Подразумевается, что индивид стремится к максимизации прибыли и минимизации затрат в условиях полноты информации о рынке. В качестве одного из критериев минимизации затрат можно рассматривать, в частности, теорию оптимального сочетания факторов производства (труда, земли и капитала) Д. Рикардо.

Таблица 1. Эволюция подходов к исследованию экономического поведения  хозяйствующих субъектов.

 В рамках экономической  теории маржинализма принцип рациональности экономического поведения получил дальнейшее развитие. Экономическая рациональность поведения предполагает, что «состояние индивида является равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее выгодно по сравнению с возможными альтернативами, то есть оптимально».² При этом предпосылка максимизации целевых функций: полезности для потребителей (домохозяйств) и прибыли для производителей (фирм) является ключевой для маржинализма. В этом случае единственным мотивом экономического поведения хозяйствующих субъектов является рациональный поиск оптимального или равновесного состояния, максимизирующего прибыль. Кроме того, важнейшим инструментом изучения рациональности экономического поведения маржиналисты признавали анализ предельных величин, таких как предельный доход фирмы, предельные издержки и.т.д.

 Дж. М. Кейнса и  других представителей т.н. «кейнсианской»  экономической школы (Дж. Хикс, Ф.Хансен  и др.) интересовали преимущественно  макроэкономические проблемы экономического  развития. Экономическое поведение хозяйствующих субъектов интересовало их в той мере, в какой оно может способствовать достижению устойчивого макроэкономического равновесия.

 Монетаристы (М.  Фридмен, К. Бруннер и др.) также  интересовались преимущественно  вопросами оптимизации макроэкономического регулирования. В то же время, одной из базовых предпосылок их теоретического анализа являлось то, что важнейшим стимулом рационального экономического поведения организации на микроуровне они считали спрос на деньги . Соответственно, варьируя предложение денежной массы на макроэкономическом уровне, государство может обеспечить оптимальную для экономики и общества модель экономического поведения хозяйствующих субъектов.

 Наконец, в рамках  неоклассической экономической  теории второй половины XX-го столетия осуществляется дальнейшее развитие теории рационального экономического поведения и ведется разработка экономико-математических моделей поведения организации в условиях динамично меняющейся ситуации на рынке товаров и факторов производства.

 Один из основоположников  институционального подхода к  исследованию экономического поведения  организации, выдающийся немецкий  философ-экономист К. Маркс впервые  применил исторический метод  для исследования тех или иных  форм функционирования капитала.

 По Марксу, экономическое  поведение предприятия в значительной  мере обусловлено соотношением  уровня развития производительных  сил и производственных отношений  в обществе в конкретный исторический  момент. К.Маркс выделил несколько  общественно-экономических формаций и рассмотрел принципы организации хозяйственной деятельности, формы сосуществования капитала и труда в рамках каждой из них. Несмотря на то, что экономическая теория К.Маркса в настоящее время не очень популярна , она представляет собой достаточно точный инструмент исследования особенностей экономического поведения хозяйствующих субъектов в различных странах и регионах.

 Методологической  основой так называемого «старого»  американского институционализма,  как и институционализма вообще, стал отказ от рассмотрения экономического поведения организаций через призму экономической теории. По мнению одного из основоположников американского институционализма Т.Веблена, для исследования особенностей экономического поведения следует активно использовать инструментарий таких научных дисциплин, как антропология, социальная философия, психология. Взгляды Т. Веблена на сущность экономического поведения крупных корпораций, многие из которых навязывают социуму собственную модель поведения, были продолжены в работах таких представителей классического институционализма, как У.К. Митчелл и Дж. Р. Коммонс.

 Неоинституциональная  экономическая теория рассматривает  экономическое поведение хозяйствующих  субъектов через призму трансакционных  издержек, прав собственности и контрактов. К трансакционным издержкам относятся издержки: сбора и обработки информации, проведения переговоров и принятия решений, контроля, юридической защиты выполнения контракта. Так, Р. Коуз рассматривает фирму как организацию, создаваемую людьми для сокращения рыночных издержек, когда направление ресурсов зависит не от механизма цен, а от предпринимателя. Вся структура производственных и сбытовых связей фирмы, по Р. Коузу, подчинена задаче уменьшения трансакционных издержек. Таким образом, именно минимизация трансакционных издержек, согласно неоинституциональной экономической теории, является важнейшей целью экономического поведения любого хозяйствующего субъекта.

 Кроме того, в рамках  неоинституционализма значительное  внимание уделяется роли такого ресурса, как информация, в процессе формирования экономического поведения организаций. Данную проблематику рассматривали такие экономисты, как Ф. Найт, Э. Долан, Д. Линдсей, Р. Пиндайк и Д. Рубенфельд. По их мнению, рыночная система будет действовать не эффективно или вообще может приостановить развитие некоторых рынков, если производители, разрабатывая собственную модель экономического поведения, будут обладать не полной информацией о рыночных ценах, качестве продуктов, существующих потребностях рынка.

 Именно экономическое  поведение находится в центре  внимания представителей «поведенческой  экономической теории». В ее  состав входят различные направления:

1. Теория ограниченной  рациональности Г. Саймона, создавшего  обобщенную модель экономического  поведения, суть которой заключается в поиске и принятии удовлетворительного варианта поведения хозяйствующих субъектов.

2. Модель переменной  рациональности Х. Лайбенстайна. Суть данной теории заключается  в увязке удовлетворительного  поведения со структурой собственности на имущество предприятия.

3. Поведенческая теория  фирмы школы Университета Меллона-Карнеги.  В рамках данной теории экономическое  поведение предприятия рассматривалось  как ориентировавшее свое поведение  в зависимости от различных  целей, таких как объем производства, уровень запасов, уровень продаж, доля рынка, величина и норма прибыли и т.д. Основной вклад разработчиков данной теории в развитие общей теории экономического поведения заключается в том, что они отказались от признания максимизации прибыли в качестве основной и единственной цели коммерческой организации. Они наглядно показали, что на практике экономическое поведение фирмы может обуславливаться эгоистическими интересами отдельных ее подразделений.

 Подводя итог рассмотрению  теорий экономического поведения хозяйствующих субъектов, следует отметить, что основной вклад классической и неоклассической школы в развитие рационального поведения хозяйствующего субъекта заключается в том, что в рамках данных подходов была разработана широкая система экономико-математических моделей поведения предприятий в условиях различных типов рынков.

 В то же время,  институциональная и неоинституциональная  концепции более адекватно, реалистично  описывают процессы экономического  поведения хозяйствующих субъектов.

Как институциональная, так и неоинституциональная экономическая  теория рациональности поведения хозяйствующих субъектов  в России способны предоставить, наиболее адекватный инструментарий для оценки рационального поведения хозяйствующих субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность на постсоветском пространстве. Причины этого можно свести к следующему:

1. Экономическое поведение  большинства хозяйствующих субъектов  является ограниченно рациональным. Многие отечественные предприятия  при выборе тех или иных вариантов поставки сырья, материалов, оборудования стремятся найти не оптимальное, а удовлетворительное отношение, воспользоваться старыми и проверенными, хотя бы и не самыми экономически эффективными связями.

2. В России высока  роль трансакционных издержек при заключении разного рода контрактов. Многие контракты не исполняются или не выполняются вовремя, также как не выполняются и судебные решения по гражданско-правовым спорам. В результате многие предприятия вынуждены тратить значительные средства на подкуп судов, на содержание так называемых «крыш» и на иные подобные мероприятия, которые не вписываются в систему научных координат неоклассической экономической теории.

3. На экономическое  поведение хозяйствующих субъектов  большое влияние оказывают агентские отношения внутри предприятий и организаций. Очень часто менеджеры предприятий при принятии важных для организации решений руководствуются, прежде всего, своими собственными, сугубо эгоистическими интересами.

4. По Г. Саймону, ограниченная  рациональность поведения хозяйствующих субъектов определяется в том числе и когнитивными ограничениями со стороны их руководства. В значительной степени это характерно для современной России. Очень часто на практике руководителями не только государственных и муниципальных предприятий и организаций, но и многих коммерческих структур назначаются люди не только по параметрам квалификации и профессионализма, а по критериям личной преданности, в зависимости от родственных связей, происхождения, национальности и т.п. Такая система ротации руководящих кадров хозяйствующих субъектов обеспечивает определенную устойчивость развития экономической системы в целом, т.к. вся система управления экономикой основывается на критериях личной преданности и полной лояльности. Вместе с тем, в подобных условиях эффективность экономического поведения хозяйствующих субъектов существенно снижается. Многие руководители просто не в состоянии в силу своего образования принимать оптимальные управленческие решения.

Проблемами сущности, содержания и особенностей рационального поведения хозяйствующих субъектов занимаются многие отечественные ученые.

 Следует отметить, что в советский  период теория экономического  поведения организации, как и  политическая экономия социализма  в целом, была единой для всех и не подлежащей критике. Методически она основывалась на утрированных экономических положениях марксизма-ленинизма. Предполагалось, что хозяйствующие субъекты не обладали практически никакой экономической свободой, а их экономическое поведение должно полностью соответствовать плановым заданиям, поступающим «сверху», из отраслевых министерств и ведомств. Такого рода упрощенное представление об рациональном поведении,  можно назвать «механистическим». В советской экономике любое предприятие рассматривалось не как сложный механизм, имеющий собственные параметры экономической свободы, активности и эффективности, а как механизм, своего рода «винтик», безликая часть народнохозяйственной системы в целом. Любые попытки повысить степень свободы экономического поведения хозяйствующих субъектов в СССР (НЭП первой половины 1920-х г.г., реформа А. Косыгина конца 1960-х г.г.) носили кратковременный характер и, в конечном итоге, приводили еще к большему ужесточению директивно-плановых институтов.

 В современной российской экономической науке диапазон подходов к пониманию сущности и оптимальной модели экономического поведения хозяйствующих субъектов достаточно обширен. С определенной долей условности можно выделить два экономико-теоретических направления: либеральное (Е.Т. Гайдар, А.Н. Илларионов, Е.Г. Ясин и др.) и школу «экономики переходного периода» (Г.Б. Клейнер, Л.П. Кураков, Д.С. Львов и др.).

 Либеральное направление отечественной  экономической мысли в целом  продолжает идеи современной  неоклассической школы и пытается перенести их на российскую почву. В рамках данного направления декларируется максимальная свобода экономического поведения хозяйствующих субъектов, которая, по мнению теоретиков данного направления, является важнейшим фактором долгосрочного и устойчивого экономического роста. Ни либеральная, ни неоклассическая модель экономического поведения хозяйствующих субъектов в чистом виде не применима для России, экономика которой характеризуется совершенно иными, чем, например, в США или государствах Западной Европы, институциональными и национально-ментальными условиями развития.

 Школа «экономики  переходного периода» достаточно  многообразна. Тем не менее, можно  выделить некоторое общее ядро  всех отечественных экономистов,  исследующих специфические проблемы формирования рыночных отношений в России и ее регионах – при анализе и поиске рациональной модели экономического поведения хозяйствующих субъектов они руководствуются преимущественно методологическим инструментарием институциональной и неоинституциональной экономической теорий. Для получения достоверной картины экономического поведения хозяйствующих субъектов целесообразно комплексное, системное использование всех имеющихся групп методов научных исследований.

2. Эластичность спроса по доходу.

Эластичность - одна из самых  важных категорий экономической  науки. Впервые она была введена  в экономическую теорию А.Маршаллом  и представляет собой выраженное в процентах изменение одной  переменной в ответ на выраженное в процентах изменение другой переменной. Понятие эластичности позволяет выяснить, как происходит адаптация рынка к изменению его факторов. Обычно предполагается, что фирма, повышая цену на свою продукцию,  имеет возможность увеличить выручку от её продажи. Однако в действительности, так бывает не всегда: возможна ситуация, когда повышение цены приведет не к росту, а, наоборот, к снижению выручки в силу уменьшения спроса и соответствующего сокращения сбыта. Поэтому понятие эластичности играет огромное значение для производителей товаров, так как дает ответ на вопрос о том, на какую величину изменится объем спроса или предложения при изменении цены. Для оценки эластичности спроса может быть выбрана не только цена, но и другие экономически переменные. Эластичность спроса по доходу измеряется как отношение изменения спроса на товар к изменению доходов потребителей³.   Коэффициентом эластичности спроса по доходу называют отношение относительного изменения объема спроса на i -тый товар к относительному изменению дохода потребителя:

,   (1)

где  I - первоначальный размер доходов потребителей;

     ∆I - величина, на которую возросли или уменьшились доходы по сравнению с первоначальным уровнем;

     Q - первоначальный уровень спроса, т.е. количество продукции данного вида, выкупаемое потребителями при первоначальном размере их доходов;

  ∆ Q - величина изменения спроса на данный товар, вызванного изменением доходов потребителей.

Если εi < 0, товар является низкокачественным, увеличение дохода сопровождается падением спроса на этот товар.

Если εi > 0, товар называется нормальным, с ростом дохода увеличивается и спрос на этот товар.

Среди нормальных товаров можно выделить три группы:

1. Товары первой необходимости, спрос на которые растет медленнее роста доходов (0 < εi < 1) и потому имеет предел насыщения.
2. Предметы роскоши, спрос на которые опережает рост доходов (εi > 1) и потому не имеет предела насыщения.
3. Товары, спрос на которые растет в меру роста доходов (εi = 1), называют товарами “второй необходимости”.⁴

Следует отметить, что для лиц с разным уровнем дохода (или для одного и того же человека при изменяющемся уровне дохода) одни и те же блага могут оказаться либо предметами роскоши, либо товарами первой необходимости.

Практически значение коэффициента эластичности спроса по доходу заключается  в следующем. С его помощью прогнозируются перспективы развития отраслей: развивающиеся, стабильные, или находящиеся в состоянии застоя, или умирающие. Чем выше в отрасли относительная эластичность спроса по доходу, тем активнее эта отрасль развивается. Рост положительного значения коэффициента εi  темпами, примерно одинаковыми с темпами роста производства,  свидетельствуют о стабильности в отрасли, а отсутствие - о застое. И наконец, отрицательный коэффициент является признаком сокращения производства. Использование коэффициента эластичности спроса по доходу, для классификации предприятий, их групп или отраслей, в зависимости от тенденций развития позволяет своевременно определять критические области, проводить их реорганизацию. Именно в этом проявляется универсальность анализа спроса: диагностика развития предприятий и отраслей позволяет увидеть состояние экономики в целом.⁵

Обследования, проведенные  в разных странах, показали, что эластичность спроса по доходу зависит не только от категории товара, но и от уровня среднедушевых доходов в стране. Так, эластичность спроса по доходу на товары первой необходимости может быть очень высока при низком уровне дохода и снижаться при увеличении дохода. Рассмотрим факторы, влияющие на эластичность спроса по доходу, с помощью так называемых кривых Энгеля.

Зависимость объема спроса на товары от дохода потребителя  в условиях стабильных цен, представленная в графическом виде, называется кривой Энгеля.

Знаменитый немецкий статистик Эрнст Энгель (1825 – 1896), работая над статическими данными  разных лет и разных стран, заметил  постепенное уменьшение относительной  доли расходов на питание в бюджете по мере его роста. Можно привести его слова: «Исследование различных бюджетов показало не только то, что чем меньше доход, тем большая часть его тратится на питание, но также, что питание, кроме того, ухудшается; оно показало далее, что чем меньше доход, тем большая его часть приходится на физическое содержание и меньше остается для духовного развития».

На основе анализа  взаимосвязи между изменением дохода и спросом на разные товары можно  сказать, что при предположении  о неизменности цены, расходы на приобретения благ напрямую зависят от уровня дохода потребителя.

По Энгелю все  блага можно разделить на три  категории⁶:

1) Блага, на  которые увеличение (уменьшение) спроса  превышает увеличение (уменьшение) дохода, называются предметами роскоши εi >1.

2) Блага, спрос  на которые с ростом доходов  снижается, называются низкокачественными  товарами 0< εi <1.

3) Блага, кривая  спроса на которые при увеличении  дохода (выше среднего) становится  более пологой, называются нормальными  товарами εi <0.

Итак, кривая Энгеля – это кривая, показывающая величину расходов на товары в зависимости  от роста дохода, она полезна при  определении степени влияния  на спрос дохода и изменений в  относительных ценах.(рис. 1 а,б,в).

Кривая на рис. 1,а отображает зависимость величины спроса Q товара Х от дохода I. Подобная кривая соответствует неэластичным нормальным товарам: приращения I превосходят приращения Qx. Речь идет о товарах первой необходимости, потребление которых мало меняется в зависимости от уровня дохода потребителей.

Кривая на рис. 1,б характерна для эластичных товаров. Такими товарами являются чаще всего предметы роскоши, недоступные для семей с доходами ниже I'. Если доход достигает величины I, то по мере роста I приращения Qx значительно превосходят приращения I, и кривая резко поднимается вверх.

Кривая на рис. 1,в описывает некачественные товары: до тех пор, пока доход не достигает величины I", потребление таких товаров растет, а затем, по мере повышения достатка потребителей, Qx подобных товаров сокращается.

Значение эластичности зависит и от уровня доходов конкретной социальной группы. В группе с низким доходом таких товаров, как хлеб и картофель, εi высока, и, следовательно, доля расходов на них в бюджете продолжает возрастать, а сами эти товары могут быть классифицированы для данной группы людей как блага высшего порядка. В группах с более высоким доходом все большую роль в бюджете начинают играть мясо, яблоки, некоторые виды овощей, а доля хлеба и картофеля начинает снижаться, хотя эти товары все еще могут рассматриваться как нормальные. Для слоев населения с еще более высоким уровнем дохода питание становится все более разнообразным и качественным, и в то же время увеличивается доля расходов на бензин, электроэнергию, товары длительного пользования, телефонные переговоры и т. д. Для этих слоев хлеб и картофель — безусловно, блага низшего порядка. Чем больше население страны тратит на питание, тем ниже уровень благосостояния.

Таким образом, знание эластичности отдельных товаров по доходу очень важно для прогнозирования потребительского спроса, поскольку при увеличении своего среднего дохода потребители предъявят спрос на большее количество эластичных по доходу товаров, чем на неэластичных, и сократят потребление некачественных товаров. Кривые Энгеля, в свою очередь, как раз являются эффективным методом их анализа. Если экономика переживает подъем и средние доходы потребителей возрастают, то отраслям, производящим товары с эластичностью больше 1 предстоит расширение, а отрасли с εi <0 могут столкнуться с серьезными трудностями. Практическое значение коэффициента эластичности по доходу заключается в облегчении прогнозирования того, какие именно отрасли имеют шанс на процветание и расширение, а какие в будущем ожидает застой и сокращение производства. Высокая положительная эластичность по доходу означает, что вклад конкретной отрасли в экономический рост будет больше, чем ее доля в структуре экономики. Небольшой положительный или отрицательный коэффициент указывает на перспективу сокращения производства в отрасли.

3. Рыночное равновесие

Товары и услуги продаются  не по ценам спроса, и не по ценам  предложения, а по ценам рыночного  равновесия. В разные времена экономисты давали различные ответы на вопросы, что это за цены и на каком уровне они устанавливаются, чем определяются. Представители классической политэкономии XVIII и начала XIX века отводили особую роль предложению, полагая, что цены основываются на издержках производства. Школа маржиналистов, сформировавшаяся во второй половине XIX века,  делают акцент на спросе, который предъявляют потребители на рынке, покупая товар по ценам, равной их предельной (конечной) полезности. Однако, в конце  XIX века основоположник неоклассического направления и выдающийся английский экономист А.Маршалл доказал, что в формировании рыночной цены одновременно участвуют и спрос и предложение. Взаимодействие спроса и предложения, их координация осуществляется на основе ценового механизма и конкуренции. Это приводит к образованию рыночного равновесия и равновесной цены.

Рыночное равновесие – это положение на рынке, при котором спрос на товар равен его предложению.

Равновесная цена (РE) – цена, уравновешивающая спрос и предложение в результате действия конкурентных сил⁷.

Рыночное равновесие изображается с помощью кривых спроса и предложения.

.

Рыночное равновесие определяется координатами точки пересечения  линий DD и SS, которым соответствуют объем Q_E и цена P_E- Их называют соответственно равновесным объемом (Q_E = Q^D = Q^S) и равновесной ценой (РS = Р^D - Р^S)

Пусть, например, реальная рыночная цена будет несколько выше равновесной, скажем, P₁. При такой цене объем спроса составит, очевидно, Q^D₁, тогда как объем предложения - Q^S₁.

В этом случае избыток  предложения (Q^S₁ - Q^D₁ ) будет оказывать понижающее давление на цену P₁. Если же реальная рыночная цена окажется ниже равновесной, скажем на уровне P₂, объем спроса Q^D₂ окажется выше объема предложения Q^S₂. Здесь избыток спроса (Q^D₂ - Q^S₂) будет оказывать повышающее давление на цену P₂. В первом случае это давление будет оказываться через конкуренцию продавцов, во втором - через конкуренцию покупателей. Отметим, что одно и то же лицо может выступить как покупатель при цене P₂ и как продавец того же товара при цене P₁. Такой подход к описанию равновесия часто называют равновесием по Вальрасу. Существует, однако, и альтернативный подход, известный как равновесие по Маршаллу⁸. Суть его в том, что равновесие на рынке складывается не под влиянием давления избытков спроса и предложения, а под влиянием превышения цены спроса над ценой предложения или, наоборот, цены предложения над ценой спроса, на что продавцы реагируют соответственно увеличением или сокращением объема предложения.