Контрольная работа по "Гражданское право". 52

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 

ИНСТИТУТ  ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 
 

Специальность «юриспруденция» (СОП) 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА 
 

По дисциплине: 

Гражданское право 

Вариант № 2 
 
 
 

Выполнил:

Студентка 1 курса

2 семестр

Нигматулина Диана  Евгеньевна

№ зачетной книжки: 32103571 
 
 
 
 

Тюмень, 2011 

СОДЕРЖАНИЕ:

       I. Задача

       Во  время нахождения Самойлова в  длительной командировке, дом, в котором  он занимал однокомнатную квартиру, был снесён в связи с отводом  земельного участка для государственных  надобностей. Имущество Самойлова под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном из служебных помещений ЖЭО, причём помещение было опечатано. По возвращении Самойлов не обнаружил некоторых из своих вещей. Бывшие соседи сказали ему, что вещи перевозили в спешке, и кое-что могло потеряться или пропасть. Самойлов обратился в милицию, которая установила  следующее:

       а)  спортивный велосипед был похищен Акимовым и продан на рынке неустановленному лицу. Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления;

       б)  старинный серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который заявил, что купил портсигар в комиссионном магазине;

       в)  дублёнка была сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по  указанному в паспорте адресу не проживает.  Ломбард отказал Самойлову в возврате дублёнки, так как согласно уставу, он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог. Ломбард шубу у Никоновой не приобретал и если вернуть дублёнку, то имущественным интересам государства будет причинён ущерб;

       г)  облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова. Эти облигации подарил ему дядя, который нашёл их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпали с теми, что записаны у Самойлова.

       Имеются ли у Самойлова основания для  предъявления  виндикационных исков в каждом из указанных  случаев?

       Если  имеются, то  кому такие иски должны быть предъявлены?

       Подлежат ли они удовлетворению?

       Если  у Самойлова нет прав на предъявление  виндикационных исков, то каким образом он может защитить свои права?                

       II. Задание исследовательского характера.

1. Определить, какие последствия недействительных сделок применяются в следующих случаях (с указанием статьей ГК):

       А) копия картины известного художника  продана за 1000 000 руб. в качестве оригинала;

       Б) гражданин купил у неизвестного иностранную валюту;

       В) тринадцатилетний мальчик обменял  часы отца на гитару;

       Г) отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его службы в Армии;

       Д) недееспособный гражданин продал цветной  телевизор, который при перевозе был повреждён;

       Е) завод продал другому предприятию  сырьё, которое он был обязан отгрузить  иногороднему получателю в соответствии с плановым актом;

       Ж) колхоз заключил договор с совхозом о здаче картофеля во исполнение своих обязательств перед государством, фактически же картофель не передавался.

2. Перечислите личные неимущественные права, не связанные с имущественными, и укажите нормативные акты, в которых они закреплены.

I

       Во  время нахождения Самойлова в  длительной командировке, дом, в котором он занимал однокомнатную квартиру, был снесён в связи с отводом земельного участка для государственных надобностей. Имущество Самойлова под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном из служебных помещений ЖЭО, причём помещение было опечатано. По возвращении Самойлов не обнаружил некоторых из своих вещей. Бывшие соседи сказали ему, что вещи перевозили в спешке, и кое-что могло потеряться или пропасть. Самойлов обратился в милицию, которая установила  следующее:

       а)  спортивный велосипед был похищен Акимовым и продан на рынке неустановленному лицу. Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления;

       б)  старинный серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который заявил, что купил портсигар в комиссионном магазине;

       в)  дублёнка была сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по  указанному в паспорте адресу не проживает.  Ломбард отказал Самойлову в возврате дублёнки, так как согласно уставу, он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог. Ломбард шубу у Никоновой не приобретал и если вернуть дублёнку, то имущественным интересам государства будет причинён ущерб;

       г)  облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова. Эти облигации подарил ему дядя, который нашёл их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпали с теми, что записаны у Самойлова.

       Имеются ли у Самойлова основания для  предъявления  виндикационных исков в каждом из указанных  случаев?

       Если  имеются, то  кому такие иски должны быть предъявлены?

       Подлежат ли они удовлетворению?

       Если  у Самойлова нет прав на предъявление  виндикационных исков, то каким образом он может защитить свои права?                  

Ответ

       Согласно  ст. 301 ГК РФ (Истребование имущества  из чужого незаконного владения) собственник  вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 
Согласно ст. 302 ГК РФ (Истребование имущества от добросовестного приобретателя):

       1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

       2. Если имущество приобретено безвозмездно  от лица, которое не имело права  его отчуждать, собственник вправе  истребовать имущество во всех случаях.

       3. Деньги, а также ценные бумаги  на предъявителя не могут быть  истребованы от добросовестного приобретателя.

       Согласно  ст. 303 ГК РФ (Расчеты при возврате имущества из незаконного владения):

       при истребовании имущества из чужого незаконного  владения собственник вправе также  потребовать от лица, которое знало  или должно было знать, что его  владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения;

       от  добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

       Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества. 
Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

       Согласно  п. 24 Постановления Пленума ВАС  РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 в соответствии со статьей 302 ГК РФ иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 
При этом собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств. 
Приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. 
Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

       а) ни к кому (требовать нечего).

       б)  к Абрамову. (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8).

       в)  к Никоновой. Иск о возврате имущества, не виндикационный иск.

       г)  если Осипов будет признан добросовестным приобретателем, то иск не кому предъявлять. (ч.3, ст. 302 ГК РФ).

       Самойлов  может защитить свои права в уголовном  судопроизводстве, если будут доказаны преступные действия указанных лиц, и тогда  на основании данного  решения может быть истребовано  незаконно удерживаемое имущество  Самойлова. Имущество Самойлова было передано на временное хранение в ЖЭО, а затем недобросовестным хранителем часть имущества утрачена, соответственно Самойлов лишается возможности имущество виндицировать у последующего добросовестного приобретателя. Требование о компенсации стоимости утраченного имущества может быть предъявлено собственником к недобросовестному хранителю, то есть к ЖЭО. 
 
 
 
 
 

II

1. Определить, какие последствия недействительных сделок применяются в следующих случаях (с указанием статьей ГК):

       А)  копия картины известного художника продана за 1000 000 руб. в качестве оригинала;

       Б)  гражданин купил у неизвестного иностранную валюту;

       В)  тринадцатилетний мальчик обменял часы отца на гитару;

       Г)  отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его службы в Армии;

       Д)  недееспособный гражданин продал цветной телевизор, который при перевозе был повреждён;

       Е)  завод продал другому предприятию сырьё, которое он был обязан отгрузить иногороднему получателю в соответствии с плановым актом;

       Ж)  колхоз заключил договор с совхозом о здаче картофеля во исполнение своих обязательств перед государством, фактически же картофель не передавался. 

Ответ

       а)   копия картины известного художника продана за 1000 000 руб. в качестве оригинала - ничтожна в соответствии со ст. 169 ГК РФ

       б)  гражданин купил у неизвестного иностранную валюту - ничтожна в соответствии со ст. 168 ГК РФ

       в)  тринадцатилетний мальчик обменял часы отца на гитару - ничтожна в соответствии с ч. 1 ст. 172 ГКРФ

       г)  отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его службы в Армии - ничтожна в соответствии со ст. 168 ГК РФ

       д)  недееспособный гражданин продал цветной телевизор, который при перевозе был повреждён - ничтожна в соответствии с ч. 1 ст. 171 ГК РФ, если же она была произведена к выгоде недееспособного, то судом она может быть признана действительной.

       е)  завод продал другому предприятию сырьё, которое он был обязан отгрузить иногороднему получателю в соответствии с плановым актом -  оспоримая в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ

       ж)  колхоз заключил договор с совхозом о сдаче картофеля во исполнение своих обязательств перед государством, фактически же картофель не передавался. - В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

       При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней  либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход  Российской Федерации.

       При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход  Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а  в случае исполнения сделки одной  стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации  все полученное ею и все причитавшееся  с нее первой стороне в возмещение полученного.

       Согласно  ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна  по основаниям, установленным настоящим  Кодексом, в силу признания ее таковой  судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       Требование  о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

       Требование  о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено  любым заинтересованным лицом. Суд  вправе применить такие последствия  по собственной инициативе.

       В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны  с ее недействительностью, и недействительна  с момента ее совершения.

       При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все  полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании  имуществом, выполненной работе или  предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

       Если  из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. 
 
 
 
 
 

2. Перечислите личные неимущественные права, не связанные с имущественными, и укажите нормативные акты, в которых они закреплены.

Ответ

       Интеллектуальная  собственность относится  к объектам гражданских прав и носит принципиальный характер. Интеллектуальная собственность - новый законодательный термин. 

       Права, относимые к нематериальным объектам, представляющие собой результаты интеллектуальной, творческой деятельности или средства индивидуализации товаропроизводителя  или товара, входят в структуру  гражданского права, поскольку они  имеют адекватную имущественную  ценность.

       Институт  интеллектуальной собственности тоже служит интересам предпринимателей, использующих различные произведения творческого труда в целях  извлечения прибыли. Но это не снижает  социальной ценности права интеллектуальной собственности, оформляющего эти отношения. Благодаря ему как раз и устанавливается монополия на использование произведения, выступающего как товар, и закрепляется регламент и условия перехода монопольного права от автора к предпринимателю.

       В соответствии с п. 2 ст. 2 ГК неотчуждаемые  права и свободы человека и  другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством  как естественные права, но не регулируются им. Имеется в виду норма п. 1 ст. 150 ГК, согласно которой право авторства  и связанные с ним личные неимущественные  права (нематериальные блага) неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

       Данная  закономерность опирается на норму  п. 1 ст. 44 Конституции, согласно которой  охраняемая законом интеллектуальная собственность служит гарантией  свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов  творчества и преподавания.

       В России законодательно закреплен институт интеллектуальной собственности; государство  лишилось привычной многолетней  монополии на практически безвозмездное  использование результатов духовной творческой деятельности; поэтому  все усилия должны быть направлены на обеспечение высокого уровня охраны интеллектуальной собственности и  защиты прав и интересов ее создателей.

       В ч. 1 ст. 138 ГК говорится, что интеллектуальная собственность признается в случаях и в порядке, установленных ГК и другими законами.

       Правоотношения  интеллектуальной собственности –  это часть гражданского законодательства. В то же время ГК РФ не может, да и  не призван воспринять в полной мере все законодательные нормы в  названной области. Основы законодательного регулирования содержится в специальных  законах и во многих нормативно-правовых актах. Норма подпункта «о» ст. 71 Конституции РФ, устанавливает, что  в ведении Российской Федерации  находятся гражданское законодательство и наряду с ним правовое регулирование  интеллектуальной собственности. Отсюда, данная норма Конституции РФ определяет важное место интеллектуальной собственности  в системе гражданского законодательства, показывая некую обособленность ее от традиционных институтов вещного  и обязательственного права.

       Интеллектуальная  собственность включает в себя те результаты, на которые могут быть установлены и защищены исключительные (монопольные) права. Здесь, речь идет о  строго определенной системе институтов, относящихся либо к патентоспособным и регистрируемым в особом порядке  объектам промышленной собственности, либо к нерегистрируемым объектам, но охраняемым от незаконного копирования  или присвоения (авторские произведения, секреты производства и др.).

       Различные виды научно-технической продукции  и документации, многообразные знания и сведения, содержащиеся в источниках информации, невостребованные идеи, теории, концепции, методы, способы и иные творческие результаты сами по себе не могут быть защищены исключительными (монопольными) правами, хотя они активно  используются в экономическом обороте.

             Статья 138 ГК РФ  определяет не перечень объектов интеллектуальной собственности, а две их категории:

1. Права на результаты интеллектуальной деятельности;
2. Права на приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг.

       Конвенция об учреждении Всемирной организации  интеллектуальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967 года. (Россия является членом этой межправительственной организации, ставшей с 17 декабря 1974 года  одним из специализированных учреждений ООН), к объектам права  интеллектуальной собственности относит:

       1) литературные, художественные произведения  и научные труды (охраняются  авторским правом);

       2) исполнительскую деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи (охраняются  смежными с авторским правами);

       3) изобретения, полезные модели, промышленные  образцы, товарные знаки, знаки  обслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и  обозначения, а также пресечение  недобросовестной конкуренции (охраняются  патентным правом и правом  промышленной собственности).

       В данной норме различаются типичные объекты интеллектуальной собственности  как результаты интеллектуальной деятельности, творения человеческого разума и  приравненные к ним средства индивидуализации, где творческий элемент хотя и  присутствует, но менее заметен. Однако, содержащаяся в средствах индивидуализации товаропроизводителя или самого товара информация чрезвычайно важна  для рынка, для потребителя и  нуждается в защите с помощью  исключительных прав. К первой группе относятся предметы авторского и  смежных прав и патентного права; ко второй - объекты промышленной собственности.

       Конвенция ВОИС упоминает и научные открытия, однако возобладала точка зрения, что научные открытия не должны упоминаться  среди видов интеллектуальной собственности, поскольку ни одно национальное законодательство и ни один международный договор  не дают какого-либо права на собственность  применительно к научным открытиям.

       С появлением интеллектуальной собственности  отпала ранее существовавшая в СССР система регистрации открытий, что, конечно, не означает, что право на открытие не может быть восстановлено, но уже за пределами института  интеллектуальной собственности.

       Немного по-другому объекты интеллектуальной собственности группируются с точки  зрения государственной политики в  области ее охраны.

       В настоящее время в Российской Федерации создана законодательная  основа для охраны интеллектуальной собственности:

       а) Закон о товарных знаках;

       б) Закон РФ от 23.09.92 N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем" (в ред. от 09.07.02);

       в) Патентный закон;

       г) Закон об авторском праве;

       д) Закон РФ от 23.09.92 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (в ред. от 24.12.02);

       е) Закон РФ от 06.08.93 N 5605-1 "О селекционных достижениях".

       С перечисленными выше законами существует множество нормативно-правовых актов  о пошлинах за патентование и регистрацию  соответствующих объектов промышленной собственности, а также актов, касающихся порядка и правил составления  и подачи заявок на регистрацию тех  или иных объектов, рассмотрения и  выдачи охранных документов и т.п. Так,  например,:

       -  Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знаков обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.03 N 32;

       -  Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставления права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, утвержденные приказом Роспатента от 25.02.03 N 24.

       Кроме того, при введении в действие базовых  законов также были приняты решения  о подготовке проектов сопутствующих  законодательных актов:

       -  о служебных изобретениях;

       -  полезных моделях и промышленных образцах;

       -  об административной и уголовной ответственности за нарушение патентного законодательства и др.;

       -  предложения о мерах по экономическому стимулированию создания и использования объектов промышленной собственности и др.

         В настоящее время административная  ответственность за нарушение  патентного законодательства установлена  КоАП РФ, а уголовная – УК Рф.

       В качестве изобретения охраняется техническое  решение в любой области, относящееся  к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или  способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью  материальных средств). Изобретению  предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо (ст. 4 Патентного закона).

       К полезным моделям относятся техническое  решение, относящееся к устройству. Полезная модель признается соответствующей  условиям патентоспособности, если она  является новой (если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники) и промышленно  применимой (ст. 5 Патентного закона).