Контрольная работа по "Гражданское право". 21
ВАРИАНТ 2.
Задача 1.
В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к Поликлинике №2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в данной поликлинике, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.
Вопросы:
1. Имеются ли основания для
удовлетворения заявленного
2. В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?
3. Раскройте содержание и значение этого принципа.
Дополнительные вопросы:
1. Какие принципы гражданского процессуального права носят конституционный характер и каковы последствия нарушения судом таких принципов?
2. Охарактеризуйте состав судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям.
Ответ:
В соответствии со ст.16 ГПК
РФ основанием для отвода
Мы можем допустить что у судьи, может быть сложились какие либо определенные отношения с сотрудниками Поликлиники №2 и у него имеется заинтересованность в исходе данного дела. У истца имеются основания для удовлетворения заявленного отвода.
Принцип независимости
судей заключается в том, что
при осуществлении правосудия
судьи независимы и подчиняется
только Конституции РФ и
Ч.1 ст. 120 Конституции говорит нам что судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Ч.1 ст.5 ФКЗ О Судебной системе РФ регламентирует, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.
Нарушение гражданских процессуальных принципов может являться основанием для отмены или изменения судебного решения.
Дела
в судах первой инстанции
Рассмотрение дел в
Рассмотрение дел в
Состав суда для рассмотрения
конкретного дела формируется
с учетом нагрузки и
Задача 2.
Лобачевский подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 4 февраля. Жалоба была направлена в суд, принявший решение, 4 марта..
Вопросы:
1. Истек ли срок на подачу жалобу, учитывая, что в феврале и марте были выходные дни?
2. Каковы последствия подачи
жалобы в случае пропуска
Дополнительные вопросы: Руководствуясь ст.199, 200, 201, 237, 321 и 338 ГПК РФ, определите порядок исчисления срока на подачу апелляционной жалобы, при заочном решении - заявления об отмене заочного решения, а также частной жалобы в следующих случаях: а) заочное решение по делу вынесено 2 декабря; б) резолютивная часть решения суда оглашена 30 апреля, мотивированное решение изготовлено 5 мая; в) основное решение по делу вынесено 1 сентября, дополнительное решение – 7 сентября; г) заочное решение вынесено в окончательной форме 22 декабря, копия заочного решения направлена ответчику 6 января; д) решение по делу вынесено 1 марта, определение об исправлении арифметической ошибки – 3 марта.
Ответ :
Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.
Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с
заявлением о восстановлении
пропущенного срока в суд
322 ГПК РФ.
а) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
б) Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
в) Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
г) Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении
д) Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Задача 3.
При рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака один из супругов заявил требование о лишении другого супруга родительских прав в отношении общего ребенка. Принимая во внимание неподсудность мировому судье дел о лишении родительских прав, мировой судья направил материалы дела в районный суд.
Вопросы:
1. О каком виде подсудности идет речь в данной задаче?
2. Каким документом оформляется передача дела из одного суда в другой?
3. Вправе ли районный суд не согласиться с передачей ему дела мировым судьей?
4. Вправе ли мировой судья рассматривать трудовые споры?
5. Укажите ценовой предел, разграничивающий
полномочия мирового судьи и
районного суда по
Ответ:
Подсудность по выбору истца
Иски о расторжении брака могут предъявляться
также в суд по месту жительства истца
в случаях, если при нем находится несовершеннолетний
или по состоянию здоровья выезд истца
к месту жительства ответчика представляется
для него затруднительным.
Ч.2 ст. 27 ГПК РФ. Мировому судье подсудны гражданские дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях ,
Ст. 24 ГПК РФ. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
В подсудность мировой судьи не входит трудовые споры .ст.23 ГПК РФ
Мировой суд рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
При цене иска свыше пятидесяти тысяч рублей дела рассматриваются городским (районным ) судом.
Задача 4.
В результате аварии произошло ДТП. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей). В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея. Серегин Алексей управлял автомашиной по доверенности.
Вопросы:
1. Руководствуясь ст.1068, 1079, 1081 ГК
РФ, ст.1 ФЗ «Об обязательном
2. Дайте понятие надлежащей и ненадлежащей стороны.
3. Что такое гражданская
4. Дайте определение понятия
«гражданская процессуальная
Ответ:
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;
Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном")
Ч.1 ст 1068 ГК РФ. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Истцом будет являться Серегин
Алексей а ответчиком АО «Пулковские
авиалинии»,
Понятие надлежащей
и ненадлежащей стороны.
От общих условий, при которых физическое
или юридическое лицо может быть стороною
в процессе (а такими общими условиями
являются заинтересованность в деле и
наличие гражданской процессуальной правоспособности),
следует отличать способность быть стороной
в данном процессе. Возникший процесс
будет нормально развиваться только в
том случае, если лицо, по заявлению которого
процесс возбужден, имеет «право на данный
иск», иными словами, если это лицо является
надлежащим истцом. Нормальное течение
процесса зависит также и от того, является
ли ответчик надлежащим ответчиком. «Суд,
установив во время разбирательства дела,
– говорится в ст. 36 ГПК, – что иск предъявлен
не тем лицом, которому принадлежит право
требования, или не к тому лицу, которое
должно отвечать по иску, может с согласия
истца, не прекращая дела, допустить замену
первоначального истца или ответчика
надлежащим истцом или ответчиком».
Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.
В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица – быть стороной в конкретном процессе – называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией. ГПК (п. 4 ст. 126) возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.
Легитимировать себя и ответчика – значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.
Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное в смысле ст. 3 и п. 1 ст. 4 ГПК лицо – тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд лица незаинтересованного влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и п. 1 ст. 129 ГПК.
Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.
В статье. 36 ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 142 ГПК, содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривает возможности замены ненадлежащей стороны надлежащей, а лишь указывает на право, судьи решать вопрос о замене ненадлежащей стороны в этой подготовительной стадии гражданского процесса.
Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.
Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 36 ГПК, отражают субъективный характер легитимации
Под гражданской
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Гражданская процессуальная дееспособность физических лиц подразделяется на виды:
1. Полная дееспособность. В полном объеме дееспособность по общему правилу наступает при достижении совершеннолетия. Однако в некоторых случаях полная гражданская процессуальная дееспособность может возникнуть и ранее (при вступлении в брак несовершеннолетнего, которому снижен брачный возраст; при эмансипации несовершеннолетнего - несовершеннолетний с 16 лет может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителей занимается предпринимательской деятельностью)
2. Недееспособность. К недееспособным гражданам относятся
две категории лиц:
- лица до 14 лет;
- лица, признанные судом недееспособными.
Основанием для признания гражданина
недееспособным является наличие психического
расстройства, в результате которого лицо
не понимает значения своих действий или
не может ими руководить.
Права, свободы и законные интересы граждан,
признанных недееспособными, защищают
в процессе их законные представители
— родители, усыновители, опекуны или
иные лица, которым это право предоставлено
федеральным законом (ч. 5 ст. 37 ГПК);
3. Ограниченная дееспособность. Ограничение дееспособности возможно по решению суда. Основанием для признания лиц ограниченно дееспособными является злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит семью в тяжелое материальное положение.
4. Частичная дееспособность. Частично дееспособными являются несовершеннолетние
в возрасте от 14 до 18 лет:
- по общему правилу права и интересы несовершеннолетних
в возрасте от 14 до 18 лет в суде защищают
попечители с обязательным привлечением
несовершеннолетнего к процессу;
5. По специальному правилу (в случаях, предусмотренных федеральным законом) по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (ч. 4 ст. 37 ГПК).
Задача 5.
Ложкина предъявила иск против Ложкина о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать ответчика Ложкина обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на мягкую мебель, которую она, по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам.
Вопросы:
1. Руководствуясь ст.24 СК РФ и ст. 151 ГПК РФ, определите, какие требования в данном споре могут быть рассмотрены вместе, а какие раздельно и почему?
2. Кто имеет право на соединение
и разъединение нескольких
3. Какие требования суд вправе
разрешить по своей инициативе,
т.е. выйти за пределы заявленных
истицей Ложкиной требований? Обоснуйте
свой вывод ссылкой на соответс
Ответ:
Ст. 24 СК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
1. При расторжении брака в
судебном порядке супруги
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
3. В случае, если раздел имущества
затрагивает интересы третьих
лиц, суд вправе выделить
Ст.151 ГПК РФ. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в
одном заявлении несколько
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Гражданский процессуальный кодекс РФ дает возможность выйти за пределы исковых требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Так, например, в соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке, в случае если отсутствует соглашение между супругами, суд обязан определить следующее:
- с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
- с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.
Список использованных источников
1. Конституция РФ
2. ФКЗ О «Судебной системе РФ»
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
4. «Гражданский кодекс Российской федерации» (ГК РФ) Часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ
5. «Семейный кодекс Российской федерации» (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ
6. Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.
7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. Г.А.Жилина. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва :Проспект, 2012.- 864 с.
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
- Контрольная работа по "Гражданское право"
