Контрольная работа по "Гражданскому праву". 427

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Задача 1 …….3

 Задача 2. 4

 Задача 3. .5

Задача 4 .6

Задание 1 9

Задание 2 9

Список использованной литературы 12

 

 

 

ВАРИАНТ № 1

Задача 1

1. В 2010 г. Н. Фёдоров учредил ООО «Звезда» и успешно осуществлял предпринимательскую деятельность. В 2012 г. в результате ссоры Фёдоров и его супруга М. Фёдорова подали на развод и начали делить общую собственность, нажитую в браке. М. Фёдорова потребовала присуждения ей двух третей стоимости текущих активов ООО «Звезда», поскольку дети от брака Фёдоровых оставались с матерью, и согласно нормам и принципам семейного права её доля должна быть увеличена, Фёдоров же возразил, что это будет противоречить п. 2 ст. 254 ГК РФ.

 

Какие отраслевые нормы должны быть применены  в данном случае?

 

ОТВЕТ:

В данном случае будут применены нормы материального права.

Объектом  материального права выступают  имущественные, трудовые, семейные и  иные материальные отношения. Большинство отраслей права относится к категории материального: конституционное (государственное) право; административное право; гражданское право; предпринимательское право; трудовое право; финансовое право; уголовное право; экологическое право; семейное право; право социального обеспечения и др.

Порядок раздела имущества между супругами  регулируется Семейным кодексом РФ.

На основании  ст.34 СК РФ Имущество супругов нажитое в период брака, признается их совместной собственностью.

 В  соответствии со ст.36 СК РФ  имущество, принадлежащее каждому  из супругов до брака, а также  полученное одним из супругов  во время брака в дар или  по иным безвозмездным сделкам (напр. по договору приватизации) является собственностью каждого из супругов и разделу не подлежит. Также признаются собственностью каждого из супругов вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), за исключением предметов роскоши.

 Раздел имущества супругов, являющегося общей собственностью производится судом по иску заинтересованной стороны на осн.ст.38,39 СК РФ поровну.

Однако  на основании ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов, например, если второй супруг не получал доходов по неуважительным причинам (уход за н/л детьми является уважительной причиной) или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

 

 

 

Задача 2

 

2. М. Джефферсон, гражданин США, и Н. Николаева, гражданка РФ, обратились в ЗАГС с заявлением о регистрации брака, однако в принятии заявления им было отказано на том основании, что М. Джефферсон не может вступить в брак на территории России, не будучи её гражданином.

 

Правомерен  ли отказ в принятии заявления?

 

ОТВЕТ:

Отказ в  принятии заявления неправомерен так, как согласно п. 2 ст. 156 СК РФ: Условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований статьи 14 Семейного Кодекса РФ в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Никаких препятствий для заключения брака  нет.

М. Джефферсону, как гражданину США при подаче заявления в ЗАГС необходимо предоставить документы: паспорт, справка об условиях вступления в брак, виза, разрешающая пребывание на территории России, а также документы, подтверждающие прекращение предыдущего брака, если таковой имел место. И ко всем документам на иностранном языке обязательно прилагается нотариально заверенный перевод.

М.Джефферсон и Н.Николаева могут оспорить решение ЗАГСа в суде.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  3

 

3. Филиппова  обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать  её мужа умершим. В заявлении  она указала, что её муж,  Филиппов, работал инструктором-альпинистом  в горах. Семь месяцев назад  в месте его последней экспедиции  произошёл сильный оползень, полностью  завалив западный склон горы, на которое Филиппов совершал  восхождение, спасательные работы  не имели результатов. Вызванный  для установления обстоятельств  гибели Филиппова следователь  допросил очевидцев несчастного  случая и вынес постановление  об отказе в возбуждении уголовного  дела. К заявлению были приложены  это постановление и акт о  несчастном случае, составленный  службой спасения. Филиппова мотивировала  своё обращение в суд тем,  что органы ЗАГС отказали ей  в регистрации смерти мужа  без решения суда.

 

Какое решение должен принять суд по итогам рассмотрения заявления?

 

ОТВЕТ:

Суд по итогам рассмотрения заявления должен признать мужа Филипповой умершим так, как  согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ Гражданин может  быть объявлен судом умершим, если в  месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение  пяти лет, а если он пропал без вести  при обстоятельствах, угрожавших смертью  или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного  случая, - в течение шести месяцев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  4

 

4. Банк «Уралпромстрой» в числе прочих услуг для физических лиц выдавал кредиты под поручительство. В сентябре 2011 г. банк был признан банкротом. Получатели кредита и их поручители начали получать от внешнего управляющего уведомления о необходимости выплаты оставшихся сумм на счёт банка «Мосгорэнерго», владевшего пакетом акций банка «Уралпромстрой» с уточнением, что «Уралпромстрой» был реорганизован и объединён с «Мосгорэнерго». Уведомления о факте банкротства и правопреемстве клиенты «Уралпромстроя» не получали. Часть получателей кредита платить банку «Мосгорэнерго» отказалась, после чего этот банк подал иск в суд с требованием уплаты долга.

 

Какова  процедура банкротства юридического лица? Чем отличается реорганизация  и ликвидация? Каков порядок надлежащего  уведомления о смене наименования юридического лица? Правомерен ли отказ  получателей кредита в его  выплате? Какое решение должен принять  суд по данному делу?

 

ОТВЕТ:

Банкро́тство — признанная уполномоченным государственным органом неспособность должника (гражданина, организации, или государства) удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных государственных платежей.

1. При  рассмотрении дела о банкротстве  должника - юридического лица применяются  следующие процедуры: (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

- Наблюдение (продолжительность — не более семи месяцев);

Целью процедуры  наблюдения является обеспечение сохранности  имущества должника и проведения анализа финансового состояния  должника. Тем самым должнику предоставляется  возможность работать без долгов, что способствует изучению истинной картины возможности восстановления платежеспособности и продолжения  деятельности должника, установление реального срока такого восстановления. На этот период назначается временный  управляющий.;

- Финансовое оздоровление (продолжительность — не более двух лет);

Применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с утверждённым графиком.

- Внешнее управление (продолжительность — не более 18 месяцев; возможно продление не более чем на шесть месяцев);

Применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности с передачей полномочий по управлению должником внешнему управляющему.

- Конкурсное производство (продолжительность — шесть месяцев с принятия решения о признании должника банкротом; может неоднократно продлеваться на срок до шести месяцев);

Применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

- Мировое соглашение - это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства. На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

 

Реорганиза́ция юридического лица – прекращение или иное изменение правового положения юридического лица, влекущее отношения правопреемства юридических лиц, в результате которого происходит одновременное создание одного, либо нескольких новых, и/или прекращение одного, либо нескольких прежних (реорганизуемых) юридических лиц. Осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования.

 

Ликвидация юридического лица — прекращение существования юридического лица путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет утрату им гражданской правоспособности.

 

Порядок уведомления о реорганизации  юридического лица, согласно п.1 ст. 60 ГК РФ: Юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании данного уведомления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

 Реорганизуемое  юридическое лицо после внесения  в единый государственный реестр  юридических лиц записи о начале  процедуры реорганизации дважды  с периодичностью один раз  в месяц помещает в средствах  массовой информации, в которых  опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Отказ получателей  кредита правомерен, так как никто  не был уведомлен о реорганизации  банка, а согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ Должник  вправе не исполнять обязательство  новому кредитору до представления  ему доказательств перехода требования к этому лицу.

На мой  взгляд суд примет решение о выплате  кредита банку «Мосгорэнерго», так как согласно п.1 ст. 382 ГК РФ Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

И банк «Мосгорэнерго»вправе требовать выплату кредитов, но сначала необходимо будет уведомить всех должников в письменной форме о реорганизации банка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1

 

Распределите  перечисленные гражданские права  на группы «Имущественные права» и  «Личные неимущественные права»:

 

ОТВЕТ:

 

Имущественные права	Личные неимущественные права
право собственности	право на деловую репутацию
право оперативного управления	право на имя
право авторов, изобретателей, рационализаторов на вознаграждение (гонорар) за созданные ими произведения	право на защиту чести и достоинства
право на возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина	право авторства
наследственное право.

 

 

Задание 2

Напишите эссе на тему «Спорные вопросы  предмета гражданского права».

 

ОТВЕТ:

 

 В  тридцатые-сороковые годы двадцатого  века предмет гражданского права  ограничивали имущественными отношениями,  за исключением тех из них,  которые возникали в сфере  государственного управления. Постепенно, однако, к предмету гражданского  права стали относить и личные  неимущественные отношения. При  этом содержание ни имущественных,  ни неимущественных отношений  никто толком не определял.

 К  шестидесятым годам двадцатого  века к предмету гражданского  права были отнесены имущественные  и связанные с ними личные  неимущественные отношения, складывающиеся  между всеми субъектами гражданского  права в любом их сочетании.  Личные неимущественные отношения,  не связанные с имущественными, входили в предмет гражданского права лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Что же относит  к предмету гражданского права законодатель в настоящее время?

 Согласно  п. 1 ст. 2 ГК РФ: «Гражданское законодательство…  регулирует договорные и иные  обязательства, а также другие  имущественные и связанные с  ними личные неимущественные  отношения, основанные на равенстве,  автономии воли и имущественной  самостоятельности их участников».  В тоже время, согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ такие личные неимущественные  права как жизнь, здоровье, неприкосновенность  частной жизни, личная и семейная  тайна «…защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами…».

 

 Таким  образом, остается открытым вопрос  об определении круга имущественных  и неимущественных отношений,  регулируемых гражданским правом  и нахождении общих признаков,  присущих обеим группам отношений.  «Непостоянство» и непоследовательность  законодателя являются одним  из косвенных подтверждений необходимости  в этом. Можно полностью согласиться  с мнением Ю.К. Толстого, что  если общие признаки (признак)  отсутствует, то «объединение  в предмете одной отрасли права  таких, на первый взгляд, далеко  отстоящих друг от друга отношений,  как имущественные и личные  неимущественные отношения, является  сугубо искусственной операцией,  не имеющей прочного научного обоснования».

 По  вопросу о включении в предмет  гражданского права личных неимущественных  отношений, не связанных с имущественными, а нас именно они интересуют в первую очередь, так как они стали «камнем преткновения», определились три концепции: радикальная; негативная и позитивная.

Разделяя  озабоченность ученых проблемой  надлежащей защиты рассматриваемых  нами прав, мы считаем, что данные права  не могут быть предметом гражданского права, также как и предметом  новой отрасли права, целиком  посвященной данным правам. Данные права в силу их специфики и «связанности» с другими правоотношениями (частноправового или публично-правового характера) следуют им и должны получать необходимый правовой инструментарий в соответствующих правовых институтах. В частности, например, процедуры воздействия на здоровье человека с целью его улучшения, должны регулироваться нормами медицинского права, а правовое регулирование отношений, обусловленных воздействием на здоровье человека, проживающего в экологически неблагоприятной местности, его допустимость, пределы, связанные с проживанием на данной территории последствия и т.п., – экологическим правом, а в ряде случаев – нормами права социального обеспечения. Таким образом, одно и то же благо в зависимости от особенностей распоряжения им или посягательств на него, рассматривается с различных правовых позиций и обеспечивается различными средствами защиты.

 Немаловажным  представляется и тот факт, что  некоторые из личных неимущественных  прав могут быть прямо ограничены  законом. Например, требования к  внешнему облику могут определяться  законодательством, регулирующим трудовые служебные отношения с отдельными категориями работников (государственных, муниципальных служащих). В отдельных случаях, когда внешний облик человека оскорбляет общественную нравственность и свидетельствует наряду с его действиями о явном неуважении к обществу, возможно привлечение даже к уголовной ответственности (ст. 213 УК РФ).

 

 

 Согласно  негативной концепции основной  задачей гражданского права является  регулирование имущественных отношений.  Из личных отношений гражданское  право способно регулировать  только такие, которые «сходны»  с имущественными.

В настоящее  время выделить в чистом виде имущественные, личные неимущественные, управленческие и охранительные отношения как  самостоятельные и «независимые»  друг от друга объекты правового  регулирования просто невозможно. Различные  общественные отношения регулируются не сами по себе, а в определенных сферах жизнедеятельности или общественного  бытия, которым подчинено отраслевое регулирование: в предпринимательской  деятельности, в семье, здравоохранении. Причем отметим, что именно отраслевое регулирование подчинено реально  складывающимся связям, отношениям в  обществе, а не наоборот.

 Интересный  для нас материал содержится  в сборнике «Новый Гражданский  кодекс России и отраслевое  законодательство», выпущенный под  эгидой Института законодательства  и сравнительного правоведения  при Правительстве РФ в 1995 году. В нем убедительно показано, что,  несмотря на вторжение норм  ГК в регулирование семейных, трудовых, жилищных и иных отношений,  последние не утрачивают своей  специфики, хотя с возрастанием  роли товарно-денежных отношений  происходит сближение категорий  и понятий, применяемых в гражданском  праве и иных отраслях права  и законодательства.

 Процесс  специализации является, по нашему  мнению, объективным результатом  развития общественных отношений.  Движение это, однако, как мы  отмечали, неравномерно и противоречиво,  но именно оно устраняет монизм  в системе общественного развития, единообразие в структуре социальных  отношений. Истоками правовой  специализации кроются в общественном  разделении труда, разграничении  компетенции властных структур, усложнении социальных связей  в системе «личность – общество  – государство».

 В  связи с этим возникает вопрос  о месте гражданского права  в новой выстраивающейся системе.

 Гражданское  право как отрасль права и  юридической науки была, есть  и останется методологической  отраслью, если угодно, философской  основой «частного права» (с той  условностью, с которой гражданское  право относят к частному праву), большинства регулятивных отраслей  российского права. Гражданское  право уже сегодня стало фундаментом,  на базе которого строятся  новые отрасли права в силу  его богатейшей истории, понятийного  инструментария и широты тех  общественных отношений, которые  оно регулирует в той или  иной мере.

 

Список использованной литературы:

 

1. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное – право частное» // Проблемы современного гражданского права. – М., 2008.

2. Бобылев А.И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. – 2006. – №8.

3. Ветютнев  Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство  и право. – 2002. – №4.

4. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. – М., 2009.

5. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М., 2006.

6. Мохов А.А. Теоретические проблемы медицинского права России. – М., 2002.

7. Гонгало Б.М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное. // Б.М. Гонгало. – Изд-во: Статут. – 2011. – 256 стр.
8. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления и принципы гражданского права: проблема соотношения понятий // Российская юстиция, 2010, N
9. http://www.consultant.ru/popular/family/familyhelp/ - Интернет - сайт компании КонсультантПлюс, подборка документов по семейному праву.