Контрольная работа по "Гражданскому праву". 415

Задача 2. Производитель фонограмм фирма «Скорпион» заключила с певцом И. Ильюшиным договор на запись романсов в его исполнении, ранее не записанных. Пробная запись получила положительное заключение специалистов фирмы. В то же время были сделаны замечания по двум романсам, с которыми певец полностью согласился, и выразил готовность поработать над их исполнением. Фирма «Скорпион» определила И. Ильюшину для этой цели срок в два месяца. Однако через месяц певец погиб в результате несчастного случая.

Фирма «Скорпион» обратилась к наследнику певца, его  сыну В. Ильюшину, с просьбой разрешить им поручить артисту Г. Грекову, имитатору голосов, напеть два романса погибшего певца с подражанием его голосу. В. Ильюшин согласился.

Запись  романсов в исполнении И. Ильюшина на фонограмму была завершена. При этом голос имитатора Г. Грекова, исполнившего два романса, не отличался от голоса И. Ильюшина. Исполнителем же всех романсов на фонограмме был указан И. Ильюшин.

Вопросы к задаче

1.При  наличии каких условий В. Ильюшин вправе был дать согласие на исполнение романсов Г. Грековым, имитирующим голос его отца, и на выпуск фонограммы с указанием исполнителем всех романсов И. Ильюшина?

2.Какие  права И. Ильюшина перешли по наследству к его сыну?

3.Вправе  ли Г. Греков потребовать от фирмы «Скорпион» указать на фонограмме также и его имя как исполнителя двух романсов, и если да, то при каких условиях?

4.Нарушил  ли Г. Греков права И. Ильюшина, записав на фонограмму два романса с подражанием голосу певца и под его именем?

Ответ:

В соответствии с п.3 ст.1268 ГК РФ произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках).

При использовании  произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что  этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения, и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках  или иной письменной форме (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ).

Наследники  автора после его смерти наделяются иными личными неимущественными правами: право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажения (ст. 1266 ГК РФ), право на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ), право на отзыв произведения (ст. 1269 ГК РФ), право следования (ст. 1293 ГК РФ).

Согласно  подп. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ: фонограмма - это любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

фонограмма  должна быть исключительно звуковой записью. Соответственно звуковая дорожка  определенного аудиовизуального произведения (например, кинофильма) не может рассматриваться  в качестве фонограммы, а значит, продюсер такого аудиовизуального произведения не получит в дополнение к приобретенным  им авторским правам еще и смежные  права на фонограмму. Это правило  призвано исключить возможность  двойной охраны одного и того же объекта и необходимость получения  разрешения на использование аудиовизуального произведения отдельно у владельца  прав на аудиовизуальное произведение и отдельно у изготовителя фонограммы.

Способы записи звуков могут быть самыми разными, это также не влияет на право изготовителя фонограммы. Фонограммой признается запись не только самих звуков, но и  их отображений, позволяющих восстановить оригинальный звуковой ряд с помощью техники. В Гражданском кодексе под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.

Изготовителю  фонограммы принадлежит исключительное право на фонограмму и комплекс неимущественных  прав: право на указание на экземплярах  фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования, право  на защиту фонограммы от искажения  при ее использовании, право на обнародование  фонограммы (п. 1 ст. 1323 ГК).

Задача 3

Ч. Чагов, находясь в городском парке, записал на магнитофон танцевальную музыку, исполняемую на танцплощадке ансамблем под руководством дирижера С. Сокольникова. По просьбе молодежи, собравшейся во дворе многоквартирного дома, где жил Ч. Чагов, он выставлял магнитофон на подоконник и включал его на полную громкость с записанной танцевальной музыкой. Во двор приходили подростки из соседних домов, и он превращался в большую танцевальную площадку.

Когда об этом стало известно С. Сокольникову, он предъявил иск к Ч. Чагову, обвинив его в незаконной записи танцевальной музыки в исполнении ансамбля, которым он руководил, и в публичном воспроизведении записи без его разрешения и без выплаты ему вознаграждения. С. Сокольников потребовал выплатить ему вознаграждение за запись и возместить убытки, которые он понес из-за оттока молодежи с городской танцплощадки.

При рассмотрении дела в суде Ч. Чагов иск не признал, заявив, что танцевальную музыку, исполняемую ансамблем в городском саду, записал в личных целях, никакой материальной выгоды от этого не имел, молодежь под звуки его магнитофона танцевала во дворе бесплатно.

Вопросы к задаче

1. Обязан ли был Ч. Чагов получить разрешение у С. Сокольникова на запись танцевальной музыки, исполняемой ансамблем?
2. Обязан ли был Ч. Чагов выплатить С. Сокольникову вознаграждение после записи танцевальной музыки на магнитофон?
3. Является ли включение магнитофона в указанных условиях публичным воспроизведением записи? Имел ли на это право Ч. Чагов?
4. Какое решение должен вынести суд?

Ответ:

В соответствии со ст. 1273 ГК РФ Допускается без согласия автора или иного правообладателя  и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

Воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

В случае, когда воспроизведение  фонограмм и аудиовизуальных  произведений осуществляется исключительно  в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных  произведений имеют право на вознаграждение.

В соответствии со ст. 1245 ГК РФ Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных  произведений принадлежит право  на вознаграждение за свободное воспроизведение  фонограмм и аудиовизуальных  произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет  компенсационный характер и выплачивается  правообладателям за счет средств, которые  подлежат уплате изготовителями и импортерами  оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

Задача 1

Председатель  правления сельскохозяйственного  кооператива «Новь» Р. Родин обратился к агроному Д. Дубинину, работавшему о том же кооперативе, с просьбой заняться выведением нового сорта огурцов. Огурцы, которые выращивались на полях кооператива, при перевозке теряли свой товарный вид, и кооператив терпел убытки. Последний согласился.

При составлении договора Д. Дубинин оговорил себе право на получение патента на новый сорт огурцов в случае успешного завершения работы.

Через шесть лет Д. Дубинину удалось вывести сорт огурцов, которые воспринимали ударные нагрузки при транспортировке и не повреждались. При этом их урожайность, вкусовые достоинства и лежкость были достаточно велики.

Когда Д. Дубинин сообщил Р. Родину о своем намерении запатентовать новый сорт огурцов под названием «Ежик», тот попросил включить и его в соавторы этого селекционного достижения. Свою просьбу он обосновал тем, что оказывал селекционеру постоянную материальную и организационную помощь. К тому же идея создания нового сорта огурцов изначально принадлежала ему. Однако Д. Дубинин отказался включить Р. Родина в соавторы селекционного достижения.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли был Д. Дубинин оговаривать себе право на получение патента на новый сорт огурцов при заключении договора на выполнение этой работы?
2. Является ли новый сорт огурцов «Ежик» объектом права на селекционное достижение?
3. Вправе ли Р. Родин быть соавтором селекционного достижения?
4. Какое право возникнет у Р. Родина как у заказчика на новый сорт огурцов «Ежик» после того, как Д. Дубинин получит патент на это селекционное достижение только на свое имя? Каков максимальный срок действия этого права?
5. Какие права останутся у Д. Дубинина на его селекционное достижение после того, как Р. Родин воспользуется своим правом на выведенный новый сорт огурцов?

Ответ

В соответствии со ст. 1409 ГК РФ Право на селекционное достижение охраняется на основании  главы 73 Гражданского Кодекса и подтверждается патентом на селекционное достижение, выданным федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, или  патентом, имеющим силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1413 ГК РФ Патент выдается на основании  заявки, подаваемой в федеральный  органом исполнительной власти по селекционным достижениям по результатам проводимой этой комиссией экспертизы. Критериями охраноспособности селекционного достижения являются новизна, отличимость, однородность и стабильность.

В соответствии со ст. 1431ГК РФ  в случае, когда селекционное достижение создано, выведено или выявлено по договору, предметом которого было создание, выведение или выявление такого селекционного достижения (по заказу), право на получение патента на селекционное достижение и исключительное право на такое селекционное достижение принадлежат заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

В случае, когда право на получение патента  на селекционное достижение и исключительное право на селекционное достижение в  соответствии с пунктом 1 настоящей  статьи принадлежат заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором  не предусмотрено иное, использовать селекционное достижение для собственных  нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение  всего срока действия патента. Договором, на основании которого выполнялась работа, может быть предусмотрена лицензия иного вида.

Если  в соответствии с договором между  подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента на селекционное достижение и исключительное право на селекционное достижение принадлежат  подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать селекционное достижение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока  действия патента.

В соответствии с п. 5  ст. 1430 ГК РФ  Работник имеет право на получение от работодателя вознаграждения, за использование созданного, выведенного или выявленного служебного селекционного достижения в размере и на условиях, которые определяются соглашением между ними, но не менее чем в размере, составляющем два процента от суммы ежегодного дохода от использования селекционного достижения, включая доход от предоставления лицензий. Спор о размере, порядке или об условиях выплаты работодателем вознаграждения в связи с использованием служебного селекционного достижения разрешается судом.

В соответствии со ст. 1424 ГК РФ  Срок действия исключительного права на селекционное достижение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и составляет тридцать лет.  На сорта винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, в том числе их подвоев, срок действия исключительного права и удостоверяющего это право патента составляет тридцать пять лет.

Задача 2

Зоотехник Н. Ногин, работая на скотоводческой ферме «Звезда», приметил быка-производителя, потомство коров от которого обладало наибольшим размером вымени, и стал спаривать его с коровой голштино-фризской породы, дающей до 10 тыс. л молока в год. Методом пересадки ранних эмбрионов от этой коровы к другим через десять лет он создал элитное стадо из семи быков и трехсот коров, дающих по 12 тыс. л молока в год.

Описанное селекционное достижение было создано  Н. Ногиным с использованием денежных средств фермы «Звезда», но не в порядке выполнения служебного задания, и никакого соглашения между работодателем и зоотехником на выведение новой породы коров не заключалось.

Когда Н. Ногин сообщил на собрании правления фермы о своем намерении получить патент на выведенную им породу коров, председатель правления заявил, что право на получение патента принадлежит ферме, мотивируя это тем, что на ней были созданы все условия для выполнения Н. Ногиным служебного задания по селекционной работе: построен новый коровник специально для содержания элитных коров, выделялись высокопитательные корма. Н. Ногин не отрицал этого, однако, по его мнению, ферма «Звезда» будет иметь право на получение лицензии на использование новой породы коров в случае, если он получит патент на свое селекционное достижение.

Вопросы к задаче

1. Кому из названных в задаче лиц принадлежит первоначальное право на получение патента на новую породу коров?
2. Можно ли считать селекционное достижение, созданное Н. Ногиным, служебным? Каким нормативным актом установлен порядок признания селекционного достижения служебным?
3. На получение какого вида лицензии будет иметь право скотоводческая ферма «Звезда» в случае получения Н. Ногиным патента на созданную им новую породу коров?
4. Какие права останутся у Н. Ногина на его селекционное достижение после того, как ферма «Звезда» получит от него определенного вида лицензию?
5. Вправе ли будет ферма «Звезда» вместо лицензии потребовать от Н. Ногина возмещения расходов, понесенных ею в связи с созданием такого селекционного достижения?

Ответ

В соответствии со ст. 1430 ГК РФ Развитие правового регулирования  служебных селекционных достижений привело к выделению из них  особой промежуточной (между служебными и свободными) категории селекционных достижений, созданных, выделенных или  выявленных с использованием опыта  или иных средств работодателя, права  на которые хотя и принадлежат  работнику, однако ограничены в значительной степени правами работодателя. 
Особым признаком таких селекционных достижений является то обстоятельство, что они получены с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. 
Такие селекционные достижения не являются служебными, а право на получение патента и исключительное право на такие селекционные достижения принадлежат работнику.

При этом работодатель правомочен по своему выбору:

- потребовать  предоставления ему безвозмездной  простой (неисключительной) лицензии  на использование селекционного  достижения для собственных нужд  на весь срок действия исключительного  права;

- возмещения  расходов, понесенных им в связи  с созданием, выведением или  выявлением такого селекционного  достижения.

Следует учитывать тот факт, что в ГК РФ не раскрыто понятие "для собственных  нужд". Вполне очевидно, что на практике различные хозяйствующие субъекты имеют различный масштаб собственных  нужд. 
Следует также отметить, что за указанную категорию селекционных достижений работодатель не обязан уплачивать патентообладателю-работнику компенсацию или какое-либо иное вознаграждение.

Задача 3

Научно-исследовательский  институт животноводства получил государственный  заказ на выведение новой породы овец с улучшенными качествами шерсти. Проведение работ было поручено известному специалисту в этой области А. Аничкину, которому по истечении восьми лет удалось вывести новую породу овец. Масса выведенной овцы превышала массу овцы любой из известных пород на 5%, а шерсть была длиннее на 5—7 см.

Решив запатентовать свое селекционное достижение, А. Аничкин составил заявку. Директор института согласился с необходимостью патентования новой породы овец, предложив назвать ее «Длинношерстной», но при этом он заявил, что А. Аничкин не имеет права на получение патента, так как любой результат, полученный в институте, является собственностью государства, и только оно имеет право на получение патента на новую породу овец. А. Аничкин с этим не согласился, поскольку, по его мнению, заказчик не оговорил за собой права на получение патента на селекционное достижение, и отправил заявку в Государственную комиссию РФ по использованию и охране селекционного достижения.

После получения А. Аничкиным патента на новую породу овец «Длинношерстная» директор института обратился в Государственную комиссию РФ по использованию и охране селекционных достижений с просьбой аннулировать этот патент, как выданный неправомерно.

Вопросы к задаче

1. Кому принадлежит право на получение патента на новую породу овец, выведенную А. Аничкиным?
2. Если право на получение патента принадлежит А. Аничкину, то какие права в связи с этим возникнут у государственного заказчика и у института?
3. Было ли основание у директора института требовать от Государственной комиссии РФ по использованию и охране селекционных достижений аннулирования патента на новую породу овец, выведенную А. Аничкиным?

Ответ

В соответствии со ст. 1373 ГК РФ Право на получение  патента и исключительное право  на изобретение, полезную модель или  промышленный образец, созданные при  выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для  государственных или муниципальных  нужд, принадлежат организации, выполняющей  государственный или муниципальный  контракт (исполнителю), если государственным  или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право  принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1430 ГК РФ В случае отсутствия в договоре между работодателем  и работником соглашения об ином (пункт 3 настоящей статьи) работник должен письменно уведомить работодателя о создании, выведении или выявлении в порядке выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя результата, в отношении которого возможно предоставление правовой охраны в качестве селекционного достижения.

Если работодатель в течение  четырех месяцев со дня уведомления  его работником о созданном, выведенном или выявленном им результате, в  отношении которого возможно предоставление правовой охраны в качестве селекционного  достижения, не подаст заявку на выдачу патента на это селекционное достижение в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям, не передаст право на получение патента на служебное селекционное достижение другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате в тайне, право на получение патента на такое селекционное достижение принадлежит работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право на использование служебного селекционного достижения в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.

В соответствии со ст. 1398 ГК РФ патент признается не действительным в случае, если выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

Источники:

1.Авдонин Р.В. Содержание авторских прав в российском гражданском праве: канд. юрид. наук. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2005.

2.Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: Практическое пособие. - М.: Юристъ.

3.Волков И.С. Защита авторских прав по законодательству Российской Федерации:канд. юрид. наук. - М.: Российский университет дружбы народов, 2001.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ Часть четвертая. Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года. Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года. Опубликован 22 декабря 2006 года. Вступил в силу: 1 января 2008 года. Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года. Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года. Опубликован 22 декабря 2006 года. Вступил в силу: 1 января 2008 года // ст. 1396.

5.Толстой Ю. К., Сергеев А.П. - Гражданское право: Часть 1. Учебник, М. 2007

6. Кузьмина О. - Становление патентного права в Германии и России // Журнал российского права. № 10. М. 2007

7. Городов О.А. - Патентное право. Учебник. М. 2006