Контрольная работа по "Гражданскому праву". 167

Задача №1

В Екатеринбурге были задержаны  граждане, которые пытались сбыть 34 не ограненных изумруда. В ходе следствия было выяснено, что изумруды были добыты из отвалов.

Решение:

Согласно  ч. 1 ст. 191 УК РФ уголовная ответственность устанавливается за совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение законодательства РФ, а равно незаконные хранение, перевозку или пересылку драгоценных металлов в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

Объективная сторона данного преступления состоит  в совершении следующих альтернативных деяний: - незаконной сделки с драгметаллами;

- незаконных хранении, перевозке или пересылке драгметаллов.

Незаконными указанные деяния являются тогда, когда  совершены в нарушение нормативных  правовых актов, регулирующих сферу  обращения драгоценных металлов. Таких актов для юридических  лиц множество. Нарушение какого либо из них грозит неприятностями, в том числе, конфискацией золота.

Для частных лиц запрещено практически  все, что является поводом для  конфискации золота в любом случае, когда его находят.

Факт  сделки с золотом доказать сложно, поэтому чаще всего золотодобытчики  привлекаются к ответственности  за его незаконное хранение.

Субъектом преступления может выступать любое  физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, причем как частное, так и  должностное (например, руководители добывающих организаций, аффинажных заводов, скупочных  предприятий).

Субъективная  сторона характеризуется виной  только в форме прямого умысла. Виновный осознает, что осуществляет операции именно с драгоценными металлами, осознает общественную опасность деяний с ними, желает совершить любое  из перечисленных деяний.

Что касается предмета преступления - самих  драгоценных металлов - то, согласно п. 2 ст. 30 Закона о драгметаллах они  подлежат конфискации и последующей  обязательной сдаче в Госфонд России.

Задача №2

Высший представительный орган одного из субъектов РФ принял решение, в котором объявил атмосферный  воздух высотой до 20км собственностью субъекта федерации и установил  плату за использование этой части  атмосферного воздуха в качестве природного ресурса.

Решение:

Конституция закрепляет отношение к природным  ресурсам как к «основе жизни  и деятельности народов, проживающих  на соответствующей территории». В  то же время земля и другие природные  ресурсы не являются собственностью народов, живущих на соответствующей  территории, на что часто претендуют представители некоторых субъектов.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 7 июня 2000 г. указал, что народам, проживающим  на территории того или иного субъекта РФ, должны быть гарантированы охрана и использование земли и других природных ресурсов как основы их жизни и деятельности, то есть как естественного богатства, ценности (достояния) всенародного значения. Однако это не может означать, что право собственности на природные ресурсы, в том числе атмосферный воздух, принадлежит субъектам РФ. Конституция РФ не предоставляет им полномочий по разграничению собственности на эти ресурсы.

Следовательно, действия высшего представительного  органа субъекта РФ незаконны.