Контрольная работа по Хозяйственному праву

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  И  НАУКИ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  АГЕНСТВО  ПО  ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

НОВОСИБИРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Контрольная работа

по дисциплине

«Хозяйственное право» 

Вариант №2

                                                                                             Выполнил: Иванова И.Н.

                     студентка

                     4 курса

                     группа ЗФ 705 У 

                                                                                             Проверил:  Вихарева Е.В. 
 
 
 
 
 
 
 

Новосибирск  2011 г. 

     Понятие и содержание договора. 

     Несмотря на то значение, которое  имеет гражданско-правовой договор  в экономической сфере, ни ранее  действовавший Гражданский кодекс  УССР 1922 года, ни действующее гражданское  законодательство не дают его  определения. Законодатель лишь ограничился указанием на некото­рые характерные признаки договора. Так, в ст. 41 ГК содержится указание на то, что договор - это двух - или многосторонняя сделка; из ст. 153 ГК следует, что в основе договора должно лежать соглашение сторон и т.п.

    Исходя из такой посылки, свойственной законодательству договор часто определялся как взаимная сделка или как соглашение сторон, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.

    Аналогичный практически подход сохранился и  в проекте нового Гражданского кодекса, ст. 658 которого определяет договор как соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

    Следует отметить, что договор может рассматриваться  как многозначное явление; как основание возникновение правоотношения; как само правоотношение, возникшее из этого основания; и, наконец, как форма, которую соответствующее правоотношение принимает.

    Однако  при этом наиболее важным значением  термина "договор" является как раз понимание его как основания возникновения правоотношений (гражданских прав и обязанностей). Именно такой подход позволяет определить сущность, значение и характерные черты договора. Поэтому, наиболее удачным представляется определение договора как соглашения двух или нескольких лиц, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

    Отсюда  следует, что характерными чертами  договора как юридического факта  является то, что в нем выражается взаимная, совпадающая воля сторон, а также то, что он является согласованными действиями субъектов, направленными на достижение определенных гражданско-правовых последствий: установление, изменение, прекращение гражданских правоотношений.

    Для того чтобы воля смогла найти свое адекватное отражение в договоре, он не должен испытывать какого-либо внешнего воздействия. Общепризнанным средством достижения указанной цели является свобода договора, под которой понимается ряд определенных правовых гарантий.

    Во-первых, свобода договора предполагает, что субъекты гражданского права свободны в решении вопроса заключать или не заключать договор. В настоящее время случаи, когда обязанность заключить договор установлена законом, не так многочисленны.

    Во-вторых, свобода договора предусматривает  свободу выбора партнера при заключении договора.

    В-третьих, свобода договора предполагает свободу  участников гражданского оборота в  выборе вида договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом  или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору приме­няются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В-четвертых, свобода договора предполагает свободу  усмотрения сторон при определении  условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    При всей свободе договора последний должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

    Сущность, а также значение договора наиболее ярко проявляются в выполняемых им функциях.

    К функциям гражданско-правового  договора относят: инициативную, программно-координационную, информационную, гарантийную и защитную.

    Инициативная  функция договора состоит в том, что он является актом проявления инициативы и реализации диспозитивности поведения сторон.

       Программно-координационная функция  означает, что договор является  своеобразной программой поведения  его участников и средством  координации этого поведения.

     Информационная функция проявляется  в том, что договор содержит определенную информацию о правах и обязанностях сторон.

     Гарантийная функция сводится  к привлечению в целях стимулирования  надлежащего исполнения договора  системы обеспечительных средств,  которые также облекаются в  договорную форму.

      Защитная функция состоит в применении механизма защиты нарушенных прав путем принуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков и т. п.

    Называются  и другие функции договора. Например, отмечается роль договора как средства, дисциплинирующего гражданский оборот. При этом подчеркивается, что договорная дисциплина, то есть строжайшее выполнение договорных обязательств является важнейшим элементом хозяй­ственно-правового механизма, призванного обеспечить стабильность рыночной экономики, защиту законных прав и интересов участников торгового оборота и иных гражданско-правовых отношений.

    Сущность  и значение гражданско-правового  договора в конкретных правоотношениях  наиболее ярко отражаются в его содержании, которым определяется и содержание самого правоотношения.

    Под содержанием договора понимается совокупность его условий, сформулированных сторонами  договора или вытекающих из закона, на котором заключение договора основано. 

    Классификация условий договора. 

    Условия, на которых договор заключается, имеют большое практическое значение, поскольку от них, в конечном счете, будут зависеть особенности возникших договорных прав и обязанностей сторон и надлежащее исполнения обязательств.

    В зависимости от их юридического значения все договорные условия можно свести к трем основным группам: существенные, обычные и случайные.

    Существенными считаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Это следует из статьи 153 Гражданского кодекса, в соответствии с которой договор считается заключенным только тогда, когда между сторонами в требуемой законом в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Это означает, что при отсутствии хотя бы одного из таких условий договор не может считаться заключенным. В то же время, если достигнуто соглашение относительно существенных условий, то договор вступает в силу, даже если не содержит каких-либо иных условий. Именно поэтому такие условия еще называют необходимыми.

    Определение круга существенных условий зависит  от специфики каждого конкретного договора. Например, существенными условиями договора купли-продажи являются такие, как предмет договора, цена. Предмет договора, наемная плата, порядок пользования нанятым имуществом являются существенными условиями договора имущественного найма.

    Действующее законодательство подразделяет существенные условия на три группы:

    1) условия, которые признаны существенными  в силу закона;

    2) условия, которые необходимы для  Договоров данного вида;

       3) условия, относительно которых  по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    При определении существенных условий  того или иного договора нельзя не считаться с тем, что решение  этого вопроса зависит, в первую очередь, от его специфики, то есть от сути конкретного договора. Поэтому не случайно законодатель, при определении существенных условий договора, отсылает, прежде всего, к специальным нормам, посвященным договорным обязательствам данного вида и называют существенными, в первую очередь, те условия, которые признаны таковыми по закону и предусмотрены в качестве обязательных самими нормами права, регулирующими данные договорные отношения. В частности, такой подход был характерен при определении существенных условий так называемых хозяйственных договоров - поставки, контрак­тации и т.д.

    Однако, не всегда существенные условия определяются непосредственно в законодательстве. Особенно это актуально сейчас, в  условиях перехода к рыночным отношениям, наделения участников хозяйственных  отношений реальной самостоятельностью, в тех случаях, когда речь идет не о государственных организациях, все большее значение приобретают вторая и третья группы существенных условий, упомянутых выше. Например, нормы о купле-продаже, мене, найме, хранении, совместной деятельности и др. не дают жесткого перечня условий, однако последние следуют из смысла соответствующего договора и норм, определяющих понятие и сущность договора.

    Так, например, купля-продажа по своей  сути является возмездным договором, и, следовательно, неустановление соглашением  сторон такого условия, как цена, свидетельствует и об отсутствии самого договора купли-продажи. Однако, будучи существенным для договора купли-продажи, условие о цене лишено смысла для договора дарения, ввиду безвозмездного характера последнего.

    Любая из сторон может признать недостаточными те условия, которые названы существенными в законе или являются необходимыми для договора данного вида и потребовать включения в договор дополнительных условий, без которых договор ее не устраивает. В этом случае такие условия также приобретают значение существенных. Например, по общему правилу, доставка проданной вещи в определенное место не относится к числу существенных условий купли-продажи. Однако, если покупатель готов заключить договор только с соблюдением данного условия, а продавец не согласен с таким требованием, то, как представляется, нельзя считать договор заключенным только потому, что достигнуто соглашение сторон в отношении предмета, качества и стоимости вещи.

    Таким образом, для заключения договора необходимо достижение соглашения по всем существенным его условиям. Вместе с тем, иногда недостаточно и такого соглашения. Так, кроме достижения соглашения по существенным условиям, может потребоваться передача вещи, - если речь идет о реальном договоре (займе, дарении и т.п.). В установленных законом случаях договор должен быть заключен в требуемой законом форме - например, договор купли-продажи жилого дома (статья 227 ГК). Поэтому все сказанное о существенных условиях договора полной мерой касается и формы договора, поскольку, если одна из сторон требует, или же в законе обусловлена нотариальная форма, а другая сторона от этого уклоняется, то нельзя говорить о достижении в данном случае соглашения.

    В отношении же передачи вещи в реальном договоре дело, как представляется, обстоит несколько иначе. При непередаче вещи нет и договора. Но не потому, что не достигнуто соглашение в отношении существенных условий такого договора, а потому, что не соблюдены требования закона, без которых нельзя вести речь о договоре вообще. Кроме существенных, могут быть и обычные условия договора.

    Обычными  называют те условия, которые предусмотрены нормативными актами. В отличие от существенных, они не нуждаются в согласовании сторонами, так как автоматически вступают в действие с момента заключения договора. Поэтому отсутствие в содержании договора обычных условий не влияет на действительность договора. Например, если при заключении договора имущественного найма стороны не договорились о том, кто должен производить текущий ремонт вещи, автоматически вступает в действие условие, предусмотренное статьей 265 ГК, в соответствии с которой наниматель обязан производить за свой счет текущий ремонт, поскольку иное не установлено законом или договором.

    Случайные условия, так же, как и обычные, не оказывают влияния на факт заключения договора и на его действительность. Но в отличие от обычных условий, которые предусматриваются непосредственно законом и начинают действовать в силу одного лишь факта заключения того или иного договора, случайные условия приобретают юридическое значение лишь тогда, когда они включены самими сторонами в договор. Следовательно, случайными называются такие условия, которые включаются в содержание договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, так же, как и отсутствие обычных условий, не влечет недействительности заключенного договора. Однако, в отличие от обычных, они приобретают юридическую силу лишь в случае их включения в содержание договора. Кроме того, в отличие от существенных, отсутствие случайных условий лишь в том случае влечет за собой признание договора недействительным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия. В противном случае договор считается заключенным без случайного условия. Например, по действующему законодательству вознаграждение поверенного по договору поручения за выполнение порученных ему действий не предполагается, но если соглашением сторон будет предусмотрено условие о вознаграждении, тогда поверенный имеет право требовать его.

    Следует отметить, что все три группы условий, к какому бы они виду не относились, обязаны своим появлением, в конечном итоге, лишь соглашению сторон, которым одни условия формируются непосредственно, а другие - признаны сторонами договора обязательными для них в силу самого факта заключения последнего. В этом, в частности, проявляется значение договора как волевого юридического акта. 

     Рассмотрение  споров между  хозяйствующими субъектами. 

     Хозяйственные споры - разногласия, возникающие между участниками хозяйственных отношений.

     Основные правовые акты, регулирующие хозяйственные правоотношения – акты министерств и ведомств, направленные на исполнение законов, Указов Президента РФ и Постановлений Правительства РФ. Для хозяйственного права наибольшее значение имеют акты органов, действующих непосредственно в экономической сфере (Министерства финансов РФ, налоговой службы, Центрального банка Российской Федерации и др.)

     Несмотря на то, что значительную долю обращений к юридической помощи независимых юристов составляет досудебное урегулирование хозяйственных споров, судебные разбирательства между хозяйствующими объектами, чаще всего это - предприятие, фирма, предприниматель, далеко не редкость.

     Существуют различные классификации экономических (хозяйственных) споров. В частности, выделяют следующие их виды:

     Договорные, т.е. споры, по поводу прав и обязанностей, возникших из договоров. Это самая большая группа хозяйственных споров – ведь большинство прав и обязанностей субъектов хозяйственных отношений в условиях рыночной экономики возникают именно из договоров;

     Преддоговорные, т.е. споры, связанные с заключением договора или определением его содержания. Они могут возникать только в тех немногочисленных случаях, когда в соответствии с законом заключение договора является обязательным для одной из сторон или когда стороны сами, по обоюдному согласию, решили передать свой спор на рассмотрение юрисдикционного органа. Во всех остальных случаях предмета для спора нет, так как один из ведущих принципов регулирования договорных отношений является принцип свободы договора, в соответствии с которым никто не может быть принужден к заключению договора. Поэтому данная группа экономических споров немногочисленна;

     Внедоговорные, т.е. споры о правах и обязанностях, возникающих не из договоров и не по поводу их заключения. К ним относятся споры, связанные с нарушением права собственности, споры, возникающие из причинения вреда имуществу, споры о защите деловой репутации субъектов экономической деятельности, споры о товарных знаках и т.п. Такого рода споры между различными хозяйствующими субъектами возникают довольно часто, хотя они и не столь многочисленны, как договорные споры.

     Защита прав и законных интересов предпринимателей является одной из важнейших функций права. Так, например, к числу основных начал гражданского законодательства относится:

     — необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав (ст. 9);

     обеспечение восстановления нарушенных прав (ст. 12);

     судебная защита нарушенного права (ст. 11).

     Нормальное развитие хозяйственных отношений предполагает, что права их участников реализуются, а обязанности исполняются надлежащим образом, добровольно и сознательно в соответствии с действующим законодательством и заключенными договорами без вмешательства юрисдикционных органов.

    Однако практика предпринимательской деятельности свидетельствует о существовании большого количества хозяйственных споров и конфликтных ситуаций. Значительное их число относится к имущественным спорам, возникающим при заключении договоров, их исполнении.

     Действующее законодательство предоставляет лицу, чьи права нарушены или оспорены, возможность обратиться в суд (арбитражный суд) для их защиты. Гражданский кодекс (ст. II) допускает установление в законе и другого способа защиты прав предпринимателей — в административном порядке. Потерпевшая сторона может, а если это предусмотрено законом, то и обязана обратиться со своими требованиями к административному органу. Однако, если решение последнего будет неудовлетворительным, сохраняется право на обращение в суд. Однако необходимо иметь в виду, что защите подвергаются только права, осуществляемые надлежащим образом, не вступающие в противоречие с интересами общества, всего гражданского оборота и его отдельных участников. Действия предпринимателей, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, злоупотребление доминирующим положением на рынке, а также злоупотребление правом в иных формах не допускаются (ст. 10 ГК). В этом случае суд не только откажет лицу в защите принадлежащего ему права, но и может применить к нему соответствующие санкции — возмещение причиненного вреда, санкции, установленные антимонопольным законодательством. 

     Претензионный порядок урегулирования споров

     Право на обращение в арбитражный суд конкретных субъектов правоотношений (право на предъявление иска) возникает лишь после принятия сторонами мер по непосредственному урегулированию спора в претензионном порядке.

     Предъявляя претензию, один хозяйствующий субъект указывает другому на совершенные им неправильные действия (бездействие) или ошибки, которые неправомерно ущемляют его законные интересы. Сторона требует устранения или исправления в добровольном порядке этих нарушений, ссылаясь при этом на нормативные актом и фактические обстоятельства дела. В этом суть каждой претензии.

     Непосредственными задачами претензионной работы являются:

     а) восстановление нарушенных прав и защита законных интересов предпринимателей;

     б) выявление причин и условий, влекущих невыполнение договорных обязательств, выпуск продукции и товаров ненадлежащего качества и др. нарушения;

     в) предупреждение нарушений договорной дисциплины, действующего законодательства;

     г) улучшение экономических показателей хозяйственной деятельности организаций;

     д) возмещение за счет виновных лиц ущерба, причиненного предпринимателю.

     Претензионная работа, главной целью которой является устранение или предупреждение отрицательного воздействия на предпринимательскую деятельность со стороны контрагентов. Будучи основанной на применении правовых норм и правильно организованной, становится эффективным средством устранения этих отрицательных результатов. Поэтому претензионную работу можно рассматривать как один из основных способов защиты прав и законных интересов предпринимателей. Путем предъявления претензий к своим контрагентам по поводу нарушения договорных обязательств предприниматель защищает свои законные права, требует восстановления нарушенных прав, ограждения своих имущественных и неимущественных интересов.

     С точки зрения оперативного разрешения возникшего спора претензионный порядок его урегулирования позволяет сторонам аргументировано изложить свою позицию, подтвердив ее ссылками на соответствующее законодательство, произвести сверку расчетов по взаимной задолженности, таким образом, самостоятельно, не прибегая к помощи арбитражного суда, урегулировать возникший спор. В свою очередь, арбитражные суды освобождались от многочисленных беспредметных, по существу, споров, завершавшихся, как правило, признанием иска либо заключением мирового соглашения.

     Законодательно устанавливаются требования к оформлению претензий и подтверждению их определенными документами. Например, в соответствии со ст. 138 Транспортного Устава железных дорог РФ к претензии о недостаче, порче или повреждении груза должны быть приложены железнодорожная накладная и коммерческий акт, выданный дорогой, в случае отказа железной дороги в составлении коммерческого акта представляется накладная и документы об обжаловании отказа.

     Право определило сроки для предъявления и рассмотрения претензий, дифференцированные в зависимости от характера требований и порядок исчисления этих сроков.

     Срок на предъявление претензий перевозчику не входит в установленный для таких требований срок исковой давности. Если претензия перевозчиком отклонена или ответ не получен в установленный срок, заявителю предоставляется 30 дней для предъявления иска со дня получения отрицательного ответа или истечения срока, установленного для ответа. 

     Органы, рассматривающие экономические споры.

Возникающие споры между участниками гражданских правоотношений могут быть урегулированы в судебном и в несудебном (путем компромиссного обсуждения) порядке.

     Основными правовыми источниками в данной области права являются Арбитражный Процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), ФКЗ “Об арбитражных судах РФ”, Временное положение о третейских судах, Закон “О международном экономическом арбитраже” и др.

     Рассмотрением споров между хозяйствующими субъектами занимаются суды:

     а) суды общей юрисдикции

     б) Конституционный суд

     в) Арбитражный суд.

     Арбитражный суд - орган, рассматривающий споры в сфере экономики и предпринимательства.

     В его задачи входит:

     1) защита нарушенных или оспариваемых прав и интересов организаций и граждан;

     2) содействие уркеплению законности;

     3) содействие предупреждению правонарушений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 1. 

Учредители  АО «Планета» приняли решение  о его ликвидации.25 февраля ликвидационной комиссией было опубликовано объявление о том ,что АО ликвидируется и  претензии кредиторов принимаются  в течение двух месяцев со дня публикации. По истечении этого срока были произведены расчеты со всеми кредиторами, заявившими о своих требованиях. Позднее были заявлены требования:

торгового дома об уплате 5 т.р.-штрафа за поставку АО «Планета» торговому дому некачественной продукции

Иванова,бывашего работника АО «Планета» ,об уплате задолженности  по заработной плате

ООО «Прокат» об оплате счета за отгруженное  ликвидируемому  предприятию и  полученное им сырье

Каков порядок ликвидации юридического лица?

В каком  порядке производятся расчеты с кредиторами при ликвидации юридического лица?

Обязано ли АО «Планета» удовлетворить заявленные требования