Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран". 2. 3

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ

НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА  и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

КУРГАНСКИЙ  ФИЛИАЛ

 

Направление подготовки 030900 Юриспруденция

Кафедра государственного права

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по истории государства и права  зарубежных стран.

 

Вариант № 1

 

 

 

 

 

 

Автор работы:

Безрукова Татьяна  Михайловна

Студентка курса  Юб-31, группы Юб-311

 Подпись___________

 

 

Руководитель  работы:

Тараборин Р.С.

Кандидат юридических  наук, доцент

Оценка____________

Подпись___________

«___»___________2012 г.

 

 

 

Курган 

2012

 

 

Содержание.

                 С.

 I. Тестовые задания

1. Первый вопрос _{---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------}3

2. Второй вопрос _{----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------}3

3. Третий вопрос  _{---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------}3

4. Четвёртый вопрос  _{---------------------------------------------------------------------------------------------------------------}3

5. Пятый вопрос _{-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------}3

6. Шестой вопрос _{--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------}4

7. Седьмой вопрос  _{-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------}4

8. Восьмой вопрос _{------------------------------------------------------------------------------------------------------------------} 4

9. Девятый вопрос _{------------------------------------------------------------------------------------------------------------------} 4

10. Десятый вопрос _{-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------}4

11. Одиннадцатый вопрос  _{---------------------------------------------------------------------------------------------------} 5

12. Двенадцатый вопрос  _{-------------------------------------------------------------------------------------------------------} 5

13. Тринадцатый вопрос  _{-------------------------------------------------------------------------------------------------------}5

14. Четырнадцатый вопрос  _{--------------------------------------------------------------------------------------------------}5

15. Пятнадцатый вопрос  _{-------------------------------------------------------------------------------------------------------}5

II. Схема государственного устройства и управления Древнего Вавилона _{--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------} 6

III. История составления, источники, система и основные институты законника вавилонского царя Хаммурапи……..............................................6

IV. Список используемой литературы............................................................19

 

I. Тестовые задания:

1. История  государства и права зарубежных представляет собой:

а) комплекс знаний о праве и государстве, не принимая во внимание другие социальные явления;

б) совокупность сведений о праве и государстве в их связи с другими социальными явлениями, и, соответственно, сущность и содержание этих социальных явлений и процессов;

в)  перечень предметных знаний о развитии права  и государства в связи и  в совокупности с другими социальными явлениями и процессами.

2. Основной  причиной раннего образования древневосточных государств является:

а) благоприятные для сельского хозяйства климатические условия;

б) наличие плодородных земель;

в) близость крупных рек;

г) все  ответы верны.

3. Как наиболее верно можно сравнить правовое положение рабов в Афинах и Спарте?

а) раб в Афинах обладал большими правами и свободами;

б) правовое положение афинских и спартанских рабов одинаково;

в) рабы в Спарте обладали большей свободой, поскольку являлись самым многочисленным сословием.

4. «Оживление» в Древнем Вавилоне:

а) вид наказания;

б) вид доказательств;

в) вид зависимости;

г) вид медицинской  помощи голодающему члену семьи.

5. Какие судебные учреждения включала в себя судебная система Древнего Вавилона:

а) царские, общинные, религиозные;

б) царские, общинные, храмовые, религиозные;

 

в) царские, общинные, военные;

г) не было выделения  отдельных судебных учреждений.

6. «Кудурру» по законнику Хаммурапи:

а) право земельной собственности;

б) земельный надел, выдаваемый за службу и не передаваемый по наследству;

в) знак, выставляемый на земельном участке и обозначающий собственность на него.

7. В Древневавилонском государстве женщина:

а) была полностью бесправной;

б) могла занимать некоторые государственные посты;

в) имела одинаковые с мужем права.

8. В судебном процессе по законнику Хаммурапи:

а) превалировал частный характер обвинения;

б) отсутствовало различие между порядком ведения гражданских и уголовных дел;

в) все ответы верны.

9. «Синойкизм» в Афинах - это:

а) процесс образования государства путем объединения племен;

б) отмена долгового рабства, снятие поземельных долгов, «стряхивание бремени»;

в) признание лица нежелательным для демократии на народном собрании и последующее его изгнание.

10. После реформ Солона, к зевгитам относились лица, чей годовой доход превышал:

 а) 100 медимн;

б) 200 медимн;

в) 300 медимн;

г) 400 медимн.

11. Кто из известных афинских деятелей ввел плату за замещение государственных должностей:

а) Тесей;

б) Солон;

в) Клисфен;

г) Эфиальт;

д) Перикл.

12. «Докимассия» в Древних Афинах – это:

а) экзамен, определяющий образ жизни булевта;

б) комиссия в булэ;

в) голосование булевтов.

13. «Дикастерия» в Древних Афинах – это:

а) комиссия в булэ;

б) секция гелиэе;

в) экзамен булевта.

14. Документ, закрепивший образование, общественный и государственный строй Древней Спарты:

а) ликург;

б) синойкизм;

в) ретра.

15. На регулирование правового положения какого сословия в Спарте были направлены законы против роскоши:

а) спартиатов;

б) периэков;

в) гипомейенов;

г)  илотов;

д) все без  исключения;

е) все кроме  рабов;

ё) никаких.

 

1. Выполните схему государственного устройства и управления Древнего Вавилона:

 

 

 

 

 

2. Раскройте вопрос: История составления, источники, система и основные институты законника вавилонского царя Хаммурапи.

Вавилония - примитивно-рабовладельческое  государство Древнего Востока, располагавшееся  по среднему и нижнему течению  рек Евфрата и Тигра. Название свое получила от города Вавилона, бывшего крупнейшим политическим и культурным центром государства, достигавшего своего расцвета дважды – в XVIII и VII веках до нашей эры. Вавилония занимала лишь среднюю часть Двуречья, от устья нижнего Заба (приток Тигра) на севере до города Ниппура на юге, то есть страну Аккад, которая в древних надписях часто противопоставлялась стране Шумер, расположенной в Южной Месопотамии. К востоку от Вавилонии простирались горные области, населенные эламитами и другими племенами, а к западу простиралась обширная пустынная степь, в которой кочевали в 3-2м тысячелетиях до нашей эры племена аморитов.

Древневавилонское государство  достигло расцвета при Хаммурапи, царе Вавилона 1-й династии, правившего в Вавилонии в 1792-1750 гг. до нашей эры. Для Вавилонии это были годы бурного расцвета. Под управлением Хаммурапи страна быстро крепла и богатела. В 1768 г. до нашей эры он провел важную административную реформу, в результате которой было урезано самоуправление местных общин и значительно укрепилась царская власть. Все храмы в административном и хозяйственном отношении оказались подчинены царю, а страна была разделена на области, управляемые царскими чиновниками. Хаммурапи упорядочил сбор налогов, запретил продажу земли (чтобы не допустить разорения земледельцев, наделы которых переходили в руки ростовщиков) и ограничил частную торговлю (была введена государственная монополия на многие виды товаров, а все купцы зачислены в разряд государственных чиновников). Очень много сил отдал Хаммурапи совершенствованию законодательства. Главным памятником этого периода является кодекс Хаммурапи, который  был обнаружен в 1901 году французской археологической экспедицией, при раскопках г. Сузы в Эламе (к востоку от Вавилона). Законник Хаммурапи представляет собой базальтовый столб, со всех сторон покрытый  клинописью. На самом верху столба изображен сам Хаммурапи. Он стоит  перед троном, на котором восседает верховный бог Вавилона - Мардук. В руках Хаммурапи жезл - символ судебной власти, врученный царю самим богом.

Законник Хаммурапи считается крупнейшим и важнейшим памятником права древней Месопотамии и представляет собой результат тщательного обобщения и систематизации разновременных писаных и неписаных норм права. По своей продуманности, логичности и последовательности этот кодекс на протяжении многих веков не имел себе равных в законодательной практике Древнего Востока.

Законник Хаммурапи  состоит из 282 статей. Из них полностью  сохранилось 247. Остальные оказались  стертыми. Некоторые из них удалось  восстановить по документам знаменитой библиотеки ассирийского царя Ашурбанипала.

Статьи Законника Хаммурапи  составлены совсем в другой манере, чем это принято сейчас. Выросшая из судебного решения по конкретному  делу, норма права формулировалась  так же, как формулируют решение суда: как  решение частного случая, казуса. Например: «Если человек выбьет зуб равного себе (по общественному положению), то должно выбить его зуб». Такую форму изложения называют «казуальной».

Авторы законника  стремились группировать статьи по их  содержанию, но строгого различия между правом уголовным, гражданским или процессуальным они не проводили. Это различие, обыкновенное для современного права, в то время, да и много столетий позже, не осознавалось.

          Расположение законов внутри групп и переход от группы к группе  осуществляется по принципу ассоциации. Так, первая группа норм  (п.1 - 5)¹ устанавливает кару за важнейшие правонарушения: ложные обвинения в убийстве или чародействе, лжесвидетельство и “изменение” судебного решения судьёй. Следующие статьи (п. 6 - 25) посвящены охране собственности царя, храмов, общинников и царских людей. Последний параграф этого раздела касается противоправного завладения чужим имуществом. Поэтому следующий раздел (п.26- 41), касающийся имущества полученного от царя за службу, начинается с параграфа, согласно которому воин, не пошедший в поход или пославший вместо себя наёмника, подлежит смертной казни (не за «дезертирство», как обычно считают, а за то, что, не выполнив своих обязанностей и утратив тем самым право на служебный надел, продолжает им пользоваться, т.е. как бы за “кражу“). Последний параграф этого раздела касается вопроса о противоправном использовании чужого поля, а п.42 (первый в следующей группе) - тоже об использовании чужого поля, но в другом аспекте. Эта четвертая группа норм (п.42 - 88)  регулирует операции с недвижимостью и ответственность за правонарушения, касающиеся этого имущества.

 Дальнейшие разделы посвящены следующим нормам:

п.89 - 126 - торговые и коммерческие  операции.

п.127 - 195 - семейное право.

п.196 - 214 - умышленные и неумышленные телесные повреждения.

п.215 - 282 - операции с движимым имуществом, включая наем имущества и личный наем (эти два  вида правоотношений вавилонские юристы  рассматривали как  дин).

Законник не может считаться всеохватывающим. В нем не упоминаются многие государственные и религиозные преступления, основные виды убийства и др. Наказания за них были, по-видимому, столь обычными в практике, что Хаммурапи счел излишним говорить о них в своем кодексе. Главными источниками кодекса были судебные решения самого Хаммурапи и высших судов вообще.

 

Законы Хаммурапи.

Вместе с многочисленными деловыми документами своей эпохи, дошедшими  до нас благодаря  тому материалу, на котором они были написаны, то есть глине, Законник Хаммурапи свидетельствует о значительной хозяйственной  активности вавилонского общества.

 Продажа земли и строений, аренда пахотного поля и сада, наем быков для работы в  поле, заклад имущества при сделках  займа (денежного и  натурального) - все это подробным образом регламентируется в законах Хаммурапи.

Некоторые статьи наводят на мысль, что немаловажной причиной кодификационной  деятельности  Хаммурапи  было желание  смягчить социальные противоречия вавилонского общества, вызванные крайними формами эксплуатации деревни богатыми землевладельцами -арендодателями и ростовщиками. Законы Хаммурапи в некоторой степени ограничивают возможности этого круга стяжателей, заботясь главным образом о податных и военных интересах государства: плательщиком налогов и солдатом был крестьянин, и потому следовало предотвратить его разорение.

 

Экономика Вавилонии по Законам Хаммурапи. Сельское хозяйство

Месопотамия, расположена между двумя крупными реками - Тигром и Евфратом, которые и являлись основным крупным источником влаги.  Воды этих рек несли ил, который содержал растительные остатки и растворенные соли минералов, и во время половодья оставался на полях, удобряя их. Земли Месопотамии отличались исключительным плодородием. Однако для того чтобы в долине Междуречья можно было заниматься земледелием, необходим был целый комплекс специальных мелиоративных работ, которые  осуществлялись бы круглый год. Надо отметить, что в  Месопотамии был чрезвычайно жаркий климат и подолгу не шли дожди. Спасало лишь  то, что два раза в год Тигр и Евфрат разливались.

Во времена  Хаммурапи наблюдалось расширение посевных площадей (освоения залежных и целинных земель). В значительной степени это достигалось за счет расширения ирригационной сети по всей стране. Специальные чиновники обязаны были строго следить за состоянием  больших и малых каналов. В Законах Хаммурапи четыре статьи специально предусматривают наказания за различные случаи небрежности или невнимательности земледельца-общинника к оросительным сооружениям на своём участке (п.53, 54, 55, 56). В случае их прорыва и затопления поля  соседей он должен был возместить ущерб (п.53), в противном же случае его имущество и его самого продавали в возмещение соседям ущерба (п.54).

В Месопотамии были достаточно неблагоприятные условия для ведения сельского хозяйства и, вследствие этого, земля ценилась очень высоко, вплоть до того, что были установлены специальные наказания за её порчу (п.42, 43, 44). Например, в п.43  говорится: " Если он не обработает поля и бросит его, то он  должен отдать хозяину поля хлеб, как его соседи, а поле, которое он  бросил, должен вспахать, взборонить и вернуть хозяину  поля ".

Скотоводство.

Скотоводческая отрасль  включала в себя разведение как мелкого  (овцы), так и крупного (быки) рогатого скота. Скот передавался специальным пастухам  наемным или царским людям), которые несли ответственность за потраву, а также за любой другой ущерб, происшедший в стаде по вине пастуха (п.263 - 265 и 267). Статьи  244 - 251 также можно отнести к скотоводству: в них, достаточно подробно, рассматриваются различные  случаи найма скота, а также возмещение убытков связанных с этим наймом. Это в свою очередь может свидетельствовать о том, что скот являлся достаточно большой ценностью в Месопотамии и обладать им  могли только достаточно состоятельные люди. Обработка земли требовала больших усилий и без помощи животных здесь было бы очень трудно обойтись. 

 

Ремесло.

Ремесла, как частного рода деятельности, в Месопотамии не существовало, т.к. все ремесленники были подчинены царскому или  храмовому хозяйству. Это можно проследить в п. 188, гласящем: «Если  какой-либо ремесленник возьмет малолетнего в воспитанники и научит его своему ремеслу, то он не может быть потребован обратно по суду».

Одновременно с этим существовала другая причина, препятствующая возврату ребенка назад. По религиозным представлениям древних вавилонян,  если человек за время своей жизни не успел передать ремесло детям, то его  в будущей жизни ждали муки голода. Поэтому ремесленник не хотел отказываться от усыновленного ребенка.

В Законах Хаммурапи  часто встречаются такие профессии  как строитель, врач, корабельщик, вероятно потому, что они были самыми  распространенными, а услуги их представителей пользовались большим спросом.

В судебнике  Хаммурапи отмечаются и профессиональные занятия. Первые места среди них занимают придворные служащие и высшее жречество. Те и другие стояли в непосредственной близости к царю, как средоточию светской и духовной власти.

Торговля.

К моменту создания Законов международная торговля в Месопотамии имела уже тысячелетние традиции и четкие организационные формы, что и нашло своё отражение в тексте Законов. Сначала устанавливался общий принцип партнёрства (п. 99): «Если человек даст человеку серебро в порядке товарищества, то прибыль или убыток, который будет, они должны перед богами разделить поровну» (скорее всего, в храме бога Шамаша, покровителя купцов).

В основном, торговые предприятия  осуществлялись шамаллумами² - торговыми агентами и тамкарами³ - крупными государственными служащими, находящимися, как правило, в метрополиях. Хотя тамкар, по Законам Хаммурапи, и являлся чиновником, однако он мог выступать и как частный купец-предприниматель, т.к. Хаммурапи, подчинив тамкаров царскому хозяйству, тем не менее, не лишил их прежней их сферы частной деятельности. Между тамкарами и шамаллумами отношения строились совсем иначе. Шамаллум был мелким странствующим торговцем, действовавшим отчасти на собственный страх и риск, но главным образом в качестве агента на службе у тамкара. Тамкар снабжал шамаллума либо деньгами, либо товарами, которые тот пускал в оборот. Текст п.100  заставляет полагать, что вся прибыль торгового путешествия доставалась тамкару, а последний должен был оплатить шамаллуму «его дни», т.е., очевидно, расходы по путешествию, а также некоторое жалованье.

Участие в торговых операциях было выгодным делом. Однако оно было вместе с тем и очень рискованным делом, т.к. грабежи торговых людей на дорогах и средь бела дня случались достаточно часто. И не случайно в п. 103  предусмотрено снятие с шамаллума всякой ответственности, если он по пути сделался жертвой грабежа: «Если на пути неприятель отнимет у него все, что  он вез, то шамаллум должен поклясться богом и быть свободным от  ответственност».

Если он был ограблен на той территории, куда простиралась власть  вавилонского царя, то в действие вступали п.п. 23 и 24, и можно было  надеяться на возмещение убытков за счет той общины, на территории  которой произошел грабеж, однако торговые поездки были большей своей частью заграничными.

 

Аренда и  ростовщичество.

Законы Хаммурапи  уделяют большое внимание аренде недвижимости, а также закладу  и обеспечению ссуд. Существовало два вида земельной  аренды: с  уплатой определенной денежной суммы  вперед или с уплатой доли урожая (при аренде сада - до  /3) после уборки. Льготные условия предоставлялись в том случае, если в аренду отдавался необработанный  участок. В этом случае арендная плата взималась только начиная с четвертого или пятого года. Причем если человек, арендуя эту целинную  землю, не поднял ее, то это не освобождало его от взятых им на себя обязательств (п. 44).

Очень важным моментом является то, что Хаммурапи в своих  законах учел также различные природные катаклизмы, что можно проследить в пунктах 45, 47, 48.

Хаммурапи был достаточно дальновидным царем, понимавшим, что человек бессилен что-либо противопоставить стихии и если не руководствовался гуманными соображениями, то, во всяком случае, пытался поддерживать численность свободных общинников.

Объектом аренды могла  быть не только недвижимость, но и любое движимое имущество. В статьях 236 - 239 говорится о найме речных судов для  транспортировки различных грузов водным  путем. 

Еще одним объектом из движимого имущества, часто бравшимся  в аренду был скот. Все сельское хозяйство держалось на нем. С помощью него пахали, перевозили различные грузы, крутили жернова и  т. д. Но скот в те времена сам по себе стоил немалых денег, а кроме того его нужно было содержать, а меж тем в тягловой силе животных нуждались все земледельцы. В связи с тем, те, кто не имел скота, были вынуждены брать его в аренду. По-видимому, это было достаточно частым занятием и столкновения между арендаторами и владельцами по различным причинам тоже происходили, раз Хаммурапи решил отвести для него ряд законов. В частности статьи 241-249 рассматривают возможные конфликты между арендатором и хозяином  животного. Причем здесь Хаммурапи тоже учел случаи потери животного, происшедшие не по вине арендатора. Например, в п. 249 говорится: «Если  человек наймет быка и его поразит бог, так что он падет, то человек, который  нанял быка, должен произнести клятву богом и быть свободным от ответственности».

Ростовщичество  существовало в разных странах, и Вавилон, конечно же, не был исключением. Если богатые могли обеспечить себе хорошую  жизнь, то бедные, а таковых было, естественно, большинство вынуждены были хоть как-то сводить концы с концами и, пытаясь достать хоть немного денег, прибегали к займу. Источниками этих займов могли быть только состоятельные люди, как тамкары или зажиточные общинники.

Кредиторы, видимо, нередко принуждали своих должников  отдавать им в " аренду " землю в счет уплаты долга, причем даже и землю, на которой уже зреет урожай. Доход кредитора от такой «сделки» мог значительно превышать сумму долга вместе с процентами. Такое злоупотребление законы Хаммурапи запрещают (п. 49 - 51 и 66).

Законы содержат положение, согласно которому должник  в случае неурожая может переписать долговую расписку на следующий год  и освобождается от уплаты процентов  за этот дополнительный год (п. 47 и 48).

В Законах имеется  также и ряд других статей, направленных на ограничение ростовщичества и  защиту свободных общинников от злоупотреблений  со стороны кредиторов. Так, устанавливается  предельный размер ссудного процента: 33% с хлеба и 20% с серебра (п. 89).Кредитор, взыскавший более высокий процент, « теряет то,  что дал» (п. 91).

Определена  также ответственность кредитора  за всякого рода мошеннические махинации  при расчетах (п. 92 - 94), причем в некоторых  случаях спорная сумма могла быть взыскана с недобросовестного кредитора в двойном размере. Должник имел право расплачиваться с кредитором  любыми материальными ценностями, а не только теми, которые взял в долг  (т. е., например, зерном вместо денег и т.п. - п. 96). Самоуправное изъятие имущества в счет долга карается утерей прав на получение долга с возвращением должнику всего изъятого (п. 113).

Законы содержат также статьи, ограничивающие долговое рабство, по которым свободно рожденный  человек, отданный в долговую кабалу или проданный в рабство, подлежит освобождению через три года (п. 117).  Характерно, что Законы избегают употреблять термин «раб» по отношению таким людям. 

Законы показывают, что  Хаммурапи стремился несколько облегчить положение задолжавшей свободной бедноты и ограничить ростовщичество. С одной стороны, это можно рассматривать как мероприятия, предпринятые в русле его общей экономической политики; с другой же - здесь явно прослеживается попытка Хаммурапи расширить социальную базу, на которую он мог бы опереться. Но также ясно, что его законы о ростовщиках  носили половинчатый характер и никак не могли решить вопрос о кабальных  займах, который начал вырастать в главную проблему эпохи. Положения о недействительности заемных сделок на условии процента выше 1/3 основной суммы носили явно утопический характер: человек, чья семья и хозяйство гибнут, не станет отказываться от предлагаемого ему займа или доносить на недобросовестного кредитора, если рискует более никогда не получать взаймы. К тому же, основными ростовщиками были царские чиновники (те же тамкары), а также храмы, и апеллировать от одного бюрократа к другому было бы явно безнадежно. Закон об освобождении заложника на четвертый год тоже не решал никаких проблем: заложник уходил от кредитора тем же неимущим бедняком, каким к нему попадал, и ему предстояло либо сейчас же вновь идти в кабалу, либо прибегнуть к «защит» царского или храмового хозяйства.

 

Социальные  отношения.

Субъектом права  в рассматриваемый период являлся, как правило, свободный мужчина, не находящийся под патриархальной властью. Он мог быть либо свободным общинником (главой патриархальной семьи - авилум, «человек»), либо царским служащим (мушкенум – «падающий ниц», т.е. «бивший челом», имеется в виду - царю с просьбой о принятии на службу). Авилум - собственник определенной части общинной земли, мушкенум - держатель участка царской земли под условием выполнения определенной  службы.

Свободные люди были привилегированнее, и нанесенное им членовредительство каралось по принципу талиона, т.е. зеркального отражения (око за око, зуб за зуб).

Положение же царских  людей на практике могло быть весьма различным: их высшие слои получали от царя большие наделы и были одновременно общинниками, а низшие имели крохотные  служебные наделы или даже только натуральные пайки и мало чем отличались от рабов. Т.е. между свободой и рабством у мушкенумов существовали многочисленные промежуточные ступени. Жизнь, честь и личную неприкосновенность мушкенума Законы Хаммурапи оценивают «дешевле», нежели жизнь, честь авилума (п. 201).

Рабы мушкенумов пользуются, подобно дворцовым рабам, известными привилегиями (например, раб  мушкенума или дворца мог вступать в брак со свободной женщиной (п. 176)). Следует заметить, что царские служащие высших (а иногда и средних) категорий никакой социальной принадлежности  не испытывали, ибо наряду с большими служебными наделами владели (или, во всяком, в принципе случае могли владеть) также участками общинной земли, да и пожалованной от царя землей могли распоряжаться достаточно свободно. По этим причинам они относились к авилумам. Следовательно, мушкенумами в точном смысле этого слова были  только царские служащие низших категорий. Естественно, что на таких людей свободные общинники  смотрели свысока, а доля мушкенумов считалась весьма незавидной. Позже в Новоассирийский период, этот термин означает просто «бедняк». 

В некоторых  случаях субъектом права могла  быть и женщина, прежде всего, если она - жрица. В отношении имущественных  прав жрицы почти ничем не отличались от мужчин. Замужняя женщина тоже могла иметь в некоторых случаях отдельное от мужа  (полученное из отцовского дома) имущество (п. 150) и обезопасить себя от ответственности за его долги, сделанные до женитьбы (п. 151). Известными имущественными правами пользовалась также и вдова: она получала свое приданое и вдовью долю, если муж дал ее ей. Если же муж при жизни не оставил супруге вдовьей доли, то она получала из наследства долю, подобную доле одного наследника. В любом случае она могла и дальше жить в доме своего мужа, правда не могла распоряжаться им. Причем ее дети не могли насильно выселить ее из дома (п. 171 и 172).