Контрольная работа по "История Государства и Права Зарубежных Стран"

 УНИВЕРСИТЕТ

 ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ  ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: "История Государства и

 Права Зарубежных  Стран"

Работу выполнила

студентка

г. Краснодар, 2011

Вариант 2.

1. Решите  задачу на основе текста Законов Хаммурапи.

Условия: Вор проник во дворец царя и украл  золотую чашу. Стремясь выгодно ее продать, он предложил ее знатному человеку. Последний, не устояв перед соблазном, приобрел чашу. Каковы последствия  совершенных деяний?

Решение:

Ввиду того, что золотая  чаша,  украденная из дворца, была ещё  и перепродана, в соответствии с  § 6 Законов Хаммурапи и совершивший  кражу вор, и приобретший украденную вещь человек должны быть убиты. В  самом же пункте Законов сказано  непосредственно так: "Если человек украл имущество бога или дворца,  то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит".

2. Решите  задачу на основе текста Законов Ману.

Условия: Десятилетний сын вайшьи Медхун и  его мать Гита оказались в крайне стесненных обстоятельствах из-за длительного отсутствия главы семьи. Поэтому они решили продать трех из десяти принадлежащих семье коз своему соседу. Сделка состоялась в присутствии трех свидетелей. Дайте правовую оценку данной сделки на основе Законов Ману. 

Решение:

Согласно пункту 115 главы X Законов Ману существуют семь законных способов приобретения имущества, одним  из которых является покупка. Исходя из общих положений о браке  и семье, содержащихся в Законах, животные принадлежат семье, а жена во время длительного отсутствия супруга управомочена распоряжаться общим имуществом. При этои правом преимущественной покупки пользуются родственники, проживающие совместно с ними, или же соседи.

Таким образом, в настоящей  задаче вещь получена по закону, а присутствующие на сделке свидетели подтверждают её чистоту, что вытекает из статьи 201 главы VIII Законов Ману: "Кто получает какую-либо вещь при продаже ее в присутствии свидетелей, тот получает вещь честно и по закону покупкой".

3. Дайте общую характеристику источника древнеримского права - Законов ХII Таблиц (гражданского, уголовного и уголовно-процессуального права). За какие преступления полагались наказания в виде смертной казни и телесные наказания? Знают ли Законы ХII Таблиц смягчающие и отягчающие вину обстоятельства?

Законы Двенадцати таблиц (Leges duodecim tabularum), один из древнейших сводов римского обычного права (5 в. до н. э.) на 12 досках-таблицах (отсюда название).

Подлинные XII таблиц до нас  не сохранились; по преданию, они погибли во время Галльского нашествия. Текст Законов двенадцати таблиц реконструируется на основе упоминаний и ссылок, содержавшихся в сочинениях римских писателей и юристов (Цицерона, Гая и др.).

Законы двенадцати таблиц содержали постановления, относившиеся к судопроизводству, уголовному и гражданскому праву, некоторым полицейским правилам. Судебный процесс по имущественным спорам отличался формализмом, разнообразием форм, разделением компетенции между магистратом-претором и судьей - частным лицом, назначенным для окончательного решения спорного случая. Для имущественных отношений характерно широкое распространение частной собственности, включая земельную, а также разнообразие видов сделок, заключавшихся на основе свободного договора между сторонами (купли-продажи, мены, займа и пр.). Нормы семейного права основывались на безусловном господстве главы семьи.

В середине V в. до н. э. под  давлением плебеев патриции были вынуждены создать комиссию из 10 человек (decem viri - десять мужей) для записи судебных постановлений. До сих пор должностные лица в Риме проводили суд, руководствуясь обычаями, восходящими еще к родовому прошлому и уже устаревшими. К тому же магистраты-патриции злоупотребляли в судах, опираясь на свое толкование обычного права, которое не было опубликовано и не могло быть проверено. Комиссия децемвиров приступила к выработке письменных законов. Однако в процессе работы ее члены стали злоупотреблять полученной ими неограниченной властью, что вызвало возмущение плебеев и повторное удаление их на Священную гору (449 г. до н. э. - так называемая вторая сецессия). Патриции снова пошли на уступки: был установлен закон, по которому каждый осужденный на смерть римский гражданин мог обращаться за защитой к народному собранию. Одновременно были опубликованы письменные законы. Они были записаны на XII медных досках и выставлены для обозрения на центральной площади Рима - форуме. "Законы XII таблиц" оказали огромное влияние на последующее развитие римского общества и права. Старый, связанный с родовым устройством обычай был заменен писаным правом, закрепляющим и освящающим частную собственность, рабство и неравноправие. Всякое посягательство на частную собственность каралось, виновных подвергали суровому наказанию и даже казнили.

В «Законах XII таблиц» было зафиксировано правовое различие патрициев и плебеев, патронов и клиентов, свободных и рабов. Важным завоеванием плебеев явилось ограничение ссудного процента до 1 унции на 1 фунт или 8 и 1/3 процента в год. Однако патриции добились включения в текст законов ряда пунктов, ущемляющих права плебеев: их браки с патрициями запрещались, закреплялся институт клиентелы, выгодный прежде всего патрицианским родам.

«Законы XII таблиц» определили дальнейшее развитие римского права  и способствовали консолидации римского общества, его экономическому и военному укреплению. Все последующие законы являлись отражением борьбы патрициев и плебеев и результатом компромисса между интересами тех и других.

Согласно Законам XII таблиц уголовно-правовые постановления отличались крайней суровостью. Смертной казнью наказывался:

24б. (Плиний, Естественная  история, XVIII. 3. 12. 8-9: По XII таблицам за  тайное истребление урожая [назначалась]  смертная казнь... более тяжкая, чем  за убийство человека.)

23. (Авл Геллий, Аттические ночи, XX. 1. 53: По XII таблицам уличенный в лжесвидетельстве сбрасывался с Тарпейской скалы.)

14. (Авл Геллий, Аттические ночи, XI. 18. 8: Децемвиры предписывали свободных  людей, пойманных в краже с  поличным, подвергать телесному  наказанию и выдавать [головой] тому, у кого совершена кража, рабов же наказывать кнутом и сбрасывать со скалы; но [в отношении несовершеннолетних] было постановлено: или подвергать их по усмотрению претора телесному наказанию, или взыскивать с них возмещение убытков.)

10. (Гай, I. 9. D. XLVII. 9: [Законы XII таблиц ] повелевали заключить в оковы и после бичевания предать смерти того, кто поджигал строения или сложенные около дома скирды хлеба, если [виновный] совершил это преднамеренно. [Если пожар произошел] случайно, т.е. по неосторожности, то закон предписывал, [чтобы виновный] возместил ущерб, а при его несостоятельности был подвергнут более легкому наказанию.)

9. (Плиний, Естественная  история, 18. 3. 12: По XII таблицам смертным  грехом для взрослого было  потравить или сжать в ночное время урожай с обработанного плугом поля. [XII таблиц] предписывали [такого] обреченного [богине] Церере человека предать смерти. Несовершеннолетнего, [виновного в подобном преступлении], по усмотрению претора или подвергали бичеванию, или присуждали к возмещению причиненного вреда в двойном размере.) 2. Если причинит членовредительство и не помирится с [потерпевшим], то пусть и ему самому будет причинено то же самое¹.

Однако, что касается теории, то римские юристы хорошо различали  умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие и другое неосторожное убийство, которые влекли, по общему правилу, меньшее наказание, меньшую ответственность по сравнению с теми же действиями, совершенными по злому умыслу.

4. Дайте характеристику памятника раннефеодального права — Салической Правды (гражданского, уголовного и уголовно-процессуального права). Как в системе наказаний проявляется социальное неравенство (докажите на примере конкретных статей первоисточника).

5. Решите задачу  на основе текста Саллической Правды.

Условия: Фрид (свободный франк) решил проникнуть в дом своего соседа, чтобы украсть  давно замеченную шкатулку с драгоценностями. С этой целью он подобрал ключ и  ночью попытался проникнуть в  дом, но был задержан. Каковы последствия данного деяния?

Решение:

В связи с тем, что Фрид фактически не смог ни совершить кражу, ни проникнуть в дом, что следует из условий  задачи, квалифицировать данное деяние по главе XI "О кражах или взломах, произведенных свободными" Саллической  Правды не корректно, так как совершенные действия не подпадают под категорию приведенных там преступлений. Следовательно, необходимо обратиться к § 6 главы XIV "О нападениях и грабежах" Саллической правды, из которого следует, что каждый напавший на чужую виллу и уличённый в этом присуждается к уплате 63 сол.

6. Дайте анализ труда известного английского юриста ХIII в. Генриха Брактона “О законах и обычаях Англии”.

К началу правления Генриха II в Англии насчитывалось, по крайней  мере, четыре разных вида юрисдикции. Низшую ступень занимали традиционные суды местных деревенских общин, которые разбирали большинство споров между соседями. На следующей ступени стояли феодальные баронские суды, служившие инструментом осуществления власти сеньора. В-третьих, действовали суды административных округов – сотен и графств, возглавляемые шерифами. И, наконец, высший уровень юрисдикции принадлежал королевскому суду. Генрих стремился распространить королевскую юрисдикцию на всю страну, главным образом, для того, чтобы привлечь как можно больше дел в королевские суды и получить как можно больше судебных штрафов, которые шли в казну.

Наиболее древние формы юрисдикции, суды сотен и графств, были, по сути, судами мелких дворян-помещиков, и не имели достаточно власти и престижа, чтобы конкурировать с феодальными баронскими или церковными судами, и поэтому они не могли послужить источником единого на всю страну права. Кроме того, рыцари и свободные ленники, бывшие судьями в графских судах, следовали разнообразным местным обычаям и традициям в судебных делах, и о каком-то единообразии этих местных законов говорить не приходилось. Поэтому источником общего закона стал королевский суд, довлевший над всеми остальными видами суда.

Английское общее право  стало не четко прописанным кодексом законов, а настоящим лабиринтом прецедентов, расследованных дел и решений различных коронных судов. В этом основное отличие английского общего права от римского права, принятого за основу в большинстве стран – оно опирается на не четко прописанную статью закона, а на прецедент.

В правление Генриха II и его сыновей Королевская  Курия начала разграничивать сферу ответственности различных ее составляющих, специализируя каждую группу королевских чиновников в отдельных системах управления со своими функциями и процедурой. Выделяется группа королевских судей, которая во времена Иоанна для удобства постоянно заседает в Вестминстере, чтобы стороны, участвовавшие в тяжбе, не гонялись за королем по всем его владениям. Этот "суд королевской скамьи" и выездные сессии королевского суда по графствам собираются регулярно, создавая базу прецедентов, на которые будет опираться общее право. Процедуры рассматривания дел закладывались королевскими предписаниями, что дало возможность подданным короля добиваться юрисдикции в королевском суде, а не только в местных или частных судах.

Частично посредством  королевских предписаний, частично "ассизами" (королевские указы, изданные "ассизом" или собранием  важных лиц) Генрих II и его потомки  создавали новые законные средства, новые формы рассмотрения тяжб, новые формы юридических действий, ослабляя феодальные и церковные суды. Предлагая подданным новые, альтернативные формы рассмотрения дел в королевских судах, Генрих II практически подрывал юрисдикцию феодальных судов на решение дел, связанных с титулами и владением землей, и останавливал феодальный произвол. Поэтому особая заслуга Генриха заключается в планомерном проведении законов, которые защищали права мелких землевладельцев перед крупными – каждый свободный землевладелец мог оспорить решение своего лорда в королевском суде, суммы выплат при переходе собственности из рук в руки устанавливались твердо и служили чем-то вроде налога на смерть или смену владельца.

Другой заслугой Генриха  было введение практики представления истцом двенадцати свидетелей, названных присяжными, готовых подтвердить его претензии.

Англосаксонская практика судебного разбирательства состояла в том, что человек доказывал  свою правоту тем, что приводил в  суд достаточное количество друзей и родственников, готовых поклясться в том, что они верят его словам – естественно, такая практика не гарантировала верности приговора и часто приводила к изувечиванию или смерти невиновного. Христианский суд-ордалия каленым железом или норманнский суд "поединком", в котором две стороны устраивали поединок безвредным деревянным оружием, пока один из них не сдавался, тоже не гарантировали честности суда, и также часто заставляли суд ошибаться. По сравнению с этим, практика, принятая Генрихом, была гигантским шагом вперед. С 1179 г. Большой Суд позволил землевладельцу, чьи права на собственность оспаривались, требовать суд присяжных, вместо того, чтобы защищать свою собственность в суде поединком, на который крупные феодалы могли нанять профессионального наемного воина. Если же землевладелец выбирал суд присяжных, двенадцать соседей, которые знали факты, должны были дать свидетельские показания королевским судьям о том, кто больше имел прав на эту собственность.

Другой вид жюри – жюри представления или обвинения – было основано Кларендонским и Норгемптонским ассизами. Двенадцать человек, приведенных к клятве, представляющие каждую сотню, должны были "представлять" суду соседей, соверших преступления. Как и комиссия присяжных в Большом Суде (Ассизе), эти двенадцать человек были не судьями, а свидетелями совершения преступления – или, по крайней мере, свидетелями, могущими дать показания о репутации обвиняемого. Их "представления" посылали виновного в совершении преступления на традиционные испытания-ордалии. В 1215 году церковь отменила ордалии, поэтому суд присяжных мог развиваться в новом направлении. В XIII в. человеку, о котором присяжные сделали представление судьям как о преступнике или человеке, по меньшей мере, подозрительном, стали предоставлять право требовать пересмотра обвинения с помощью новых присяжных. В течение следующих веков роль присяжных постепенно изменялась, пока вместо того, чтобы быть свидетелями в судебном деле, они не стали судить это дело. В XV в. существовала уже вполне современная форма присяжного суда.

Генрих II превратил суд  с присяжными из своей королевской  привилегии в достояние всех своих  подданных, и к концу XII в. расследование  через присяжных стало неотъемлемой частью процесса, как гражданского, так и уголовного. Этим король неизмеримо расширил пределы юрисдикции королевских судов за счет юрисдикции местных судов сотни, или графства, или частных феодальных судов, увеличивая этим власть и доходы центрального правительства. Введя в общее употребление процесс с присяжными, он добивался весьма существенного улучшения организации правосудия и тем обеспечивал одно из важнейших условий развития страны.

ХIII век – один из главных этапов в истории становления английской судебной системы. Именно тогда было создано общее право, действующее на всей территории страны. Среди попыток обобщить и зафиксировать опыт английской юриспруденции этого периода значительный интерес представляет трактат Генри Брактона "О законах и обычаях Англии", в котором содержатся материалы свитков судебных документов и документов исполнительного производства. Как королевский судья Г. Брактон имел большой опыт работы в различных судах и отражал в какой-то мере интересы представителей высших судебных кругов Англии.

До появления его  трактата в судах Англии использовалось только неписаное право, и поэтому можно считать книгу Брактона кодексом, в котором впервые зафиксированы неписаные нормы английского права.

Большое внимание в трактате Брактона уделяется проблеме монархической  власти, ее характеру, границам и взаимоотношениям с законом, что связано со своеобразным положением короля в английской судебной системе и особой ролью его юрисдикции в правовой системе королевства.

Первая редакция трактата Брактона вышла в период правления  Генриха III, приблизительно в 1254-1256 гг. Ее изданию предшествовала большая работа, в ходе которой Брактон привлек обширные сведения из практики английских судов, которые он собирал в течение почти 20 лет.

Первая книга трактата Брактона включает в себя основную часть материала о сущности королевской власти и с учетом всех дополнений, сделанных на так называемых сомнительных страницах, на наш взгляд, наиболее полно отражает суть юридических представлений того времени. Причем дополнения представляют особый интерес независимо от того, кто является их автором, так как именно здесь содержатся сведения о положении короля "над законом".

Королевскому праву  Брактон придает большое значение, что вполне естественно. С середины XIII в. королевская власть в Англии стала воздействовать на формирование общего права. Начинается период оживленной законодательной деятельности. Впервые король Англии начал регулярно издавать законы, что стало нормой при осуществлении королевских функций. Быстрое и заметное расширение роли центрального правительства в законодательной области отразилось и в юридической теории конца XIII в. Согласно Брактону, король передавал часть своих судебных полномочий представителям закона на местах: "Королю позволено давать с помощью закона  то, что закон дает ему, а именно: справедливость и власть, так как король не будет править лучше, чем закон, поэтому он желает, чтобы его подданные использовали не силу, а решение суда".

Королевский закон всецело  исходил от короля, был дарован  народу для поддержания справедливости и приобрел юридический статус для создания популярного писаного закона. 

Божественное право  в трактате – самая высшая категория, все остальные права, включая и королевское право, подчиняются ему. Бог был Богом закона. Бог – сам закон. Поэтому не случайно, что с первых страниц Брактон утверждает: "Судейское место подобно трону Бога". "Король осуществляет власть закона как представитель и слуга Бога на земле, так как его власть только от Бога. Бог находится в короле и через него может творить свой суд, поддерживать и защищать то, что король справедливо решил. Власть же совершать беззаконие принадлежит дьяволу, но не Богу, и король окажется слугой того из них, чье дело он выполняет".

Отметить стоит, что  в Боге, который борется за душу преступника, в XIII в. видели верховного судью, который стоит над королем и является безусловным образцом для земного правосудия. А так как король в трактате Брактона является служителем Бога, значит, королевский суд – это единственная инстанция на земле, где преступник может очиститься от такого греха, как преступление. Таким образом, здесь проводится некоторая аналогия между королевским судом и Страшным судом над душой грешника.

Список используемой литературы:

1)  Всеобщая история  государства и права/под ред.  З.М. Черниловского. - М.: Норма, 2003;

2) История государства и права зарубежных стран: Учебник/под ред. проф. Батыра К.И. - М.: Проспект, 2004;

3) История государства  и права зарубежных стран. Часть  1. Учебник длу вузов. 2-е изд., стер. Под ред. проф. Крашенинниковой  Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М., 1999;

4) История государства  и права зарубежных стран. Часть  2. Учебник для вузов. 2-е изд., стер. Под общ. ред. проф. Крашенинниковой  Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская  группа НОРМА-ИНФРА М., 1999;

5) Римское право: Учебник для вузов/под ред. Новицкого И.Б. - М.: Зеркало-М, 2002;

6) Английское Общее  Право //

http://eur-ang.narod.ru/histart/middleages1/common-law.html

7) Тексты Законов Ману с комментариями //

http://www.philosophy.ru/library/asiatica/indica/samhita/manu/rus.html

8) Тексты Законов Хаммурапи  с комментариями //

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm

9) Тексты Саксонского  Зерцала с комментариями //

 http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/germany.html

10) Тексты Саллической  Правды // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/salic.htm

¹ Законы 12 таблиц. // http://ancientrome.ru/gosudar/12.html