Контрольная работа по "Криминалистике". 2. 2

Контрольное задание  по криминалистике для студентов

4 курса заочного  факультета ( на базе высшего образования),

студентов заочной  формы обучения (сокращенные

образовательные программы)

 

1. Раздел «Криминалистическая  техника».

Выполнить следующие задания  по криминалистической технике:

1) Оставьте на листе  бумаги окрашенный дактилоскопической (типографской) краской след указательного пальца правой руки таким образом, чтобы в нем четко отобразились папиллярные линии. Составьте фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного следа на:

-Стекле ( вариант 1)

 

В ходе осмотра места происшествия был обнаружен маловидимый единичный след, оставленный на стекле. Данное стекло со следами буро-красного вещества, предположительно крови, находилось в 15 сантиметрах от трупа мужчины, на полу. Данный след был обработан дактилоскопическим порошком с использованием кисти-флейц. След предположительно оставлен пальцем правой руки. Тип папиллярного узора – завитковый простой, кожный покров не нарушен. След был сфотографирован по правилам измерительной съемки с использованием масштабной линейки.

 

 

 

 

 

 

 

 

2) Начертите схему дорожки  следов ног человека, укажите  на ней основные элементы (длину шага правой и левой ноги, ширину шага, угол разворота каждой стопы, направление движения). Составьте фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного единичного следа обуви:

-на линолеуме (вариант 1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного единичного следа обуви:

 

В ходе осмотра места происшествия в квартире убитого Аверьянова К.П., в комнате №2, около двери, был обнаружен единичный след обуви. След отпечатком носка обращен в сторону окна, находящегося в этой же комнате. В результате осмотра выявлено, что след оставлен левой ногой,  Общая длина следа – 26,4 см, ширина отпечатка подметки в наиболее широком месте – 9,2 см, длина отпечатка подметки - 16 см, ширина отпечатка промежуточной части в наиболее узком месте - 5,8 см, ширина каблука - 4,5 см. Глубину следа выявить невозможно, т.к. след оставлен на гладкой твердой поверхности. Форма подметки характеризуется острым носком, прямым задним краем. Внутренний край промежуточной части имеет значительную кривизну. Передний край каблука вогнутый. Вдоль границ следа подметки имеется линейное возвышение шириной приблизительно 1,5 мм, размещенное в 1 - 1,3 см от границы следа. В следе подметки имеется возвышение, состоящее из двух частей, образующих между собой угол примерно 120 град. Угол вершиной обращен к внутреннему краю подметки. Вершина угла находится на расстоянии 2,5 см от границы следа. Ширина возвышения равна приблизительно 0,4 см, длина одной части возвышения (обращенной к заднему краю подметки) - 1,2 см, длина другой его части - 0,8 см. Данный след был сфотографирован по способу узловой масштабной съемки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3) Собственноручно выполните  рукописный текст произвольного содержания в объеме 1 страница. Охарактеризуйте топографические признаки письма, укажите общие признаки почерка.

 

 

 

Общие признаки:

− степень развития грамматических навыков, характеризующая степень владения правилами орфографии,

синтаксиса и пунктуации. Уровень развития грамматических навыков - высокий

− степень развития лексических навыков, характеризующаяся объемом словарного запаса, особенностями построения изложения, наличием навыков акцентирования и др. Объем словарного запаса – обширный

− степень развития стилистических навыков, которая определяется особенностями использования раз-

личных стилей - научный,

 

Топографические признаки:

а) поля – отступы от обреза листа бумаги справа, слева, сверху, снизу. Отступы отсутствуют слева  от обреза листа бумаги, снизу текст  заканчивается, отступ не выделить, сверху имеется незначительный отступ, справа отступ расширяется к центру, 

б) абзацы – части текста с законченной мыслью. Абзац не выделяется.

в) расположение строк – по левому и правому краю поднимаются, а по центру опускаются.

г) форма строк –вогнутые вниз;

д) перенос слов – в большей части текста отсутствует.

При наличии переносов  знаки переноса выполнен в виде одной черточки.

е) выделение слов – акцент на отдельные слова или группу слов. Отсутствует.

ж) вставки пропущенных  слов и букв – Отсутствуют.

 

Признаки почерка также подразделяются на общие и частные.

Общие признаки характеризуют почерк в целом как систему движений, а также отражают:

а) выработанность почерка – техническая приспособленность почерка к быстрому, беглому письму.

Наблюдается почерк средней выработанности.

б) общий тип почерка (сложность  почерка) - Упрощенный почерк

в) общее направление движений в почерке. Почерк левокружный.

г) размер почерка – в  зависимости от высоты строчных элементов  букв : почерк является крупным (5 мм и больше);

д) наклон почерка – правонаклонный (с углом в 65 – 80 градусов)

е) разгон почерка – соотношение  высоты двухштриховых строчных букв к их ширине и интервалам меж-

ду буквами. Размашистый

ж) степень связности (напряженность) почерка – определяется по количеству букв, выполненных связно,

без отрыва орудия письма от бумаги. Почерк является связным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11. Раздел «Криминалистическая тактика и методика расследования

отдельных видов  и групп преступлений».

Вариант 1.

22 марта в период с  9 до 14 часов неизвестные через  открытую

форточку проникли в квартиру гр. И. и похитили оттуда телевизор

«Сони», видеокамеру «Самсунг», деньги в сумме 12 тыс. рублей. В ходе

осмотра места происшествия на дверце шкафа, в котором хранились

деньги, обнаружен слабовидимый след пальца руки.

 

Задание:

1. Составить протокол осмотра места происшествия по

предложенной фабуле. (описательная часть)

2. Начертить схему места происшествия.

3. Выдвинуть версии по предложенной фабуле.

4. Составить план расследования.

5. Составить протокол предъявления для опознания ( живого

лица, трупа, предмета) по фабуле Вашего варианта задания.

6. Составить постановление о назначении судебной экспертизы

(по выбору), согласно фабуле Вашего варианта задания.

 

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Златоуст «22» марта 2010г.

Осмотр начат в 16 ч 45 мин.

Осмотр окончен в 17 ч 40 мин.

Следователь следственного  отдела УВД по Златоустовскому городскому округу Николаев Д.С., получив в 18 ч 19 мин сообщение от оперативного дежурного 1-го отделения милиции УВД о  краже денег и вещей из квартиры гр. Иванова С.К., прибыл по адресу: г. Златоуст, Челябинской обл., ул. Румянцева, д.28, кв.4 и в присутствии понятых:

1. Исаев Константин Владимирович, проживающий по адресу: г.Златоуст, ул. Румянцева, д.30, кв.21;

2. Самойлова Елена Петровна, проживающая по адресу: г.Златоуст, ул. Румянцева, д.28, кв.54;

с участием техника-криминалиста 1 о/м г. Златоуста Реброва М.Н. в соответствии со ст. 176 и 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия – квартиру гр. Иванова С.К. по адресу: г. Златоуст, Челябинской обл., ул. Румянцева, д.28, кв.4, о чем в соответствии со ст. 166 и ст. 180 УПК РФ составил настоящий  протокол. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности  и ответственность, предусмотренные  ст. 60 УПК РФ.

Понятые Исаев К.В.

Самойлова Е.П.

Специалисту Реброву Максиму  Николаевичу разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист Ребров М.Н.

Осмотр производился в  условиях пасмурной погоды при искусственном  освещении.

Осмотром обнаружено: квартира гр. Иванова С.К., находящаяся по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, д. 28, кв. 4. На момент осмотра форточка в комнате (квартира однокомнатная) открыта. Размер форточки: 50 см Ч 50 см.

С правой стороны от форточки расположен шкаф. На дверце шкафа, на высоте 74 см обнаружен слабовидимый след пальца руки.

Со слов гр. Иванова С.К. неизвестными преступниками похищены телевизор «Сони», видеокамера «Самсунг» и 12 тыс. руб. Деньги со слов потерпевшего находились в шкафу.

В ходе осмотра проводилась  фотосъемка цифровым фотоаппаратом  «Canon PowerShot SX210 IS» на электронный носитель.

При производстве следственного  действия изъят: отрезок дактилопленки со слабовидимым следом пальца руки, изъятым с дверцы шкафа, упакован в конверт №1, который подписан понятыми, следователем, снабжен пояснительными подписями и опечатан печатью №1 СО УВД;

Протокол предъявлен для  ознакомления всем лицам, участвовавшим  в следственном действии.

Протокол прочитан вслух  следователем, записано правильно. Замечаний  и дополнений от понятых и присутствующих не поступило.

Понятые Исаев К.В.

Самойлова Е.П.

Специалист Ребров М.Н.

Следователь Николаев Д.С.

 

 

 

 

2. Начертите схему места  происшествия.

 

 

3. Выдвиньте версии по  предложенной фабуле.

 

Для раскрытия преступления следователем следственного отдела УВД по Златоустовскому городскому округу Николаевым Д.С. были выдвинуты  следующие версии:

Преступление совершенно группой подростков, спонтанно. Об этом говорит то, что преступники проникли не через дверь квартиры, а через  открытую форточку. В пользу этого  факта говорит и размер форточки 50 см Ч 50 см, в которую может проникнуть скорей всего ребенок или подросток.

Преступление совершенно лицами (лицом), которые заранее готовились проникнуть в данную квартиру. Увидев не закрытую форточку в квартире, преступники  воспользовались забывчивостью  владельца квартиры гр. Иванова С.К. и проникли в квартиру (проникновение  через дверь в квартиру преступникам показалось малореальным, т.к. эта дверь  была хорошо укреплена, и на ее взлом  потребовалось бы много времени  и шума).

 

4. Составьте план расследования.

 

План расследования.

Версия, подлежащая проверке: 1) преступление совершено группой  подростков спонтанно.

Вопросы (обстоятельства), подлежащие доказыванию при проверке версии:

- могли ли именно подростки  совершить данное преступление.

- каким способом подростки  проникли в форточку, и какие  при этом использовались приспособления.

Следственные действия и  оперативно-розыскные мероприятия: осмотр места происшествия (изучение обстановки, отыскиваются следы преступника; сбор дополнительной информации о совершенном  преступлении; выявление свидетелей-очевидцев)

- выявить группы подростков, склонных к девиантному поведению и живущих в близлежайших районах.

- выявить подростков данного  района, совершавших подобные правонарушения.

Срок исполнения: 30 марта 2010г.

Исполнитель: следователь, техник-криминалист.

Версия, подлежащая проверке: 2) преступление совершено лицами (лицом), которые заранее готовились проникнуть в данную квартиру.

Вопросы (обстоятельства), подлежащие доказыванию при проверке версии:

- кто мог проникнуть  в квартиру.

- почему данное проникновение  произошло через форточку.

Следственные действия и  оперативно-розыскные мероприятия: осмотр места происшествия (изучение обстановки, отыскиваются следы преступника; сбор дополнительной информации о совершенном  преступлении; выявление свидетелей-очевидцев)

- опросить возможных очевидцев  преступления.

- опросить Иванова Д.С.  о лицах, которые с его точки  зрения могли совершить данное  преступление (малознакомые люди, родственники  и др.)

Срок исполнения: 30 марта 2010г.

Исполнитель: следователь, техник-криминалист.

 

5. Составьте протокол  предъявления для опознания предмета.

 

ПРОТОКОЛ

предъявления предмета для  опознания

г. Златоуст «26» марта 2010г.

Опознание начато в 10ч 05мин.

Опознание окончено в 10ч 50мин.

Следователь следственного  отдела УВД по Златоустовскому городскому округу Николаев Д.С., руководствуясь ст. 193 УПК РФ, в присутствии понятых:

1. Смирнова Виктора Николаевича,  проживающего по адресу: г. Златоуст, ул. Зеленая, д.181, кв.23;

2. Корнишина Сергея Александровича, проживающего по адресу: г. Златоуст, ул. Лесная, д.41.,

в помещении следственного  управления УВД при хорошем дневном  освещении предъявил потерпевшему Иванову Сергею Константиновичу (1960г. рождения, проживающему по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, д.28, кв.4) три видеокамеры  примерно одинакового размера и  формы.

Понятым Смирнову В.Н. и Корнишину С.А. до проведения следственного действия разъяснена установленная ст. 193 УПК РФ обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания, а также их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Понятые Смирнов В.Н.

Корнишин С.А.

Потерпевший Иванов С.К. перед  началом предъявления для опознания  предупрежден об ответственности по ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний  и по ст. 307 УК РФ за отказ от дачи показаний при опознании. Потерпевшему также разъяснено право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Потерпевший Иванов С.К.

Осмотрев предъявленные  предметы, потерпевший Иванов С.К. указал на лежащую справа видеокамеру и  заявил, что опознает ее как принадлежащую  ему. Этой видеокамерой он пользовался  несколько лет и хорошо помнит ее признаки. Опознает ее по форме, цвету, марке «Самсунг» и имеющейся царапине на корпусе. Видеокамера была у него украдена неизвестными 22 марта 2010г. из собственной квартиры.

Протокол зачитан вслух  следователем. Записано верно.

Заявлений и замечаний  от лиц, участвующих в следственном действии, не поступило.

Опознающий Иванов С.К.

Понятые Смирнов В.Н.

Корнишин С.А.

Следователь Николаев Д.С.

след топографический  расследование судебный экспертиза

6. Напишите постановление  о назначении судебной экспертизы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении экспертизы, проводимой в экспертном учреждении

г. Златоуст 24 марта 2010г.

Следователь следственного  отдела УВД Златоустовского городского округа Николаев Д.С., рассмотрев материалы  уголовного дела о краже денег  и вещей 22 марта 2010г. с 9 до 14 ч из квартиры гр. Иванова С.К., находящейся по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, д. 28, кв.4 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2010г. с 9 до 14 ч неизвестные преступники, проникнув  через открытую форточку в  квартиру гр. Иванова С.К., похитили  у него телевизор «Сони», видеокамеру  «Самсунг» и 12 тыс. руб.

В ходе осмотра места происшествия на дверце шкафа, в котором хранились  деньги, обнаружен слабовидимый след пальца руки.

Принимая во внимание, что  по делу имеются основания для  назначения судебно-трасологической экспертизы, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему  делу судебно-трасологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Российского Федерального центра судебной экспертизы МЮ РФ.

2. На разрешение экспертизы  поставить следующие вопросы:

Принадлежит ли отпечаток  пальца гр. Иванову С.К.

Есть ли данные в картотеке  МВД на лицо, чей отпечаток пальца обнаружен на дверце шкафа?

Может ли данный отпечаток  пальца принадлежать подростку?

3. В распоряжение эксперта  представить:

отрезок дактилопленки со следом отпечатка пальца.

4. Поручить руководителям центра разъяснить сотрудникам, которые будут производить экспертизу, права и обязанности эксперта, предупредить их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Николаев Д.С.

 

 

Используемые  источники

 

1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М., 1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1).
4. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2001.
5. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 2002.
6. Курс криминалистики: В 3т. Т.I. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой, А.А. Степанова. СПб., 2004.
7. Криминалистика: Учебник / Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина - М.: Юр. Лит., 2004.

Размещено на Allbest.ru