Контрольная работа по "Криминалистике". 69

Содержание

Задание 1…………………………………………………………………3

Задание 2…………………………………………………………………3

Задание 3…………………………………………………………………4

Задание 4…………………………………………………………………5

Задание 5………………………………………………………………...8

Задание 6………………………………………………………………...18

Список использованных источников………………………………….21

 

Задание 1

При допросе свидетеля  «А» следователь предъявил ей фотографию мужа (подозреваемого по рассматриваемому делу), снятого в группе женщин во время пребывания на курорте. Под  впечатлением этого «А» рассказала о совершенных мужем преступлениях.

1. Оцените допустимость данного тактического приема.

Решение:

Рассматривая ситуацию мы видим, что следователь применил тактику изменения психологической  обстановки для того, чтобы получить результат, тактический прием с  точки зрения морали не является корректным, но рассматривая с позиции следователя  раскрытие дела такой стратегический подход важен т.е. допустим.

Задание 2

Следователь, допрашивая свидетеля  «Б» по делу о хулиганстве подростков в клубе, предъявил последнему кепку, найденную на месте происшествия «Б» заявил, что он опознает ее, и  она принадлежит Петру. Этот факт был отражен в протоколе допроса  свидетеля «Б».

1. Допустимо ли предъявление  вещественных доказательств при допросе. В целях, и при каких условиях оно может производиться?

2. Является ли заявление,  сделанное «Б» при допросе  о принадлежности 

3. Правильно ли тактически  поступил следователь в данной  ситуации?

Решение:

Во – первых, вещественные доказательства следует предъявлять обвиняемому с учетом той цели, которую преследует следователь, например, для получения показаний, поясняющих событие преступления, последствий совершенного преступления и т.д. Воздействие предъявленного вещественного доказательства возможно лишь тогда, кода во время допроса идет речь об определенном конкретном обстоятельстве. Подтверждение этого обстоятельства предъявляемым вещественным доказательством может побудить обвиняемого дать правдивые показания об этом обстоятельстве.

Поэтому целесообразно вещественные доказательства по мере их выявления  разделить на:

а) предметы, которые доказывают событие преступления, изъятые у  обвиняемого на месте совершения преступления, выделив из них орудие преступления и предмет преступного  посягательства, и иные предметы, которые  могут служить средством изобличения  обвиняемого;

б) предметы, используемые обвиняемым для сокрытия следов преступления, доказывающие его алиби или использованные им для дезориентации следствия.

Таким образом, анализируя вышеизложенную ситуацию, предмет который предъявил, следователь свидетелю «Б» является орудием которое может служить средством изобличения обвиняемого в данном случае Петра.

В отношении допустимости заявления свидетеля «Б» о  принадлежности кепки к подозреваемому Петру, можно предположить что свидетель  «Б» мог быть введен в заблуждение, но при данных обстоятельствах во время допроса он является ценным, может быть единственным свидетелем и его слова можно запротоколировать.

В отношении тактических  действий предъявление кепки было в  процессе допроса  уточнением факта, принадлежности кепки Петру, и соответствуют  дозволенным методам этики допроса.

Задание 3

У следователя возникла необходимость  допросить в качестве свидетеля  Петренко, который по имеющимся данным, возможно, был единственным свидетелем совершения расследуемого убийства.

1. Какие вопросы должен решить следователь на подготовительном этапе допроса Петренко?

Решение:

Допрос состоит из трех этапов. Этап проведения допроса включает в себя несколько стадий. Этапы  и стадии допроса.

1. Подготовительный этап.

2. Этап проведения допроса:

а) предварительная стадия;

б) стадия свободного рассказа;

в) вопросно-ответная стадия.

3. Заключительный этап  допроса.

Виды подготовки к допросу: криминалистическая, специальная, психологическая.

1. Криминалистическая подготовка  включает:

а) тщательное изучение материалов уголовного дела;

б) определение обстоятельств, подлежащих выяснению;

в) изучение личности допрашиваемого (истребование характеризующего материала, проведение допросов);

г) изучение взаимоотношений  допрашиваемого с другими участниками процесса;

д) подготовку доказательств;

е) определение очередности  допросов и способа вызова допрашиваемого;

ж) выбор места и времени  допроса (ч. 1 ст. 187 УПК РФ предусматривает возможность проведения допроса в месте нахождения допрашиваемого);

з) подготовку места допроса и научно-технических средств для фиксации показаний;

и) создание необходимой  обстановки допроса;

к) составление плана допроса.

Задание 4

Дежурному по РОВД поступило  сообщение о взрыве по адресу: ул. Лесная д.6

1. Опишите подготовительные действия следователя до выезда и по прибытию на место происшествия.

Решение:

Подготовка к ОМП до выезда на МП состоит обычно из следующих  действий:

1. Необходимо выяснить у сообщившего (дежурного по органу, представителя администрации, потерпевшего), что конкретно произошло, время и место его совершения, возможные последствия. Кто из сотрудников милиции и иных должностных лиц находится на МП, есть ли необходимость в особенно срочном прибытии на МП. Эти данные необходимы для решения ряда организационных вопросов.

2. Выяснить, приняты ли  неотложные меры по оказанию  помощи потерпевшим, находящимся  на МП, а также восстановлению  порядка и безопасности на  участках, окружающих МП. Обязать  орган дознания обеспечить охрану  МП и присутствие там до  своего прибытия лиц, обнаруживших  факт преступления, его следы,  а так же являющихся очевидцами  происшедшего события.

3. Принимаются меры по  формированию следственно-оперативной  группы. С учетом обстоятельств  в нее могут включаться: специалист - криминалист, судебный медик  или иной специалист; оперативный  работник уголовного розыска;  оперативный работник отдела  по борьбе с экономическими  преступлениями; работник ГИБДД;  участковый инспектор; кинолог;  другие работники правоохранительных  органов (прокурор, руководитель  органа внутренних дел). Некоторые  из них могут уже находиться  на МП до прибытия туда следователя.  Чтобы формирование следственно-оперативной  группы происходило в сжатые  сроки, необходимо всегда иметь  у себя списки, адреса и телефоны  лиц, которые могут быть вызваны  для участия в ОМП.  Во многих правоохранительных органах у дежурного по органу имеются заранее подготовленные по фамильные списки следственно- оперативных групп для выезда на МП определенной категории преступлений: краж, грабежей, разбоев, убийств и т.д. Это в значительной степени облегчает и ускоряет формирование следственно-оперативных групп и положительно сказывается на самом осмотре, так как включенные в такие группы лица имеют опыт работы в раскрытии преступлений данного вида.

4. На этой же стадии  подготовительного этапа приглашаются  понятые, учитывая, что далеко  не всегда понятых можно будет  пригласить по прибытии на  МП (например, при производстве осмотра  в ночное время, либо в лесу, поле и других безлюдных местах). Кроме того, совершенно не исключено,  и в следственной практике  известны случаи, когда в качестве  понятого, если они подбираются  из лиц, находящихся на МП, предложит  свои "услуги" сам преступник. Негативный характер этого очевиден: он не только будет всецело  располагать результатами осмотра,  но и в дальнейшем сможет  объяснить наличие на МП оставленных  им при совершении преступления  следов своим нахождением на  МП в качестве понятого, и опровергнуть  такие объяснения следствию будет  весьма трудно. Подготовить технико-криминалистические  средства (ТКС), под которыми понимаются  аппаратура, приспособления, инструменты,  слепочные массы и другие материалы,  а также методы и методики, применяемые при обнаружении,  фиксации и исследовании носителей  и источников информации, получения  и использовании этой информации  в уголовном процессе. ТКС весьма  разнообразны.

По целям применения выделяют:

а) средства, используемые для  поисковых целей;

б) средства фиксации и изъятия  объектов;

в) средства исследования объектов;

г) технико-криминалистические следообразующие вещества. При ОМП используются самые разнообразные ТКС.

Задание 5

При расследовании дела об изнасиловании Т., у следователя  возникла необходимость в освидетельствовании  подозреваемого Петрова на груди  у которого, по показаниям потерпевшей, имеется татуировка в виде птицы. Потерпевшая так же сообщила, что  она оказывала насильнику сопротивление  и, возможно, на его теле имеются  царапины, оставленные ею.

1. Каковы процессуально  тактические особенности проведения  данного следственного действия?

2. Составьте протокол  освидетельствования подозреваемого.

Решение:

1. Подготовительный этап  расследования.

1.1. Принять устное или  письменное заявление от потерпевшей  в соответствии с нормами уголовно-процессуального  закона.

1.2. Получить объяснения  от потерпевшей относительно  существенных обстоятельств и  деталей события. В допустимых  пределах (без обнажения тела) осмотреть  следы насилия и убедиться  в их наличии, сделав предварительные  выводы об их характере, происхождении,  о степени тяжести телесных  повреждений. Принять меры к  оказанию медицинской помощи.

1.3. Если есть основание  для немедленного возбуждения  уголовного дела и производства  предварительного расследования,  то сделать это, выполняя рекомендации  п. 1.6.1 и дальнейших пунктов.

1.4. Если объяснения потерпевшей  требуют дополнительной проверки, то сделать необходимые запросы,  истребовать материалы, получить  объяснения от информированных  лиц. Дать поручения произвести  оперативно-розыскные мероприятия  и т.п. для проверки обстоятельств  события, установления личности  и местонахождения заподозренного  лица.

1.5. Если проверка заявления  и объяснений потерпевшей приведет  к выводу об отсутствии оснований  для возбуждения уголовного дела, то вынести постановление об  отказе в возбуждении дела.

1.6. Если проверка заявления  и объяснений потерпевшей не  приведет к однозначному выводу  о наличии или отсутствии основания  для возбуждения дела, то продолжить  проверку общих версий о событии  («изнасилование», «оговор», «инсценировка»), используя наряду с не процессуальными  действиями те следственные действия, которые разрешены уголовно-процессуальным  законом на стадии возбуждения  дела.

1.6.1. Медицинское освидетельствование  потерпевшей с целью изучения  повреждений на ее теле и  других последствий события.

1.6.2. Осмотр ее одежды  и белья.

1.6.3. Следственный осмотр  места происшествия с целью  изучения и фиксации следов  и других вещественных доказательств  события.

• В данном случае целесообразнее было бы ставить вопрос о проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.
• Данное следственное действие может проводиться только после возбуждения уголовного дела.

1.7. Оценка полученной  криминалистической информации. Если  нет основания к вынесению  постановления об отказе в  возбуждении уголовного дела, то  возбудить дело и приступить  к расследованию.

2. Первоначальный этап  расследования.

2.1. Если нет срочной  необходимости в допросе потерпевшей1 и есть сведения о подозреваемом, то основное внимание уделить следственным действиям с подозреваемым (они производятся практически одновременно).

2.1.1. Задержать подозреваемого.

2.1.2. Произвести личный  обыск задержанного.

2.1.3. Произвести освидетельствование  подозреваемого.

2.1.4. Допросить задержанного  подозреваемого.

2.1.5. Произвести обыск  в квартире подозреваемого.

2.1.6. Произвести осмотр  изъятых у подозреваемого одежды, обуви, документов и других вещей.

2.1.7. Предъявить подозреваемого для опознания потерпевшей или свидетелям.

2.2. Допросить потерпевшую  обо всех обстоятельствах дела.

2.3. Назначить судебно-медицинскую  экспертизу потерпевшей.

2.4. Назначить судебно-медицинскую  экспертизу подозреваемого.

В соответствии с УПК судебно-медицинская  экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц может быть первичной, дополнительной, повторной, в ряде случаев проводится комиссией экспертов, а также комплексной.

Алгоритм действия эксперта при судебно-медицинской экспертизе потерпевших, обвиняемых и других лиц включает в себя следующие основные разделы:

1. Ознакомление с постановлением  следователя (определением суда) о проведении судебно-медицинской  экспертизы и вопросами, подлежащими  рассмотрению экспертами;

2. Ознакомление с обстоятельствами  травмы по материалам, представленным  следователем, и со слов потерпевшего;

3. Осмотр одежды, обуви  и выявление дефектов от повреждений;

4. Выявление и осмотр  повреждений на теле;

5. Дополнительные исследования;

6. Составление "Заключения  эксперта" и приложений к нему (схем, фотографий, результатов исследований  и т.д.).

По результатам судебно-медицинской  экспертизы потерпевшего, обвиняемого  составляется "Заключение эксперта". Если приводилось освидетельствование  на основании мотивированного поручения  правоохранительных органов, то пишется "Акт судебно-медицинского освидетельствования".

Оба документа содержат вводную, описательную (исследовательскую) части  и выводы.

В вводной части указывается кто, когда, где и на каком основании производил экспертизу, кто подвергался обследованию и с какой целью, кратко излагаются обстоятельства дела и перечисляются поставленные на разрешение экспертизы вопросы.

В описательной части подробно приводятся выявленные при осмотре  свидетельствуемого объективные данные, результаты дополнительных исследований. Сюда же вносятся данные, полученные экспертом при изучении медицинских документов, отражающих состояние здоровья свидетельствуемого, результаты консультаций специалистов.

Выводы должны быть обоснованными, полными, конкретными, объективными, общепонятными  по форме изложения и в пределах компетенции эксперта.

"Заключение эксперта" или "Акт судебно-медицинского  освидетельствования" направляется  инициатору исследования по почте  или нарочным. Необходимо помнить,  что экспертам запрещено выдавать  эти документы на руки свидетельствуемым  лицам.

2. Судебно-медицинская экспертиза  вреда здоровья

В соответствии со ст. 79 УПК "Обязательное проведение экспертизы" производство судебно-медицинской  экспертизы вреда здоровью является обязательным.

Однако судебно-медицинское  исследование повреждений, причиненных  живым лицам, несколько отличается от аналогичных исследований трупа. Отличия обусловлены следующим:

1. После причинения повреждений  живому человеку оказывается  медицинская помощь, в  результате  чего повреждения видоизменяются.

2. Повреждения, полученные  живым человеком, со временем  изменяются вследствие процессов  заживления.

3. Судебный медик при  исследовании повреждений на  живом человеке не может применить  всех методов исследования повреждений,  которые обычно используются  на трупах.

Несмотря на трудности, исследования повреждений, причиненных живым  лицам, результативны в плане  раскрытия и расследования преступлений.

Определение тяжести вреда  здоровью, причиненного повреждениями, входит в компетенцию судебных медиков. Квалификация преступлений по таким  делам, фактически зависит от результатов  судебно-медицинской экспертизы, что  накладывает на судебных медиков  большую ответственность.

При определении тяжести  вреда здоровью судебные медики руководствуются  базовыми положениями статей УК РФ, УПК и "Правилами судебно-медицинской  экспертизы тяжести вреда здоровью" (от 10 декабря 1996 года).

Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, то есть нарушение  анатомической целости органов  и тканей или их физиологических  функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Судебно-медицинскую экспертизу тяжести вреда здоровью производят только на основании постановления  лица, производящего дознание, следователя, прокурора или по определению  суда.

При наличии письменного  поручения органов прокуратуры, МВД и суда может производиться  судебно-медицинское освидетельствование.

При судебно-медицинской  экспертизе тяжести вреда здоровью составляют "Заключение эксперта", а при судебно-медицинском освидетельствовании  – "Акт судебно-медицинского освидетельствования".

Судебно-медицинскую экспертизу вреда здоровью производит судебно-медицинский  эксперт путем медицинского обследования потерпевших. При этом обязательно  устанавливают личность свидетельствуемого по паспорту или иному заменяющему  его документу; предъявленный свидетельствуемым  паспорт или заменяющий его документ указывают в "Заключении эксперта" ("Акте судебно-медицинского освидетельствования").

Производство экспертизы без обследования потерпевшего только по медицинским документам (карте  стационарного больного, карте амбулаторного  больного и другим) допускается лишь в исключительных случаях при  невозможности проведения экспертом  обследования потерпевшего и при  наличии медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о  характере повреждений, их клиническом  течении и иные сведения, необходимые  для производства экспертизы.

Если необходимые медицинские  документы эксперту не представлены, он заявляет лицу или органу, назначившему экспертизу, ходатайство о предоставлении соответствующих материалов. При  производстве судебно-медицинской  экспертизы тяжести вреда здоровью судебно-медицинский эксперт обязан дать ответы на все поставленные вопросы, содержащиеся в постановлении (определении  суда), за исключением тех, для решения  которых эксперт не располагает  необходимыми данными.

Такими вопросами могут  быть следующие:

1. Наличие повреждений,  медицинский характер повреждений,  их локализация и состояние.

2. Вид орудия или средства, которыми могли быть причинены  повреждения.

3. Механизм возникновения  повреждений.

4. Давность причинения  повреждений.

5. Тяжесть вреда здоровью (с указанием квалифицирующих  признаков).

При производстве судебно-медицинского освидетельствования судебно-медицинский  эксперт должен выявить и описать  имеющиеся повреждения, их характер с медицинской точки зрения (ссадины, кровоподтеки, раны и т.д.), локализацию  и свойства, определить тяжесть причиненного вреда здоровью. На другие вопросы, указанные в направлении на судебно-медицинское  освидетельствование, эксперт имеет  право не отвечать.

УК РФ различает: тяжкий вред здоровью, среднюю тяжесть вреда  здоровью и легкий вред здоровью. Кроме  того, УК РФ предусматривает особые способы причинения повреждений: побои, мучения, истязания, установление которых  не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Решение этого вопроса  относиться к компетенции органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью являются:

• опасность вреда здоровью для жизни человека;
• длительность расстройства здоровья;
• стойкая утрата общей трудоспособности;
• утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;
• утрата зрения, речи, слуха;
• полная утрата профессиональной трудоспособности;
• прерывание беременности;
• неизгладимое обезображение лица;

 психическое расстройство, заболевание наркоманией или  токсикоманией.

 

ПРОТОКОЛ освидетельствования

г. Полянск 24 ноября 2005 г.

(место составления)

Освидетельствование начато в 10 ч 00 мин Освидетельствование окончено в 11ч 00 мин

Следователь (дознаватель) прокуратуры Луговского района г. Полянска

(наименование органа  предварительного следствия

юрист 2 класса Свирин А.Т., ______________________________

или дознания, классный чин или звание, фамилии, инициалы следователя (дознавателя)

в кабинете № 10 ОВД  Луговского района г. Полянска 

(указать, в каком  помещении проведено освидетельствование)  в присутствии понятых:

1. Колесова Кирилла  Вячеславовича, г. Полянск, ул. Садовая, 58, кв. 3;

(фамилия, имя,  отчество и место жительства  понятого)

2. Инина Василия Дорофеевича. г.Полянск; ул. Старта, 22, кв. 4_ ,

(фамилия, имя,  отчество и место жительства  понятого)

с участием врача (специалиста) травматологического отделения 1-ой городской

(фамилия, имя,  отчество, место жительства)

больницы Степанова  Артема Григорьевича, прожив, в г. Полянске, ул. Лесная, 25

а также иных лиц  – 

(процессуальное  положение, фамилия, имя, отчество, а при необходимости адрес  и иные данные о личности  каждого из участвующих лиц)

 на основании  постановления от « 24 » ноября 2005 г. по уголовному делу №  652805 (материалам проверки) в соответствии  со ст. 164 и 179 УПК РФ произвел

освидетельствование подозреваемого Рагалина Игоря Борисовича

(процессуальное  положение, фамилия, имя, отчество)

Перед началом освидетельствования  участвующим лицам разъяснены их права обязанности и ответственность, а также порядок производства освидетельствования.

Понятым, кроме того, до начала освидетельствования разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Колесов /К.В. Колесов/ (подпись понятого)

Инин /В.Д. Инин/

(подпись понятого)

Врачу (специалисту) Степанову Артему Григорьевичу

(фамилия, имя,  отчество)

разъяснены его  права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Степанов /А.Г. Степанов/

(подпись врача  (специалиста)

Участвующим лицам  также объявлено о применении технических средств

_________________________________________-_________________________________________

(каких именно, кем именно)

Освидетельствование производилось в условиях

(погода, освещенность)

при искусственном  освещении

Освидетельствованием  установлено: на обеих верхних конечностях

(что именно)

Освидетельствуемого Рагалина И.Б. обнаружены телесные повреждения: на правом плече две ссадины в  верхней трети размером около 3-4 см каждая, неправильной формы; на левой  руке, на тыльной поверхности кисти  ссадина неправильной формы, наибольшим размером в диаметре до 3 см, на локтевом сгибе, с внутренней стороны гематома наибольшим размером в диаметре до 4 см.

В ходе освидетельствования  проводилась – 

(фотосъемка, видеозапись,  киносъемка и т.п.)

К протоколу освидетельствования  прилагаются – 

(фототаблицы и  т.п.)

Перед началом, в  ходе либо по окончании освидетельствования  от участвующих ниц

(их процессуальное  положение, фамилии, инициалы)

заявления не поступали . Содержание заявлен _:

(поступили, не  поступили)

Освидетельствуемый  Рагалин /И.Б. Рагалин/

(полнись)

Понятые: Колесов /К.В. Колесов/

(подпись)

Инин /В.Д. Инин/

(подпись)

Врач (специалист) Степанов /А.Г. Степанов/

(подпись)

Иные участвующие  лица:_____-_____

(подпись)

_____-_____

(подпись)

Протокол прочитан лично___________________________________