Контрольная работа по "Криминалистике". 72

Содержание

 

Задание № 1 ……………………………………………………………...……... 3

Задание № 2 .………………….……...…………………………………..…....... 5

Задание № 3 ……………………………………………………………...……... 7

Задание № 4 .………………….……...…………………………………..…....... 12

Список использованной литературы и нормативных материалов ……….… 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1.

 

 На песке, снегу или какой-либо другой поверхности оставьте дорожку следов обуви (из 4-6 следов). Составьте фрагмент протокола осмотра условного места происшествия с описанием дорожки следов и ее отдельных элементов, укажите их размеры и иные характеристики. Нарисуйте схему этой дорожки, укажите, какие иные средства фиксации должны быть использованы по отношению к этому криминалистическому объекту.

 

Схематическая зарисовка дорожки следов ног,

  где:

АБВГ - линия ходьбы;

1 – длина шага правой ноги (75 см); 
2 – длина шага левой ноги (72 см); 
3 – ширина шагов (20 см); 
4 – угол разворота правой стопы (20-24°); 
5 – угол разворота левой стопы (17-19°).

 

                                                           

 

 

 

 

 

 

 Фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием дорожки следов и ее отдельных элементов.

«На тропинке, идущей от гаража, принадлежащего организации ООО «АгроиКо» к остановке троллейбуса №2, найдены вдавленные следы обуви человека. Дорожка следов обуви составляет 4 следа.

Следы оставлены обувью на влажном глинистом грунте. Измерением установлено: длина шага левой ноги 72 см, длина шага правой ноги 75 см, ширина шага - 20 см, угол разворота ступни левой ноги - положительный - 17-19°, угол разворота ступни правой ноги - положительный 20-24°. Угол постановки левой ступни 88-90°, угол постановки правой ступни 90-92°.

Среди дорожки следов обнаружен один четкий след обуви правой ноги. Подошвенная часть на нем отобразилась полностью».

Способы фиксации следов обуви: 1) описание в протоколе; 2) фотографирование; 3) копирование; 4) изготовление слепков (из гипса, паст «К», «СКТН», серы, парафина); 5) составление схем и зарисовок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2.

 

Один, наиболее чёткий, след обуви сфотографируйте по правилам детальной съёмки (вариант: оставьте след обуви на листе белой бумаги, по линейке вдоль следа отметьте сантиметровые деления). Составьте фрагмент протокола осмотра следа с указанием средств фиксации и процессуальных условий его изъятия как вещественного доказательства.

 

1. След обуви.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В схеме цифрами отмечены: 
1 – общая длина следа (30 см); 
2 – длина следа подметки (15 см); 
3 – ширина следа подметки (12 см); 
4 – ширина следа промежуточной части (5,5 см); 
5 – длина следа каблука (7,5 см); 
6 – ширина следа каблука (6 см). 

2. Фрагмент протокола осмотра следа.

 

«На влажном глинистом грунте обнаружена дорожка объемных следов обуви, идущей от гаража, принадлежащего организации ООО «АгроиКо»                к остановке троллейбуса №2. Носками следы обращены в сторону остановки. Среди следов обнаружен один четкий след обуви правой ноги. Его общая длина - 300 мм, ширина отпечатка подметки - 120 мм, длина отпечатка подметки - 150 мм, ширина отпечатка промежуточной части - 55 мм, длина отпечатка каблука - 75 мм, его ширина - 60 мм. Глубина следа: в области носка - 30 мм, промежуточной части - 20 мм, каблука - 40 мм. Отпечаток носка округлый, отпечаток заднего края подметки и переднего края каблука - ровные. Имеется четкий рисунок подошвы с рисунком. Произведено фотографирование дорожки следов и указанного следа. Изготовлен гипсовый слепок следа. Слепок завернут в бумагу и упакован в ящик, заполненный паклей. Ящик перевязан шпагатом и опечатан печатью N__ прокуратуры               Н-ского района, скреплен подписями понятых, следователя, снабжен пояснительными надписями».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3.

 

Какие обстоятельства могут быть установлены в результате предварительного исследования этих следов, оставленных на месте происшествия на разных поверхностях?

 

Предварительное интегрированное исследование следов преступления может проводиться специалистом, имеющим право самостоятельного производства судебных экспертиз, полученное (подтвержденное) в установленном МВД России порядке по экспертной специальности, соответствующей характеру выполняемого исследования. Методики предварительного исследования следов на месте происшествия позволяют установить различные свойства человека, для эффективного использования этой информации ее нужно объединить в наиболее полный образ разыскиваемого человека. В этих целях разработана методика построения информационной модели виновного.

Ключевые слова: предварительное интегрированное исследование следов, экспертно-криминалистическое подразделение, криминалистическая диагностика, следы рук, следы обуви, следы крови, специалист-криминалист, информационная модель.

В научной литературе при рассмотрении вопросов исследования следов, обнаруженных на месте происшествия, больше пишут о доказательственной информации, получаемой в результате экспертного исследования этих следов. При этом часто забывают о том, что для успеха в расследовании не менее, а на первоначальном этапе - более важна ориентирующая криминалистически значимая информация, получаемая в результате предварительного исследования следов преступления на месте происшествия.

Проведенный опрос 180 следователей и дознавателей органов внутренних дел по Республике Башкортостан, Пермской и Оренбургской областям, находившихся на курсах повышения квалификации в Уфимском юридическом институте МВД России, показал - ни один из опрошенных не был очевидцем проведения предварительного исследования следов специалистом-криминалистом на месте происшествия.

К вопросу предварительного исследования следов преступлений следует подойти с особой ответственностью по двум причинам.

Во-первых, согласно требованиям ст. 58 УПК РФ, указанным и в Приказе МВД России от 11 января 2009 г. N 7 "Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России", специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела.

Во-вторых, велика вероятность того, что возобладает идея разделения судебно-экспертной (для суда) и технико-криминалистической (для обеспечения производства первоначальных процессуальных и непроцессуальных действий) деятельности. И тогда для 80% сотрудников экспертно-криминалистической службы основным видом деятельности станет квалифицированнейшая работа по обнаружению, фиксации, изъятию и предварительному интегрированному (интеграция, лат. integratio - объединение в целое каких-либо частей или элементов1) исследованию всех видов следов преступлений на месте происшествия.

В ходе такого исследования можно получить розыскную информацию - совокупность сведений из открытых источников, данных электронных банков и автоматизированных систем, знаний (криминалистических, криминологических, психологических и др.), которые интерпретированы, обработаны и проанализированы в целях раскрытия преступлений, розыска преступников, представления доказательств в уголовном процессе2.

При интегрированном анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, можно установить обстоятельства преступного события. По следам может быть восстановлен механизм или его отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе последовательность действий преступника. Например, по следам выстрела устанавливают его направление и дистанцию, характер и целевое назначение использованного оружия, наличие у стрелявшего соответствующих навыков и др.

В результате интегрированного исследования должен проводиться анализ взаимосвязей между фактами и объектами.

Все многообразие задач предварительного исследования следов преступлений на месте происшествия можно свести к выявлению, изучению, объяснению и распознаванию следующего: свойств и состояний использованных при совершении преступлений материальных объектов и действующих при этом лиц; свойств и условий формирования факторов обстановки события преступления (пространственных, временных, ситуационных); механизма возникновения и протекания отдельных этапов, процессов преступления и их взаимодействия между собой и с различного рода объектами. Задачи такого рода решаются с помощью целого комплекса методов (сравнения, аналогии, моделирования, экспериментирования и экстраполяции).

Особым предметом криминалистического исследования являются человек и его проявления, в том числе характеристики его отношений с другими участниками события преступления, общефизические и частные признаки (пол, возраст, антропологическая принадлежность, внешность, состояние здоровья и др.), психофизические свойства (память, наблюдательность и т.п.), способности или навыки (профессиональные, бытовые, спортивные и т.п.), социальные (образование и др.), специальные преступные навыки, формы, виды, особенности деятельности, поведения и т.п.

Для интегрированного исследования следов на месте происшествия необходимы знания и навыки производства всех видов криминалистических экспертиз. Так, исследованием следов рук можно установить психофизиологические и физические свойства человека, оставившего след: чем больше на руках дуговых узоров, тем человек менее вынослив, у него низка скорость и сила, он прямолинейный; у лиц, имеющих большое количество межпапиллярных линий, отмечается способность к длительной "мелкой" работе и т.д.

По следам обуви можно диагностировать свойства человека, оставившего следы: у хромого человека длина шага больной ноги всегда заметно короче, чем здоровой; у переутомленного, больного или раненого человека элементы дорожки следов существенно варьируют, так как ему трудно выдерживать одинаковый ритм движения; о наличии плоскостопия можно судить по усиленному износу внутренней стороны подошвы; длина шага женщин на 5 - 10 см короче шага мужчин и т.д.

Предварительным исследованием следов зубов можно установить пол преступника (как правило, у мужчин ширина отобразившихся в следах верхних средних резцов и клыков одинакова, тогда как у женщин верхние клыки уже, чем верхние средние резцы); при определении возраста учитывается степень стертости зубов, размерные характеристики зубов и зубных рядов, их патологические изменения.

Исследованием следов одежды можно установить: вид материала, что позволяет отнести изделие одежды к определенной группе; в следах могут отобразиться признаки раскроя и соединения деталей и т.д.

Предварительным исследованием следов крови можно установить высоту падения капли; угол и направление ее падения. Если обнаружено множество капель крови, образующих дорожки, то по ним можно установить не только направление движения раненого человека, но и темп (скорость) его движения, а также места замедления или остановки и иные обстоятельства3.

Исследованием признаков письменной речи, почерка в рукописном тексте можно определить национальную принадлежность человека, психические заболевания, физиологическое состояние, пол, возраст и т.д.

Ценные сведения для раскрытия преступлений, розыска лиц, их совершающих, дают предварительные диагностические исследования волокон и других микрообъектов - частиц краски, стекла, растительных остатков.

Все вышеперечисленные предварительные исследования вещной обстановки места происшествия позволяют установить различные свойства человека, данные о которых объединяют в интегрированную информационную модель разыскиваемого человека <4>. Полученная совокупная криминалистически значимой информации позволяет провести интегрированное диагностическое ситуационное исследование места происшествия - определить субъект, механизм и динамику совершенного преступления, в конечном итоге успешно расследовать преступление4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 4.

 

 Какие виды экспертиз следует  назначить и какие вопросы  могут быть поставлены следователем  перед экспертами в связи с  обнаружением следов обуви (I вариант  подозреваемый отсутствует; II вариант  подозреваемый установлен)?

 

Трасологическая экспертиза позволяет в результате сравнения следов, обнаруженных на месте происшествия, и обуви, изъятой у подозреваемого лица, ответить на вопрос о том, данной ли обувью оставлены обнаруженные следы. Иногда эксперт может также ответить на вопрос о том, носил ли данную обувь подозреваемый, определить вид и размер обуви и т.д.

Предварительное исследование не заменяет экспертного. Оно необходимо как для решения вопроса о необходимости экспертизы и ее виде, но прежде всего для получения криминалистической информации об обстоятельствах происшедшего события, для производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий5.

При расследовании преступлений в результате осмотров мест происшествий могут быть обнаружены и изъяты в числе других вещественных доказательств следы ног (обуви), которые являются предметом трасологической экспертизы.

К задачам экспертизы относятся: установление обуви, оставившей след; определение размера (номера) обуви по следу; пригодность следа обуви для отождествления; установление половозрастных групп; определение условий и механизма образования следов; установление свойств и признаков человека по следам ног (обуви); идентификация лица, оставившего след босой ноги.

В качестве объектов на экспертизу направляются:

• вещественные доказательства – предметы со следами ног (обуви);
• копии следов ног (обуви) – следы, откопированные на липкие копирующие материалы; слепки; фотоснимки следов;
• образцы для сравнительного исследования – проверяемая обувь, оттиски подошвы босой ноги человека;
• иные материалы в случае необходимости (протоколы следственных действий, приложения к ним и т.п., содержащие сведения о грунте, на котором оставлен след; временном промежутке с момента образования следа до момента изъятия, а также до момента изъятия сравниваемой обуви; об условиях и интенсивности эксплуатации обуви; о факте и виде ее ремонта).

 

На разрешение экспертизы следов ног (обуви) могут быть поставлены следующие вопросы:

№ п/п	Вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение экспертизы	Материалы, необходимые для проведения экспертизы
1	Оставлены ли следы конкретной обувью?	1. Вещественное доказательство –  след обуви, изъятый с места  происшествия (его копия).  2. Проверяемая обувь
2	Оставлен ли след босой ноги конкретным лицом?	1. Вещественное доказательство –  след босой ноги, изъятый с  места происшествия (его копия).  2. Экспериментальный слепок (отпечаток) подошвы ноги проверяемого лица
3	Оставлен ли след ноги, одетой в носок, конкретным лицом?	1. Вещественное доказательство –  след ноги, одетой в носок, изъятый  с места происшествия (его копия).  2. Экспериментальный отпечаток ноги проверяемого лица, одетой в носок
4	Какой обувью оставлен след (назначение, размер, модель)?	Вещественное доказательство – след обуви, изъятый с места происшествия (его копия)
5	Одной или разной обувью оставлены следы?	Вещественные доказательства – следы обуви, изъятые с места происшествия (его копии)
6	Каков механизм образования следов ног (оставлены ли они при стоянии, беге, ходьбе)?	1. Вещественные доказательства –  следы обуви, изъятые с места  происшествия (его копии).  2. Материалы уголовного дела (протокол, приложения к нему, показания свидетелей и т.п.)
7	Каковы физические свойства и признаки лица, оставившего следы ног (обуви)?	1. Вещественные доказательства –  следы обуви, изъятые с места  происшествия (его копии).  2. Материалы уголовного дела (протокол, приложения к нему, показания свидетелей и т.п.)
8	Пригодны ли следы ног (обуви), изъятые с места происшествия для отождествления?	Вещественные доказательства – следы обуви, изъятые с места происшествия (его копии)
9	Одинаковы ли элементы дорожки следов ног (обуви), обнаруженные на месте происшествия, и элементы экспериментальной дорожки следов, оставленных конкретным лицом?	1. Фотоснимки дорожки следов с  места происшествия.  2. Фотоснимки экспериментальной дорожки следов ног (обуви) конкретного лица.  3. Материалы уголовного дела (протокол, приложения к нему, показания свидетелей и т.п.)

 

Если подозреваемый отсутствует, то перед экспертами будут поставлены вопросы, связанные с его идентификацией, позволяющие определить особенности строения ног человека, примерно оценить его рост, а дорожки следов – определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте события (преступления), например, установить направление и темп движения.

Если подозреваемый установлен, то трасологическая экспертиза позволяет в результате сравнения следов, обнаруженных на месте происшествия, и обуви, изъятой у подозреваемого лица, ответить на вопрос о том, данной ли обувью оставлены обнаруженные следы. Иногда эксперт может также ответить на вопрос о том, носил ли данную обувь подозреваемый.

Таким образом, изучение следов ног человека позволяет судить о том, откуда пришел и куда ушел преступник, как он передвигался на месте преступления. В некоторых случаях следы приводят прямо к месту, где скрывается преступник, в других случаях дают следователю улики, помогающие обнаружить преступника в ходе дальнейшего следствия. В качестве таких улик выступают отпечатки, отображающие особенности строения ступней ног преступника или обуви, которая находилась него на ногах.

Такая информация выявляется и анализируется по трем направлениям:

• о преступнике (пол, возраст, рост, функциональные особенности нижних конечностей, психическое и физическое состояние и т.п.);
• об обуви (тип, модель, размер, особенности подошвы, отразившиеся в ней особенности эксплуатации - изношенность подковы, набойки, трещины и т.п.);
• о механизме совершения преступления в целом либо о его части (пути проникновения и ухода с места происшествия, перемещение по нему, направление поисков, взаимодействие при этом с различными объектами, количество людей и т.п.).

 

Список использованной литературы и нормативных материалов.

 

1. Краткий словарь иностранных слов // Сост. С.М. Локшина. М.: Рус. яз., 1979. С. 116.
2. Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия: Учебно-практ. пособие // Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2005. С. 28.
3. Кузьмин С.В. Использование информационной модели виновного при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Правоведение. 1993. N 1. С. 111 - 114.
4. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". - 2009 г. – 608.
5. Самищенко С.С. Судебная медицина. М., 1996. С. 289.
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
7. Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» (с изм. от 20.07.2011) //  СПС «Система КонсультантПлюс».

 

1 Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. М.: Рус. яз., 1979. С. 116.

2Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия: Учебно-практ. пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2005. С. 28.

 

3 Самищенко С.С. Судебная медицина. М., 1996. С. 289.

4 Кузьмин С.В. Использование информационной модели виновного при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Правоведение. 1993. N 1. С. 111 - 114.

5 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". - 2009 г. - 608