Контрольная работа по "Криминалистике". 60

Вариант 4

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

 

 

Вариант 4

 

15 мая 1996 года рядовой  Рудаков М.Н. в заявлении на  имя военного прокурора сообщил  о том, что группа военнослужащих  во главе с сержантом Фомичевым С.В. регулярно вымогают у сослуживцев младших призывов деньги. Кроме того Рудаков сообщил, что у него имеется записка, написанная Фомичевым, в которой содержатся данные, изобличающие его в преступной деятельности.

Следователь военной  прокуратуры капитан юстиции Шадрин В.С. в своем кабинете с участием прокурора-криминалиста майора юстиции Дедова 
Е.В. произвел осмотр анонимной записки, начинающейся словами: "Сашок, завтра соберешь у молодых бойцов деньги для ...", и заканчивающейся словами: "... если не принесешь, тебе будет хуже, привет от Фомы".

Осмотром установлено:

- рукописный текст  выполнен на листе белой, нелинованной  бумаги красителем синего цвета;

- в правом верхнем углу листа  расположен след пальца руки, образованный наслоением вещества серого цвета.

Задание:

1) составьте протокол осмотра  документа с фототаблицей;

2) получите образцы для сравнительного  исследования следов рук и  почерка;

3) выполните разработку почерка, которым исполнена записка;

4) сформулируйте вероятные следственные версии по делу;

5) составьте план расследования  (укажите перечень следственных  действий и оперативно-розыскных  мероприятий, выполняемых на первоначальном  и последующем этапах расследования).

 

 

1. Протокол осмотра документа с фототаблицей

г. Н-к         31октября 2008 г.  

Осмотр начат в 12 ч 00 мин

Осмотр окончен в 13 ч 08 мин

Следователь военной  прокуратуры капитан юстиции  Шадрин В.С.,  приняв заявление рядового Рудакова М.Н. о том, что группа военнослужащих во главе с сержантом Фомичевым С.В. регулярно вымогают у сослуживцев младших призывов деньги с участием прокурора-криминалиста майора юстиции Дедова Е.В. и в присутствии понятых:

     1. Лазарева Дмитрия Александровича, проживающего по адресу: ______.

     2. Мартынова Максима Сергеевича, проживающего по адресу: ________.

в соответствии со ст.ст. 164, 166, 167, 176, 180  УПК РФ  произвел осмотр документа – анонимной записки, предположительно написанной сержантом Фомичевым С.В.

Перед  началом  осмотра  участвующим  лицам  разъяснены  их   права, ответственность, а также порядок производства осмотра.

Понятым,  кроме  того,  до  начала  осмотра  разъяснены  их   права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

 

Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.

Понятые:

          1. Лазарев Д. А.  ______________________ (подпись).

          2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).

 

Участвующим лицам объявлено о  применении технических  средств:

1) Фотоаппарата  марки  "Rekam  BF-300"   с   фотопленкой   марки   "Konica" светочувствительностью 200 единиц;

2) Маштабированной линейкой с ценой  делений 1 мм.

Осмотр производился в условиях светлого времени  суток и естественного освещения.

 

Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.

Понятые:

          1. Лазарев Д. А.  ______________________ (подпись).

          2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).

 

Осмотром установлено:

Анонимная записка предоставлена  рядовым Рудаковым М.Н. и содержит следующий текст: «Сашок, завтра соберешь у молодых бойцов деньги для Семы. Если не принесешь, тебе будет хуже. Привет от Фомы".

Рукописный текст выполнен на листе белой, размером 8,2 х 21 см , на нелинованной бумаги красителем синего цвета.

В правом верхнем углу листа расположен след пальца руки, образованный наслоением вещества серого цвета.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотоаппаратом марки "Коника", на фотопленку "Konica" светочувствительностью 200 единиц.

К протоколу осмотра  прилагается фототаблица.

 

Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.

Понятые:

          1. Лазарев Д. А.  ______________________ (подпись).

          2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).

 

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра  места  происшествия от  участвующих  лиц  и   понятых заявления не поступили.

 

Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.

Понятые:

          1. Лазарев Д. А.  ______________________ (подпись).

          2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).

 

По окончании осмотра записка упакована, опечатана, заверена подписями следователя и понятых на месте осмотра.

 

Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.

Понятые:

          1. Лазарев Д. А.  ______________________ (подпись).

          2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).

 

Протокол прочитан следователем военной прокуратуры, капитаном юстиции Шадриным В.С.

Замечаний к протоколу  нет.

 

Прокурор-криминалист, майор юстиции _____________ Дедова Е.В.

Понятые:

          1. Лазарев Д. А.  ______________________ (подпись).

          2. Мартынов Максим Сергеевич __________________ (подпись).

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167  
УПК РФ.

 
Следователь военной прокуратуры  капитан юстиции _______ Шадрин В.С.

 

 

 

 

 

 

Фототаблица документа

1)

 

Фототаблица документа

2)

 

2. Получите образцы для сравнительного исследования следов рук и почерка

Образцы для сравнительного исследования - объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.¹

Получение образцов для  сравнительного исследования - самостоятельное  процессуальное действие, в данном случае, проводимое следователем в целях обеспечения производства судебной экспертизы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изымаемые у подозреваемого – сержанта Фомичева - образцы почерка и отпечатки пальцев (следы рук), необходимые для сравнительного исследования, предоставляются в распоряжение эксперта в целях идентификации материальных следов, оставленных на вещественном доказательстве – анонимной записке, предоставленной с заявлением рядовым Рудаковым М.Н.

Следователь вправе получить у подозреваемого Фомичева образцы почерка и следы рук, необходимые для сравнительного исследования, т.к. есть необходимость проверить, оставлены следы именно этим человеком.

О получении образцов, необходимых для сравнительного исследования, следователь выносит постановление, которое обязательно для исполнения лицами, в отношении которых оно вынесено.²

Решение об изъятии образцов для сравнительного исследования должно приниматься следователем с учетом конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина. Именно поэтому при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.³

В постановлении о  получении образцов для сравнительного исследования указывается:

1) в связи с какими  обстоятельствами возникла необходимость  изъятия образцов;

2) для установления  каких обстоятельств необходимо  их сравнительное исследование;

3) какие конкретно  образцы (их название, количество, объем и т.п. характеристики) подлежат получению;

4) кто, где и когда  будет проводить сравнительное  исследование изымаемых образцов.

Факт получения образцов для сравнительного исследования фиксируется  в протоколе следственного действия, в котором наряду с другими данными должны отражаться следующие сведения:

- какой именно образец  изъят (его точное название, характеристика  и количество);

- у кого он получен  (у подозреваемого, обвиняемого,  свидетеля или потерпевшего);

- был ли он изъят  добровольно или принудительно;

- где и у кого он будет  храниться;

- замечания, поступившие от участников  при проведении этого следственного  действия.

Протокол подписывается всеми  лицами, принимавшими участие в производстве следственного действия, а также  следователем.⁴

Известно, что рельеф кожного покрова неодинаков. На ладонях (ступнях ног) кроме валикообразных выступов, называемых папиллярными линиями и разделенных бороздками, есть флексорные (сгибательные) линии, морщины и складки (белые линии), а также поры. Самые заметные элементы рельефа флексорные линии. Белые линии (морщины) появляются вследствие потери эластичности и сухости кожи, а также возрастных изменений. Эти линии играют при идентификации, как правило, вспомогательную роль. Наиболее значимы папиллярные линии и поры, имеющие различную форму и расположенные на разном расстоянии одна от другой и от краев папиллярных линий. Эти линии на ладонях и ногтевых фалангах пальцев обладают достаточно сложным и разнообразным строением.⁵

Для получения экспериментальных  образцов почерка следователь должен предложить Фомичеву написать текст под диктовку, с включением в него слов, отдельных предложений, цифр, содержащихся в исследуемом документе. Отбор экспериментальных образцов производится неоднократно.

Таким образом, основные пути применения методов криминалистического почерковедения это установление авторов и исполнителей анонимных документов.

3. Выполните  разработку почерка, которым исполнена  записка

Признаки почерка как  особенности письменно-двигательного  навыка характеризуются устойчивостью, вариационностью и индивидуальностью.

Почерк автора записки является неустойчивым, представляет собой непостоянство письменно-двигательного навыка. С точки зрения вариационности - результата реакций организма на изменяющиеся условия написания документа – почерк субъективный - подчиняется воле и сознанию пишущего. Кроме того, является неумышленным.

Индивидуальность почерка  это неповторимая совокупность особенностей системы движений при исполнении письменных знаков конкретным человеком.

Качественно-количественные характеристики почерка делятся на:

1) Топографические - привычный способ размещения пишущим текста и его частей на бумаге, вырабатывается и закрепляется у человека в результате письменной практики;

2) Общие – выражает степень владения техникой письма;

3) Частные - совокупность навыков письма, отображающихся в способах исполнения и связывания письменных знаков и их элементов, а также в расположении письменных знаков и их элементов относительно друг друга.

С точки зрения топографических  признаков почерк анонима следующий;

1) Поля отступы от четырех обрезов листа бумаги оцениваются, как малые (менее 25 мм), конфигурации неравномерные.

2) Части текста с делением на абзацы, но без отступов в начале;

3) Расположение строк горизонтальное.

4) Перенос слов не делается. Буквы уплотняются, строка загибается книзу.

5) Промежутки между словами могут быть большие и неравномерные.

6) Без выделения слов.

Общие признаки почерка, характеризующие его в целом, это:

Выработанность почерка, т.е. степень  владения техникой письма – высоковыработанный. Отличается автоматизмом и согласованностью движений. В нем наблюдается, с одной стороны, многовариантность букв в зависимости от их места в слове и сочетаний с другими буквами, а с другой стороны однотипное выполнение разных букв.

Общий тип (строение) почерка упрощенный - большинство письменных знаков исполняется быстрыми движениями - почерк трудночитаемый.

Общее направление движений левоокружное.

По высоте строчных элементов букв почерк средний (примерно 4 мм).

По наклону - правонаклонный.

Разгон почерка характеризуется  соотношением высоты письменных знаков и их ширины. Почерк автора размашистый - высота букв меньше ширины.

Связность почерка определяется по числу букв, выполненных без  отрыва пера от бумаги. Рассматриваемый почерк – связный - одним непрерывным движением выполняется пять и более букв.

Почерк имеет средний нажим (ширина штриха меньше 1 мм, но больше соединительного). По степени вдавленности слабый - только на оборотной стороне листа.

Общие признаки имеют групповое значение. Они определяют сходство или различие почерка в исследуемом документе и образцах, используются при отборе сравнительного материала для анализа частных признаков почерка.

Частные признаки почерка  это 

Частные признаки могут  иметь место в любых элементах (штрихах) букв: начальных и заключительных, основных и соединительных, овалах и полуовалах, надстрочных и подстрочных, выполняемых приводящим или отводящим, левоокружным или правоокружным движением, связанных между собой с образованием петли, угловатости, путем примыкания.⁶

Элементы букв:

Направление движения при  выполнении элементов букв:

Способы связи элементов  букв:

 

Все многообразие частных  признаков может быть классифицировано на четыре группы:

1) Особенности направления  движения при выполнении письменных знаков и элементов

2) Особенности связывания  письменных знаков и их элементов 

3) Особенности соотношений  письменных знаков и их элементов  по размеру, наклону и разгону 

 

4) Положение точек  начала и окончания штрихов письменных знаков и способы их выполнения

 

Идентификационная значимость, ценность частного признака зависит  от его встречаемости в почерках других лиц, пишущих на языке исследуемого документа. Чем реже частота встречаемости, тем выше ценность этого признака при установлении автора анонимной записки.

Тождество исполнителя  выявляется в результате сравнительного анализа всех признаков почерка  в исследуемом документе и  образцах, неповторимость которых оценивается  не только на основании специальных  знаний (опыта) эксперта, но и путем использования математических данных об идентификационной значимости отдельных признаков и их комплекса в целом.

4. Сформулируйте  вероятные следственные версии  по делу

Основой планирования является версия.

Устанавливая истину, следователь идет по пути построения гипотез на основе исходных данных. Гипотеза и именуется криминалистической версией.

Предметом версии являются факты и обстоятельства, возможно связанные с событием преступления.

Версии в криминалистике принято классифицировать по разным основаниям. В зависимости от субъекта, выдвигающего и проверяющего версии, они подразделяются на оперативно-розыскные, следственные, экспертные и судебные.

По кругу фактов и  обстоятельств, охватываемых версиями, последние делятся на общие и частные. Первые касаются всего преступления, тогда как вторые предположительные суждения по поводу отдельных элементов расследуемого деликта: например, цели и мотивы преступника.

Среди частных версий выделяются их розыскные и рабочие  разновидности. Розыскные версии строятся по поводу местонахождения скрывающегося подозреваемого, а рабочие при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Существуют и другие классификационные группы: по предмету доказывания версии подразделяют на обвинительные и оправдательные, по степени вероятности на маловероятные и наиболее вероятные, по частоте выдвижения на типовые и атипичные.

Поскольку предварительное  расследование преступлений представляет форму государственной деятельности, направленной на борьбу с преступностью, постольку обязанность установления обстоятельств, значимых для правильного разрешения уголовного дела, возлагается на следователя или орган дознания, принявший дело к своему производству.

Деятельность следователя (эксперта, судьи) состоит из:

1) получения исходной  информации;

2) ее логической обработки;

3) формулирования версий.

Версия будет достаточно обоснованной, лишь опираясь на конкретные фактические данные. Количество версий также зависит от объема и достоверности  имеющихся сведений.

Для разрешения каждой ситуации следователь строит соответствующие  версии, которых может быть несколько, например:

1. Совершенное деяние является вымогательством организованной группой военнослужащих во главе с сержантом Фомичевым С.В.;
2. Сержант Фомичев С.В. не писал записку. Лицо, совершившее вымогательство не определено;
3. Совершенное деяние не является вымогательством, речь идет, например, о возвращении долга;
4. Совершенное деяние является вымогательством, но крайне недостаточна или вообще отсутствует информация о вымогательстве.

Таким образом, процесс построений версий - это логическое моделирование вероятных суждений на основе субъективной оценки следователем собранной информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Поэтому содержание версий сводится к объяснению наличной информации. В этой связи план расследования строится с учетом реальных возможностей проверки выдвинутых версий в реальной следственной ситуации.

5. Составьте  план расследования (укажите перечень  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выполняемых на первоначальном и последующем этапах расследования)

К основным задачам, возникающим  на первоначальном этапе расследования  вымогательства можно отнести:

- уточнение целей и  мотивов вымогательства;

- получение информации о признаках преступления и лицах, его совершивших, способах вымогательства, используемых транспортных средствах и т.п.;

- принятие решений  о перечне неотложных следственных  действий, времени и месте их  проведения; о целях и средствах  организации раскрытия вымогательства по "горячим следам";

- выбор технических  средств и тактических приемов  для решения поставленных задач  первоначального этапа расследования  вымогательства;

- определение тактики  использования оперативной информации;

- формирование форм  и условий привлечения общественности, подсобного аппарата (доверенных лиц) и распределение обязанностей между ними.

План расследования, как  материальное отображение мыслительной деятельности следователя, кроме версий и обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, содержит выбор процессуальных и непроцессуальных средств получения доказательственной и ориентирующей информации.

К ним относится следственные действия, оперативно- розыскные меры и организационные мероприятия.

Приступая к планированию последующего этапа расследования вымогательства надо проверить, как был реализован план первоначального этапа расследования, все ли отображены версии и насколько глубоко, какие возникли противоречия, пробелы. Для этого следователь либо следственно-оперативная группа в полном составе анализируют, устанавливают причинные связи между ними, формируют новые частные версии, намечают пути их разрешения.

Проведение почерковедческой и дактилоскопической экспертизы. Для  отработки версии по причастности Фомичева к написанию анонимной записки, либо выявление автора письма, что в условиях, например, закрытой воинской части, произвести нетрудно.

Задержание подозреваемого за вымогательство - одно из распространенных следственных действий, обусловленных  характером преступления, личностью преступника.

В методике расследования данного преступления необходимо провести задержание с поличным по заявлению потерпевшего.

Здесь возможны два варианта:

1. задержание вымогателя во время передачи ему денег;
2. после передачи вымогателю предмета вымогательства.

Производства обыска - обнаружение, прежде всего, предметов вымогательства и средств его совершения.

При расследовании вымогательства допрос - не только одно из наиболее распространенных, но и в тактическом отношении - одно из сложнейших следственных действий. Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать.

При допросе свидетелей (потерпевших) необходимо подробно выяснить обстоятельства совершения преступления, взаимоотношения между активными участниками групповых преступлений, виды угроз и характер насилия над потерпевшими; количество нападавших, их приметы; о чем говорили вымогатели между собой.

Таковы особенности  производства указанных следственных действий при расследовании дел о вымогательствах, а сведения полученные с их помощью, перепроверяются, дополняются в ходе других следственных действий, что создает предпосылку для полного и объективного расследования события, и в конечном счете - наказания виновного или виновных за совершенное вымогательство.

 

Список литературы

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. N 249
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в редакции от 24 июля 2007 г.) // "Российская газета" от 5 июня 2001 г. N 106, статья 9

 

Судебная практика

1. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. «Действия лиц, участвовавших в преступном сообществе с целью хищения нефтепродуктов из нефтепровода и совершавших кражи, обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ и по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2003 г., N 9

 

Учебная литература

1. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве// М.:"Норма", 2005 г.
2. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. // М: «Инфра-М», 2005 г.

 

Статьи, комментарии, Интернет-ресурсы

1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. // М., 1966 г.
2. Долженко Н.И."Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования» // Инерет-ресурс: http://www.shkolny.com/, 2005 г. 
3. Ефремов  О. «Цели и задачи почерковедческой экспертизы» // М.; эж-ЮРИСТ", N 46, ноябрь 2005 г.
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Под общей редакцией В.М. Лебедева. М.: «Юрайт-Издат», 2007 г.
5. Саляхов Р.А. Проблемы противодействия преступности в современных условиях Часть I // Уфа: РИО БашГУ, 2003 г.
6. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Система ГАРАНТ, 2008 г.,
7. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. Методическое пособие // М.: Изд-во «БЕК», 1996 г.

 

 

 

 

¹ Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в редакции от 24 июля 2007 г.) // "Российская газета" от 5 июня 2001 г. N 106, статья 9

² Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. N 249, статья 202

³ Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Система ГАРАНТ, 2008 г., комментарий к статье 10

⁴ Долженко Н.И."Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования» // Инерет-ресурс: http://www.shkolny.com/, 2005 г. 

⁵ Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. // М: «Инфра-М», 2005 г., С. 269

⁶  Ефремов О. «Цели и задачи почерковедческой экспертизы» // М.; эж-ЮРИСТ", N 46, ноябрь 2005 г.