Контрольная работа по "Криминологии". 63

 В городе «А» в течение года зарегистрировано 1080 преступлений. Его

население – 410 тыс. человек. В городе «Б» за этот же период

зарегистрировано 900 преступлений. Население в городе составляет 395

тыс. человек.

 

Вычислите коэффициент преступности для каждого города в расчете на 10

тыс. населения и определите, в каком из них он выше.

 

 

 

Коэффициент рассчитываем по формуле: КП = П х 100 000

 

--------------------,

 

Н

 

В результате получаем

 

КП = 1080 х 10 000

 

--------------------= 26 преступлений  на 10 000 ч. в г. А

 

410 000

 

 

 

 КП = 900 х 10 000

 

----------------------- = 22 преступления  на 10 000 ч. в г. Б

 

395 000

 

 

 

В области А за год зарегистрировано 3 000 лиц совершивших преступления.

Ее население – 850 тыс. человек, из них 200 тыс. не достигшие 14

–летнего возраста. В области Б в течение того же периода

зарегистрировано 2 тыс. лиц, совершивших преступления. Население этой

области составляет 790 тыс. человек, из них 80 тыс. не достигшие 14-

летнего возраста.

 

Вычислите коэффициент преступной активности для каждого из областей и

определите, в какой из них он выше.

 

 

 

В результате получаем  3000х105

 

Область А I = ----------------- = 461. 53

 

650 000 (численность активного  населения 14-60)

 

 

 

2000 х105

 

Область Б  I= ----------------- = 286,69

 

710 000

 

Литература

 

Коэффициент преступности рассчитывается по формуле:  
 
КП = (П х 100000) : Н,

Коэффициент преступности – это конкретный обобщающий показатель общего количества учтенных преступлений, соотнесенного с численностью населения. Он расшифровывается как число преступлений на 100 тыс., 10 тыс. или 1 тыс. населения и является объективным измерителем преступности, позволяющим сопоставлять ее уровни в разных регионах и в разные годы.  
 
Для комплексных качественных сравнений уровня криминализации деяний, полноты их регистрации, эффективности работы правоприменительных органов и т.д. необходимы объективные количественные сравнения, т.е. без коэффициента преступности это сделать трудно.  
 
Коэффициент преступности помогает более адекватно оценить и динамику уровня преступности, рассчитанного на душу населения.  
 
Коэффициент преступности рассчитывается по формуле:  
 
КП = (П х 100000) : Н,  
 
где П – абсолютное число учтенных преступлений; а Н – абсолютная численность всего населения.  
 
Оба показателя берутся в одном и том же территориальном и временном объеме. Число преступлений обычно рассчитывается на 100 тыс. населения. Но при малых числах преступлений и населения (в городе, районе, на предприятии) коэффициент преступности может рассчитываться на 10 тыс. или на 1 тыс. жителей. в любом случае эти числа означают размерность рассматриваемого коэффициента, которая обязательно указывается: число преступлений на 100 тыс. или 10 тыс. населения.

В городе «А» в течение года зарегистрировано 1080 преступлений. Его население - 410 тыс. человек. В городе «Б» за этот же период зарегистрировано 900 преступлений. Население в городе составляет 395 тыс. человек.

Вычислите коэффициент преступности для каждого города в расчете на 10 тыс. населения и определите, в каком из них он выше.

Коэффициент рассчитываем по формуле: КП = П х 100 000

--------------------,

Н

 

В результате получаем

КП = 1080 х 10 000

--------------------= 26 преступлений на 10 000 ч. в г. А

410 000

КП = 900 х 10 000

----------------------- = 22 преступления на 10 000 ч. в г. Б

395 000

В области А за год зарегистрировано 3 000 лиц совершивших преступления. Ее население - 850 тыс. человек, из них 200 тыс. не достигшие 14 -летнего возраста. В области Б в течение того же периода зарегистрировано 2 тыс. лиц, совершивших преступления. Население этой области составляет 790 тыс. человек, из них 80 тыс. не достигшие 14- летнего возраста.

Вычислите коэффициент преступной активности для каждого из областей и определите, в какой из них он выше.

В результате получаем 3000х105

Область А I = ----------------- = 461. 53

650 000 (численность  активного населения 14-60)

2000 х105

Область Б I= ----------------- = 286,69

710 000

Литература

1. Криминология: учебник для ВУЗ под ред. В.Д. Малкова., ЗАО Юстицинформ, 2006 г.

2. Общесоциальные меры предупреждения женской преступности: Я.Р. Мурадова, Российский следователь, 2006 г., № 12

3. Семья как  фактор, детерминирующий криминальное  агрессивное поведение у женщин: М.М. Чубаркин, Российский следователь, 2006 г. № 11

4. Преступность  женщин: Криминологическая характеристика  и предупреждение, Д.В. Синьков Российский следователь, 2006 г. № 2

5. Криминология, учебник под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова, Москва, 2004 г.

1  вопрос 

Содержание теории криминалистического прогнозирования

Теория отражения, определяя роль науки в познании объективно существующих закономерностей, служит базой для научного прогнозирования (прогностики). Прогностика как специальная отрасль знаний изучает общие принципы построения методов прогнозирования развития объектов любой природы и закономерности процесса разработки прогнозов. Цели прогностики — создание рабочих методов научного предвидения.

Под научным предвидением понимается обоснованное предположение о необходимости или вероятности наступления событий, процессов, которые либо еще не произошли, либо существуют, но еще не наблюдаются. Научное предвидение становится возможным при познании объективно действующих закономерностей возникновения и развития предметов, явлений, процессов и фактически является результатом отражения наукой этих закономерностей. Из этого следует, что научное предвидение становится доступным только той науке, которая от изучения явлений перешла к изучению сущности своего предмета, к изучению закономерностей, определяющих явление, т. е. обладает общей теорией. Вот почему определение предмета криминалистики только через приемы и средства расследования и предотвращения преступлений закрывало путь научному прогнозированию. Включение в предмет криминалистики закономерностей,. которые управляют процессом разработки, совершенствования средств и приемов расследования и предотвращения преступлений, а также устанавливают тенденции их развития в будущем, открывает широкое поле деятельности для разработки подлинно научной теории криминалистического прогнозирования, которая может иметь чрезвычайно важное значение для практики борьбы с преступностью.

Криминалистическое прогнозирование представляет собой один из видов отраслевого прогнозирования, развивающегося на базе общей прогностики. Это процесс, результатом которого является составление прогноза как формы научного предвидения, как системы аргументированных представлений о будущем, как характеристики вероятных направлений развития.

Результатом этого процесса служит  прогноз — вывод о возможном наступлении явлений, процессов, событий, основанный на анализе соответствующих данных. Прогноз характеризует тенденции и закономерности развития прогнозируемого объекта от прошлого к настоящему и от настоящего к будущему.

Содержание прогноза составляет прогностическая информация, т.е. информация о будущем.

Следует иметь в виду, что предвидение в сфере явлений, носящих преимущественно общественный характер (а таковым является и криминалистическое прогнозирование), имеет некоторые особенности. Во-первых, здесь следует особо учитывать субъективный фактор, ибо любой общественный процесс осуществляется в результате деятельности людей, наделенных сознанием и волей.

Во-вторых, научное предвидение явлений общественной жизни опирается на законы-тенденции, поскольку индивиды любого общества действуют со своими целями и практическими интересами. Поэтому оно в первую очередь предсказывает общее направление развития того или иного явления без выяснения его частностей. При этом заметим, что закономерности возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования доказательств, на базе которых должны разрабатываться криминалистические прогнозы, проявляются именно как тенденции.

Наконец, в-третьих, такое научное предвидение всегда связано с интересами определенных слоев и групп общества, и поэтому они либо содействуют (при совпадении интересов), либо препятствуют осуществлению прогноза.

Гносеологической основой научного прогнозирования является философская категория причинности, отражающая одну из форм взаимосвязи явлений объективного мира. Следствие, вызываемое к жизни определенной причиной, зависит от условий, в которых развивается эта причинная связь. Такая зависимость может быть необходимой и случайной.

В случаях, когда зависимость является- необходимой, прогнозирование следствия, вызываемого к жизни воздействием данной причины, приобретает характер достоверного знания. Однако прогнозирование возможно и на основе случайностей, если достигнуто глубокое понимание управляющих этими случайностями законов. Прогнозирование при этом будет носить вероятностный характер, причем если случайность относится к числу тех, в отношении которых выведены определенные статистические закономерности, то такой прогноз для массовых явлений будет достаточно точен. Прогноз исхода отдельного случайного события не может быть подчинен статическому закону, ибо в этой ситуации невозможно применить принцип статического рассмотрения, рассчитанный на массовость.

Логической основой научного прогнозирования является экстраполяция, т. е. перенесение знаний с одной предметной области на другую, еще не исследованную. Экстраполяция знаний является сущностью таких логических процедур, как индукция, дедукция, аналогия. В значительной степени экстраполяционен и такой метод исследования, как моделирование.

Применение экстраполяции в целях прогнозирования обусловлено наличием следующих элементов:

1) исходные данные для  прогнозирования — знание о  прошлом или настоящем объекте  или процессе, его связях с  другими объектами или процессами, проявившихся в прошлом или  проявляющихся в настоящем;

2) основание для прогнозирования  — знание о необходимых или  вероятных направлениях развития  объектов или процессов, выступающее  в виде 'теоретической системы  знаний о закономерностях такого  развития;

3) операции по прогнозированию, под которыми следует понимать  процесс переноса знаний, являющихся  основой для прогнозирования, на  исходные данные для этого  процесса и получение прогноза;

4) оценка прогноза как с точки зрения его достоверности, так и с точки зрения его содержания, т. е. той ситуации, которая может создаться, если прогноз осуществится;

5) реализация прогноза, т.е. формулирование системы рекомендаций, способствующих и обеспечивающих (в зависимости от цели прогнозирования) осуществление или неосуществление  прогноза.

В содержание теории криминалистического прогнозирования должны входить:

1) его понятие и общеметодологические  основы;

2) основные направления;

3) понятие, содержание и  виды исходных данных;

4) методики;

5) критерии и методы  оценки прогнозов;

6) пути и формы реализации  прогнозов,

Прогнозирование в криминалистике возможно в двух направлениях.

Первое — это прогнозирование научных исследований и их результатов. В этом смысле оно равнозначно прогнозированию развития науки вообще. Исходными данными для такого прогнозирования являются сведения о современном состоянии науки и потребностях практики, а основанием — общая теория криминалистики. Объектом прогнозирования могут быть и отдельные научные направления, когда определяется их перспективность, вероятная эффективность, практическая значимость.

Второе направление — прогнозирование преступности в криминалистическом аспекте этого явления, средств, форм и методов борьбы с нею. Некоторые линии этого направления выглядят следующим образом:

 
 
 

Как перечисленные, так и иные направления криминалистического прогнозирования во всех случаях должны основываться на определенном анализе и обобщении практики, а некоторые — и на анализе известных статических материалов. Так, криминалистической практике (особенно экспертной) известны многочисленные приемы прогнозирования определенных способов совершения преступлений. Прогнозирование в этих случаях подчиняется следующим правилам.

Например, в криминалистическом экспертном учреждении накапливаются материалы о взломах сейфов определенной конструкции, которые совершаются одним и тем же способом с использованием конструктивных дефектов замков сейфов. Такие материалы являются исходными данными для прогнозирования. Основанием для прогнозирования в этом случае служит знание закономерной связи между способом совершения преступления и характером предмета преступного посягательства — одной из закономерностей возникновения доказательств. Операция по прогнозированию в этом случае заключается в переносе имеющегося знания о конкретной закономерности на исходные данные и формулировании вывода о том, .что сохранение предмета посягательства в неизмененном виде будет способствовать совершению аналогичных преступлений. На основе прогноза экспертное учреждение формулирует систему рекомендаций, в данном случае обеспечивающих неосуществление прогноза, в числе которых, очевидно, будет фигурировать предложение изменить конструкцию замка.

Исходные для криминалистического прогнозирования данные неоднородны по своему составу. Они могут быть подразделены следующим образом.

I. Научные данные:

положения общей теории криминалистики и частных криминалистических теорий. Так, прогноз способов совершения преступлений базируется на таких положениях учения о способе, как обоснование его детерминированности и повторяемости при сохранении комплекса детерминирующих факторов, данные о которых позволяют создавать модели возможных изменений в способах или новых способов, разрабатывать и осуществлять меры, препятствующие совершению преступления предполагаемыми способами, возникновению и распространению новых способов;

положения смежных с криминалистикой наук и наук, данные которых используются в криминалистике;

криминологические прогнозы — общие и частные, объектом которых являются возможные изменения в состоянии, структуре и динамике преступности, а также обстоятельства, способствующие этим изменениям;

возможности появления новых видов преступлений и исчезновения имеющихся в настоящем факторов и обстоятельств, способных повлиять на это;

возможность появления новых категорий преступников и т.п.

II. Статические данные:

количественная характеристика преступности, ее отдельных видов, ее динамики;

количественная характеристика качества работы органов, исследующих: уровень раскрываемое™ преступлений — в целом и по видам, количество дел, возвращаемых на дополнительное расследование и причины возврата, применение технико-криминалистических и иных технических средств, производство повторных экспертиз, нагрузку следователей и экспертов и т. д.;

количественная характеристика криминалистических научных исследований: их стоимость, число занятых работников, степень использования аппаратуры и т.п.

III. Данные практики:

информация о новых способах совершения преступлений, о новых разновидностях преступных посягательств, о новых видах предмета посягательства;

данные о причинах и условиях организационного и технического характера, способствовавших совершению преступлений;

данные о предполагаемом возникновении обстоятельств, которые могут стать причинами или условиями, способствующими совершению преступлений;

данные о недостатках и достоинствах средств и методов судебного исследования;

информация о возникших на практике новых средствах и приемах судебного исследования.

Этот перечень является примерным. Следует к тому же заметить, что, строго говоря, использование этих данных требует научного анализа, обобщения и систематизации.

Методики криминалистического прогнозирования. Определяющим компонентом методики является применяемый метод или система методов разработки прогноза. В криминалистике к числу наиболее распространенных специальных методов прогнозирования относят экстраполяцию, моделирование и экспертные оценки.

Весьма ограниченна в настоящее время возможность применить метод моделирования, в том числе математические методы, так как подавляющее большинство сведений, которые могут являться исходными данными для прогнозирования, относится к области так называемой несчитанной статистики, т. е. является информацией о таких явлениях и процессах, которые статистическим учетом не охватываются. Это, естественно, будет отражаться на точности криминалистических прогнозов, которые на данном этапе развития науки в большинстве случаев будут предположениями, а не категорическими утверждениями. Однако даже и в таком качестве они, несомненно, весьма полезны, ибо позволят вносить известные коррективы в складывающиеся направления развития как науки, так и практики.

Учитывая сказанное, следует признать, что наиболее предпочтительным представляется метод экспертных оценок.

Следует различать научные криминалистические прогнозы и практическое, эмпирическое предвидение. Эмпирическое предвидение, осуществляемое в повседневной работе следователями, оперативными сотрудниками, экспертами, базируется на их личном профессиональном опыте, характеристике следственной ситуации, данных о личности проходящих по делу граждан и т.п. и преследует цель решения "сиюминутной" задачи: предвидеть поведение подследственного на очередном допросе или его действия по уклонению от ареста, возможность изменения показаний свидетелем и т.д. Это не научный прогноз, поскольку такое предвидение основывается на иных исходных данных, формируется не по научной методике и может быть даже чисто интуитивным.

Эмпирическое предвидение — это прогноз, осуществляемый в условиях реальной, конкретной практики, в чисто практических целях и реализуемый в условиях конкретного времени применительно к конкретным людям, их поведению и поступкам, к конкретным материальным объектам, явлениям, процессам. Объектами эмпирического предвидения выступают:

1) участники процесса  доказывания — свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, сведущие  лица, понятые: их поведение, действия; акты противодействия расследованию  со стороны заинтересованных  в исходе дела лиц; выводы и  заключения сведущих лиц;

2) материальные объекты  — вещественные доказательства, документы, иные объекты, в том  числе живые лица и трупы, объекты  неизвестной природы: их местонахождение, природа, качества — устойчивость  и неизменяемость, скорость изменений  и результат изменений — естественных, искусственных;

3) результаты следственных  действий и оперативно-розыскных  мероприятий, последствия использования  этих результатов в доказывании  по конкретному, делу; возможности  минимизации тактического риска  и негативных результатов; результаты  тактических комбинаций; отдаленные  последствия негативных результатов;

4) принимаемые процессуальные  и тактические решения следователя, руководителя следственного аппарата, прокурора, суда, оперативного работника, их результаты.

Этот перечень носит примерный характер, конкретные условия расследования, доказывания могут повлечь его расширение.

Условия и цели эмпирического предвидения обусловливают специфику его оснований и пути реализации прогностических гипотез. Основаниями эмпирического предвидения служат:

а) научные криминалистические прогнозы, содержащие обобщенные представления о типичном развитии объектов, явлений, к числу которых относится конкретный объект, явление;

б) криминалистическая характеристика данного рода, вида преступлений, содержащая указание на личность вероятного преступника, служащая базовой моделью для выбора объекта эмпирического предвидения;

в) профессиональный опыт — коллективный и личный, позволяющий находить и использовать по аналогии решения, в прошлом увенчавшиеся успехом;

г) базовые знания в области криминалистики, психологии, теории рефлексии и пр.;

д) интуиция следователя.

Эмпирическое предвидение позволяет внести необходимые коррективы в принятые к проверке следственные версии, в план расследования в части перечня и последовательности следственных действий и намечаемых оперативно-розыскных мероприятий, в пути реализации данных, полученных оперативным путем, и, самое главное, выбрать те тактические приемы, которые, как предвидит следователь, дадут наибольший эффект. Эмпирическое предвидение — необходимый компонент действий следователя в условиях неопределенности.

В криминалистическом прогнозировании отчетливо проявляется и эвристическая функция общей теории криминалистики, разработка которой делает возможной прогностическую экстраполяцию знаний.

http://vuzirossii.ru/index/glava_9_1_soderzhanie_teorii/0-33

 

Полный текст документа: 

Юрий Машошин

Никифор Карпов

Криминалистическое прогнозирование способов совершения преступлений

 
Одним из основных элементов, отличающим одно преступление от другого, является способ, которым оно осуществляется. Информация о них служит основой для выяснения деталей механизма преступного деяния; установления подозреваемых; выявления факта совершения различных преступлений одним и тем же лицом или группой; определения способствовавших преступлению причин и условий; а также разработки мер и средств, могущих затруднить или вообще исключить совершение преступлений конкретными способами. Первые четыре направления входят в круг задач традиционной криминалистики, пятое - выражает ее прогностическую функцию, заключающуюся в упреждающем воздействии на условия, которые способствуют совершению преступлений. Безусловно, такое криминалистическое воздействие не может ликвидировать преступность, но оно выступает средством её ограничения - через уменьшение реальной возможности совершения преступлений определенных видов и конкретными способами.

Преступная деятельность, как вид общественной деятельности (хотя и со знаком минус), находится под влиянием разнообразных объективных и субъективных факторов и условий, таких как межнациональные и межгосударственные отношения, научно-технические разработки, криминальная политика государства и т.д.. Преступные элементы стараются максимально быстро приспособиться к изменениям в социальной сфере, и избирая те или иные виды и способы противоправной деятельности, используют любые пробелы в уголовном и гражданском законодательстве, а также недостатки в организации работы правоохранительных органов. При этом, предпринимаемые обществом меры по борьбе с преступностью встречают жесткое противодействие с ее стороны.

Названные условия вызывают необходимость адекватного реагирования со стороны государства на изменения в характере и видах преступности, обеспечения правоохранительных и правоприменительных органов соответствующими криминалистическими рекомендациями. Так, для своевременного принятия мер по предупреждению прогрессирующей преступности требуется прогнозирование тех процессов и явлений, которые ее сопровождают. Как известно, прогнозирование (от греч. prognosis — знание наперед, предвидение) — это разновидность научного предвидения, специальное исследование перспектив к.л. явления [1, 296]. Основой для него служит прогностика — наука о законах прогнозирования. Практической целью данной отрасли знаний является создание научно-обоснованных приемов и методов предвидения развития объектов для обеспечения будущей деятельности и предупреждения возможных негативных явлений. Оно базируется на познании объективно действующих закономерностей возникновения и развития явлений и процессов. Таким образом им обеспечивается планирование любой человеческой деятельности [3, 96] и в этом проявляется связь между теоретическим познанием и практикой.

В борьбе с преступностью современное общество широко применяет криминологическое прогнозирование, отображающее наиболее вероятные тенденции развития преступности в целом. Однако важное значение имеет и криминалистическое прогнозирование, позволяющее конкретизировать возможную трансформацию применяемых способов совершения уголовно наказуемых деяний, предметов посягательства, поведения субъекта в криминальной и следственной ситуации. Это прогнозирование необходимо для своевременной разработки практических рекомендаций по предупреждению еще возможных и раскрытию и расследованию уже совершенных преступлений.

Теоретически возможность предвидения заложена в способности человека к адекватному отображению происходящей действительности и на этой базе выстраиванию перспективных моделей будущего. Практически же эта возможность находит свое отражение в составлении прогнозов. Они, в свою очередь, выступают средством управления социальными процессами вообще и основой принятия тактических решений в сфере расследования преступлений в частности. Перспективные и плановые прогнозы нацелены соответственно на решение таких задач, как:

•      выявление характера изменения конкретной ситуации в условиях, когда на нее действуют стихийно складывающиеся факторы; 
•      выявление изменений ситуации в условиях, когда на нее оказывается определенное действие при условии известности целей и средств ее осуществления; 
•      определение характера ситуации, из которой необходимо исходить для достижения поставленной цели; 
•      выявление изменения частных целей и средств в процессе и после достижения основной цели.

Криминалистическое прогнозирование как один из частных методов криминалистики использует прогностические возможности мышления, позволяет оптимизировать научный поиск и разработку практических рекомендаций. Прогнозирование появления новых и усовершенствования применяемых способов совершения преступлений обеспечивает упреждающую оценку криминогенной обстановки, уяснение сложной динамики процессов преступной деятельности, дает возможность вносить своевременные изменения в деятельность по предупреждению и раскрытию преступлений. Именно поэтому вопросам прогностической функции криминалистики уделяли внимание Б.М. Шавер, Р.С. Белкин, ГЛ. Грановский, Л.Г. Горшенин, В.А. Журавель, А.В. Ищенко и другие ученые [5,12; 2,20]. Ими разработаны концептуальные основы теории криминалистического прогнозирования. В рамках которого изучаются различные объекты, относящиеся к преступлению и несущие в себе комплекс качественных и количественных признаков и свойств. Ими могут быть: мотивы, способ преступления, следы преступной деятельности; поведение участников процесса расследования и т.п. В частности, еще в 30-х годах прошлого века Б.М.Шавер отмечал, что, на основании изучения конкретных данных о расследовании отдельных категорий преступлений можно определить еще не раскрытые, но возможные способы и приемы совершения преступлений [5, 12]. Данное положение подтверждено современной оперативной и следственной практикой.

В исходных данных для криминалистического прогнозирования Р.С. Белкин ставил данные о существующих способах совершения преступлений определенной категории на первое место [6, 122]. Характеристика нового способа совершения преступлений является в этом случае содержанием прогноза, а его реализацией должна стать разработка рекомендаций как по предотвращению совершения преступлений данным способом, так и рекомендаций по раскрытию аналогичных по способу преступлений, которые не удалось предотвратить. Прогнозирование способа совершения преступления тесно связано с выдвижением предположений о появлении в будущем новых орудий, предметов посягательств, а также новых обстоятельств, которые могут способствовать совершению преступлений. В этом смысле уже упоминавшийся нами научно-технический прогресс в современном обществе играет двоякую роль. С одной стороны, он, через внедрение в производство новых технических средств и технологий, содействует повышению эффективности общественного труда. Но, с другой, это же обстоятельство может стать фактором, обусловливающим появление новых преступных приемов и методик.

В настоящее время основным методом прогнозирования появления и изменения способов совершения преступлений является изучение уже существующих способов, условий их появления и развития. Способы совершения преступлений, как объекты криминалисти- ческого прогностического изучения, можно разделить на следующие группы:

а)     зарождающиеся и еще не проявившие себя в необходимой для их целенаправленного изучения мере, однако которые в последующем могут стать реальностью; 
б)    формирующиеся, еще не приобретшие распространенность действия, которые по своим параметрам уже стали доступными для исследования; 
в)    распространенные, но не изученные в требуемом объеме.

Каждая из указанных групп характеризует возможность зарождения, развития и распространения новых средств и способов совершения преступлений. С учетом этого все намечающиеся или планируемые социально - экономические изменения в обществе, появление новых правовых новелл и научно-технических достижений должно изучаться и оцениваться еще до их внедрения в общественную жизнь, чтобы обоснованно предсказать, какие криминальные последствия возможны, и что требуется для их предупреждения, нейтрализации либо полного устранения.

Прогнозы развития способов совершения преступлений позволяют разрабатывать соответствующие криминалистические рекомендации, в т.ч. деструктивного характера, направленные на осуществление комплекса мероприятий относительно предупреждения совершения преступлений спрогнозированым способом, недопущение возможностей возникновения новых обстоятельств, способствующих совершению преступления. Так, на основании изучения новых способов подделки денежных знаков, ценных бумаг и документов добавление в Латвии в пропусках в Юрмалу, а в Украине в гривны антисканерной защиты способствовало существенному сокращению количества их подделок с помощью лазерных принтеров и иной электрофотокопировальной техники.