Контрольная работа по «Криминологии». 2

Министерство образования и науки

Российской Федерации

 

Новосибирский юридический институт (филиал)

Томского государственного университета

 

Кафедра уголовного права, процесса и криминалистики

 

 

Контрольная работа

по криминологии

(Вариант 1)

 

 

студентки третьего курса заочной формы обучения (на базе высшего образования)

13 УП группы

Игнатовой Аллы Юрьевны

 

Научный руководитель:

 

 

 

 

Новосибирск

2014

Содержание

Задание № 1 3

Задание № 2 7

Задание № 3 12

Приложение 16

Список использованной литературы 17

 

Задание № 1

Назовите основные показатели, характеризующие преступность, и дайте определение каждого из них. Приведите конкретные примеры этих показателей, используя соответствующие данные, имеющиеся в учебной литературе, либо в материалах региональной (местной) уголовной статистики.

Основные показатели преступности. Преступность как явление можно оценить в определенных количественных и качественных характеристиках. Преступность характеризуется тремя основными показателями: уровнем, структурой и динамикой.

Уровень преступности является количественной характеристикой, измеряемой в абсолютном выражении суммой совершенных преступлений и их участников (виновных лиц), а также в коэффициентах или индексах преступности. Официальная статистика использует два показателя: количество зарегистрированных преступлений (и их субъектов) и по данным о судимости.

Их представляют соответственно МВД и прокуратура, а о судимости - органы юстиции. На практике для количественной характеристики преступности часто употребляется сочетание двух терминов: «состояние и уровень преступности». Это соответственно:

- число совершенных преступлений  и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенное время. По территориальному признаку состояние преступности военнослужащих в пограничном округе, например, может быть представлено как совокупность отрядных показателей (или показателей совокупности преступлений и лиц, их совершивших на пограничных заставах и КПП). По временному признаку состояние может определяться за месяц, квартал, полугодие, год и т.д.;

- уровень исчисляется  из количества преступлений, совершенных  на той или иной территории  за определенный период времени  в расчете на заданное число жителей, например, на 1 000, 10 000 или 100 000. Уровень преступности в данном толковании и называется коэффициентом преступности. Он рассчитывается по формуле: 

К = П х 1 000 (10 000 или 100 000) / Н,

где К - коэффициент преступности, П - число преступлений и Н - численность населения (в целом или в возрасте от 14 лет и старше). Коэффициенты позволяют сравнивать интенсивность преступности в разных административно-территориальных единицах с различной численностью населения, а также в разные периоды в одном и том же районе, области с учетом изменения численности населения.

3.2. Структура преступности. Структура преступности – это ее качественная характеристика, отражающая опасность преступности. Она измеряется соотношением тех или иных групп преступлений, а именно: 1) соотношением преступлений различной тяжести; 2) удельным весом преступности несовершеннолетних; 3) удельным весом групповой преступности; 4) удельным весом рецидивной преступности; 5) удельным весом вооруженной преступности; 6) удельным весом преступности экономической направленности; 7) удельным весом уличной преступности; 8) долей криминального наркотизма; 9) структурой наказуемости осужденных по видам наказаний, что уточняет показатель общественной опасности преступлений; 10) состоянием так называемой элитно-властной преступности, которая выделяется по субъектам (высшие эшелоны власти и управления); 11) территориальной распространенностью преступности (так называемая «география» преступности); 12) ценой преступности, т.е. величиной физического вреда жизни и здоровью потерпевших, материальным ущербом от преступлений – прямого в виде хищений и уничтожений имущества, а также косвенного в виде затрат на восстановление причиненного вреда и на содержание правоохранительных органов. Анализ структуры имеет большое практическое значение в разрезе сфер социальной жизни (бытовая, преступность в сфере досуга, преступность в различных отраслях хозяйства, на транспорте и т.д.). Структура как показатель преступности может существенно влиять на оценку криминальной ситуации, основанную на одних лишь количественных признаках.

Приведем пример. На практике мы встречаемся с упрощенным подходом и оценкой рецидива: если увеличился процент рецидивной преступности в общей массе преступлений – значит дело плохо. При этом, однако, упускается из виду, что оценка уровня рецидива не может быть однозначной вследствие сложности явления и его места в структуре преступности. Представим себе, что в какой-либо области было совершено 1000 преступлений. Совершили их 1000 преступников. Из них рецидивистов было 250 (25%). На следующий год в этой же области совершено снова 1000 преступлений. Рецидив составил 20%, а через год снизился до 10%. Ясно, что, хотя рецидив уменьшился на 15%, на столько же возросло число так называемых первичных преступников – из числа тех, кто ранее преступлений не совершал. Возможно также, что выбывшие из данной области рецидивисты могли проявить себя где-то в другом месте.

3.3. Динамика преступности. Динамика преступности – это количественный показатель, отражающий изменение основных показателей преступности во времени на определенной территории (например: в течение одного года на территории области). Определение динамики преступности преследует следующие цели: 1) установить присущие преступности закономерности; 2) наиболее точно спрогнозировать состояние преступности на будущее. Существует множество факторов, влияющих на динамику преступности:·

- расширение либо сужение сферы уголовной ответственности;·

- криминализация либо декриминализация деяний;·

- ослабление либо усиление борьбы с преступностью;·

- социально-демографические изменения;·

- значительное снижение рождаемости и повышение смертности.

Ни один из вышеперечисленных факторов не является самодостаточным, все они изучаются в совокупности. Зная данные о динамике преступности, можно оценить тенденции ее развития и распространения, ее рост или снижение. Динамика преступности может исчисляться в абсолютных (конкретные цифры) и относительных (проценты) показателях.

В 2013 году в России в органы МВД РФ поступило более 28 млн сообщений о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях. Этот показатель вырос на 7,6% по сравнению с 2012 годом, что может свидетельствовать как о росте доверия к правоохранительным органам, так и о росте фактических поводов для обращений, либо о снижении показателя укрываемости обращений от учета.

Из общего количества поступивших обращений было рас-смотрено 11 671 978 заявлений о совершенных преступлениях, однако подтвердились лишь 1 761 545 из них, а по 6 703 235 заявлениям были выне-сены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Снижение количества возбужденных уголовных дел на 5,4% по сравнению с преды-дущим периодом и одновременным ростом на 4,5% показателя отказов в возбуждении уголовных дел может указывать на увеличение числа необосно-ванных отказов в проведении расследования и выявлении виновных.

За прошедший год было раскрыто 1 238 251 преступление, средний показатель раскрываемости составил 56,13%. Однако, раскрываемость сильно варьируется в зависимости от категории дела. Очевидно, что раскрываемость по делам о преступлениях коррупционной направленности достигает 96,5% по причине того, что дела этих категорий возбуждаются обычно при задержании граждан с поличным при даче или получении взятки. Напротив, можно отметить преступления, связанные с кражами транспортных средств, практически всегда совершаемые профессиональ-ными преступниками в условиях неочевидности – уровень их раскры-ваемости достигает лишь 21,09%.

Какова статистика и раскрываемость по преступлениям разных категорий, в каких регионах отмечается снижение уровня преступности (см. приложение 1).

4. Иные показатели преступности. Помимо уровня, динамики и структуры преступности в криминологии выделяется также понятие «географии» преступности. Она показывает распределение преступности по регионам (областям, районам, городам) страны, концентрацию по отдельным территориям, ее взаимосвязь с социальными процессами и состоянием профилактики на определенной территории. Цена преступности. Характеристика преступности как негативного социально-правового явления была бы неполной без рассмотрения ее последствий. Дополнительными показателями преступности являются: 1) объём преступности – абсолютное количество преступлений, совершенных на определенной территории за определенный период; 2) характер преступности – определяется тем, какова доля наиболее опасных преступлений в структуре преступности или какова характеристика личности тех, кто совершает преступления. Прямым показателем общественной безопасности является тяжесть среднестатисти-ческого преступления, а косвенным – индекс судимости: D = di / p, где D – тяжесть среднестатистического преступления; di – сумма всех значений размера наказания, назначенного отдельному осужденному;  p – общее число осужденных к уголовным наказаниям за год; Ip = p х 105 / N, где Ip – индекс судимости; р – число лиц, осужденных по приговорам вступившим в законную силу, приговоренных к условным наказаниям за определенный период времени и на определенной территории; N – численность населения в возрасте от 14 лет, проживающего на данной территории; 3) география преступности – различие характеристик преступности, обусловленное социальными и экономическими условиями различных регионов; 4) хронометраж преступности – у некоторых преступлений рост происходит в определенные сезоны, время суток. Социальные последствия преступности – это реальный вред, причиняемый преступностью интересам общества. Цена преступности слагается из:· уголовно-правовых последствий преступлений, являющихся элементом их состава (материальный, моральный и физический вред конкретным гражданам);· вреда, причиняемого преступлениями за пределами их составов (прямые и косвенные последствия);·социальных издержек реагирования на преступность, борьбы с ней (расходы на содержание правоохранительных органов, разработку законодательства и мер борьбы с преступностью и т.д.).

 

Задание № 2

Определите соотношение понятий «человек» и «личность» и истоки формирования личностных качеств, роль биологических факторов в этом процессе. Используя выбранные вами подходы по указанным вопросам, представьте развернутое обоснование понятия «Криминологическая характеристика личности преступника» и раскройте его содержание.

 

Сегодня психология трактует личность как социально-психологическое образование, которое формируется благодаря жизни человека в обществе. Человек как общественное существо приобретает новые (личностные) качества, когда вступает в отношения с другими людьми и эти отношения становятся «образующими» его личность. У индивида в момент рождения еще нет этих приобретаемых (личностных) качеств.

Поскольку личность чаще всего определяют как человека в совокупности его социальных, приобретенных качеств, это значит, что к числу личностных не относятся такие особенности человека, которые природно обусловлены и не зависят от его жизни в обществе. К числу личностных не относятся психологические качества человека, характеризующие его познавательные процессы или индивидуальный стиль деятельности, за исключением тех, которые проявляются в отношениях к людям в обществе. В понятие «личность» обычно включают такие свойства, которые являются более или менее устойчивыми и свидетельствуют об индивидуальности человека, определяя его значимые для людей черты и. поступки.

По определению Р.С. Немова, личность – это человек, взятый в системе таких его психологических характеристик, которые социально обусловлены, проявляются в общественных по природе связях и отношениях, являются устойчивыми и определяют нравственные поступки человека, имеющие существенное значение для него самого и окружающих.

Наряду с понятием «личность» употребляются термины «человек», «индивид», «индивидуальность». Содержательно эти понятия переплетены между собой. Именно поэтому анализ каждого из этих понятий, их соотношение с понятием «личность» позволит более полно раскрыть последнее (рис. 1). 

 

Рис. 1. Соотношение объемов понятий «человек», «индивид» и «индивидуальность»

с понятием «личность» 

 

Человек – это родовое понятие, указывающее на отнесенность существа к высшей ступени развития живой природы – к человеческому роду. В понятии «человек» утверждается генетическая предопределенность развития собственно человеческих признаков и качеств.

Специфические человеческие способности и свойства (речь, сознание, трудовая деятельность и пр.) не передаются людям в порядке биологической наследственности, а формируются прижизненно, в процессе усвоения культуры, созданной предшествующими поколениями. Никакой личный опыт человека не может привести к тому, чтобы у него самостоятельно сформировались логическое мышление и системы понятий. Участвуя в труде и различных формам общественной деятельности, люди развивают в себе те специфические человеческие способности, которые уже сформировались у человечества. Как живое существо человек подчиняется основным биологическим и физиологическим законам, как социальное – законам развития общества.

Личность человека – это совокупность социально-психологических свойств и качеств, в которых отражены связи и взаимодействие человека с социальной средой посредством практической деятельности.

По мнению профессора В.Н. Бурлакова, структура личности человека включает в себя несколько групп социально-психологических свойств:

- первая группа свойств характеризует социальный статус, отражающий место человека в системе общественных отношений (пол, возраст, семейное положение, уровень образования, принадлежность к социальной группе, гражданство и т.д.);

- вторая группа свойств связана с социальными функциями человека, проявляемые за счет реализации в основных сферах деятельности (профессионально-трудовой, социально-культурологической, социально-бытовой);

- третья группа связана с присутствием у личности человека нравственно-психологического компонента, который позволяет определить отношение личности человека к общепринятым ценностям, обязанностям, правопорядку, труду, семье, к культурным ценностям.

Говоря о личности человека, нужно выделять «внутреннее» и «внешнее» содержание понятия. Внутреннее содержание напрямую связано с отношением, человека к основным видам его социальной деятельности, а внешнее уже реально проявляет сущность человека в основных видах его социальной деятельности, которые закрепляются в социальном статусе и социальных функциях.

Итак, личность преступника – это совокупность его личных качеств, т.е., наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, которые в конечном счете обусловили совершенное им преступление.

Личность преступника – основное звено механизма преступного поведения, ее особенности, порождающие такое поведение, составляют особый объект предупреждения.

Признаки личности преступника:

- личность человека, обладающая признаками субъекта преступления;

- антисоциальная установка, асоциальная направленность, дефектное правосознание (негативные свойства психологии, отрицательное отношение к нравственным ценностям);

- общественная опасность лица, совершившего преступление.

Личность преступника охватывает социальную сущность человека. Эта сторона личности преступника может быть выяснена лишь при системно-структурном анализе ее признаков, свойств и качеств.

Негативные свойства психологии преступника порождают мотивацию, которая и становится причиной совершения деяния. Мотивы порождены потребностями и интересами личности, которые актуализируют, и конкретизирует мотивы поведения. Цель является результатом преступного поведения.

Характеристика личности преступника это совокупность определенных признаков присущих преступникам она состоит из следующих групп признаков:

1) социально-демографических;

2) уголовно-правовых;

3) социально-ролевых;

4) нравственно-психологических.

Социально-демографические признаки (пол, возраст, образование, семейное положение, принадлежность к социальной группе, материальное положение).

Уголовно-правовые признаки личности преступника включают в себя:

- данные о характере совершенного преступления, его направленности и мотивации;

- единоличном или групповом характере преступной деятельности;

- рядовой или организаторской роли в ней лица;

- о судимости или фактическом рецидиве преступления.

Подобные признаки являются важнейшим критерием для суждения о личности виновного, о степени его общественной опасности.

Социально-ролевые признаки. Социальные роли – это присущие данному человеку формы поведения, обусловленные его положением в системе общественных отношений.

Выделяют трудовую, бытовую и преступную деятельность.

Трудовая деятельность – большинство преступников не имеют постоянного источника доходов или имеют доходы от неквалифицированного труда (увеличение уровня маргинализации общества (нуждаются в материальной поддержке и иной социальной помощи) за счет безработных, беженцев из Закавказья, бездомных, алкоголиков и наркоманов).

Бытовая деятельность характеризуется деформацией семейных отношений, влекущей рост числа бытовых преступников, совершающих преступления хулиганско-насильственного типа на почве семейных и бытовых конфликтов и в большинстве случаев после совместного распития спиртных напитков.

Преступная деятельность характеризуется негативным отношением к основным правилам поведения и отрицательным представлением о социальных отношения и ценностях, реализуется независимо от ситуации и содействует выбору противоправного пути достижения цели даже при наличии законных возможностей.

Нравственная и психологическая характеристика личности преступника выражается в отношении преступника к обществу в целом, принятым в нем ценностям и нормативно одобряемым социальным ролям.

Личность преступника, как правило, связана с устойчивыми искажениями ценностных ориентации.

Неполнота ценностных ориентации характеризуется отсутствием в их системе тех или иных идей и представлений, имеющих важное социальное значение (пример, исключение системы ценностей такого принципа, как уважение к людям).

Антиобщественная направленность является преобладающей направленностью и определяет всю психологическую деятельность личности, существо направленности, жизненной установки, ориентации личности, выражается в достаточно устойчивом (негативном либо позитивном) отношении данного лица к различным социальным ценностям).

 

Задание № 3

Составьте анкету для изучения общественного мнения о криминогенном влиянии имущественного расслоения российских граждан. По составленной вами анкете проведите опрос не менее пяти человек в возрасте старше 18 лет. Заполненные анкеты представьте как часть контрольной работы.

 

Анкета № 1

Сведения об участнике опроса

Ф.И.О.: Митин Роман Васильевич

Возраст: 32 года.

Пол: муж.

Образование: средне-специальное.

Специальность: водитель.

Место жительство: г. Кемерово.

Вопросы анкеты

1) Насколько выражено имущественное расслоение современного российского общества?

Ответ: очень сильно заметно расслоение на богатых, бедных и средний класс.

2) Оказывает ли влияние имущественное расслоение российских граждан на криминогенную ситуацию в стране если да то, каким образом?

Ответ: влияет, богатыми становятся за счет преступлений, а бедные, видя это, тоже стремятся кого-нибудь обокрасть, чтобы разбогатеть.

3) Какая часть общества богатых или бедных более криминогенна?

Ответ: богатых, так как большая часть их средств получена преступным путем.

4) Уменьшится ли количество преступлений, если в будущем удастся преодолеть ярко выраженное имущественное расслоение большей части населения?

Ответ: скорее всего, удастся, хотя не все преступления можно сократить таким образом.

 

Анкета № 2

Сведения об участнике опроса

Ф.И.О.: Маматова Мария Александровна.

Возраст: 30 лет.

Пол: жен.

Образование: высшее.

Специальность: научный сотрудник учебного заведения.

Место жительство: г. Кемерово.

Вопросы анкеты

1) Насколько выражено имущественное расслоение современного российского общества?

Ответ: сильно выражено доходы одних в сотни и даже тысячи раз меньше чем у других.

2) Оказывает ли влияние имущественное расслоение российских граждан на криминогенную ситуацию в стране если да то, каким образом?

Ответ: влияет, но не на все преступления по большей части на экономические (коррупция, мошенничество и др.).

3) Какая часть общества богатых или бедных более криминогенна?

Ответ: конечно богатство чаще всего приходит криминальным путем, однако крайняя степень бедности как правило социально неблагоприятные слои общества (алкоголики, бомжи, наркоманы и т.д.) очень криминальны.

4) Уменьшится ли количество преступлений, если в будущем удастся преодолеть ярко выраженное имущественное расслоение большей части населения?

Ответ: если это будет происходить ненасильственным путем и постепенно то, скорее всего преступность сократится.

 

Анкета № 3

Сведения об участнике опроса

Ф.И.О.: Костыгин Павел Владимирович.

Возраст: 50 лет.

Пол: муж.

Образование: среднее.

Специальность: слесарь-ремонтник.

Место жительство: г. Кемерово.

Вопросы анкеты

1) Насколько выражено имущественное расслоение современного российского общества?

Ответ: большая часть населения за чертой бедности поэтому расслоение очень заметно.

2) Оказывает ли влияние имущественное расслоение российских граждан на криминогенную ситуацию в стране если да то, каким образом?

Ответ: конечно влияет пока будет такое неравенство преступность будет только расти.

3) Какая часть общества богатых или бедных более криминогенна?

Ответ: бедные более криминогенны точнее нищие, которые стараются прожить за счет других.

4) Уменьшится ли количество преступлений, если в будущем удастся преодолеть ярко выраженное имущественное расслоение большей части населения?

Ответ: да, наверное, меньше стало бы преступлений.

 

Анкета № 4

Сведения об участнике опроса

Ф.И.О.: Жидко Евгений Олегович.

Возраст: 40 лет.

Пол: муж.

Образование: высшее.

Специальность: предприниматель.

Место жительство: г. Кемерово.

Вопросы анкеты

1) Насколько выражено имущественное расслоение современного российского общества?

Ответ: довольно заметно расслоение на богатых и бедных, однако последнее время хорошие позиции занимает средний класс.

2) Оказывает ли влияние имущественное расслоение российских граждан на криминогенную ситуацию в стране если да то, каким образом?

Ответ: влияет, хотя и не так значительно как принято считать.

3) Какая часть общества богатых или бедных более криминогенна?

Ответ: скорее это зависит не столько от имущественного положения сколько от личности самого человека.

4) Уменьшится ли количество преступлений, если в будущем удастся преодолеть ярко выраженное имущественное расслоение большей части населения?

Ответ: скорее всего, какая то часть преступлений может сократится, хотя и незначительно.

 

Анкета № 5

Сведения об участнике опроса

Ф.И.О.: Павлов Сергей Владимирович

Возраст: 21 лет.

Пол: муж.

Образование: студент ВУЗа.

Специальность: финансист.

Место жительство: г. Кемерово.

Вопросы анкеты

1) Насколько выражено имущественное расслоение современного российского общества?

Ответ: расслоение есть, хотя уровень жизни населения заметно растет.

2) Оказывает ли влияние имущественное расслоение российских граждан на криминогенную ситуацию в стране если да то, каким образом?

Ответ: влияет, бедные завидуют богатым и пытаются силой исправить своё положение, что и приводит к преступлениям.

3) Какая часть общества богатых или бедных более криминогенна?

Ответ: скорее бедных, хотя и среди богатых достаточно тех кто нажил состояние преступным путем.

4) Уменьшится ли количество преступлений, если в будущем удастся преодолеть ярко выраженное имущественное расслоение большей части населения?

Ответ: нет не удастся так как для роста преступности всегда найдутся другие условия.

 

 Приложение 1

 

 

Список использованной литературы

 

1. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И.Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 912 с.

2. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 800 с.

3. Токмаков Д.С. Анализ статистики насильственной преступности несовершеннолетних в России // Общество и право. 2009. №5. С. 225-227. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

4. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропа-чева. – СПб., 2002.

5. Корнилов А.В. Криминология. Учебно-методический комплекс Новосибирск 2003. – 208с.

6. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комисарова. – М.: «Зерцало-М», 2002. Глава III.

7. Правовая система «Консультант Плюс».