Контрольная работа по "Логике". 86

МИНИСТЕРСТВО образованиЯ  И  НАУКИ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ  АКАДЕМИЯ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА»

(МГЮА  ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА)

Филиал  МГЮА  имени О.Е. Кутафина в г. Вологде

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА  ПО   ЛОГИКЕ

 

 

 

ВАРИАНТ   №  7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил  работу обучающийся:

 

курс:   1 ОЦП   

дата: « 06 » января 2013 года

 

 

 

 

З   а   д   а   н   и   е    1

Формулировка:

1. Установите вид отношения между понятиями, обозначив их соответствующими символами.
2. Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.

Содержание:

Понятия: «кража», «кража в крупном размере» (ст. 158.1,3 в УК РФ 1996).

Решение:

1. Установим вид отношения между понятиями «кража» (А) и «кража в крупном размере» (В), обозначив их соответствующими символами. Между этими понятиями существуют отношения подчинения, т.к. каждый элемент объема В является элементом объема А, но не каждый, а только некоторый элемент А является элементом В, суждения «все В есть А» (истинно), «некоторые А есть В» (истинно), «некоторые А не есть В» (истинно). Содержание этих понятий различно, поскольку данные понятия имеют разные объемы. 
2. Изобразим графически эти отношения:

 

 

 

З   а   д   а   н   и   е    2

Формулировка:

1. Обобщите понятие.
2. Ограничьте понятие.

Содержание:

Понятие: «убийство, совершенное в состоянии аффекта» (ст. 107 УК РФ 1996).

Решение:

1. Обобщим понятие «убийство, совершенное в состоянии аффекта» (осуществим переход от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием). При этом воспользуемся УК РФ 1996 года и выстроим следующую цепочку (по восходящей линии): убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107) – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105) – преступления против жизни и здоровья (гл. 16) - преступления против личности (раздел 7).
2. Ограничим понятие «убийство, совершенное в состоянии аффекта» (осуществим переход от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием). При этом снова воспользуемся УК РФ 1996 года и выстроим следующую цепочку (по нисходящей линии): убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107.1) – убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107.2).

 

З   а   д   а   н   и   е    3

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «определение понятия».
2. Проверьте правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Определение понятия «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление» (ст. 18.1 УК РФ 1996).

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

- определяемое понятие – «рецидив преступлений», т.к. его содержание раскрывается;

- определяющее понятие – «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление», т.к. с помощью его раскрывается содержание определяемого понятия.

2. Проверим соблюдение правил: соразмерности, отсутствие круга, неотрицательности. Не соблюдается правило соразмерности, т.к. понятие «рецидив преступлений» по объему уже понятия «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление», не указан еще один признак «умышленное», что можно проверить по указанной статье. (Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридичесих вузов. – М.: Юристъ, 2007. – С. 50). Остальные правила соблюдены.

 

З   а   д   а   н   и   е    4

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы в логической операции «деление понятия».
2. Проверьте правильность деления понятия; в неправильном делении определите, какие правила нарушены со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Деление понятия «обязательные работы, исправительные работы, арест, пожизненное лишение свободы, смертная казнь и др. применяются только в качестве основных видов наказаний» (ст. 45.1 УК РФ 1996).

Решение:

1. Выделим структурные элементы в данном делении понятия:

- делимое понятие  – «основные наказания», т.к. его объем раскрывается;

- основание деления – «виды», т.к. это признак, по которому проводится деление делимого понятия;

- члены деления  – «обязательные работы», «исправительные работы», «арест», «пожизненное лишение свободы», «смертная казнь», т.к. они являются результатом деления.

2. Проверим соблюдение правил: соразмерности, одного основания, исключенности членов деления, непрерывности. Не соблюдается правило соразмерности, т.к. в данном делении понятия под словом «другие» скрыты следующие основные виды наказаний: «ограничение по военной службе», «принудительные работы», «содержание в дисциплинарной воинской части», «лишение свободы на определенный срок», что можно проверить по статье  45.1 УК РФ 1996. Такое деление называется неполным, т.к перечислены не все виды делимого понятия. (Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридичесих вузов. – М.: Юристъ, 2007. – С. 56).  Остальные правила соблюдены.

 

З   а   д   а   н   и   е    5

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их символами.
2. Определите вид простого суждения.
3. Запишите символически (формула) простое суждение.

Содержание:

Простое суждение «изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ».

Решение:

1. Выделим структурные элементы суждения:

• субъект (предмет суждения) (S) – «изменение вида  исправительного учреждения», т.к. в нем отражена информация о процедуре;
• предикат (информация о предмете суждения) (P) «осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ», т.к. в нем отражена информация о том, кто и в каком порядке осуществляет данную процедуру;

2. Определим вид суждения: суждение атрибутивное, т.к. в предикате суждения утверждается связь между предикатом и субъектом.

3. Запишем суждение символически: S – P.

 

З   а   д   а   н   и   е    6

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.
2. Формализуйте атрибутивное суждение (прописывание всех или восстановление не прописанных структурных элементов в следующей последовательности: кванторное слово (все или некоторые), субъект, связка (есть или не есть), предикат (замена глагольной конструкции на придаточный оборот «тот, кто» или «то, что» и т.п.).
3. Определите качество атрибутивного суждения.
4. Определите количество атрибутивного суждения.
5. Запишите символически (схема) атрибутивное суждение.
6. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику атрибутивного суждения.
7. Установите распределенность субъекта и предиката в атрибутивном суждении.

Содержание:

Атрибутивное суждение: «некоторые составы преступлений сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда».

Решение:

1.   Выделим структурные элементы:

• кванторное слово – «некоторые», т.к. оно указывает объем субъекта;
• субъект (S) – «составы преступлений», т.к. в этом понятии содержится информация о предмете суждения;
• связка – не прописана;
• предикат (P) – «считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда», т.к. в этом понятии содержится информация о признаке предмета суждения.

2.Формализуем суждение: «Некоторые составы преступлений есть то, что считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда».

3. Определим суждение по качеству:  утвердительное, т.к. в суждении говорится о наличии предиката у субъекта, на что указывает связка «есть».

4. Определим суждение по количеству: частное, т.к. в объеме субъекта содержится информация только о части класса «преступления», на что указывает кванторное слово «некоторые».

5. Запишем символически (схему) частноутвердительного суждения:  Некоторые S есть P.

6.  Обозначим частноутвердительное суждение символом  «I».

7. Установим распределенность субъекта и предиката: оба не распределены, т.к. взяты не во всем объеме, они находятся в отношении пересечения.

 

З   а   д   а   н   и   е    7

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.
2. Определите вид логической связи сложного суждения.
3. Запишите символически (формула) сложное суждение.

Содержание:

Сложное суждение «обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день».

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

- первое простое суждение (p): «обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов», т.к. в нем есть один субъект «обязательные работы» и один предикат «устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов»;

- второе простое суждение (q) – «обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день», т.к. в нем есть один субъект «обязательные работы» и один предикат «отбываются не свыше четырех часов в день», отрицание «не» относиться не к субъекту, а к характеристике времени;

2. Определим вид логической связи: конъюнкция (соединение), т.к. простые суждения присоединяются одно к другому логическим союзом «и», который представлен  грамматическим союзом «и», что характерно для соединительной связи суждений в естественном языке. 

3. Запишем символически (формулу) сложного суждения:    p   Ù    q

 

З   а   д   а   н   и   е    8

Формулировка:

1. Сделайте вывод путем превращения и обращения.
2. Проверьте правильность вывода.

Содержание:

Суждение «пожизненное лишение свободы не назначается женщинам».

Решение:

1. Выделим  структурные элементы посылки: кванторное слово не прописано, субъект «пожизненное лишение свободы», связка «не», предикат «назначается женщинам».
2. Формализуем посылку, определив ее количество и качество; заменим связку «не» на «не есть»; запишем структурные элементы посылки по правилу записи суждения свойства: «пожизненное лишение свободы не есть то, что назначается женщинам»; определим количество посылки – единичное суждение, т.к. в объеме субъекта мыслится одно понятие (пожизненное лишение свободы); определим качество посылки – отрицательное суждение, т.к. указывается на отсутствие предиката у субъекта.

Итак, посылка по количеству и качеству – т.к. это единичное суждение будем его рассматривать как общеотрицательное суждение, символ – «Е».

Ни одно пожизненное лишение свободы не есть то, что назначается женщинам

3. Проведем преобразования посылки:

- превращение: связку изменим на противоположную (не есть → есть), предикат изменим на противоречащее понятие (ни одно →  все). Запишем результат превращения: «Все пожизненные лишение свободы есть то, что не назначается женщинам»;

- обращение: субъект и предикат меняем местами, при определении объема субъекта заключения устанавливаем отношения между субъектом и предикатом посылки (отношения подчинения, где понятие «лишение свободы» частично входит в объем понятия «пожизненное лишение свободы», а понятие «пожизненное лишение свободы» полностью входит в объем понятия «лишение свободы», поэтому кванторное слово субъекта заключения  должно быть «ни одно»).

Запишем результат обращения: «Ни одно (лишение свободы) назначаемое женщинам не есть, пожизненное лишение свободы»;

4. Запишем символически преобразования:

- превращение: Ни одно S не есть Р →Все S есть не Р, E →А;

- обращение: Ни одно S не есть Р →Ни одно Р не есть S, Е→ Е.

5. Проверим правильность вывода:

- превращение проведено правильно, т.к. соблюдены все необходимые изменения данной операции – связка изменена на противоположную, а предикат –  на противоречащее понятие.

- обращение проведено правильно, т.к. соблюдены все необходимые изменения данной операции – субъект и предикат поменялись местами, объем субъекта заключения указан в соответствии с существующими отношениями между субъектом и предикатом посылки.

 

З   а   д   а   н   и   е    9

Формулировка:

1. Сделайте из исходного суждения все возможные выводы, используя логический квадрат; укажите вид отношения.
2. Установите истинность и ложность заключения.

Содержание:

Суждение «как правило, амнистия не распространяется на лиц, неоднократно осужденных к лишению свободы».

Решение:

3. Выделим структурные элементы посылки: субъект «амнистия», предикат «распространяется на лиц, неоднократно осужденных к лишению свободы», кванторное слово «как правило», связка «не».

2. Формализуем посылку, определив ее количество и качество: заменим связку «не» на «не есть», кванторное слово «как правило» на «ни одна» (в суждении указывается на отсутствие предиката у субъекта); расположим структурные элементы посылки по правилу записи суждения свойства: «ни одна, амнистия не есть та, что распространяется на лиц, неоднократно осужденных к лишению свободы»; определим количество посылки – общее суждение (в объеме субъекта мыслится весь класс предметов); определим качество посылки – отрицательное суждение (указывается на отсутствие предиката у субъекта). Итак, посылка по количеству и качеству – общеотрицательная суждение, символ – «Е».

3. Сделаем все возможные выводы из суждения «ни одна, амнистия не есть та, что распространяется на лиц, неоднократно осужденных к лишению свободы», используя логический квадрат, укажем вид отношения и установим истинность и ложность заключений:

• противоречие: (I) «Некоторые неоднократно осужденные к лишению свободы есть те, на кого распространяется амнистия» (ложно), т.к. противоречивые суждения не могут быть одновременно истинными;
• подчинение: (О) «Некоторые амнистии не есть те, что распространяются на лиц, неоднократно осужденных к лишению свободы» (истинно), т.к. при истинности общего суждения частное всегда истинно;
• эквивалентность: (Е) «Ни один неоднократно осужденный к лишению свободы не есть тот на кого распространяется амнистия». (истинно), т.к. эквивалентные суждения могут быть одновременно истинными.

 

З   а   д   а   н   и   е    10

Формулировка:

дайте логическую характеристику простого категорического силлогизма (ПКС):

1) выделите структурные элементы ПКС: меньший, больший и средний термины; большую и меньшую посылки, заключение;

2) формализуйте входящие в ПКС суждения, расположив их по правилу записи ПКС: 1 место – большая посылка, 2 место – меньшая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;

3) определите фигуру ПКС;

4) определите модус ПКС;

5) проверьте правильность ПКС по правилам и модусу.

Содержание:

Простой категорический силлогизм «преступления против правосудия являются преступлениями против государственной власти, многие преступления против правосудия наказываются штрафом, следовательно, некоторые преступления, наказываемые штрафом, являются преступлениями против государственной власти».

Решение:

1. Выделим структурные элементы ПКС:

• заключение: суждение «некоторые преступления, наказываемые штрафом, являются преступлениями против государственной власти», т.к. оно стоит после слова «следовательно» (могут быть другие слова: поэтому, следовательно, таким образом, и т.п.);
• меньший термин: понятие «преступления, наказываемые штрафом», т.к. оно занимает место субъекта в заключении, больший термин: понятие «преступлениями против государственной власти», т.к. оно занимает место предиката в заключении;
• меньшая посылка: суждение «многие преступления против правосудия наказываются штрафом», т.к. в ней находится меньший термин «наказываются штрафом»,
• большая посылка: суждение «преступления против правосудия являются преступлениями против государственной власти», т.к. в ней находится больший термин «преступления против государственной власти»;
• средний термин: понятия «преступления против правосудия», т.к. эти понятия есть в обеих посылках, но отсутствуют в заключении, а также являются равнозначными понятиями.

2. Формализуем  входящие в ПКС суждения, расположив их по правилу записи ПКС и обозначив их соответствующим символом:

Все (кванторное слово) преступления против правосудия (M) являются (связка) преступлениями против государственной власти (P) [бол. посылка]

Многие (кванторное слово) преступления против правосудия (M) есть (связка) преступления наказываемые штрафом (S) [мен. посылка]

Следовательно (кванторное слово), некоторые преступления, наказываемые штрафом (S), являются преступлениями против государственной власти (P) [заключение].

4. Определим фигуру ПКС по местоположению среднего термина – третья фигура, т.к. средний термин занимает место субъекта в обеих посылках;

5. Определим модус ПКС по количеству и качеству входящих в него суждений - АII, т.к. большая посылка является общеутвердительным суждением, меньшая посылка и заключение – частноутвердительные суждения.

6. Проверим правильность ПКС по: общим правилам: все правила соблюдены;

• правилам третьей фигуры: оба правила соблюдены;
• модусу: модус правильный (АII входит в перечень модусов третьей фигуры).

Следовательно, оба способа проверки правильности ПКС показали, что данный ПКС – правильный.

 

З   а   д   а   н   и   е    11

Формулировка:

1. Постройте условно-категорический силлогизм (УКС) на основе условной посылки по одному из правильных модусов и сформулируйте категорическую посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в УКС суждения, расположив их по правилу записи УКС: 1 место – условная посылка (сначала записывается основание, а затем – следствие), 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом.

3. Запишите формулу УКС.

Содержание:

Условная посылка «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет»

Решение:

1. Построим УКС по правильному утверждающе-утверждающему модусу от утверждения основания в категорической посылке к утверждению следствия в заключении и сформулируем категорическую посылку и заключение:

• условная посылка «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет», в которой основание «если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет», т.к. оно стоит после слова «если», и следствие «лицо освобождается от уголовной ответственности», потому что перед ним можно поставить слово «то»;
• категорическая посылка «со дня совершения Ивановым преступления средней тяжести прошло шесть лет», т.к. в ней утверждается основание в соответствии с модусом,  а общее знание «со дня совершения лицом преступления средней тяжести прошло шесть лет» заменяется на конкретное знание «со дня совершения Ивановым преступления средней тяжести прошло шесть лет»;
• заключение «Иванов освобождается от уголовной ответственности», т.к. в нем утверждается следствие  в соответствии с модусом, а общее знание также заменяется на конкретное.

2. Формализуем входящие в УКС суждения, расположив их по правилу записи УКС и обозначив их соответствующим символом:

Если со дня совершения лицом преступления средней тяжести прошло шесть лет (p), то лицо совершившее данное преступление освобождается от уголовной ответственности (q).

Иванов есть тот кто совершил преступление средней тяжести со дня которого прошло шесть лет ( p).

 

Иванов есть тот, кто освобождается от уголовной ответственности(q).

3.  Запишем формулу УКС:    p  ®  q, p

                                                            q

 

З   а   д   а   н   и   е    12

Формулировка:

1. Постройте разделительно-категорический силлогизм (РКС) на основе разделительной посылки по одному из правильных модусов и сформулируйте категорическую посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в РКС суждения, расположив их по правилу записи РКС: 1 место – разделительная посылка, состоящая из альтернатив, 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом.

3. Запишите формулу РКС.

Содержание:

Разделительная посылка «вымогательство наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет» (ст. 163.1 УК РФ 1996)

Решение:

1. Построим РКС по правильному отрицающе-утверждающему модусу (в разделительной посылке перечислены не все альтернативы, что можно проверить по статье 163.1 УК РФ 1996. Сформулируем категорическую посылку и заключение:

• разделительная посылка «вымогательство наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет», в которой первая альтернатива «вымогательство наказывается ограничением свободы на срок до трех лет», т.к. это первое простое суждение; вторая альтернатива «вымогательство наказывается лишением свободы на срок до четырех лет»;
• категорическая посылка «вымогательство, совершенное Петровым, не наказывается ограничением свободы на срок до трех лет», т.к. в ней отрицаются одна из альтернатив (первая) в соответствии с модусом, общее знание «вымогательство» заменяется на конкретное «вымогательство, совершенное Петровым»;
• заключение «вымогательство, совершенное Петровым, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет», т.к. в нем утверждается одна из альтернатив (вторая) в соответствии с модусом и также общее знание заменяется на конкретное.

2. Формализуем входящие в РКС суждения, расположив их по правилу записи РКС и обозначив их соответствующим символом:

Вымогательство есть то, что наказывается ограничением свободы на срок до трех лет (p), либо наказывается лишением свободы на срок до четырех лет (q).

Вымогательство, совершенное Петровым не есть то, что наказывается ограничением свободы на срок до трех лет (ù p),

________________________________________                                                           

Вымогательство, совершенное Петровым, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом (q).

3. Запишем формулу РКС: <p  Ú  q >  ,ù p

                                                       q

 

 

 

З   а   д   а   н   и   е    13

Формулировка:

1. Постройте условно-разделительный силлогизм (УРС) на основе условной посылки по одному из модусов  и сформулируйте разделительную посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в УРС суждения, расположив их по правилу записи УРС: 1 место – условная посылка, 2 место – разделительная посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;

3. Запишите формулу УРС.

Содержание:

Условная посылка «если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом»

Решение:

1. Построим деструктивную простую дилемму (от отрицания следствий в разделительной посылке к отрицанию основания в заключении) и сформулируем разделительную посылку и заключение:

• условная посылка «если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом», в которой основание «в течение не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности», т.к. оно стоит после слова «если», и следствия «вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом», потому что перед ними можно поставить слово «то»;
• разделительнаная посылка «вопрос об отмене и о сохранении условно-досрочного освобождения Иванова не решается судом», т.к. в ней отрицаются следствия условной посылки в соответствии с модусом, общее знание «вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом» заменяется на конкретное «вопрос об отмене и о сохранении условно-досрочного освобождения Иванова не решается судом»;
• заключение «Иванов не тот кто совершил преступление по неосторожности в течение не отбытой части наказания», т.к. в нем утверждается основание условной посылки в соответствии с модусом и также общее знание заменяется на конкретное.

2. Формализуем структурные элементы УРС, расположив их по правилу записи и обозначив их соответствующим символом: