Контрольная работа по "Менеджменту". 108

 

                                                   Содержание.

1.Введение……………………………………………………………………………3

2.Основные  понятия синергетического метода……………………………………5

3.Специфика  синергетического метода в исследовании  социально-экономических процессов…………………………………………………………..9

4.Задание.  Опишите любой экономический процесс, как самоорганизующуюся и саморазвивающуюся систему, применяя синергетический метод описания...13

5.Заключение………………………………………………………………………..16

Список литературы…………………………………………………………………18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               1.Введение

«Синергетика» происходит от греческого «синергетикос» - совместный, согласованно действующий. Это научное направление, изучающее связи между элементами структуры (подсистемами), которые образуются в открытых системах (биологических, физико-химических и других) благодаря интенсивному (потоковому) веществом и энергией с окружающей средой в неравновесных условиях.

На  первом этапе развития под синергетикой понимали область научных исследований, целью которых было выявление  общих закономерностей в процессах  образования, устойчивости и разрушения упорядоченных временных и пространственных структур в сложных неравновесных системах различной природы: физических, химических, биологических, социальных и т. д. Здесь «совместное, согласованное действие» может быть как следствием самоорганизации (в результате развития собственных неустойчивостей в системе), так и следствием вынужденной организации за счет внешних воздействий. Пример последней - известная синхронизация мод в многомодовом лазере с помощью внешнего периодического воздействия. Однако в настоящее время можно констатировать, что в подавляющем большинстве случаев изучается именно самоорганизация; «Самоорганизация социальных, экономических и исторических процессов», «Явления самоорганизации в системах с многовариантным поведением» и т. д. Это логично, потому что в принципе вынужденную организацию можно описать в рамках самоорганизации, если включить внешние силы как часть новой, более полной системы.

  Обоснованием целесообразности  синергетических исследований является  установленный факт, что кооперация  многих подсистем какой-либо системы  подчиняется одним и тем же  принципам независимо от природы  подсистем. Познание этих принципов  позволяет по-новому подойти и  к проблеме рационального управления развитием сложных систем. С точки зрения синергетики нельзя, например, при управлении развитием природной или социальной системы навязывать несвойственные ей формы организации. Изучив систему, необходимо не увеличивать силу управляющего воздействия, а увеличивать согласованность воздействия с собственными тенденциями системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  

                         2. Основные понятия синергетического метода.

Системный подход основан  на принципе системности, а теория самоорганизации  — на принципе развития. Оба принципа взаимно дополняют друг друга  и образуют единство, отражающееся в познании — единство как теорий самоорганизации, так и системных исследований, которое выражается в том, что первые основываются на методологии и теоретических выводах вторых. К теориям самоорганизации относятся синергетика, теория изменений и теория катастроф.

Основные положения синергетики  были сформулированы Г. Хакеном, профессором Штутгартского университета.

Синергетика — это эвристический  метод исследования открытых самоорганизующихся систем, подверженных кооперативному эффекту.

Синергетика заменила исчерпавшее  себя стереотипное, линейное мышление, основными чертами которого являются представление о хаосе как  исключительно деструктивном факторе  и о случайности как второстепенном, побочном факторе.

Параллельно в русле синергетических  исследований, в рамках Брюссельской научной школы, вдохновителем которой  является И. Пригожий, развивалась теория изменений. Развитие представляется необратимым, направленным, закономерным изменением. Во-первых, необратимыми являются процессы изменения открытых систем, и, хотя таковых большинство, все же существуют и закрытые системы, в которых происходят обратимые изменения. Во-вторых, в результате развития изменяется не только структура системы, но и ее функционирование.

Возникает также вопрос о  соотношении понятий «организация», «развитие» и базового для синергетики  понятия «самоорганизация». Под  самоорганизацией понимается процесс  установления в системе порядка, происходящий исключительно за счет кооперативного действия и связей ее компонентов и в соответствии с ее предыдущей историей, приводящий к изменению ее пространственной, временной или функциональной структуры.

Самоорганизация представляет собой установление порядка за счет согласованного взаимодействия компонентов  системы при отсутствии упорядочивающих  воздействий со стороны внешней  среды.

Равновесные системы не способны к развитию и самоорганизации, поскольку  подавляют отклонения от своего стационарного  состояния, тогда как развитие и  особенно самоорганизация предполагают качественное его изменение. Если развитие полностью не исключено, но сильно замедлено  при подвижном равновесии, то самоорганизация  невозможна до тех пор, пока система  не выйдет из этого состояния.

В закрытых системах постепенно возрастает энтропия (хаос, беспорядок), остановить которую система может  посредством взаимодействия с внешней  средой. Именно поэтому можно сказать, что абсолютно закрытых (как и  абсолютно открытых) систем не существует.

Например, в странах с  тоталитарным режимом экономическая  жизнь подвержена мощному государственному регулированию и контролю, т.е. управляется  внешней по отношению к рынку  системой.

Любая из указанных возможностей может реализоваться в так  называемой точке бифуркации, в которой  система испытывает неустойчивость и которая представляет собой  переломный, критический момент в  развитии системы, момент выбора пути; иначе говоря, это точка ветвления  вариантов развития, в которой  происходит катастрофа и одновременно появляются варианты выхода из нее.

Термином «катастрофа» в  концепциях самоорганизации называют качественные, скачкообразные, внезапные  изменения, скачки в развитии.

Поведение всех самоорганизующихся систем в точках бифуркации имеет  общие закономерности: в каждой точке  бифуркации система выбирает путь развития, траекторию своего движения.

Множества, характеризующие  значения параметров системы на альтернативных траекториях, называются аттракторами.

В точке бифуркации система  переходит от области притяжения одного аттрактора к другому. Этот процесс  развивается по разному сценарию:

• аттрактором может быть и состояние равновесия, и предельный цикл, и странный аттрактор (хаос);

• систему притягивает один из аттракторов, и в точке бифуркации она может стать хаотической и разрушиться, или перейти в состояние равновесия, или выбрать путь формирования новой упорядоченности;

• если система притягивается состоянием равновесия, она становится закрытой и до очередной точки бифуркации живет по законам, свойственным закрытым системам;

• если хаос, порожденный точкой бифуркации, становится длительным, то возможно разрушение системы, вследствие чего ее компоненты включаются в другую систему и притягиваются уже ее аттракторами;

• если система притягивается каким-либо аттрактором открытости, то формируется новая диссипативная структура — новый тип динамического состояния системы, при помощи которого она приспосабливается к изменившимся условиям окружающей среды.

Из совокупности допустимых состояний системы реализуется  то состояние, которому соответствует  минимальное рассеяние энергии, минимальный рост (максимальное уменьшение) энтропии. Чем сложнее система, тем  больше бифуркационных значений параметров, в которых может возникнуть неустойчивость.

Энтропия может не только разрушить систему, но и вывести  ее на новый уровень самоорганизации. За периодом хаотичной неустойчивости следует выбор аттрактора, в результате чего может сформироваться новая  диссипативная структура, более  упорядоченная. Таким образом, при  определенных условиях хаос становится источником порядка в системе (так  же, как и порядок в результате его консервации неизбежно становится источником роста энтропии). Только периодическая смена порядка  и хаоса и их непрестанная борьба друг с другом дают системе возможность развития, в том числе и прогрессивного.

Для системы среда может  быть генератором энтропии или фактором порядка, поскольку те же флуктуации, которые приводят систему в состояние  хаоса, усиливаясь, подводят систему  к самоорганизации; в среду может  производиться отток энтропии из системы; среда, обеспечивая приток вещества, энергии и информации к  системе, поддерживая ее неравновесное  состояние, способствует возникновению  неустойчивости, служащей предпосылкой развития системы (хаос в этом случае порождает порядок); в среде могут находиться системы, кооперативный обмен энтропией с которыми позволяет повысить степень упорядоченности.

Например, после Второй мировой войны «экономическое чудо» проявила побежденная, лежавшая в руинах Германия; страны-победительницы демонстрировали гораздо меньшие успехи.

Состояние хаоса нельзя понимать как состояние абсолютной неопределенности развития системы. Оно воспринимается таковым потому, что трудно определить, какая из многочисленных зарождающихся  в старой социально-экономической  системе самоорганизующихся структур станет управляющей, обусловливающей  формирование и замену одних структур другими и развитие функциональных отношений между ними.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             3. Специфика синергетического метода в исследовании социально-экономических процессов.

Для социально-экономических  систем данное состояние характеризуется  переходом к критическому соотношению  затрат труда, материалов, энергии, сырья, требуемых для расширенного воспроизводства  продукции и для поддержания  состояния простого воспроизводства  средств производства. С этого момента начинается лавинное эшелонированное рассогласование функциональных отношений между всеми элементами социально-экономической системы. Такое развитие процесса можно назвать саморазвивающимся хаосом.

Хаос в точке бифуркации помимо нарушения структуры нередко  влечет за собой десинхронизацию  многих процессов в национальной и мировой экономике, для преодоления  которой требуется несколько  лет.

Если асинхронность циклического движения экономики не представляет собой особой проблемы, то рассогласованность процессов, протекающих в национальной экономике, таит в себе угрозу ее разрушения: хаос точки бифуркации может не только породить самоорганизацию, но и подтолкнуть  экономику в область странного  аттрактора, что делает особенно насущным государственное регулирование  экономики в этот момент.

С развитием хаоса государство  по форме представляется единым, а  по содержанию состоит из частей, не связанных или слабо связанных  функциональными отношениями, т.е. превращается в простую сумму частей (областей, республик; предприятий; политических партий и пр.).

Применительно к социально-экономическим  процессам в качестве самоорганизующейся системы выступает не только государство, но и трудовой коллектив предприятия, акционерное общество, фермерское хозяйство, фирма.

Порядок в социально-экономических  системах, т.е. установившаяся, устойчивая структура функциональных отношений, обладает свойствами самоорганизации, благодаря чему он самовоспроизводится  и совершенствуется. Порядок в  экономической системе, как и  в любых других природных системах, формируется в результате упорядоченного воздействия со стороны более организованных и более устойчивых на данный момент социальных систем, разрушаясь и, переходя через хаос, замещаясь новым порядком. Часто это чревато формированием самоорганизующейся системы теневой экономики, что и произошло в России.

С точки зрения концепций  самоорганизации развитие национальной экономики представляет собой глубокое, внутреннее, качественное изменение  ее структурной организации и  функциональных связей. Когда же качественные изменения являются результатом  воздействия внешней среды, то развитие экономики становится организуемым. В России на протяжении нескольких лет национальная экономика организованно  разрушалась государственными институтами, предоставляя уникальную возможность  для самоорганизации теневой  экономики, которую теперь таким  же самоорганизующим путем необходимо интегрировать в национальную экономику (без вмешательства государства это вряд ли возможно).

Самоорганизация, саморазвитие экономики — процесс институциональный, закономерности которого являются продуктом  кооперации индивидов между собой  и институтов с индивидами. Именно кооперации мы обязаны существованием общественных институтов. Экономическое  развитие сопровождается и иногда продуцируется  развитием субъекта, его деятельности, а крупные точки бифуркации (скачки) сопровождаются резкими изменениями  в сфере его мотивации, а также  степени специализации, способах согласования интересов.

Согласно экономическим  законам темпы, направление и  тип развития национальной экономики  зависят от ее прошлого, в том  числе структуры и механизма  ее функционирования, достигнутого уровня развития, характера среды и типа связей. Прошлое национальной экономики  служит определенным «ограничителем»  при выборе ею аттрактора в точке  бифуркации: из многочисленных путей  развития она может выбрать лишь соответствующие ее природе, уровню развития, сформированным в процессе ее прошлого развития, т.е. экономика развивается в соответствии с «принципом непрерывности»: картина меняется непроизвольно, но каждый последующий момент согласован с предыдущим состоянием.

Поэтому попытки современных  российских властей построить (волевым  усилием или декларацией) капитализм свободной конкуренции или развитой капитализм, как это провозглашается, не совсем соответствует самоорганизующимся процессам, так как свободная  конкуренция - далекое прошлое как российской экономики, так и экономики промышленно развитых стран.

Динамика самоорганизующихся систем в деталях и на длительную перспективу трудно предсказуема. Однако в их развитии, как бы ни менялись условия, функциональные процессы всегда направлены на самосохранение, самовоспроизведение, улучшение режима развития, уменьшение энтропии.

В соответствии с синергетическими принципами систему следует считать  самоорганизующейся социальной, если она формируется в условиях неограниченного  присвоения в собственность природных  ресурсов и отсутствия внешних и  внутренних политических, экономических  и каких-либо других ограничений (естественно, что в настоящее время таких  социосистем не существует).

Сложившийся экологический  кризис формирует тенденции таких  взаимоотношений современного технократического  общества и природы, которые объективно обязывают необходимое планирование и регулирование этих отношений.

Многие экономические  и социальные проблемы не могут быть решены в рамках саморегулирующегося  рыночного механизма: финансирование производств малорентабельных или  нерентабельных с точки зрения частного капитала, но актуальных для продолжения  воспроизводства в национальных масштабах; преодоление социального  расслоения; реализация региональных и национальных экономических программ; решение проблемы безработицы; налаживание денежного обращения и конвертируемости валюты; проведение научно-исследовательских изысканий, особенно фундаментальных, и т.д.

Концентрация производства и капитала, наличие крупных монополий  и финансово-промышленных групп  расширяют возможности государственного регулирования вплоть до учета размеров и структуры производства и рынка, планомерного их регулирования в  национальном и международном масштабах.

Свободное развитие функциональных отношений «спрос—предложение-цена»  должно иметь разумный, регулируемый предел. Са-меорганизация социально-экономической системы не может увеличиваться ни по численности населения, ни по количеству производимой промышленной и военной продукции, ни по количеству информации, вещества и энергии, изымаемых из экосистем, выше некоторого теоретически и практически определяемого предела.

Человеческий разум —  ведущий элемент целесообразной преобразующей деятельности в естественном и объективном потоке самоорганизации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Описание экономического процесса ,как самоорганизующуюся и саморазвивающуюся систему, применяя синергетический метод описания.

Познание взаимоотношений между  процессами целенаправленной организации  и самоорганизации в социальных системах является важнейшей задачей  организационной науки. В каждой компании, фирме наряду с целенаправленной организацией, которая осуществляется с помощью указаний, документов, планов, нормативных актов, инструкций всегда идут процессы "самоорганизации", связанные с системными свойствами организации как целого, с синергетическими эффектами. Сколько должно быть этой самой "самоорганизации"? Что является оптимумом в соотношении "организация/самоорганизация"? Существуют ли какие-либо общие принципы, можно ли с помощью современного языка и практических знаний выработать рекомендации на сей счет? 
Известно, что чем жестче система управления, тем меньше простора для творчества и самоорганизации. Однако, отпустив элементы системы в "свободное плавание", мы можем не достичь намеченной цели. С одной стороны, эффекты самоорганизации достигаются с помощью неформального сотрудничества, несанкционированной деятельности, с другой - с помощью четко обозначенной цели и целеустремленными, четко организованными действиями управляющих. 
Таким образом, эволюция самоорганизации социальных систем предполагает: 
- наличие заранее определенной цели, к которой система стремится самостоятельно, самоорганизуется вокруг нее. Большую роль играют приоритеты творческого подхода, инновационного развития, профессиональный рост и повышение престижа трудовой деятельности; 
- гибкость, изменчивость и адаптивность структур управления. Административные методы вытесняются социально-психологическими. Именно современные гибкие, сетевые структуры усиливают синергические связи, которые обеспечивают увеличение общего эффекта. Жесткие иерархические структуры оставляют малые возможности для самоорганизации. Самоорганизация проявляется в том, что небольшие самостоятельные подразделения в повседневной деятельности не связаны бюрократическими структурами, которые препятствуют процедурам согласования решений по горизонтали и вертикали; 
- диверсификацию, децентрализацию, повышение производительности каждого, сопричастность к принятию управленческих решений и с новой трудовой мотивацией; " многоцелевое использование производственных мощностей, передачу информации, знаний, ноу-хау и т.д.; 
- сочетание управления и самоуправления. В случае жесткой регламентации самоуправление переходит в обычное управление с потерей наиболее активных элементов системы; 
- самообразование, самовоспитание, самоконтроль. Для этого на фирме должны быть созданы соответствующие условия; 
- саморазвитие как переход на новый уровень организации (накопление структурной информации, выработка новой цели и смена структуры. 
Современная организационная наука исходит из того, что ни одно предприятие не может развиваться в условиях жесткого управления, без элементов самоорганизации и самоуправления. Целенаправленная управленческая деятельность должна принимать решения, расширяющие возможности саморегулирования системы. Повышение роли самоорганизации, самоуправления и саморегулирования в экономике - неизбежное следствие усложнения и ускорения меняющихся условий. Расширение и стимуляция процессов самоорганизации и саморегулирования в общественных и хозяйственных системах может происходить на базе использования прогрессивных экономических нормативов, критериев. Например, при выборе новых технологий, новых проектов рассматриваются только те, которые отвечают требованиям по критериям материалоемкости, энергоемкости, природоемкости, трудоемкости, наукоемкости и т.п. Заданные параметры осуществляют отбор технологий. От чисто экономических критериев намечается переход к учету социальных, экологических критериев. Таким образом, в основе самоорганизации социальных систем лежат законы, нормы, традиции, культура. 
Познание процессов эволюции самоорганизации сложных систем связано с возможностью выбора будущего, путей развития. Развитие любой динамической системы, неизбежно встречает на своем пути кризисные ситуации, последствия которых практически непредсказуемы. Это одно из важнейших системных свойств. Это свойство имеет глубокое практическое значение: из него следует, что задача управления прежде всего состоит в предугадывании тенденций развития и отыскании способов, которые позволили бы избежать втягивания фирмы в очередной кризис или уменьшить негативные эффекты. Исследование процессов самоорганизации позволят предугадывать и принимать соответствующие меры. Втягивание компании в кризис говорит о том, что руководство компании не способно реализовать принцип соразвития системы как целого с ее подсистемами и надсистемами.

 

 

 

 

                                                   

 

 

 

 

 

                                      

                                          4. Заключение

Синергетика интересна не только своими математическими результатами, открытием  удивительного мира эволюционирующих и самоорганизующихся структур, но и своими разветвленными приложениями. Можно надеяться, что синергетика  способна нам помочь и в понимании  перехода от неживого к живому, биологической  эволюции, психики человека, социальных организаций, течения человеческой истории. Синергетика устанавливает  мостики между «мертвой» и  живой природой, между целеподобностью поведения природных систем и разумностью человека, между процессом рождения нового в природе, творчеством природы и креативностью человека. В определенных классах неорганических систем ведется поиск живого, элементов самодостраивания, регенерации, морфогенеза, в живом -- поиск свойств неживого, того, что обще ему с царством неорганической природы, что уже переформировано в неживом, предано в законах эволюции Вселенной.

Речь идет не просто о внешнем  сходстве или метафорическом сравнении  структурообразований мертвой и живой природы, яркие формы выражения которого доступны перу писателя. Речь даже не об аналогии, а об изоморфизме живого и неживого, об общности образцов эволюции и эволюционных структурообразований, о выявлении неких универсальных закономерностей эволюции и самоорганизации мира. С помощью синергетики осуществляется выход на наиболее абстрактный и глубокий уровень сравнения, вырабатываются некие общие модели, устанавливаются закономерности трансдисциплинарного типа.

По сути дела, строится своеобразный параллельный мир, мир математических моделей. При изучении этого мира обнаруживаются парадоксальные свойства нелинейных процессов, а именно: локализация процессов в открытых диссипативиых средах (образование самоподдерживающихся структур в сплошных средах), спектры структур-аттракторов, как наиболее устойчивые образования, к которым эволюционируют процессы в такого рода средах, способы резонансного возбуждения структур-аттракторов, различные типы сверхбыстрого развития процессов, так называемые режимы с обострением. Далее осуществляется попытка как бы «примерить» этот, в определенной мере искусственный, мир математических моделей к реальному миру, «опрокинуть» его на реальный мир, идентифицировать открываемые свойства нелинейных процессов с известными, но порой труднообъяснимыми свойствами окружающего нас природного мира. И в ряде случаев наблюдаются совпадения, открываются возможности для перетолкования тех явлений организации и эволюции, которые стали нам привычными.

Предлагаемые модельные представления, разумеется, не претендуют на то, чтобы  заменить существующие физические и  химические модели, в том числе  сложившиеся квантово-механические представления. Но сама возможность  по-другому взглянуть на реальность, на как будто бы уже на века утвердившиеся представления об атомах, Вселенной, физических, химических и биологических структурах, не может быть оставлена без внимания. На относительно простых математических моделях делаются попытки понять принципы эволюции и самоорганизации сложного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     

 

                                           Список литературы.