Контрольная работа по "Международное частное право". 11

      1. Определите объем, привязку и вид коллизионных норм, содержащихся в нижеуказанных статьях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Оформите результаты в виде таблицы. 

      2. Подготовьте проект брачного договора, заключенного между российской гражданской и гражданином Германии  (фрагмент), в котором в качестве обязательных должны содержаться следующие разделы:

      - название договора;

      - преамбула;

      - предмет договора;

      - условие о выборе применимого  права;

      - условие о выборе компетентного  суда. 
 
 
 

      БРАЧНЫЙ  ДОГОВОР

    г.Омск                            "29" ноября 2010 г. 
 
              Мы, нижеподписавшиеся:

              гр-н Цюхейльвайбен Ганс Себастиан, постоянно проживающий по адресу: 104244040, Германия, округ Бонн, н.п. Циммерман, Бергофф штрассе, 145/204,

              и гражданка Водянова Наталья Ивановна, проживающая по адресу: г. Омск, улица П. Тюленева, 25 квартира 140,  

с 22 марта 2010 года, состоящие в браке, зарегистрированном Кировским отделом ЗАГСа администрации Кировского административного округа города Омска, актовая запись о регистрации брака № 03455, составленная 22.03.2010 года руководителем органа по записи актов гражданского состояния Войчуковой А.М.

(орган  регистрации)

свидетельство о браке Nо.234-05, серия АВ, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей как в браке, так и в случае его расторжения, именуемые в дальнейшем "Супруги", заключили настоящий договор о нижеследующем: 

Преамбула

        Настоящий брачный договор заключается  между лицами, состоящими в зарегистрированном  браке на территории Российской  Федерации – гражданином Германии и гражданской РФ для целей определения статуса взаимных имущественных прав и обязанностей, возникающих, изменяющихся и прекращающихся в отношении имущества движимого и недвижимого, связанных с ними имущественных прав и вытекающих из них гражданско-правовых обязанностей, которые приобретают своей волей и в общем (семейном) интересе и исполняют супруги, на основе автономии воли выбранного ими применимого к данным отношениям права (expressis verbis) и определения компетентного суда по рассмотрению возникающих между супругами споров.

1. Общие  положения

1.1. Имущество,  нажитое супругами во время брака, является общей совместной  собственностью супругов,  независимо от того на чьи доходы оно было приобретено.  Имущество,  принадлежащее  каждому  супругу  до вступления в брак, полученное в период брака каждым из супругов в дар, в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, носящим личный характер,  является собственностью того супруга, кому имущество принадлежало до брака или было передано в период брака.

1.2. К   общему  имуществу  супругов относится имущество,  нажитое супругами во время брака,  а  также  доходы  каждого  из  супругов  от трудовой,   предпринимательской   и  интеллектуальной   деятельности. Владение  и пользование  имуществом  осуществляется   по   обоюдному согласию.

1.3. Доходы  целевого  назначения  (суммы материальной   помощи суммы,   выплаченные   в   возмещение  ущерба   в   связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного  повреждения  здоровья  и т.п.) признаются собственностью супруга, которому они выплачены.

2. Особенности  правового режима отдельных видов имущества

2.1. Банковские  вклады,  сделанные  супругами во время брака, независимо от места открытия вклада (страны и месторасположения банковских учреждений), а также проценты  по  ним  являются  во  время  брака  и  в  случае  его расторжения  собственностью  того  из супругов  на  имя  которого они сделаны.

2.2. Ювелирные   украшения,   изделия   из   натурального   меха, приобретенные супругами во время брака,  являются во время брака и в случае  его расторжения собственностью  того  из  супругов кому были приобретены эти вещи и кто ими пользовался.

3. Дополнительные  условия

3.1.  Применимое право

3.1.1. По  взаимному соглашению супругов, действующих своей волей  и в общем семейном интересе, к имущественным отношениям, вытекающим из настоящего брачного договора, применяется законодательство Германии и России, в связи со следующим:

3.1.1.1. В  отношении всего движимого имущества, вкладов в банковских учреждениях, иного ценного имущества (кроме недвижимого), в чем бы оно не заключалось, приобретенного в период брака и на совместные средства супругов независимо от страны приобретения, либо возникновения фактов, являющихся основаниями для возникновения прав на такое имущество, подлежит применению право страны, предоставившей гражданство супруге – Водяновой Н.И.

3.1.1.2. В  отношении недвижимого имущества,  приобретенного за пределами  страны, предоставившей гражданство  Водяновой Н.И., либо гражданство Цюхейльвайбен Гансу Себастиану, в период брака и на совместные средства супругов,  подлежит применению право страны места совершения сделки (Lex loci aсtus).

3.1.1.3. В  отношении недвижимого имущества,  приобретенного в стране, предоставившей гражданство Цюхейльвайбен Гансу Себастиану в период брака и на совместные средства супругов, подлежит применению право страны, предоставившей гражданство Цюхейльвайбен Гансу Себастиану.

3.1.1.4. В  отношении недвижимого имущества,  приобретенного в стране, предоставившей гражданство Водяновой Н.И., в период брака и на совместные средства супругов, подлежит применению право страны, предоставившей гражданство Водяновой Н.И.

3.1.1.5. Если  стороны настоящего брачного  договора на момент приобретения  недвижимого имущества имели одно место жительства, к таким отношениям подлежит применению право страны, предоставившей гражданство тому из супругов, который подписал договор о приобретении недвижимого имущества.

3.2. Выбор  компетентного суда

3.2.1. Стороны  настоящего брачного договора пришли к следующему соглашению, устанавливающему компетентный суд по рассмотрению споров, вытекающих из настоящего договора:

3.2.1.1. При  наступлении обстоятельств, предусмотренных  п.п. 3.1.1.1, 3.1.1.4  спор подлежит рассмотрению в суде страны, предоставившей гражданство Водяновой Н.И.

3.2.1.2. При  наступлении обстоятельств, предусмотренных  п.п. 3.1.1.2 спор подлежит рассмотрению  в суде страны по месту нахождения  объектов недвижимости.

3.2.1.3. При  наступлении обстоятельств, предусмотренных п.п. 3.1.1.3, спор подлежит рассмотрению в суде страны, предоставившей гражданство Цюхейльвайбен Гансу Себастиану.

4. Пророгационное  соглашение

4.1. Стороны  настоящего брачного договора  вправе изменить договорную подсудность  в отношении п.п. 3.2.1.1. дополнительным соглашением, являющимся обязательным приложением к настоящему договору.

5. Заключительные  положения

5.1. Настоящий договор   вступает   в   силу   с   момента   его нотариального удостоверения.

5.2. Супруги вправе  по  обоюдному согласию  в   любой   момент заключить    дополнительное    соглашение   к   настоящему   договору. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается. Споры и разногласия между сторонами решаются путем переговоров. В случае,  если стороны не придут  к  соглашению,  споры  разрешаются  в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

5.3. Расходы,  связанные с удостоверением  настоящего  договора оплачивает гр-н _______________________.

5.4. Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один хранится у нотариуса ________________________. 

Подписи сторон:

      3. Определите основные коллизионные принципы, регулирующие обязательства из причинения вреда в международном частном праве, закрепленные в Гражданском кодексе РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Проиллюстрируйте реализацию данных принципов примерами из судебной практики. Оформите в виде таблицы. 

      4. Решите задачу.

      Мексиканец, которому было 22 года, выдал вексель  российскому коммерсанту в оплату приобретенных украшений. По мексиканскому праву полная вексельная дееспособность наступает в 25 лет, поэтому вексель должен быть признан недействительным.

      Какую позицию должен занять российский суд  при рассмотрении вопроса о дееспособности мексиканского гражданина? Обоснуйте ответ. 
 

      Решение задачи:

      Мексиканцем в порядке исполнения сделки купли-продажи  украшений, заключенной с Россиянином, передан последнему вексель на оплату по договору. Впоследствии, покупателем  предъявлен иск о признании недействительной сделки и переданного векселя. Истец в обосновании своих требований указал, что сделка недействительна в связи с правовыми пороками – не достижение гражданином Мексики возраста дееспособности – 25 лет по личному закону физического лица – истца. Просит суд признать сделку недействительной и применить последствия недействительности – двустороннюю реституцию.

      Из  материалов дела (задачи) усматривается, что истец не достиг возраста полной дееспособности по законодательству Мексики, то есть 25 лет, а также отсутствие осведомленности ответчика – гражданина России о возрасте дееспособности истца, как и из условий договора и место совершения и исполнения договора, то есть допускаются при анализе спорных правоотношений два варианта: совершение и исполнение сделки на территории Мексики или России соответственно с применением права страны Lex personalis.

      Отношения сторон  имеют признаки договора с иностранным элементом.

      Личным  законом физического лица является право страны, гражданство которой  это лицо имеет, как указывают положения части 1 ст. 1195 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 указанной статьи. В целях  правильного толкования, для установления личного закона (право государства гражданства или домицилия) применяются положения статьи 1195 ГК РФ во взаимосвязи с коллизионными принципами и другими нормами ГК РФ и международных договоров. При разрешении ситуации следует иметь в виду новеллу современного российского законодательства РФ, которая заключается в том, что физическое лицо не вправе ссылаться на отсутствие у него дееспособности, если оно дееспособно по праву места совершения сделки, за исключением случаев, если будет доказано, что российский гражданин знал или мог знать об отсутствии дееспособности мексиканца по законодательству Мексики, что предполагает недобросовестность стороны сделки (ст. 1197 ГК РФ). Если сделка была совершена на территории России, а россиянин не знал о недееспособности мексиканского гражданина, то при разрешении спора следует учитывать дееспособность сторон по Lex loci actus (по российскому законодательству такой возраст определен - достижение 18 лет), а, следовательно, соответствие заключенной сделки закону. В силу ч. 2 ст. 1197 ГК РФ признание лица ограниченно дееспособным подчинено только нормам российского законодательства. При совершении сделки на территории Мексики, действует общее правило ст. 1195 ГК РФ, то есть дееспособность определяется личным законом физического лица, в данном случае – законодательством Мексики, в соответствии с которым мексиканец  ограниченно дееспособен либо не дееспособен. А в отношении заключенной сделки – принципом места совершения сделки, поскольку иное не вытекает из договора между М. и Р.

      В соответствии с положениями ст. 1211 ГК РФ, при отсутствии оговорки в  договоре о применении права, применяется  право страны на основании коллизионной нормы по принципу тесной связи – по месту жительства Продавца – то есть  России (Гражданский Кодекс РФ, ст.ст. 167,168 и др.).

    Сделка  недействительна по основаниям, установленным  настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) – ч. 1 ст. 166 ГК РФ.

    Недействительная  сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны  с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ).

      Таким образом, суд должен вынести следующее  решение:

      1.Сделка, в т. ч. передача векселя  является недействительной с  момента ее совершения  в Мексике  с применением последствий недействительности (двусторонней реституции). Исковые  требования М. к Р. удовлетворить  (1 ситуация).

      2. Сделка, в т.ч. передача векселя является действительной по месту ее совершения в России с соблюдением правил дееспособности в соответствии с нормами ГК РФ. В удовлетворении исковых требований М. к Р. отказать в полном объеме (2 ситуация). 

      В силу ст. 1211 ГК РФ наиболее предпочтительным для россиянина будет являться указание в договоре на применение российского права c местом совершения сделки – Россия. В силу Lex actus будет возможно избежать негативных ситуаций, связанных, например, с Lex personalis иностранного контрагента. Тогда договор будет тесно связан с правом России, которое будет применяться при разрешении спора.

                              Список литературы 
 
 

1. Богуславский  М.М. Международное частное право: Учебник.- М., 2010.
2. Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть. - М., 1973.
3. Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть.- М., 1975.
4. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. - М., 1976.
5. Международное частное право /Под ред. Г.К.Дмитриевой. - М., 2009.
6. Международное частное право /Сост. К.А.Бекяшев, А.Г.Ходаков. - М., 2011.
7. Международное частное право в документах. - М., 2010.